國道G324線博羅青塘至增城交界段改擴(kuò)建工程施工TJ2標(biāo)段評標(biāo)報告

國道G324線博羅青塘至增城交界段改擴(kuò)建工程施工TJ2標(biāo)段

工程編號：****

評標(biāo)報告

招標(biāo)人：點擊登錄查看

招標(biāo)代理：點擊登錄查看

****

根據(jù)《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法》、《廣東省關(guān)于實施〈招標(biāo)投標(biāo)法〉辦法》、《公路工程建設(shè)項目招標(biāo)投標(biāo)管理辦法》等法律、法規(guī)的規(guī)定，點擊登錄查看委托點擊登錄查看進(jìn)行公開招標(biāo)，按交通運(yùn)輸部和廣東省交通運(yùn)輸廳有關(guān)文件的要求，現(xiàn)將該項目招標(biāo)評標(biāo)的工作情況匯報如下：

一、項目概況

項目位于惠州市****

全線共設(shè)大橋125米/1座，重建中小橋梁240.2m/4座；設(shè)置涵洞22道，其中橋改涵1道，舊涵拼寬2道，舊涵拆除重建16道，新建涵洞3道；設(shè)置燈控大型平面交叉20處，右進(jìn)右出小型平面交叉27處；設(shè)置公路治超非現(xiàn)場執(zhí)法監(jiān)測點2處。

項目采用雙向六車道一級公路技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)兼城市****

本項目分為2個標(biāo)段：TJ1標(biāo)段范圍為雙龍大道至長寧羅村路口段，樁號K875+800～K885+800，路線全長約10km，設(shè)置橋梁45.2m/1座，涵洞8道。項目建設(shè)內(nèi)容包括：道路工程、橋涵工程、排水工程、交通工程及沿線設(shè)施（含照明、交通監(jiān)控、電力及通訊管溝等）、綠化工程。

TJ2標(biāo)段范圍為長寧羅村路口至增城交界路段，樁號K885+800～K895+700，路線全長約9.9km，設(shè)置橋梁320m/4座，其中大橋125m/1座，中橋195m/3座，涵洞14道。項目建設(shè)內(nèi)容包括：道路工程、橋涵工程、排水工程、交通工程及沿線設(shè)施（含照明、交通監(jiān)控、電力及通訊管溝等）、綠化工程。

工程地點：惠州市博羅縣。

工期要求：730日歷天。

二、評標(biāo)工作

1、評標(biāo)委員會人員組成

評標(biāo)工作于****19時30分在惠州市公共資源交易中心舉行。

評標(biāo)專家確定方式：評標(biāo)委員會從廣東省綜合評標(biāo)評審專家?guī)熘须S機(jī)抽取評標(biāo)專家6人。

評標(biāo)委員會構(gòu)成：9人，其中招標(biāo)人代表3人： 、 、 ，專家6人分別為： 、 、 、 、 、 。

評標(biāo)委員會開始評標(biāo)工作之前，首先聽取招標(biāo)人及招標(biāo)代理關(guān)于工程情況的說明，并認(rèn)真研讀招標(biāo)文件，根據(jù)招標(biāo)文件中規(guī)定的評標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)和方法，對評標(biāo)工作用表和評標(biāo)內(nèi)容進(jìn)行認(rèn)真核對。經(jīng)評標(biāo)委員會的成員民主推薦了評標(biāo)委員會組長 來主持評標(biāo)工作。評標(biāo)委員會按本評標(biāo)辦法規(guī)定，對投標(biāo)人遞交的投標(biāo)文件第一信封及通過第一信封評審的投標(biāo)人遞交的第二信封進(jìn)行初步評審與詳細(xì)評審。

2、第一信封（商務(wù)及技術(shù)文件）評審

（1）特征碼檢查：按照《關(guān)于建設(shè)工程項目全面啟用投標(biāo)文件特征碼檢測功能的通知》（惠公易函〔2020〕78號）要求，評標(biāo)委員會借助惠州市****

（2）第一信封初步評審

評標(biāo)委員會對所有投標(biāo)人遞交的投標(biāo)文件第一信封進(jìn)行初步評審。

經(jīng)評委一致確認(rèn)，通過第一信封初步評審的投標(biāo)企業(yè)為：宜春通達(dá)路橋建設(shè)有限公司、廣州市****

否決投標(biāo)人的情況說明：無。

（3）第一信封商務(wù)及技術(shù)詳細(xì)評審：評標(biāo)委員會按照招標(biāo)文件第三章第2.2款規(guī)定對通過初步評審的投標(biāo)人的施工組織設(shè)計、主要人員、其他因素等進(jìn)行評分，按照得分由高到低排序，選擇排名前5名（不少于3名但不足5名時，按全部實際數(shù)量）通過詳細(xì)評審。

詳細(xì)評審匯總表：

經(jīng)評審，通過第一信封詳細(xì)評審并排名前5名的投標(biāo)企業(yè)為：廣東省建筑工程機(jī)械施工有限公司、保利長大工程有限公司、廣州市****

3、第二信封（報價文件）評審

評標(biāo)委員會對有效投標(biāo)文件進(jìn)行第二信封（報價文件）形式評審與響應(yīng)性評審，5家投標(biāo)企業(yè)均通過形式評審與響應(yīng)性評審。

投標(biāo)文件第二信封報價文件開啟后，按照評標(biāo)價由低到高的順序推薦中標(biāo)候選人。

結(jié)果如下：

三、串通投標(biāo)情形的評審情況說明：無。

四、評標(biāo)結(jié)果

經(jīng)評標(biāo)委員會評審，按照第二信封的報價由低到高的順序推薦中標(biāo)候選人。因保利長大工程有限公司是本項目TJ1標(biāo)段第一中標(biāo)候選人，依據(jù)招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法前附表第3.9.3條款規(guī)定，本項目招標(biāo)中標(biāo)候選人如下：

廣東省建筑工程機(jī)械施工有限公司為第一中標(biāo)候選人，投標(biāo)報價為****元；

廣州市市政集團(tuán)有限公司為第二中標(biāo)候選人，投標(biāo)報價為****元；

廣州****

****