當前位置：
點擊登錄查看醫(yī)技綜合樓項目（施工）答疑紀要
E********
各有關(guān)單位：
點擊登錄查看醫(yī)技綜合樓項目（施工），招標人及招標代理機構(gòu)針對投標人的質(zhì)疑及招標文件中存在的問題形成書面答疑紀要。
一、針對投標人提出的疑問，招標人及招標代理機構(gòu)以書面形式作出澄清如下：
1、投標保證金提交的金額：人民幣50萬元（根據(jù)《寧德市****
答：按照招標文件投標保證金要求執(zhí)行。
2、本項目控制價XML中清單編碼****，根據(jù)閩建[2024]9號文規(guī)定清單編碼不得重復(fù)，麻煩請調(diào)整下
答：請各投標人在本答疑紀要附件重新下載本項目工程量清單和招標控制價。
3、招標正文第三章第一節(jié)7.1.4標注的序號和招標控制價人材機標有出入.請確認謝謝。
答：招標正文第三章第一節(jié)7.1.4內(nèi)容修改如下：
| 10 | 7.1.4 | 影響工程質(zhì)量安全的鋼筋、鋼結(jié)構(gòu)的鋼材、商品混凝土、水泥、預(yù)制樁、裝配式建筑的預(yù)制構(gòu)件等主要材料、設(shè)備及其招標控制價中相應(yīng)材料、設(shè)備的單價 | 詳見另冊提供的招標控制價（EXCEL格式）《人工、材料設(shè)備、機械匯總表》“二 材料”序號第2-4,6-18,22,23,43-55,64-67,431,432,434-436,2504,2505,3099-3134,3138-3143,3151 |
4、投標須知前附表第27條計價軟件名稱與版本：本項目采用的計價軟件名稱及版本為晨曦工程計價軟件2017（福建版）。投標人選用的計價軟件應(yīng)符合《關(guān)于投標計價軟件測評與招投標銜接事項的通知》（閩建筑〔2022〕13號）的規(guī)定。
疑問：請招標人明確本項目投標報價是否僅需符合《關(guān)于投標計價軟件測評與招投標銜接事項的通知》（閩建筑〔2022〕13號）的規(guī)定，不一定要采用晨曦
答：投標人選用的計價軟件應(yīng)符合《關(guān)于投標計價軟件測評與招投標銜接事項的通知》（閩建筑〔2022〕13號）的規(guī)定，沒有要求一定要采用晨曦。
5、《評標辦法和標準數(shù)據(jù)表》第10條7.1.4評審的材料項：①序號是否指的是《人工、材料設(shè)備、機械匯總表》中的材料序號②《人工、材料設(shè)備、機械匯總表》并無序號3158-3163，有誤，請招標人予以修正！
答：按本答疑紀要第3條執(zhí)行。
6、專用合同條款1.10.1“因承包人未合理預(yù)見所增加的費用和（或）延誤的工期由承包人承擔”不合理，上述費用應(yīng)由發(fā)包人承擔。
答：按照招標文件執(zhí)行。
7、專用合同條款10.4.1.1變更估價綜合單價的確認方式中若按市****
答：專用合同條款10.4.1.1修改為：變更估價綜合單價的確認方式中若按市場詢價，（1）現(xiàn)行計價定額能夠滿足計價要求的，按照現(xiàn)行計價定額規(guī)定計價，并參與下浮。（2）現(xiàn)行計價定額缺項的，按照市場詢價方式協(xié)商定價，不參與下浮。。
8、專用合同條款11.3計價政策變化引起的調(diào)整中合同履行期間發(fā)生計價規(guī)范、費用定額、預(yù)算定額等版本變化的，合同價格應(yīng)予以調(diào)整。
答：按照招標文件執(zhí)行。
9、專用合同條款17.1日雨量不可抗力的確認中 60mm以上（不含 60mm）暴雨，應(yīng)當被視為不可抗力事件。
答：按照招標文件執(zhí)行。
10、專用合同條款21.19：承包人被認為已取得了可能對投標文件或工程產(chǎn)生影響或作用的有關(guān)風險、意外事故和其他情況的全部必要的資料；在簽合同時，承包人應(yīng)已經(jīng)預(yù)見到了為圓滿完成工程今后的一切困難和費用，不能因沒有預(yù)見的困難（如施工場地機械設(shè)備移動困難、約定的人工材料風險范圍以外的風險、非不可抗力影響施工等）和費用而進行合同價格的調(diào)整。疑問：根據(jù)閩建[2024]9號文規(guī)定：招標人或其委托的招標代理機構(gòu)應(yīng)當按照風險共擔、合理分攤原則，合理確定和調(diào)整工程造價，在招標文件及其合同條款中不得采用無限風險、所有風險或類似語句約定計價中的風險內(nèi)容及范圍，不得隨意擴大承包人承擔的風險范圍或?qū)?yīng)由發(fā)包人承擔的風險轉(zhuǎn)嫁給承包人，不得將工程地下地質(zhì)條件的變化、設(shè)計變更、現(xiàn)場簽證、不可抗力納入風險承包范圍。
答：按照招標文件執(zhí)行。
11、專用合同條款21.20：本項目若政策性調(diào)整、項目發(fā)生重大變化等特殊原因，造成本項目后期趕工、取消、停建或緩建、規(guī)?？s小或擴大時，發(fā)包人只對已發(fā)生的工程量負責，根據(jù)已發(fā)生的工程量與承包人辦理結(jié)算，不承擔其它違約責任。在可以施工情況下，承包人應(yīng)及時進場施工，發(fā)包人不向承包人支付任何額外的費用。疑問：上述情況發(fā)包人應(yīng)予以承包人相應(yīng)工期、經(jīng)濟補償！
答：按照招標文件執(zhí)行。
12、控制價清單項****挖一般石方綜合單價僅13.83元/m3，有誤，請招標人予以修正
答：按照招標文件執(zhí)行。
二、招標人及招標代理機構(gòu)對招標文件作如下補充說明：
1、因招標文件第三章第2節(jié)《評標辦法和標準》“附件3-1：技術(shù)文件評分標準表（適用經(jīng)評審的最低投標價中標法）”文檔限制只能有9橫表格，完整內(nèi)容詳見本答疑紀要“附1”。
2、原招標文件第3節(jié) 專用合同條款，“3.2.3 承包人擅自更換項目負責人的違約責任：無論是承包人擅自更換項目負責人或是經(jīng)發(fā)包人同意更換項目負責人或是因承包人原因?qū)е掳l(fā)包人要求更換項目負責人，均對承包人按每人次20萬元人民幣進行違約處罰?！毙薷臑椋骸?.2.3 承包人更換項目負責人的違約責任：無論是承包人擅自更換項目負責人或是經(jīng)發(fā)包人同意更換項目負責人或是因承包人原因?qū)е掳l(fā)包人要求更換項目負責人，均對承包人按每人次20萬元人民幣進行違約處罰。”
3、原招標文件第3節(jié) 專用合同條款，“3.3.5承包人擅自更換主要施工管理人員的違約責任：更換項目技術(shù)負責人按每人次20萬元人民幣對承包人進行違約處罰；更換其他人員按每人次3萬元人民幣對承包人進行違約處罰?！毙薷臑椋骸?.3.5承包人更換主要施工管理人員的違約責任：更換項目技術(shù)負責人按每人次20萬元人民幣對承包人進行違約處罰；更換其他人員按每人次3萬元人民幣對承包人進行違約處罰?！?/p>
當招標文件、招標文件的澄清、修改、補充等在同一內(nèi)容的表述上不一致時，以最后發(fā)出的文件為準。本補充通知內(nèi)容作為《招標文件》的組成部分，具有約束作用。
特此
招標人：點擊登錄查看
招標代理機構(gòu)：點擊登錄查看
日期：****
附1：
技術(shù)文件評分標準表（格式）
| 序號 | 評審子項目名稱 | 評審內(nèi)容和標準 | 子項目 評分（分） | 權(quán)重 |
| 1 | 危大工程清單1：開挖深度超過5m（含5m）的基坑（槽）的土方開挖、支護、降水工程 | 結(jié)合施工圖紙及設(shè)計說明等進行分析，綜合其布局、功能上的特點，提出相應(yīng)的安全管理措施，由評委進行評分：①提供的方案完整、詳細、具體，可行性強的得80-100分；②提供的方案較合理周全、較完善，但可行性一般的得60-80分；③提供的方案不夠周全詳細、具體，可行性較差的得0-60分。 | A1 (滿分100分) | |
| 2 | 危大工程清單2：開挖深度雖未超過3m，但地質(zhì)條件、周圍環(huán)境和地下管線復(fù)雜，或影響毗鄰建、構(gòu)筑物安全的基坑（槽）的土方開挖、支護、降水工程 | A2 (滿分100分) | 6% | |
| 危大工程清單3：各類工具式模板工程：包括滑模、爬模、飛模、隧道模等工程 | A3 (滿分100分) | |||
| 危大工程清單4：混凝土模板支撐工程：搭設(shè)高度5m及以上，或搭設(shè)跨度10m及以上，或施工總荷載（荷載效應(yīng)基本組合的設(shè)計值，以下簡稱設(shè)計值）10kN/m2及以上，或集中線荷載（設(shè)計值）15kN/m及以上，或高度大于支撐水平投影寬度且相對獨立無聯(lián)系構(gòu)件的混凝土模板支撐工程 | 結(jié)合施工圖紙及設(shè)計說明等進行分析，綜合其布局、功能上的特點，提出相應(yīng)的安全管理措施，由評委進行評分：①提供的方案完整、詳細、具體，可行性強的得80-100分；②提供的方案較合理周全、較完善，但可行性一般的得60-80分；③提供的方案不夠周全詳細、具體，可行性較差的得0-60分。 | A4 (滿分100分) | ||
| 危大工程清單5：承重支撐體系：用于鋼結(jié)構(gòu)安裝等滿堂支撐體系 | 結(jié)合施工圖紙及設(shè)計說明等進行分析，綜合其布局、功能上的特點，提出相應(yīng)的安全管理措施，由評委進行評分：①提供的方案完整、詳細、具體，可行性強的得80-100分；②提供的方案較合理周全、較完善，但可行性一般的得60-80分；③提供的方案不夠周全詳細、具體，可行性較差的得0-60分。 | A5 (滿分100分) | ||
| 危大工程清單6：采用非常規(guī)起重設(shè)備、方法，且單件起吊重量在10kN及以上的起重吊裝工程 | 結(jié)合施工圖紙及設(shè)計說明等進行分析，綜合其布局、功能上的特點，提出相應(yīng)的安全管理措施，由評委進行評分：①提供的方案完整、詳細、具體，可行性強的得80-100分；②提供的方案較合理周全、較完善，但可行性一般的得60-80分；③提供的方案不夠周全詳細、具體，可行性較差的得0-60分。 | A6 (滿分100分) | ||
| 7 | 危大工程清單7：采用起重機械進行安裝的工程 | 結(jié)合施工圖紙及設(shè)計說明等進行分析，綜合其布局、功能上的特點，提出相應(yīng)的安全管理措施，由評委進行評分：①提供的方案完整、詳細、具體，可行性強的得80-100分；②提供的方案較合理周全、較完善，但可行性一般的得60-80分；③提供的方案不夠周全詳細、具體，可行性較差的得0-60分。 | A1 (滿分100分) | 6% |
| 8 | 危大工程清單8：起重機械安裝和拆卸工程 | 結(jié)合施工圖紙及設(shè)計說明等進行分析，綜合其布局、功能上的特點，提出相應(yīng)的安全管理措施，由評委進行評分：①提供的方案完整、詳細、具體，可行性強的得80-100分；②提供的方案較合理周全、較完善，但可行性一般的得60-80分；③提供的方案不夠周全詳細、具體，可行性較差的得0-60分。 | A1 (滿分100分) | 6% |
| 9 | 危大工程清單9：搭設(shè)高度24m及以上的落地式鋼管腳手架工程（包括采光井、電梯井腳手架） | 結(jié)合施工圖紙及設(shè)計說明等進行分析，綜合其布局、功能上的特點，提出相應(yīng)的安全管理措施，由評委進行評分：①提供的方案完整、詳細、具體，可行性強的得80-100分；②提供的方案較合理周全、較完善，但可行性一般的得60-80分；③提供的方案不夠周全詳細、具體，可行性較差的得0-60分。 | A1 (滿分100分) | 6% |
| 10 | 危大工程清單10：附著式升降腳手架工程 | 結(jié)合施工圖紙及設(shè)計說明等進行分析，綜合其布局、功能上的特點，提出相應(yīng)的安全管理措施，由評委進行評分：①提供的方案完整、詳細、具體，可行性強的得80-100分；②提供的方案較合理周全、較完善，但可行性一般的得60-80分；③提供的方案不夠周全詳細、具體，可行性較差的得0-60分。 | A1 (滿分100分) | 6% |
| 11 | 危大工程清單11：懸挑式腳手架工程 | 結(jié)合施工圖紙及設(shè)計說明等進行分析，綜合其布局、功能上的特點，提出相應(yīng)的安全管理措施，由評委進行評分：①提供的方案完整、詳細、具體，可行性強的得80-100分；②提供的方案較合理周全、較完善，但可行性一般的得60-80分；③提供的方案不夠周全詳細、具體，可行性較差的得0-60分。 | A1 (滿分100分) | 5% |
| 12 | 危大工程清單12：高處作業(yè)吊籃 | 結(jié)合施工圖紙及設(shè)計說明等進行分析，綜合其布局、功能上的特點，提出相應(yīng)的安全管理措施，由評委進行評分：①提供的方案完整、詳細、具體，可行性強的得80-100分；②提供的方案較合理周全、較完善，但可行性一般的得60-80分；③提供的方案不夠周全詳細、具體，可行性較差的得0-60分。 | A1 (滿分100分) | 5% |
| 13 | 危大工程清單13：卸料平臺、操作平臺工程 | 結(jié)合施工圖紙及設(shè)計說明等進行分析，綜合其布局、功能上的特點，提出相應(yīng)的安全管理措施，由評委進行評分：①提供的方案完整、詳細、具體，可行性強的得80-100分；②提供的方案較合理周全、較完善，但可行性一般的得60-80分；③提供的方案不夠周全詳細、具體，可行性較差的得0-60分。 | A1 (滿分100分) | 5% |
| 14 | 危大工程清單14：異型腳手架工程 | 結(jié)合施工圖紙及設(shè)計說明等進行分析，綜合其布局、功能上的特點，提出相應(yīng)的安全管理措施，由評委進行評分：①提供的方案完整、詳細、具體，可行性強的得80-100分；②提供的方案較合理周全、較完善，但可行性一般的得60-80分；③提供的方案不夠周全詳細、具體，可行性較差的得0-60分。 | A1 (滿分100分) | 5% |
| 15 | 危大工程清單15：拆除工程：可能影響行人、交通、電力設(shè)施、通訊設(shè)施或其它建、構(gòu)筑物安全的拆除工程 | 結(jié)合施工圖紙及設(shè)計說明等進行分析，綜合其布局、功能上的特點，提出相應(yīng)的安全管理措施，由評委進行評分：①提供的方案完整、詳細、具體，可行性強的得80-100分；②提供的方案較合理周全、較完善，但可行性一般的得60-80分；③提供的方案不夠周全詳細、具體，可行性較差的得0-60分。 | A1 (滿分100分) | 5% |
| 16 | 危大工程清單16：建筑幕墻安裝工程 | 結(jié)合施工圖紙及設(shè)計說明等進行分析，綜合其布局、功能上的特點，提出相應(yīng)的安全管理措施，由評委進行評分：①提供的方案完整、詳細、具體，可行性強的得80-100分；②提供的方案較合理周全、較完善，但可行性一般的得60-80分；③提供的方案不夠周全詳細、具體，可行性較差的得0-60分。 | A1 (滿分100分) | 5% |
| 17 | 危大工程清單17：鋼結(jié)構(gòu)、網(wǎng)架和索膜結(jié)構(gòu)安裝工程 | 結(jié)合施工圖紙及設(shè)計說明等進行分析，綜合其布局、功能上的特點，提出相應(yīng)的安全管理措施，由評委進行評分：①提供的方案完整、詳細、具體，可行性強的得80-100分；②提供的方案較合理周全、較完善，但可行性一般的得60-80分；③提供的方案不夠周全詳細、具體，可行性較差的得0-60分。 | A1 (滿分100分) | 5% |
| 18 | 危大工程清單18：水下作業(yè)工程 | 結(jié)合施工圖紙及設(shè)計說明等進行分析，綜合其布局、功能上的特點，提出相應(yīng)的安全管理措施，由評委進行評分：①提供的方案完整、詳細、具體，可行性強的得80-100分；②提供的方案較合理周全、較完善，但可行性一般的得60-80分；③提供的方案不夠周全詳細、具體，可行性較差的得0-60分。 | A1 (滿分100分) | 5% |
| 評標委員會成員總評分 | A1*B1+A2*B2+…+An*Bn | |||
| 備 注 | 1.所有評審子項目權(quán)重由招標人根據(jù)招標項目情況設(shè)置，且B1+B2+…+Bn累加為1；每個子項目權(quán)重不超過其他子項目權(quán)重的2倍。 2.評標委員會成員對某評審子項目評分大于（含）90分或小于60分時，必須詳細闡述具體理由（字數(shù)不少于50字）。 3.技術(shù)文件頁數(shù)原則上不超過100頁。 | |||
