當前位置：
| 項目及標段名稱 | 北部組團碳匯綜合提升項目（三期）監(jiān)理/標段 | ||
| 項目業(yè)主 | 四川天府新區(qū)政府投資項目管理中心 | 項目業(yè)主聯(lián)系電話 | / |
| 招標人 | 點擊登錄查看 | 招標人聯(lián)系電話 | **** |
| 招標代理機構(gòu) | 點擊登錄查看 | 招標代理機構(gòu)聯(lián)系電話 | ****-5888 |
| 開標地點 | 成都市公共資源交易服務(wù)中心 | 開標時間 | **** - 09:30:00 |
| 公示期 | ****~**** | 投標最高限價（元） | ****.83 |
| 中標候選人及排序 | 中標候選人名稱 | 投標報價（元） | 經(jīng)評審的投標價（元） | 綜合評標得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 四川西南工程項目管理咨詢有限責任公司 | ****.51 | ****.51 | 96.26 |
| 第二名 | 四川明清工程咨詢有限公司 | ****.00 | ****.00 | 92.03 |
| 第三名 | 圣弘建設(shè)股份有限公司 | ****.05 | ****.05 | 90.94 |
| 第一中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責人 | 陳玉洋 | 全國注冊監(jiān)理工程師證 | **** | / | / |
| 項目技術(shù)負責人 | / | / | / | / | / |
| 第二中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責人 | 陳曉東 | 全國注冊監(jiān)理工程師證 | **** | 工民建 | 中級 |
| 項目技術(shù)負責人 | / | / | / | / | / |
| 第三中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責人 | 鄧開福 | 全國注冊監(jiān)理工程師證 | **** | 公路與橋梁 | 中級 |
| 項目技術(shù)負責人 | / | / | / | / | / |
| 第一中標候選人類似業(yè)績 | ||||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 成都成房城市更新發(fā)展有限公司 | 迎賓一號香憬庭項目監(jiān)理 | **** | **** | 單項建安合同額53937.75萬元 | ****.53 | 付堂洪 | ||
| 成都樂成空港新城建設(shè)有限公司 | 起步區(qū)**** | **** | **** | 工程費用估算額170649.85萬元，施工合同金額143385.9萬元 | **** | 楊薦茗 | ||
| 蘇州高新區(qū)(虎丘區(qū))城市建設(shè)管理服務(wù)中心 | 泰山大橋新建工程(一期）監(jiān)理 | **** | **** | 受監(jiān)造價約22000萬元，施工合同金額16875.93萬元 | **** | 許海軍 | ||
| 成都軌道交通集團有限公司 | 西南交通大學(xué)城市軌道交通學(xué)院全過程工程咨詢 | **** | **** | 建安工程費暫估22億元?？偼顿Y380000萬元。施工合同金額273311.32萬元。 | ****.20 | 李萬 | ||
| 第一中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | ||||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負責人 | ||
| 第一中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績 | ||||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | ||
| 第二中標候選人類似業(yè)績 | ||||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | ||
| 成都雙流瑞興資產(chǎn)管理有限公司 | 海潤置業(yè)周邊道路二期監(jiān)理 | **** | **** | 建安工程費：13481.621278萬元。 | **** | 胡強 | ||
| 成都中科翼能動力科技有限公司 | 成都中科翼能試驗測試中心和制造基地項目一期工程(I 階段) | **** | **** | 建安工程費：7798.9538 萬元。 | 975815 | 鄧勇 | ||
| 成都興錦建設(shè)發(fā)展投資集團有限公司 | 白鷺灣科技生態(tài)城綠軸以南片區(qū)市**** | **** | **** | 建安工程費：16425.669876 萬元。 | ****.95 | 任朋 | ||
| 內(nèi)江路橋集團有限公司 | 內(nèi)江城市**** | **** | **** | 建安工程費：31699.818566 萬元。 | **** | 黃用 | ||
| 第二中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | ||||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負責人 | ||
| 第二中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績 | ||||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | ||
| 第三中標候選人類似業(yè)績 | ||||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | ||
| 鄲城中一生態(tài)環(huán)境治理有限公司 | 鄲城縣洺河生態(tài)水系黑臭水體治理與環(huán)境景觀提升工程PPP項目監(jiān)理 | **** | **** | 施工總包合同金額：278376.87萬元 | 無 | 彭寬寬 | ||
| 成都金信源建設(shè)投資有限責任公司 | 金牛區(qū)河濱森鄰二期B區(qū)安置房工程監(jiān)理 | **** | **** | 本項目建安費為：31249.436705 萬元 | **** | 蔣樂億 | ||
| 瀘州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)服務(wù)中心 | 漁子溪七通一平工程監(jiān)理 | **** | **** | 施工總包合同金額：35080萬元 | 無 | 丁毅 | ||
| 榆林市市政工程建設(shè)中心 | 榆林市西沙七萬噸水廠項目監(jiān)理 | **** | 施工總包合同金額：43559萬元 | 無 | 宋戰(zhàn)平 | |||
| 第三中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | ||||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負責人 | ||
| 第三中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績 | ||||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | ||
| 其他投標人（除中標候選人之外的）評審情況 | |||
| 投標人名稱 | 投標報價（元）或否決投標依據(jù)條款（投標文件被認定為不合格所依據(jù)的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款） | 經(jīng)評審的投標價（元）或否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應(yīng)招標文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等） | 綜合評估得分或備注 |
| 康立時代建設(shè)集團有限公司 | ****.23// | ****.23// | 87.82 |
| 中科標禾工程項目管理有限公司 | ****.98// | ****.98// | 89.92 |
| 四川精正建設(shè)管理咨詢有限公司 | ****.62// | ****.62// | 87.75 |
| 中鴻億博集團有限公司 | ****.44// | ****.44// | 90.38 |
| 其它需公示的內(nèi)容 | / | ||
| 監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門:四川天府新區(qū)發(fā)展和經(jīng)濟運行局 | 聯(lián)系電話:**** | |
| 行業(yè)主管部門：四川天府新區(qū)公園城市建設(shè)局 | 聯(lián)系電話：**** | ||
| 異議投訴注意事項 | 1.投標人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進行招標的項目的評標結(jié)果有異議的，應(yīng)當在中標候選人公示期間提出。招標人應(yīng)當自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù)；作出答復(fù)前，應(yīng)當暫停招標投標活動。 2.投標人或者其他利害關(guān)系人認為評標結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的，可以自知道或者應(yīng)當知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當先向招標人提出異議，異議答復(fù)期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當符合《工程建設(shè)項目招標投標活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標結(jié)果的投訴，涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業(yè)主管部門負責受理，涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的，由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負責處理。 5.應(yīng)先提出異議沒有提出異議，超過投訴時效等不符合受理條件的投訴，有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理； 投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴，給他人造成損失的，依法承擔賠償責任。 | ||
| 招標人主要負責人簽字、蓋單位章: | 招標代理機構(gòu)主要負責人簽字、蓋單位章： | ||
注：1.實行電子評標的，中標候選人公示的內(nèi)容作為評標報告的一部分，由評標軟件自動生成，評標委員會復(fù)核，招標人或其委托的招標代理機構(gòu)電子簽名和簽章確認；還沒有實行電子評標的，招標人應(yīng)根據(jù)公示標準文本要求，嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息，不得隱瞞、歪曲應(yīng)當公示的信息，并對填寫的中標候選人公示內(nèi)容的完整性、真實性、準確性和一致性負責。表中所有空格內(nèi)容均須填寫，不得空白，如確實不須填寫或無法填寫，應(yīng)在空格中填寫“無”。
2.中標候選人是聯(lián)合體的，“中標候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應(yīng)填寫。
3.表中的“中標候選人類似業(yè)績”和“中標候選人項目負責人類似業(yè)績” 應(yīng)填寫中標候選人在投標文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項目負責人”施工招標指項目經(jīng)理、 監(jiān)理招標指項目總監(jiān)等；表中的“項目技術(shù)負責人”是指項目主要技術(shù)人員或項目總工，如設(shè)計中只有多個專業(yè)技術(shù)負責人，應(yīng)都作為項目技術(shù)負責人，擴展表格，分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準。
6.日期（年月日）的格式統(tǒng)一以阿拉伯數(shù)字表示。如：****，填寫為****；又如2015年9月，填寫為201509；再如2015年，填寫為2015，2015/9/15 9:00:00填寫為****－9:00:00。
7.表中的“合同價格”，是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責任期內(nèi)的全部承包工作后，發(fā)包人應(yīng)付給承包人的金額，包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設(shè)規(guī)?！辈少徴袠藨?yīng)填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標的所有投標人都需要公示，除中標候選人之外，其他投標人在“其他投標人（除中標候選人之外的）評審情況”中填寫。沒有被否決的投標，填寫投標人名稱、投標報價（元）、經(jīng)評審的投標價（元）、綜合評標得分；被否決的投標，填寫投標人名稱、否決投標依據(jù)條款、否決投標理由、備注。
10.投標人認為評標委員會對本單位的評審可能存在錯誤的，可以在公示期內(nèi)要求招標人提供評標報告中關(guān)于本單位的評審內(nèi)容，招標人在收到投標人申請之日起，3日內(nèi)予以答復(fù)。招標人不得泄露其他投標人相關(guān)的評標內(nèi)容。
11.中標候選人公示紙質(zhì)文本招標人須加蓋單位公章，多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。
