當(dāng)前位置：
| 招標(biāo)項(xiàng)目名稱 | 桂城街道村（居）老舊供水管網(wǎng)改造提升建設(shè)項(xiàng)目（二期）——夏東社區(qū)**** | ||
|---|---|---|---|
| 標(biāo)段（包）名稱 | 桂城街道村（居）老舊供水管網(wǎng)改造提升建設(shè)項(xiàng)目（二期）——夏東社區(qū)**** | ||
| 評(píng)標(biāo)結(jié)束時(shí)間 | **** 23:43:23 | ||
桂城街道村（居）老舊供水管網(wǎng)改造提升建設(shè)項(xiàng)目（二期）——夏東社區(qū)****
評(píng)標(biāo)報(bào)告
評(píng) 標(biāo) 委 員 會(huì)
****
一、項(xiàng)目概況與招標(biāo)范圍
（一）建設(shè)地點(diǎn)：佛山市****
（二）建設(shè)規(guī)模：對(duì)夏東社區(qū)****
二、招標(biāo)過程
按有關(guān)規(guī)定，本項(xiàng)目采用資格后審的方式進(jìn)行公開招標(biāo)。
（一）招標(biāo)公告發(fā)布及招標(biāo)文件、圖紙等資料的下載
本次招標(biāo)公告同時(shí)在廣東省招標(biāo)投標(biāo)監(jiān)管網(wǎng)、全國(guó)公共資源交易平臺(tái)（廣東省﹒佛山市）上發(fā)布，進(jìn)行公開招標(biāo)。投標(biāo)人可于****至投標(biāo)截止時(shí)間前登錄佛山市公共資源交易綜合管理云平臺(tái)下載招標(biāo)文件、圖紙等資料。
（二）補(bǔ)遺書發(fā)放和變更公告發(fā)布情況
發(fā)布日期 | 類型 | 次數(shù) |
**** | 第一次答疑與澄清修改文件 | 1 |
**** | 第二次答疑與澄清修改文件 | 2 |
**** | 第三次答疑與澄清修改文件 | 3 |
（三）投標(biāo)文件的遞交
至投標(biāo)文件遞交截止時(shí)間（北京時(shí)間：**** 09:30:00時(shí)）止，本項(xiàng)目共有73家單位按時(shí)提交了投標(biāo)文件。
（四）開標(biāo)會(huì)
詳見《開標(biāo)情況記錄表》
三、評(píng)標(biāo)工作
（一）采用的資格審查方式及評(píng)標(biāo)辦法
本項(xiàng)目采用資格后審的方式確定合格投標(biāo)人，評(píng)標(biāo)辦法為信價(jià)量化評(píng)標(biāo)法，詳見招標(biāo)文件第四章評(píng)標(biāo)辦法（信價(jià)量化評(píng)標(biāo)法）。
（二）評(píng)標(biāo)委員會(huì)組成
本項(xiàng)目的評(píng)標(biāo)工作由招標(biāo)人(點(diǎn)擊登錄查看)依法組建的評(píng)標(biāo)委員會(huì)負(fù)責(zé)。評(píng)標(biāo)委員會(huì)由5名評(píng)標(biāo)專家和0名招標(biāo)人代表組成。
評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員名單如下：
評(píng)標(biāo)委員會(huì)組長(zhǎng)：***
評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員：7ddf622089da43998f2939e7eeb673b6***
（三）評(píng)標(biāo)過程的監(jiān)督和見證
佛山市南海區(qū)政務(wù)服務(wù)和數(shù)據(jù)管理局對(duì)整個(gè)評(píng)標(biāo)過程進(jìn)行了監(jiān)督，佛山市公共資源交易中心南海分中心對(duì)整個(gè)評(píng)標(biāo)過程進(jìn)行了見證。
1、評(píng)標(biāo)程序
初步評(píng)審包括形式評(píng)審、資格評(píng)審和響應(yīng)性評(píng)審，被否決投標(biāo)的情況（如有）詳見本報(bào)告“五、否決投標(biāo)的情況說明”。
（1）形式評(píng)審
評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)所有投標(biāo)人的投標(biāo)文件進(jìn)行了形式評(píng)審。經(jīng)審查，73家投標(biāo)人的形式評(píng)審結(jié)論為通過， 0 家投標(biāo)人形式評(píng)審結(jié)論為不通過。詳見《形式評(píng)審匯總表》。
（2）資格評(píng)審
評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)通過形式評(píng)審的投標(biāo)人進(jìn)行資格評(píng)審。經(jīng)審查，63家投標(biāo)人的資格評(píng)審結(jié)論為通過，10家投標(biāo)人資格評(píng)審結(jié)論為不通過。詳見《資格評(píng)審匯總表》。
（3）響應(yīng)性評(píng)審
評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)通過資格審查的投標(biāo)文件進(jìn)行響應(yīng)性評(píng)審。經(jīng)審查，46家投標(biāo)人的響應(yīng)性評(píng)審結(jié)論為通過，17家投標(biāo)人響應(yīng)性評(píng)審結(jié)論為不通過。詳見《響應(yīng)性評(píng)審匯總表》。
2、詳細(xì)評(píng)審
（1）總體詳細(xì)評(píng)審情況
評(píng)標(biāo)委員會(huì)根據(jù)招標(biāo)文件規(guī)定僅對(duì)投標(biāo)人的資信標(biāo)和經(jīng)濟(jì)標(biāo)進(jìn)行綜合量化打分，按照投標(biāo)人得分由高到低的順序推薦 1 個(gè)中標(biāo)候選人。
（2）確定評(píng)審區(qū)間
√【初審合格的有效投標(biāo)人＞15個(gè)時(shí)適用】
經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)審核，通過初步評(píng)審的投標(biāo)人 46家。根據(jù)招標(biāo)文件要求，按照投標(biāo)報(bào)價(jià)由高到低進(jìn)行排序，淘汰報(bào)價(jià)排序前 21家投標(biāo)人，以及報(bào)價(jià)排序靠后10家投標(biāo)人，剩余15家投標(biāo)人進(jìn)入評(píng)審區(qū)間。詳見《進(jìn)入評(píng)審區(qū)間投標(biāo)人確認(rèn)表》。
（3）資信標(biāo)和經(jīng)濟(jì)標(biāo)詳細(xì)評(píng)審
評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)進(jìn)入評(píng)審區(qū)間的投標(biāo)人進(jìn)行資信標(biāo)和經(jīng)濟(jì)標(biāo)綜合量化打分，詳見《資信標(biāo)評(píng)分匯總表》、《經(jīng)濟(jì)標(biāo)評(píng)分匯總表》。
3、算術(shù)性修正
在本項(xiàng)目評(píng)審過程中，未發(fā)生算術(shù)性修正。
4、澄清、說明、補(bǔ)正事項(xiàng)
本項(xiàng)目在評(píng)審過程中有發(fā)生需要澄清事項(xiàng)，未發(fā)生需說明、補(bǔ)正事項(xiàng)。
評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)“江蘇山水環(huán)境建設(shè)集團(tuán)股份有限公司”發(fā)出了問題澄清通知，該投標(biāo)人未在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)回復(fù)問題的澄清。
5、表決情況說明
在本項(xiàng)目評(píng)審過程中，未發(fā)生表決情況。
四、否決投標(biāo)的情況說明
本項(xiàng)目否決投標(biāo)情況如下：
序號(hào) | 投標(biāo)人名稱 | 被否決投標(biāo)環(huán)節(jié) | 否決投標(biāo)條款 |
1 | 江西中浩建設(shè)工程有限公司 | 響應(yīng)性評(píng)審否決投標(biāo) | 2.6投標(biāo)文件沒有對(duì)招標(biāo)文件的實(shí)質(zhì)性要求和條件作出響應(yīng)； |
2 | 廣東華盈建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 響應(yīng)性評(píng)審否決投標(biāo) | 2.6投標(biāo)文件沒有對(duì)招標(biāo)文件的實(shí)質(zhì)性要求和條件作出響應(yīng)； |
3 | 重慶乾和建筑工程有限公司 | 響應(yīng)性評(píng)審否決投標(biāo) | 2.6投標(biāo)文件沒有對(duì)招標(biāo)文件的實(shí)質(zhì)性要求和條件作出響應(yīng)； |
4 | 湛江市恒實(shí)建筑工程有限公司 | 資格評(píng)審否決投標(biāo) | 2.3投標(biāo)人不符合國(guó)家、省或者招標(biāo)文件規(guī)定的資格條件； |
5 | 福建省泰成建設(shè)工程有限公司 | 響應(yīng)性評(píng)審否決投標(biāo) | 2.6投標(biāo)文件沒有對(duì)招標(biāo)文件的實(shí)質(zhì)性要求和條件作出響應(yīng)； |
6 | 升升集團(tuán)有限公司 | 資格評(píng)審否決投標(biāo) | 2.3投標(biāo)人不符合國(guó)家、省或者招標(biāo)文件規(guī)定的資格條件； |
7 | 河南基安建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 響應(yīng)性評(píng)審否決投標(biāo) | 2.6投標(biāo)文件沒有對(duì)招標(biāo)文件的實(shí)質(zhì)性要求和條件作出響應(yīng)； |
8 | 佛山市四方建業(yè)建筑工程有限公司 | 資格評(píng)審否決投標(biāo) | 2.3投標(biāo)人不符合國(guó)家、省或者招標(biāo)文件規(guī)定的資格條件； |
9 | 內(nèi)蒙古新開元建設(shè)有限公司 | 響應(yīng)性評(píng)審否決投標(biāo) | 2.6投標(biāo)文件沒有對(duì)招標(biāo)文件的實(shí)質(zhì)性要求和條件作出響應(yīng)； |
10 | 廣東中翊建設(shè)工程有限公司 | 資格評(píng)審否決投標(biāo) | 2.3投標(biāo)人不符合國(guó)家、省或者招標(biāo)文件規(guī)定的資格條件； |
11 | 廣東聯(lián)創(chuàng)建筑工程有限公司 | 資格評(píng)審否決投標(biāo) | 2.3投標(biāo)人不符合國(guó)家、省或者招標(biāo)文件規(guī)定的資格條件； |
12 | 平武興達(dá)建設(shè)有限責(zé)任公司 | 響應(yīng)性評(píng)審否決投標(biāo) | 2.6投標(biāo)文件沒有對(duì)招標(biāo)文件的實(shí)質(zhì)性要求和條件作出響應(yīng)； |
13 | 中盛萬(wàn)安建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 響應(yīng)性評(píng)審否決投標(biāo) | 2.6投標(biāo)文件沒有對(duì)招標(biāo)文件的實(shí)質(zhì)性要求和條件作出響應(yīng)； |
14 | 譯誠(chéng)實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司 | 響應(yīng)性評(píng)審否決投標(biāo) | 2.6投標(biāo)文件沒有對(duì)招標(biāo)文件的實(shí)質(zhì)性要求和條件作出響應(yīng)； |
15 | 江蘇山水環(huán)境建設(shè)集團(tuán)股份有限公司 | 響應(yīng)性評(píng)審否決投標(biāo) | 2.9投標(biāo)人拒不按照評(píng)標(biāo)委員會(huì)要求對(duì)投標(biāo)文件進(jìn)行澄清、說明或者補(bǔ)正的； |
16 | 廣東江翔建設(shè)有限公司 | 資格評(píng)審否決投標(biāo) | 2.3投標(biāo)人不符合國(guó)家、省或者招標(biāo)文件規(guī)定的資格條件； |
17 | 沈陽(yáng)中聯(lián)建設(shè)工程有限公司 | 響應(yīng)性評(píng)審否決投標(biāo) | 2.6投標(biāo)文件沒有對(duì)招標(biāo)文件的實(shí)質(zhì)性要求和條件作出響應(yīng)； |
18 | 四川中宇建業(yè)建設(shè)有限公司 | 資格評(píng)審否決投標(biāo) | 2.3投標(biāo)人不符合國(guó)家、省或者招標(biāo)文件規(guī)定的資格條件； |
19 | 湖南晟恒工程建設(shè)有限公司 | 響應(yīng)性評(píng)審否決投標(biāo) | 2.6投標(biāo)文件沒有對(duì)招標(biāo)文件的實(shí)質(zhì)性要求和條件作出響應(yīng)； |
20 | 四川杰欣建筑工程有限公司 | 響應(yīng)性評(píng)審否決投標(biāo) | 2.6投標(biāo)文件沒有對(duì)招標(biāo)文件的實(shí)質(zhì)性要求和條件作出響應(yīng)； |
21 | 汕頭市建安實(shí)業(yè)（集團(tuán)）有限公司 | 響應(yīng)性評(píng)審否決投標(biāo) | 2.6投標(biāo)文件沒有對(duì)招標(biāo)文件的實(shí)質(zhì)性要求和條件作出響應(yīng)； |
22 | 河南省大成建設(shè)工程有限公司 | 資格評(píng)審否決投標(biāo) | 2.3投標(biāo)人不符合國(guó)家、省或者招標(biāo)文件規(guī)定的資格條件； |
23 | 廣東豐立達(dá)建設(shè)有限公司 | 響應(yīng)性評(píng)審否決投標(biāo) | 2.6投標(biāo)文件沒有對(duì)招標(biāo)文件的實(shí)質(zhì)性要求和條件作出響應(yīng)； |
24 | 廣東尚贏建設(shè)有限公司 | 資格評(píng)審否決投標(biāo) | 2.3投標(biāo)人不符合國(guó)家、省或者招標(biāo)文件規(guī)定的資格條件； |
25 | 昌宏建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 資格評(píng)審否決投標(biāo) | 2.3投標(biāo)人不符合國(guó)家、省或者招標(biāo)文件規(guī)定的資格條件； |
26 | 河南水誠(chéng)建設(shè)工程有限公司 | 響應(yīng)性評(píng)審否決投標(biāo) | 2.6投標(biāo)文件沒有對(duì)招標(biāo)文件的實(shí)質(zhì)性要求和條件作出響應(yīng)； |
27 | 中慶建設(shè)有限責(zé)任公司 | 響應(yīng)性評(píng)審否決投標(biāo) | 2.6投標(biāo)文件沒有對(duì)招標(biāo)文件的實(shí)質(zhì)性要求和條件作出響應(yīng)； |
五、串通投標(biāo)情形的評(píng)審情況說明
本項(xiàng)目評(píng)審過程并未發(fā)現(xiàn)投標(biāo)人之間存在圍標(biāo)、串標(biāo)的情形。
六、經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)人排序
評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)通過詳細(xì)評(píng)審的的投標(biāo)文件進(jìn)行匯總得分，并進(jìn)行排名。詳見《綜合得分匯總表》。
七、中標(biāo)候選人名單
評(píng)標(biāo)委員會(huì)根據(jù)招標(biāo)文件規(guī)定推薦本項(xiàng)目中標(biāo)候選人名單如下：
中標(biāo)候選人 | 中標(biāo)候選人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)(元) | 綜合得分 |
第一中標(biāo)候選人 | 深圳榕亨實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司 | ****.91 | 95.31 |
八、其他需要說明的情況
無(wú)。
招標(biāo)評(píng)標(biāo)委員會(huì)
****
1
