當前位置：
****點擊登錄查看“魏都區(qū)2025年市****
一、基本情況和數(shù)據(jù)表
（一）項目概況
1、項目名稱：魏都區(qū)2025年市****。
2、項目編號：****。
3、建設地點：魏都區(qū)****
4、工程概況：本次擬對魏都區(qū)八一路(京廣鐵路橋-清河)、建安大道(文峰路-百花路)等8條市****
5、標段劃分：本工程共設兩個標段。
一標段：施工；
二標段：監(jiān)理。
6、招標范圍：
一標段：招標文件、工程量清單、施工圖紙、答疑紀要和補充文件（如有）范圍內(nèi)的所有建設內(nèi)容。
二標段：施工工期及缺陷責任期階段全過程監(jiān)理服務。
7、招標控制價：
一標段：****.38 元；
二標段：353400 元。
8、 工期要求：
一標段：120 日歷天；
二標段：施工工期及缺陷責任期階段全過程監(jiān)理服務。
9、 質(zhì)量要求：合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標準）。
10、評標辦法：綜合評估法。
11、資格審查方式：資格后審。
（二）招標過程
本工程招標采用公開招標方式進行，按照法定公開招標程序和要求，于****至****在《中國招標投標公共服務平臺》、《全國公共資源交易平臺（河南省●許昌市）》上公開發(fā)布招標信息，于投標截止時間前上傳投標文件的投標單位，一標段有 5 家，其中外地企業(yè) 3 家，分別是 河南中達翔建設工程有限公司、河南英辰建筑工程有限公司、河南泰聯(lián)建筑工程有限公司 ；二標段共有 3 家，其中外地企業(yè) 3 家，分別是：河南建標工程管理有限公司、中興豫建設管理有限公司、河南昊之偉工程管理有限公司 。
（三）項目開標數(shù)據(jù)表
| 招標人名稱 | |||
| 招標代理 機構名稱 | |||
| 工程名稱 | 魏都區(qū) 2025年市**** | ||
| 開標時間 | **** 上午08:30分 | 開標地點 | 許昌市公共資源交易中心 |
| 評標時間 | **** 上午11:10 分 | 評標地點 | 許昌市公共資源交易中心 評標一、二、三、四、五、七室、禹州市公共資源交易中心評標室 |
| 投標人名單 | 一標段：河南中達翔建設工程有限公司、河南英辰建筑工程有限公司、河南泰聯(lián)建筑工程有限公司、河南聚弘建設工程有限公司、河南水標建筑工程有限公司 二標段：河南建標工程管理有限公司、中興豫建設管理有限公司、河南昊之偉工程管理有限公司 | ||
二、開標記錄
一標段：
| 序號 | 投標單位 | 投標總報價 （元） | 工期 （日歷天） | 項目 負責人（證書編號） | 質(zhì)量 要求 | 對本次開標過程是否有異議 |
| 1 | 河南中達翔建設工程有限公司 | ****.38 | 120 | 胡洋 豫**** **** | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標準） | 無 |
| 2 | 河南英辰建筑工程有限公司 | ****.26 | 120 | 劉志剛 豫 **** **** | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標準） | 無 |
| 3 | 河南泰聯(lián)建筑工程有限公司 | ****.53 | 120 | 陶金 豫 **** **** | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標準） | 無 |
| 4 | 河南聚弘建設工程有限公司 | ****.51 | 120 | 豫 **** **** | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標準） | 無 |
| 5 | 河南水標建筑工程有限公司 | ****.51 | 120 | 徐飛 豫 **** **** | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標準） | 無 |
| 招標控制價（元） | ****.38 | |||||
| 工 期 | 120日歷天 | 質(zhì)量要求 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標準） | |||
| 報價修正情況 | / | |||||
二標段：
| 序號 | 投標單位 | 投標 報價 （元） | 工期 | 擬派總監(jiān)理工程師（證書編號） | 質(zhì)量 要求 | 對本次開標過程是否有異議 | |
| 1 | 河南建標工程管理有限公司 | 352900 | 施工工期及缺陷責任期階段全過程監(jiān)理服務 | 化沛超 **** | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標準） | 無 | |
| 2 | 中興豫建設管理有限公司 | 335000 | 施工工期及缺陷責任期階段全過程監(jiān)理服務 | 耿文忠 **** | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標準） | 無 | |
| 3 | 河南昊之偉工程管理有限公司 | 349800 | 施工工期及缺陷責任期階段全過程監(jiān)理服務 | 趙幸品 **** | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標準） | 無 | |
| 招標控制價（元） | 353400 | ||||||
| 工 期 | 施工工期及缺陷責任期階段全過程監(jiān)理服務 | 質(zhì)量要求 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標準） | ||||
| 報價修正情況 | / | ||||||
三、評標標準、評標方法或者評標因素一覽表
本項目評標采用綜合評估法，評委根據(jù)招標文件和評標辦法，對投標文件進行了認真詳細的評審。
四、評審情況
一標段：
硬件特征碼雷同性分析及判定結(jié)果：除河南中達翔建設工程有限公司、河南英辰建筑工程有限公司CPU序列號一致外，其他投標單位電子投標文件制作硬件特征碼（網(wǎng)卡MAC 地址、CPU 序號、硬盤序列號）均不雷同，評標委員會一致通過為有效標，可以進行下一步評審。
（一）清標評審
| 序號 | 通過清標的投標人名稱 | ||
| 1 | 河南中達翔建設工程有限公司 | ||
| 2 | 河南英辰建筑工程有限公司 | ||
| 3 | 河南泰聯(lián)建筑工程有限公司 | ||
| 4 | 河南聚弘建設工程有限公司 | ||
| 5 | 河南水標建筑工程有限公司 | ||
| 未通過清標的投標人名稱及原因 | |||
| 序號 | 投標人名稱 | 未通過原因 | 對招標文件相應條款 |
| 1 | / | / | / |
（二）初步評審
一標段：
| 序號 | 通過初步評審的投標人名稱 | ||
| 1 | 河南泰聯(lián)建筑工程有限公司 | ||
| 2 | 河南聚弘建設工程有限公司 | ||
| 3 | 河南水標建筑工程有限公司 | ||
| 未通過初步評審的投標人名稱及原因 | |||
| 序號 | 投標人名稱 | 未通過原因 | 對招標文件相應條款 |
| 1 | 河南中達翔建設工程有限公司 | 項目負責人有在建項目 | 第三章評標辦法資格性評審標準“項目經(jīng)理符合第二章“投標人須知 ”第 1.4.1 項規(guī)定” |
| 2 | 河南英辰建筑工程有限公司 | 投標保函不符合要求 | 第三章評標辦法響應性評審標準“投標保證金符合第二章“投標人須知”第 3.4.1 項規(guī)定” |
| 投標單位 | 保函編號 | 受益人 | 金額（元） | 是否有效 | 查詢渠道 | 保證人 | 備注 |
| 河南中達翔建設工程有限公司 | 保函編號：**** **** | 50萬 | 有效 | 網(wǎng)址 | 中國建設銀行 | ||
| 河南英辰建筑工程有限公司 | 保函編號：JSDB20250 701HNYC | 無效 | 二維碼 | 河南玖森工程擔保有限公司 | |||
| 河南泰聯(lián)建筑工程有限公司 | 保函編號：ZZ**** | 有效 | 二維碼 | 河南中筑工程擔保有限公司 | |||
| 河南聚弘建設工程有限公司 | 保函編號：RHDB20250 70101115 | 有效 | 二維碼 | 河南融輝工程擔保有限公司 | |||
| 河南水標建筑工程有限公司 | 保函編號：**** **** | 有效 | 網(wǎng)址 | 中國建設銀行 |
（三）詳細評審
評標委員會對通過初步評審的投標人的投標文件進行了詳細評審，評審情況如下：
| 企業(yè)得分 | 河南聚弘建設工程有限公司 | |||
| 評委 | 技術標評審（20.0分） | 商務標評審（50.0分） | 綜合標評審（30.0分） | 合計 |
| 評委1 | 16.9 | 37.117 | 23.0 | 77.017 |
| 評委2 | 17.6 | 37.117 | 23.0 | 77.717 |
| 評委3 | 15.9 | 37.117 | 23.0 | 76.017 |
| 評委4 | 8.85 | 37.117 | 23.0 | 68.967 |
| 評委5 | 14.4 | 37.117 | 23.0 | 74.517 |
| 評委6 | 13.9 | 37.117 | 23.0 | 74.017 |
| 評委7 | 17.5 | 37.117 | 23.0 | 77.617 |
| 最終得分 | 75.124 | |||
| 企業(yè)得分 | 河南水標建筑工程有限公司 | |||
| 評委 | 技術標評審（20.0分） | 商務標評審（50.0分） | 綜合標評審（30.0分） | 合計 |
| 評委1 | 16.9 | 32.915 | 16.0 | 65.815 |
| 評委2 | 14.6 | 32.915 | 16.0 | 63.515 |
| 評委3 | 14.5 | 32.915 | 16.0 | 63.415 |
| 評委4 | 20.0 | 32.915 | 16.0 | 68.915 |
| 評委5 | 15.0 | 32.915 | 16.0 | 63.915 |
| 評委6 | 18.4 | 32.915 | 16.0 | 67.315 |
| 評委7 | 17.5 | 32.915 | 16.0 | 66.415 |
| 最終得分 | 65.615 | |||
| 企業(yè)得分 | 河南泰聯(lián)建筑工程有限公司 | |||
| 評委 | 技術標評審（20.0分） | 商務標評審（50.0分） | 綜合標評審（30.0分） | 合計 |
| 評委1 | 17.6 | 33.695 | 15.0 | 66.295 |
| 評委2 | 15.8 | 33.695 | 15.0 | 64.495 |
| 評委3 | 15.8 | 33.695 | 15.0 | 64.495 |
| 評委4 | 5.7 | 33.695 | 15.0 | 54.395 |
| 評委5 | 13.8 | 33.695 | 15.0 | 62.495 |
| 評委6 | 11.1 | 33.695 | 15.0 | 59.795 |
| 評委7 | 19.5 | 33.695 | 15.0 | 68.195 |
| 最終得分 | 62.881 | |||
二標段：
硬件特征碼雷同性分析及判定結(jié)果：所有投標人電子投標文件制作硬件特征碼（網(wǎng)卡 MAC 地址、CPU 序號、硬盤序列號）均不雷同，評標委員會一致通過為有效標，可以進行下一步評審。
（一）初步評審
| 序號 | 通過初步評審的投標人名稱 | ||
| 1 | 河南建標工程管理有限公司 | ||
| 2 | 中興豫建設管理有限公司 | ||
| 3 | 河南昊之偉工程管理有限公司 | ||
| 未通過初步評審的投標人名稱及原因 | |||
| 序號 | 投標人名稱 | 未通過原因 | 對招標文件相應條款 |
| 1 | / | / | / |
| 投標單位 | 保函編號 | 受益人 | 金額（元） | 是否有效 | 查詢渠道 | 保證人 | 備注 |
| 河南建標工程管理有限公司 | DBGD53022 590656 | 7000.00 | 有效 | 二維碼 | 廣東粵盈投工程擔保集團有限公司 | ||
| 中興豫建設管理有限公司 | （嘉泰.投保）字第2025-1004 | 有效 | 二維碼 | 河南嘉泰工程擔保有限公司 | |||
| 河南昊之偉工程管理有限公司 | （嘉泰.投保）字第2025-1006 | 有效 | 二維碼 | 河南嘉泰工程擔保有限公司 |
（二）詳細評審
評標委員會對通過初步評審的投標人的投標文件進行了詳細評審，評審情況如下：
| 企業(yè)得分 | 中興豫建設管理有限公司 | |||
| 評委 | 技術標評審（20.0分） | 商務標評審（20.0分） | 綜合標評審（60.0分） | 合計 |
| 評委1 | 15.0 | 19.19 | 55.0 | 89.19 |
| 評委2 | 15.7 | 19.19 | 54.5 | 89.39 |
| 評委3 | 13.9 | 19.19 | 54.0 | 87.09 |
| 評委4 | 20.0 | 19.19 | 55.0 | 94.19 |
| 評委5 | 13.1 | 19.19 | 53.5 | 85.79 |
| 評委6 | 16.0 | 19.19 | 55.0 | 90.19 |
| 評委7 | 16.0 | 19.19 | 55.0 | 90.19 |
| 最終得分 | 89.21 | |||
| 企業(yè)得分 | 河南建標工程管理有限公司 | |||
| 評委 | 技術標評審（20.0分） | 商務標評審（20.0分） | 綜合標評審（60.0分） | 合計 |
| 評委1 | 16.2 | 14.07 | 50.0 | 80.27 |
| 評委2 | 16.8 | 14.07 | 49.8 | 80.67 |
| 評委3 | 15.8 | 14.07 | 49.0 | 78.87 |
| 評委4 | 13.0 | 14.07 | 48.0 | 75.07 |
| 評委5 | 12.7 | 14.07 | 48.5 | 75.27 |
| 評委6 | 12.0 | 14.07 | 50.0 | 76.07 |
| 評委7 | 17.0 | 14.07 | 49.0 | 80.07 |
| 最終得分 | 78.11 | |||
| 企業(yè)得分 | 河南昊之偉工程管理有限公司 | |||
| 評委 | 技術標評審（20.0分） | 商務標評審（20.0分） | 綜合標評審（60.0分） | 合計 |
| 評委1 | 16.3 | 14.96 | 36.0 | 67.26 |
| 評委2 | 16.4 | 14.96 | 35.8 | 67.16 |
| 評委3 | 15.0 | 14.96 | 31.0 | 60.96 |
| 評委4 | 14.0 | 14.96 | 33.0 | 61.96 |
| 評委5 | 11.5 | 14.96 | 34.0 | 60.46 |
| 評委6 | 12.0 | 14.96 | 36.0 | 62.96 |
| 評委7 | 16.5 | 14.96 | 34.0 | 65.46 |
| 最終得分 | 63.7 | |||
五、經(jīng)評審的投標人排序
根據(jù)招標文件的規(guī)定，評標委員會按綜合得分由高到低排序如下：
一標段：
| 序號 | 投標單位名稱 | 綜合得分 | 排名 |
| 1 | 河南聚弘建設工程有限公司 | 75.124 | 1 |
| 2 | 河南水標建筑工程有限公司 | 65.615 | 2 |
| 3 | 河南泰聯(lián)建筑工程有限公司 | 62.881 | 3 |
二標段：
| 序號 | 投標單位名稱 | 綜合得分 | 排名 |
| 1 | 中興豫建設管理有限公司 | 89.21 | 1 |
| 2 | 河南建標工程管理有限公司 | 78.11 | 2 |
| 3 | 河南昊之偉工程管理有限公司 | 63.7 | 3 |
六、推薦的中標候選人詳細評審得分情況
一標段：
| 第一中標候選人 | 河南聚弘建設工程有限公司 | |||||||
| 評標委員會成員評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
| 技術標評審（20.0分） | 主要施工方案與技術措施（2.0） | 1.7 | 1.8 | 1.2 | 1.0 | 1.5 | 1.2 | 1.5 |
| 質(zhì)量管理體系與措施（1.5） | 1.0 | 1.4 | 1.2 | 1.0 | 1.2 | 1.1 | 1.5 | |
| 安全管理體系與措施（1.5） | 1.0 | 1.4 | 1.0 | 0.5 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | |
| 文明施工、環(huán)境保護管理體系及施工現(xiàn)場揚塵治理措施（1.0） | 1.0 | 0.9 | 0.9 | 0.5 | 0.6 | 0.6 | 1.0 | |
| 工期保證措施（1.0） | 1.0 | 0.9 | 0.8 | 0.5 | 0.8 | 0.7 | 1.0 | |
| 擬投入資源配備計劃（1.5） | 1.2 | 1.3 | 1.0 | 0.75 | 1.5 | 1.2 | 1.0 | |
| 施工進度表與網(wǎng)絡計劃圖（1.0） | 1.0 | 0.5 | 0.8 | 0.6 | 1.0 | 0.5 | 1.0 | |
| 施工總平面圖布置（1.0） | 1.0 | 0.9 | 0.8 | 0.5 | 1.0 | 0.8 | 1.0 | |
| 建造方式的創(chuàng)新應用實施方案（4.0） | 3.0 | 3.6 | 3.5 | 1.0 | 2.0 | 3.0 | 3.5 | |
| 采用新工藝、新技術、新設備、新材料、BIM等的程度（3.5） | 3.0 | 3.2 | 3.2 | 1.0 | 2.5 | 2.7 | 3.0 | |
| 施工現(xiàn)場實施信息化監(jiān)控和數(shù)據(jù)處理（1.0） | 1.0 | 0.8 | 0.8 | 0.5 | 0.7 | 0.6 | 1.0 | |
| 風險管理措施（1.0） | 1.0 | 0.9 | 0.7 | 1.0 | 0.6 | 0.5 | 1.0 | |
| 商務標評審（50.0分） | 投標報價評審（30.0） | 24.587 | 24.587 | 24.587 | 24.587 | 24.587 | 24.587 | 24.587 |
| 分部分項工程量清單項目綜合單價（10.0） | 4.577 | 4.577 | 4.577 | 4.577 | 4.577 | 4.577 | 4.577 | |
| 投標報價材料單價（5.0） | 2.953 | 2.953 | 2.953 | 2.953 | 2.953 | 2.953 | 2.953 | |
| 措施項目費（不含安全文明施工措施費）（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 綜合標評審（30.0分） | 企業(yè)業(yè)績（2.0） | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 |
| 企業(yè)既往項目人員在崗情況（8.0） | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | |
| 企業(yè)信用（15.0） | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | |
| 擬派項目經(jīng)理信用（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 最終得分 | 75.124 | |||||||
| 第二中標候選人 | 河南水標建筑工程有限公司 | |||||||
| 評標委員會成員評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
| 技術標評審（20.0分） | 主要施工方案與技術措施（2.0） | 1.5 | 1.4 | 1.3 | 2.0 | 1.2 | 1.8 | 1.5 |
| 質(zhì)量管理體系與措施（1.5） | 1.2 | 1.1 | 0.5 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | |
| 安全管理體系與措施（1.5） | 1.0 | 1.1 | 0.8 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.0 | |
| 文明施工、環(huán)境保護管理體系及施工現(xiàn)場揚塵治理措施（1.0） | 1.0 | 0.7 | 0.7 | 1.0 | 0.6 | 0.9 | 1.0 | |
| 工期保證措施（1.0） | 1.0 | 0.6 | 0.9 | 1.0 | 0.8 | 0.9 | 1.0 | |
| 擬投入資源配備計劃（1.5） | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.0 | |
| 施工進度表與網(wǎng)絡計劃圖（1.0） | 1.0 | 0.8 | 0.7 | 1.0 | 1.0 | 0.9 | 1.0 | |
| 施工總平面圖布置（1.0） | 1.0 | 0.8 | 0.8 | 1.0 | 1.0 | 0.9 | 1.0 | |
| 建造方式的創(chuàng)新應用實施方案（4.0） | 3.0 | 3.1 | 3.2 | 4.0 | 3.0 | 3.7 | 3.5 | |
| 采用新工藝、新技術、新設備、新材料、BIM等的程度（3.5） | 3.0 | 2.6 | 3.0 | 3.5 | 2.5 | 3.4 | 3.0 | |
| 施工現(xiàn)場實施信息化監(jiān)控和數(shù)據(jù)處理（1.0） | 1.0 | 0.6 | 0.7 | 1.0 | 0.7 | 0.8 | 1.0 | |
| 風險管理措施（1.0） | 1.0 | 0.6 | 0.7 | 1.0 | 0.6 | 0.9 | 1.0 | |
| 商務標評審（50.0分） | 投標報價評審（30.0） | 24.262 | 24.262 | 24.262 | 24.262 | 24.262 | 24.262 | 24.262 |
| 分部分項工程量清單項目綜合單價（10.0） | 4.155 | 4.155 | 4.155 | 4.155 | 4.155 | 4.155 | 4.155 | |
| 投標報價材料單價（5.0） | 3.875 | 3.875 | 3.875 | 3.875 | 3.875 | 3.875 | 3.875 | |
| 措施項目費（不含安全文明施工措施費）（5.0） | 0.623 | 0.623 | 0.623 | 0.623 | 0.623 | 0.623 | 0.623 | |
| 綜合標評審（30.0分） | 企業(yè)業(yè)績（2.0） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
| 企業(yè)既往項目人員在崗情況（8.0） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
| 企業(yè)信用（15.0） | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | |
| 擬派項目經(jīng)理信用（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 最終得分 | 65.615 | |||||||
| 第三中標候選人 | 河南泰聯(lián)建筑工程有限公司 | |||||||
| 評標委員會成員評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
| 技術標評審（20.0分） | 主要施工方案與技術措施（2.0） | 1.8 | 1.6 | 1.4 | 0.5 | 1.2 | 0.9 | 2.0 |
| 質(zhì)量管理體系與措施（1.5） | 1.3 | 1.2 | 1.3 | 0.5 | 1.0 | 0.8 | 1.0 | |
| 安全管理體系與措施（1.5） | 1.0 | 1.2 | 1.0 | 0.5 | 1.2 | 0.9 | 1.5 | |
| 文明施工、環(huán)境保護管理體系及施工現(xiàn)場揚塵治理措施（1.0） | 1.0 | 0.8 | 0.7 | 0.2 | 0.6 | 0.5 | 1.0 | |
| 工期保證措施（1.0） | 1.0 | 0.8 | 0.9 | 0.5 | 0.8 | 0.5 | 1.0 | |
| 擬投入資源配備計劃（1.5） | 1.0 | 1.2 | 1.2 | 0.5 | 1.2 | 1.0 | 1.5 | |
| 施工進度表與網(wǎng)絡計劃圖（1.0） | 1.0 | 0.8 | 0.7 | 0.3 | 1.0 | 0.5 | 1.0 | |
| 施工總平面圖布置（1.0） | 1.0 | 0.8 | 0.9 | 0.5 | 1.0 | 0.6 | 1.0 | |
| 建造方式的創(chuàng)新應用實施方案（4.0） | 3.0 | 3.2 | 3.2 | 0.5 | 2.0 | 2.1 | 4.0 | |
| 采用新工藝、新技術、新設備、新材料、BIM等的程度（3.5） | 3.5 | 2.8 | 3.0 | 1.0 | 2.5 | 2.3 | 3.5 | |
| 施工現(xiàn)場實施信息化監(jiān)控和數(shù)據(jù)處理（1.0） | 1.0 | 0.7 | 0.7 | 0.2 | 0.7 | 0.5 | 1.0 | |
| 風險管理措施（1.0） | 1.0 | 0.7 | 0.8 | 0.5 | 0.6 | 0.5 | 1.0 | |
| 商務標評審（50.0分） | 投標報價評審（30.0） | 24.912 | 24.912 | 24.912 | 24.912 | 24.912 | 24.912 | 24.912 |
| 分部分項工程量清單項目綜合單價（10.0） | 4.366 | 4.366 | 4.366 | 4.366 | 4.366 | 4.366 | 4.366 | |
| 投標報價材料單價（5.0） | 3.844 | 3.844 | 3.844 | 3.844 | 3.844 | 3.844 | 3.844 | |
| 措施項目費（不含安全文明施工措施費）（5.0） | 0.573 | 0.573 | 0.573 | 0.573 | 0.573 | 0.573 | 0.573 | |
| 綜合標評審（30.0分） | 企業(yè)業(yè)績（2.0） | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 |
| 企業(yè)既往項目人員在崗情況（8.0） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
| 企業(yè)信用（15.0） | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | |
| 擬派項目經(jīng)理信用（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 最終得分 | 62.881 | |||||||
二標段：
| 第一中標候選人 | 中興豫建設管理有限公司 | |||||||
| 評標委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
| 技術標評審（20.0分） | 質(zhì)量控制（5.0） | 3.8 | 4.1 | 3.5 | 5.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 |
| 進度控制（2.0） | 1.6 | 1.3 | 1.4 | 2.0 | 1.0 | 2.0 | 2.0 | |
| 造價控制（3.0） | 1.8 | 2.4 | 2.0 | 3.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
| 安全措施（3.0） | 2.3 | 2.4 | 2.4 | 3.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
| 旁站監(jiān)理措施（2.0） | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 2.0 | 1.0 | 1.0 | 1.5 | |
| 檔案及合同管理（2.0） | 1.6 | 1.4 | 1.2 | 2.0 | 1.5 | 2.0 | 1.5 | |
| 工作制度（1.0） | 0.7 | 0.8 | 0.6 | 1.0 | 0.6 | 1.0 | 1.0 | |
| 組織協(xié)調(diào)及合理化建議（2.0） | 1.7 | 1.5 | 1.2 | 2.0 | 1.0 | 2.0 | 2.0 | |
| 商務標評審（20.0分） | 監(jiān)理取費（20.0） | 19.19 | 19.19 | 19.19 | 19.19 | 19.19 | 19.19 | 19.19 |
| 綜合標評審（60.0分） | 監(jiān)理企業(yè)業(yè)績及榮譽（30.0） | 30.0 | 30.0 | 30.0 | 30.0 | 30.0 | 30.0 | 30.0 |
| 總監(jiān)理工程師業(yè)績及榮譽（15.0） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
| 項目監(jiān)理機構人員配備（10.0） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
| 服務承諾（5.0） | 5.0 | 4.5 | 4.0 | 5.0 | 3.5 | 5.0 | 5.0 | |
| 最終得分 | 89.21 | |||||||
| 第二中標候選人 | 河南建標工程管理有限公司 | |||||||
| 評標委員會成員評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
| 技術標評審（20.0分） | 質(zhì)量控制（5.0） | 4.5 | 4.5 | 3.8 | 3.0 | 4.0 | 3.0 | 4.5 |
| 進度控制（2.0） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.5 | |
| 造價控制（3.0） | 2.0 | 2.5 | 2.6 | 1.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
| 安全措施（3.0） | 2.5 | 2.5 | 2.6 | 3.0 | 2.0 | 2.0 | 2.5 | |
| 旁站監(jiān)理措施（2.0） | 1.5 | 1.8 | 1.8 | 2.0 | 1.0 | 1.0 | 1.5 | |
| 檔案及合同管理（2.0） | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 2.0 | |
| 工作制度（1.0） | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 1.0 | 0.5 | 1.0 | 1.0 | |
| 組織協(xié)調(diào)及合理化建議（2.0） | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 1.0 | 1.2 | 1.0 | 2.0 | |
| 商務標評審（20.0分） | 監(jiān)理取費（20.0） | 14.07 | 14.07 | 14.07 | 14.07 | 14.07 | 14.07 | 14.07 |
| 綜合標評審（60.0分） | 監(jiān)理企業(yè)業(yè)績及榮譽（30.0） | 25.0 | 25.0 | 25.0 | 25.0 | 25.0 | 25.0 | 25.0 |
| 總監(jiān)理工程師業(yè)績及榮譽（15.0） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
| 項目監(jiān)理機構人員配備（10.0） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
| 服務承諾（5.0） | 5.0 | 4.8 | 4.0 | 3.0 | 3.5 | 5.0 | 4.0 | |
| 最終得分 | 78.11 | |||||||
| 第三中標候選人 | 河南昊之偉工程管理有限公司 | |||||||
| 評標委員會成員評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
| 技術標評審（20.0分） | 質(zhì)量控制（5.0） | 4.3 | 4.2 | 3.4 | 4.0 | 3.5 | 3.0 | 4.0 |
| 進度控制（2.0） | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.5 | |
| 造價控制（3.0） | 1.9 | 2.4 | 2.6 | 1.0 | 2.0 | 2.0 | 2.5 | |
| 安全措施（3.0） | 2.5 | 2.5 | 2.4 | 3.0 | 1.5 | 1.0 | 2.5 | |
| 旁站監(jiān)理措施（2.0） | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 2.0 | 1.0 | 2.0 | 2.0 | |
| 檔案及合同管理（2.0） | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.5 | |
| 工作制度（1.0） | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 1.0 | 0.5 | 1.0 | 1.0 | |
| 組織協(xié)調(diào)及合理化建議（2.0） | 1.8 | 1.6 | 1.2 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.5 | |
| 商務標評審（20.0分） | 監(jiān)理取費（20.0） | 14.96 | 14.96 | 14.96 | 14.96 | 14.96 | 14.96 | 14.96 |
| 綜合標評審（60.0分） | 監(jiān)理企業(yè)業(yè)績及榮譽（30.0） | 11.0 | 11.0 | 6.0 | 11.0 | 11.0 | 11.0 | 11.0 |
| 總監(jiān)理工程師業(yè)績及榮譽（15.0） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
| 項目監(jiān)理機構人員配備（10.0） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
| 服務承諾（5.0） | 5.0 | 4.8 | 5.0 | 2.0 | 3.0 | 5.0 | 3.0 | |
| 最終得分 | 63.7 | |||||||
七、推薦的中標候選人情況與簽訂合同前要處理的事宜
（一）中標候選人名單：
一標段：
第一中標候選人：河南聚弘建設工程有限公司
統(tǒng)一社會信用代碼：****949968
企業(yè)注冊地：許昌市****
聯(lián)系人：點擊登錄查看 聯(lián)系電話：****
企業(yè)性質(zhì)：有限責任公司（自然人投資或控股）
投標報價：****.51元
大寫：叁仟零玖拾陸萬壹仟叁佰陸拾肆元伍角壹分
工期：120日歷天
質(zhì)量標準：合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標準）
項目負責人：點擊登錄查看
證書名稱及編號：注冊一級建造師 豫********
投標文件中填報的企業(yè)業(yè)績名稱：
（1）許昌市****
投標企業(yè)資質(zhì)等級：市政公用工程施工總承包貳級
是否符合招標資質(zhì)條件：是
是否具備獨立法人資格：是
第二中標候選人：河南水標建筑工程有限公司
統(tǒng)一社會信用代碼：****MA9LL9F664
企業(yè)注冊地：河南省許昌市****
聯(lián)系人:肖世洋 聯(lián)系電話：****
企業(yè)性質(zhì)：有限責任公司（自然人投資或控股）
投標報價：****.51元
大寫：叁仟叁佰伍拾柒萬柒仟零柒元伍角壹分
工期：120日歷天
質(zhì)量標準：合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標準）
項目負責人：徐飛
證書名稱及編號：注冊一級建造師 豫********
投標文件中填報的企業(yè)業(yè)績名稱：
（1）許昌市****
（2）點擊登錄查看“文軒路、清苑街道照明項目
投標企業(yè)資質(zhì)等級：市政公用工程施工總承包貳級
是否符合招標資質(zhì)條件：是
是否具備獨立法人資格：是
第三中標候選人：河南泰聯(lián)建筑工程有限公司
統(tǒng)一社會信用代碼：****MA3XF3JY19
企業(yè)注冊地：林州市****
聯(lián)系人：王武帥 聯(lián)系電話：****
企業(yè)性質(zhì)：有限責任公司（自然人投資或控股）
投標報價：****.53 元
大寫：叁仟叁佰肆拾捌萬捌仟陸佰肆拾肆元伍角叁分
工期：120日歷天
質(zhì)量標準：合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標準）
項目負責人：陶金
證書名稱及編號：注冊一級建造師 豫****5163
投標文件中填報的企業(yè)業(yè)績名稱：
（1）羅山縣****
投標企業(yè)資質(zhì)等級：市政公用工程施工總承包貳級
是否符合招標資質(zhì)條件：是
是否具備獨立法人資格：是
二標段：
第一中標候選人：中興豫建設管理有限公司
統(tǒng)一社會信用代碼：****28947K
企業(yè)注冊地：河南自貿(mào)試驗區(qū)鄭州****
聯(lián)系人：周艷歌 聯(lián)系電話：****
企業(yè)性質(zhì)：有限責任公司（自然人投資或控股）
投標報價：335000元
大寫：叁拾叁萬伍仟元整
工期：施工工期及缺陷責任期階段全過程監(jiān)理服務
質(zhì)量標準：合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標準）
總監(jiān)理工程師：耿文忠
證書名稱及編號：注冊監(jiān)理工程師 ****
投標文件中填報的企業(yè)業(yè)績名稱：
（1）延津縣地下綜合管網(wǎng)建設項目
（2）萬寧市三更羅水廠供水管網(wǎng)工程項目
(3）南溪鎮(zhèn)橫畈村等 4 條通公交道路及梅湯路（油槐段）安全防護工程
（4）贛州市贛縣區(qū)寶蓮山旅游區(qū)基礎設施建設工程監(jiān)理服務項目
（5）2023 年窨井蓋提升改造項目監(jiān)理服務
投標文件中填報的總監(jiān)業(yè)績名稱：
（1）新鄉(xiāng)市****
（2）原陽縣萬象南路（景明路-金祥南街）城市****
投標企業(yè)資質(zhì)等級：市政公用工程監(jiān)理甲級
是否符合招標資質(zhì)條件：是
是否具備獨立法人資格：是
第二中標候選人：河南建標工程管理有限公司
統(tǒng)一社會信用代碼：****32338B
企業(yè)注冊地：河南自貿(mào)試驗區(qū)鄭州****
聯(lián)系人：張素娟 聯(lián)系電話：****
企業(yè)性質(zhì)：有限責任公司（自然人投資或控股）
投標報價：352900元
大寫：叁拾伍萬貳仟玖佰元
工期：施工工期及缺陷責任期階段全過程監(jiān)理服務
質(zhì)量標準：合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標準）
總監(jiān)理工程師：化沛超
證書名稱及編號：注冊監(jiān)理工程師 ****
投標文件中填報的企業(yè)業(yè)績名稱：
（1）許禹供熱長輸管線項目監(jiān)理二標段
（2）羊山新區(qū)****
投標文件中填報的總監(jiān)業(yè)績名稱：
（1）禹州市****
投標企業(yè)資質(zhì)等級：市政公用工程監(jiān)理甲級
是否符合招標資質(zhì)條件：是
是否具備獨立法人資格：是
第三中標候選人：河南昊之偉工程管理有限公司
統(tǒng)一社會信用代碼：****241576
企業(yè)注冊地：河南省鄭州市****
聯(lián)系人：李珊珊 聯(lián)系電話：****
企業(yè)性質(zhì)：有限責任公司（自然人投資或控股）
投標報價：349800 元
大寫：叁拾肆萬玖仟捌佰元整
工期：施工工期及缺陷責任期階段全過程監(jiān)理服務
質(zhì)量標準：合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標準）
總監(jiān)理工程師：趙幸品
證書名稱及編號：注冊監(jiān)理工程師 ****
投標文件中填報的企業(yè)業(yè)績名稱：
（1）信陽市新七大道中度維修改造項目
投標文件中填報的總監(jiān)業(yè)績名稱：
（1）金寨縣****
投標企業(yè)資質(zhì)等級：市政公用工程監(jiān)理甲級
是否符合招標資質(zhì)條件：是
是否具備獨立法人資格：是
（二）簽訂合同前要處理的事宜：無
八、澄清、說明、補正事項紀要：無
九、公示期：****--****
十、提出異議的渠道和方式：
投標人或其他利害關系人對本次中標候選人公示內(nèi)容如有異議，請在公示發(fā)布之日起三日內(nèi)在許昌市公共資源交易中心平臺上在線向招標人（代理機構）質(zhì)疑（異議）。若有投訴，可在許昌市公共資源交易中心平臺上在線向行政監(jiān)督部門進行投訴。
十一、聯(lián)系方式
招 標 人：點擊登錄查看
地 址：許昌市****
聯(lián)系人：王先生
聯(lián)系電話：****
招標代理機構名稱：點擊登錄查看
地 址：河南自貿(mào)試驗區(qū)鄭州****
聯(lián)系人：張先生
聯(lián)系電話：****
監(jiān)督部門：許昌市魏都區(qū)建設工程招標投標管理辦公室
聯(lián)系人：井先生
聯(lián)系電話：****
****
附件下載：
附件下載2
