當前位置：
| 招標項目名稱 | 常平鎮(zhèn)電子元器件生產(chǎn)項目設(shè)計 | ||
|---|---|---|---|
| 標段（包）名稱 | 常平鎮(zhèn)電子元器件生產(chǎn)項目設(shè)計 | ||
| 評標結(jié)束時間 | **** 16:37:51 | ||
一、基本情況和數(shù)據(jù)
1、工程名稱：常平鎮(zhèn)電子元器件生產(chǎn)項目設(shè)計
2、建設(shè)地點：東莞市****
3、項目業(yè)主：東莞市京九智谷開發(fā)投資有限公司
4、招標人：點擊登錄查看
5、招標代理機構(gòu)：點擊登錄查看
6、建設(shè)規(guī)模：本項目用地面積約10565.61平方米（15.85畝），容積率 2.93，計容建筑面積約 30927 平方米。項目建設(shè)內(nèi)容包括1棟廠房等相關(guān)配套設(shè)施。（具體建設(shè)規(guī)模及內(nèi)容以批復的文件為準）。
7、計劃工期：50個日歷天（不包含相關(guān)的后續(xù)配合服務(wù)的周期，以及各階段招標人對圖紙審核的時間以及報送相關(guān)部門審批時間）
（1）方案設(shè)計及調(diào)整：自簽訂合同時間次日起15個日歷天內(nèi)與招標人確定設(shè)計方案；
（2）初步設(shè)計：自收到設(shè)計方案確認文件后15個日歷天內(nèi)向招標人提交初步設(shè)計圖紙和相關(guān)資料及按要求配合招標人辦理有關(guān)初步設(shè)計審查手續(xù)；
（3）施工圖設(shè)計：自收到初步設(shè)計確認文件后15個日歷天內(nèi)向招標人提交施工圖送審稿和相關(guān)資料，并在施工圖送審稿審查通過后5個日歷天內(nèi)向招標人提交修改后的施工圖和相關(guān)資料；
（4）配合服務(wù)期：自通過施工圖審查機構(gòu)的數(shù)字化審圖之日起，至項目范圍內(nèi)所有工程竣工驗收合格之日止。
8、本次招標項目的投資金額：項目總投資估算約20375.00萬元，其中土建投資約7653.00萬元（投資金額以最終批復的文件為準）。
9、招標方式：公開招標
10、招標范圍：常平鎮(zhèn)電子元器件生產(chǎn)項目◆設(shè)計、□勘察設(shè)計，包括：總體規(guī)劃方案設(shè)計、建筑方案設(shè)計及調(diào)整、初步設(shè)計（含概算、初步設(shè)計報批等）、施工圖設(shè)計、施工現(xiàn)場配合及竣工圖配合服務(wù)。設(shè)計內(nèi)容包括但不限于：總平面、建筑、結(jié)構(gòu)（含裝配式結(jié)構(gòu)）、給排水、電氣（含強電、弱電、智能化、泛光照明和動力系統(tǒng)等）、暖通、節(jié)能、消防、裝飾裝修、室外配套（含道路、綠化、停車位等）及與主體建筑相配套的附屬設(shè)施和構(gòu)筑物、綠建設(shè)計（一星級）、海綿城市****
本項目屬于民用建筑項目設(shè)計，其綠色建筑等級為：一星級，最終以批復文件確定的等級為準。
具體范圍和內(nèi)容見招標文件第五章基礎(chǔ)資料和（◆設(shè)計、□勘察設(shè)計）設(shè)計任務(wù)書。
二、評標委員會成員名單
1、評標委員會的組建
本項目設(shè)立 9 人評標委員會，評標委員會根據(jù)《中華人民共和國招標投標法》及《關(guān)于明確采用廣東省綜合評標評審專家?guī)斐槿＜矣嘘P(guān)事項的通知（東建市〔2019〕36號）》組建，其中 3 人（按規(guī)定不得超過委員會總?cè)藬?shù)的三分之一）由招標人自行確定，其余 6 人專家于****從 廣東省綜合評標評審專家?guī)?中隨機抽取產(chǎn)生。****評標當天因有2名省庫評標專家臨時請假，故申請從省庫東莞區(qū)域中補抽評標專家2名。
2、評標委員會成員名單
評標委員會成員名單詳見評標報告附件。其中 專家、專家、專家、專家、專家、專家 從 廣東省綜合評標評審專家?guī)?中隨機抽出產(chǎn)生， 專家、專家、專家 為招標人派出的代表。
3、評標委員會負責人
評標委員會所有成員一致推舉 專家 為評標委員會負責人。
三、開標記錄
1、****09時30分在東莞市公共資源交易中心開標室（3）召開投標會。
2、參加投標單位共5家，經(jīng)系統(tǒng)自動輔助審查及人工復核，符合招標文件要求的有效投標人共5家，不符合要求的共0家。詳見：招標工程投標資審解密結(jié)果表及投標會現(xiàn)場應(yīng)急情況處理表。
3、在線簽到的投標人的投標文件解密情況：至投標文件截止在線解密時間，共5家投標單位解密成功，0家投標單位未解密。詳見：招標工程投標資審及解密結(jié)果表。
4、投標人對符合性審查結(jié)果提出異議情況：無。
5、通過符合性審查并解密成功的投標單位共5家，不符合招標文件要求的投標人共0家。
6、投標人對解密結(jié)果提出異議情況：無。
7、對所有已解密的電子投標文件（含被否決投標人的投標文件）進行相關(guān)評標數(shù)據(jù)打包。
8、投標會到會各方均無異議。
四、參加評標會議的部門及人員
評標委員會，成員：詳見第二條;評標委員會成員名單;。
點擊登錄查看 (招標人)
點擊登錄查看（招標代理機構(gòu)）
廣東省東莞市東部公證處（公證機構(gòu)）
上述人員簽到情況詳見各附表。
評標時間及地點
評標時間：****09時30分至****15時30分。
評標地點：東莞市公共資源交易中心評標室（18）。
五、符合要求的投標一覽表
| 序號 | 投標人名稱 | 備注 |
| 1 | 廣州建筑產(chǎn)業(yè)開發(fā)有限公司 | |
| 2 | 廣東省冶金建筑設(shè)計研究院有限公司 | |
| 3 | 建同設(shè)計有限公司 | |
| 4 | 萬禹工程設(shè)計有限公司 | |
| 5 | 廣州市建工設(shè)計院有限公司 |
六、廢標情況說明
無廢標情況。
七、評標標準、評標方法或者評標因素一覽表
評標辦法前附表1
| 條款號 | 評審因素 | 評審標準 | |
| 4.1.1 | 技術(shù)部分有效性評審標準 | 投標文件技術(shù)部分編制 | 技術(shù)部分編制符合第二章投標人須知第3.7款的規(guī)定。 |
| 投標文件字跡 | 投標文件字跡清晰、可辨。 | ||
| 投標文件唯一性 | 投標人未遞交兩份或多份內(nèi)容不同的投標文件。 | ||
| 其他內(nèi)容 | 投標文件技術(shù)部分未附有招標人不能接受的條件； 投標文件技術(shù)部分中未出現(xiàn)第二章投標人須知第5.4款規(guī)定的否決性情形。 | ||
| 4.1.2 | 商務(wù)部分有效性評審標準 | 投標文件商務(wù)部分編制 | 商務(wù)部分編制符合第二章投標人須知第3.7款的規(guī)定。 |
| 投標報價 | 投標函附錄或報價信封中填報的投標報價（或報價值）符合第二章投標人須知第3.2款規(guī)定且一致。 | ||
| 投標文件字跡 | 投標文件字跡清晰、可辨。 | ||
| 投標文件唯一性 | 投標人未遞交兩份或多份內(nèi)容不同的投標文件。 | ||
| 其他內(nèi)容 | 投標文件提供的企業(yè)及人員資格與資格預審申請文件的內(nèi)容發(fā)生實質(zhì)性改變?！举Y格預審項目適用條款】 投標文件商務(wù)部分未附有招標人不能接受的條件； 投標文件商務(wù)部分中未出現(xiàn)第二章投標人須知第5.4款規(guī)定的否決性情形。 | ||
注：評標委員會無需對上述評審因素欄目內(nèi)容中涉及有關(guān)企業(yè)在東莞市公共資源交易企業(yè)庫建檔情況進行評審。
評標辦法前附表2
| 條款號：4.2.1技術(shù)部分詳細評審標準（90分） | |||
| 序號 | 評審分項 | 分值 | 技術(shù)部分評分標準 |
| 1 | 對本項目的了解及解讀 | 15 | 評審內(nèi)容：對本項目的了解詳細、清晰及完整性，項目解讀的清晰、合理及科學性。 根據(jù)投標文件技術(shù)部分中相應(yīng)內(nèi)容對比評審，視優(yōu)劣程度酌情打分，優(yōu)者得高分；無此項內(nèi)容得0分。 |
| 2 | 總體設(shè)計思路（構(gòu)思） | 20 | 評審內(nèi)容：對本項目設(shè)計思路清晰、合理及科學性，兼顧經(jīng)濟效益情況。 根據(jù)投標文件技術(shù)部分中相應(yīng)內(nèi)容對比評審，視優(yōu)劣程度酌情打分，優(yōu)者得高分；無此項內(nèi)容得0分。 |
| 3 | 設(shè)計進度安排及質(zhì)量保證體系 | 15 | 評審內(nèi)容：對本項目工作計劃及進度安排合理可行性，滿足各階段要求情況；進度、質(zhì)量保證措施合理可行且可操作性。 根據(jù)投標文件技術(shù)部分中相應(yīng)內(nèi)容對比評審，視優(yōu)劣程度酌情打分，優(yōu)者得高分；無此項內(nèi)容得0分。 |
| 4 | 對本項目設(shè)計重點、難點的理解及合理化建議 | 20 | 評審內(nèi)容：對本項目設(shè)計的重點和難點的分析全面性，條理清晰性；對關(guān)鍵問題的建議合理性，解決方案完整、經(jīng)濟、安全且措施得力情況。 根據(jù)投標文件技術(shù)部分中相應(yīng)內(nèi)容對比評審，視優(yōu)劣程度酌情打分，優(yōu)者得高分；無此項內(nèi)容得0分。 |
| 5 | 后續(xù)服務(wù)承諾 | 10 | 評審內(nèi)容：后續(xù)服務(wù)人員配備、經(jīng)驗豐富情況，設(shè)置現(xiàn)場服務(wù)點、配合工程變更、上會匯報等后續(xù)服務(wù)工作的措施合理、具體可行及可操作性。 根據(jù)投標文件技術(shù)部分中相應(yīng)內(nèi)容對比評審，視優(yōu)劣程度酌情打分，優(yōu)者得高分；無此項內(nèi)容得0分。 |
| 6 | 投資控制 | 10 | 評審內(nèi)容：對本項目投資控制內(nèi)容清晰、完整及合理性。 根據(jù)投標文件技術(shù)部分中相應(yīng)內(nèi)容對比評審，視優(yōu)劣程度酌情打分，優(yōu)者得高分；無此項內(nèi)容得0分。 |
| 7 | 技術(shù)部分 頁數(shù)要求 | 不扣分或 扣5分 | 技術(shù)部分頁數(shù)小于或等于200頁不扣分；技術(shù)部分頁數(shù)大于200頁扣5分 |
注：1、分數(shù)出現(xiàn)小數(shù)點時，可保留小數(shù)點后二位。
2、上述評審分項各分項得分低于該項分值60%時，評標專家需詳細填寫該項得低分的充分理由，例如：該項目內(nèi)容存在違反強制性規(guī)范或與項目實際不符等原則性問題。
3、當用于團隊招標時，技術(shù)標分值權(quán)重占總分權(quán)重一般不高于30%。
評標辦法前附表3
| 條款號：4.2.2商務(wù)部分詳細評審標準（10分） | |||
| 序號 | 評標項目 | 分值 | 評分標準 |
| 1 | 企業(yè)類似業(yè)績 | 3 | 投標人自****起承接過的設(shè)計類似業(yè)績： ①合同金額大于等于220萬元的設(shè)計類似業(yè)績的，每項得1.5分； ②合同金額大于等于146萬元的設(shè)計類似業(yè)績的，每項得1分，本分項最高得2分。 本項最高得3分。 (若為設(shè)計（不含勘察）聯(lián)合體投標，聯(lián)合體牽頭人或聯(lián)合體成員提供的業(yè)績均可作為評審依據(jù)。) |
| 2 | 企業(yè)業(yè)績獲獎 | 3 | 投標人承接過的設(shè)計類似業(yè)績中****至今獲得獎項的： （1）獲得省級（或以上）建設(shè)行政主管部門（或?qū)W會）頒發(fā)獎項的，每個得1.5分。 （2）獲得市級建設(shè)行政主管部門（或?qū)W會）頒發(fā)獎項的，每個得1分，本分項最高得2分。 本項最高得3分。 [注：①頒發(fā)單位包括行政區(qū)政府、建設(shè)行政主管部門或行業(yè)協(xié)會（學會）；②獲獎時間以獲獎證書頒發(fā)時間或網(wǎng)上公示獲獎時間為準；③需提供獲獎證書原件掃描件或網(wǎng)上公示獲獎頁面截圖憑證，得獎項目按高分項只計算一次、不重復計分；④(若為設(shè)計（不含勘察）聯(lián)合體投標，聯(lián)合體牽頭人或聯(lián)合體成員提供的業(yè)績均可作為評審依據(jù)。)] |
| 3 | 擬投入本工程設(shè)計主要崗位人員情況 | 4 | 項目總負責人：（2分） 1、除了滿足招標文件第二章投標人須知附件一《工程勘察設(shè)計主要崗位人員基本要求表》外，同時具有一級注冊建筑師資格和建筑工程類高級工程師職稱，得1分； 2、項目總負責人自****起作為設(shè)計負責人負責過合同金額大于等于290萬元的設(shè)計類似業(yè)績的，得0.5分；本項最高得0.5分。 3、項目總負責人承接的設(shè)計類似業(yè)績中****至今獲得過省級（或以上）建設(shè)行政主管部門或省級（或以上）行業(yè)協(xié)會（學會）個人獎項的，每項得0.5分；本分項最高0.5分。 建筑/結(jié)構(gòu)/給排水/暖通/電氣/工程造價等專業(yè)負責人：（2分） 1）各專業(yè)負責人具備相應(yīng)專業(yè)注冊工程師及工程類高級工程師(或以上)職稱擔任的，每人得0.5分；本分項最高得2分。 注：需提供證明材料。（若同一專業(yè)擬配多個負責人僅計一人得分） |
| 4 | 價格評分 | Y=0 | 價格標部分得分可以按下式計算： Yn=Y-（｜Gn-T｜*100）/ T*H Yn:投標人價格得分； Gn:投標人投標報價； T:在有效投標文件中去掉一個最低報價和一個最高報價后（保留中標資格，當有效投標文件數(shù)量在3到4家時則全部計算），取剩余有效投標人的 ◆投標報價平均值； □最低報價； H：扣分系數(shù)。當Gn>T時，H＝2h；當Gn時，H＝h;本次招標h=（0.1），取值區(qū)間為[0.1,1]。 本項得分最低不得低于0分。 |
| 1、設(shè)計類似業(yè)績是指房屋建筑工程設(shè)計業(yè)績；勘察類似業(yè)績是指 / ，同一項目含設(shè)計和勘察的按分別滿足上述要求各計算一次類似設(shè)計業(yè)績和勘察業(yè)績。 2、類似業(yè)績應(yīng)提供合同文本原件掃描件，時間以合同簽訂的日期為準，1個合同文本為1項業(yè)績，按最高分項計算、不可重復計分（評分標準另有約定除外）；合同文本應(yīng)含：項目名稱，甲、乙方單位名稱，勘察（設(shè)計）設(shè)計工作內(nèi)容、工作時間，甲、乙方單位簽約人簽名及單位公章等內(nèi)容。否則，不予認可該項目業(yè)績。 3、獲獎時間以獲獎證書頒發(fā)時間或網(wǎng)上公示獲獎時間為準，其中業(yè)績獲獎按最高獎項只計算一次，不重復計算。 4、獲獎人員獲獎情況需提供獲獎證書原件掃描件(或網(wǎng)上公示獲獎頁面截圖憑證），獲獎證書的頒發(fā)單位必須為行政區(qū)政府、建設(shè)行政主管部門或行業(yè)協(xié)會（學會），獲獎時間以獲獎證書頒發(fā)時間(或網(wǎng)上公示獲獎時間)為準，獲獎證書必須體現(xiàn)獲獎人員名字。 5、價格評分在計算過程中產(chǎn)生小數(shù)均參與計算，僅結(jié)果四舍五入法保留兩位小數(shù)。 6、方案招標時，商務(wù)部分（不含價格評分）分值權(quán)重占總分權(quán)重不高于15%。 | |||
八、經(jīng)評審的價格或者評分比較一覽表
| 序號 | 投標人暗標編號 | 投標人名稱 | 技術(shù)部分有效性評審 | 技術(shù)標部分詳細評審 | 商務(wù)部分有效性評審 | 商務(wù)標部分詳細評審 | 總得分 | 名次 | 備注 |
| 1 | 投標單位1 | 廣州建筑產(chǎn)業(yè)開發(fā)有限公司 | 通過 | 75.78 | 通過 | 10 | 85.78 | 1 | 入圍定標候選人 |
| 2 | 投標單位2 | 建同設(shè)計有限公司 | 通過 | 70.05 | 通過 | 10 | 80.05 | 2 | 入圍定標候選人 |
| 3 | 投標單位3 | 廣州市建工設(shè)計院有限公司 | 通過 | 63.12 | 通過 | 10 | 73.12 | ||
| 4 | 投標單位4 | 萬禹工程設(shè)計有限公司 | 通過 | 64.52 | 通過 | 8.5 | 73.02 | ||
| 5 | 投標單位5 | 廣東省冶金建筑設(shè)計研究院有限公司 | 通過 | 66.53 | 通過 | 7.5 | 74.03 | 3 | 入圍定標候選人 |
九、評標結(jié)果和推薦的定標候選人名單（排名不分先后）
| 序號 | 投標人名稱 | 備注 |
| 1 | 廣州建筑產(chǎn)業(yè)開發(fā)有限公司 | 入圍定標候選人 |
| 2 | 建同設(shè)計有限公司 | 入圍定標候選人 |
| 3 | 廣東省冶金建筑設(shè)計研究院有限公司 | 入圍定標候選人 |
十、澄清、說明、補正事項紀要
無其他需要澄清、說明、補正事項紀要。
十一、附件
附件詳見各附表。
