根據(jù)法律、法規(guī)、規(guī)章和招標(biāo)文件的規(guī)定,點(diǎn)擊登錄查看的貴州金沙縣醬香醋工旅綜合體建設(shè)項(xiàng)目勘察、設(shè)計(jì)、施工(EPC)總承包(入場(chǎng)登記號(hào):E****0276)投資項(xiàng)目統(tǒng)一代碼:****-04-01-707036已于****10時(shí)00分在畢節(jié)市****
第一中標(biāo)候選人:南卓建設(shè)集團(tuán)有限公司(聯(lián)合體:南卓建設(shè)集團(tuán)有限公司,貴州鼎盛巖土工程有限公司,中合一工程設(shè)計(jì)有限公司)
資質(zhì)條件:
施工:具備建設(shè)行政主管部門核發(fā)的建筑工程施工總承包一級(jí)資質(zhì)。
設(shè)計(jì):具備建設(shè)行政主管部門核發(fā)的工程設(shè)計(jì)建筑行業(yè)(建筑工程)甲級(jí)資質(zhì)。
勘察:具備建設(shè)行政主管部門核發(fā)的工程勘察專業(yè)類(巖土工程(勘察,設(shè)計(jì)))甲級(jí)資質(zhì)。
評(píng)審得分:88.36。
投標(biāo)總報(bào)價(jià):施工優(yōu)惠下浮1%,設(shè)計(jì)優(yōu)惠下浮30%,勘察120元/延米。
工程質(zhì)量:
勘察:必滿足現(xiàn)行國(guó)家及行業(yè)規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)要求。
設(shè)計(jì):滿足現(xiàn)行的建筑工程建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)、設(shè)計(jì)規(guī)范和本招標(biāo)文件要求的設(shè)計(jì)深度。
施工:符合國(guó)家現(xiàn)行有關(guān)施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)。
投標(biāo)工期:18個(gè)月(其中:勘察工期1個(gè)月、設(shè)計(jì)工期3個(gè)月,施工工期14個(gè)月)。
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 (項(xiàng)目經(jīng)理) :王豐清,具備建筑工程專業(yè)二級(jí)注冊(cè)建造師,注冊(cè)號(hào):貴****6982。
設(shè)計(jì)項(xiàng)目負(fù)責(zé)人:邱玫,具備一級(jí)注冊(cè)建筑師,注冊(cè)編號(hào):****。
勘察項(xiàng)目負(fù)責(zé)人:陳簡(jiǎn),具備國(guó)家注冊(cè)土木工程師(巖土),證書編號(hào):AY****。
企業(yè)業(yè)績(jī) (如需要) :/
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 (項(xiàng)目經(jīng)理) 業(yè)績(jī) (如需要) :/
第二中標(biāo)候選人:中玖生態(tài)環(huán)境股份有限公司(聯(lián)合體:深圳市勘察研究院有限公司,中玖生態(tài)環(huán)境股份有限公司,浙江中冠設(shè)計(jì)有限公司)
資質(zhì)條件:
施工:具備建設(shè)行政主管部門核發(fā)的建筑工程施工總承包二級(jí)資質(zhì)。
設(shè)計(jì):具備建設(shè)行政主管部門核發(fā)的工程設(shè)計(jì)建筑行業(yè)(建筑工程)乙級(jí)資質(zhì)。
勘察:具備建設(shè)行政主管部門核發(fā)的工程勘察綜合資質(zhì)甲級(jí)資質(zhì)。
評(píng)審得分:66.30。
投標(biāo)總報(bào)價(jià):施工優(yōu)惠下浮1%,設(shè)計(jì)優(yōu)惠下浮30%,勘察120元/延米。
工程質(zhì)量:
勘察:必滿足現(xiàn)行國(guó)家及行業(yè)規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)要求。
設(shè)計(jì):滿足現(xiàn)行的建筑工程建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)、設(shè)計(jì)規(guī)范和本招標(biāo)文件要求的設(shè)計(jì)深度。
施工:符合國(guó)家現(xiàn)行有關(guān)施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)。
投標(biāo)工期:18個(gè)月(其中:勘察工期1個(gè)月、設(shè)計(jì)工期3個(gè)月,施工工期14個(gè)月)。
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 (項(xiàng)目經(jīng)理) :許超,具備建筑工程專業(yè)二級(jí)注冊(cè)建造師,注冊(cè)號(hào):貴****8129。
設(shè)計(jì)項(xiàng)目負(fù)責(zé)人:靳紫威,具備一級(jí)注冊(cè)建筑師,注冊(cè)編號(hào):****。
勘察項(xiàng)目負(fù)責(zé)人:全永慶,具備國(guó)家注冊(cè)土木工程師(巖土),證書編號(hào):AY****。
企業(yè)業(yè)績(jī) (如需要) :/
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 (項(xiàng)目經(jīng)理) 業(yè)績(jī) (如需要) :/
第三中標(biāo)候選人:貴州耘基建工工程有限公司(聯(lián)合體:貴州耘基建工工程有限公司,貴州凱達(dá)巖土工程有限公司,中科科航工程設(shè)計(jì)有限公司)
資質(zhì)條件:
施工:具備建設(shè)行政主管部門核發(fā)的建筑工程施工總承包二級(jí)資質(zhì)。
設(shè)計(jì):具備建設(shè)行政主管部門核發(fā)的工程設(shè)計(jì)建筑行業(yè)(建筑工程)甲級(jí)資質(zhì)。
勘察:具備建設(shè)行政主管部門核發(fā)的工程勘察專業(yè)類(巖土工程(勘察))甲級(jí)資質(zhì)。
評(píng)審得分:61.16。
投標(biāo)總報(bào)價(jià):施工優(yōu)惠下浮1%,設(shè)計(jì)優(yōu)惠下浮30%,勘察120元/延米。
工程質(zhì)量:
勘察:必滿足現(xiàn)行國(guó)家及行業(yè)規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)要求。
設(shè)計(jì):滿足現(xiàn)行的建筑工程建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)、設(shè)計(jì)規(guī)范和本招標(biāo)文件要求的設(shè)計(jì)深度。
施工:符合國(guó)家現(xiàn)行有關(guān)施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)。
投標(biāo)工期:18個(gè)月(其中:勘察工期1個(gè)月、設(shè)計(jì)工期3個(gè)月,施工工期14個(gè)月)。
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 (項(xiàng)目經(jīng)理) :黃華,具備建筑工程專業(yè)一 級(jí)注冊(cè)建造師,注冊(cè)號(hào):貴****3347。
設(shè)計(jì)項(xiàng)目負(fù)責(zé)人:劉晨曦,具備一級(jí)注冊(cè)建筑師,注冊(cè)編號(hào):****。
勘察項(xiàng)目負(fù)責(zé)人:何世敏,具備國(guó)家注冊(cè)土木工程師(巖土),證書編號(hào):AY****。
企業(yè)業(yè)績(jī) (如需要) :/
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 (項(xiàng)目經(jīng)理) 業(yè)績(jī) (如需要) :/
招標(biāo)文件規(guī)定公示的其他內(nèi)容:
中標(biāo)候選人公示****至****,在公示期內(nèi),對(duì)上述中標(biāo)情況持有異議的請(qǐng)向金沙縣****
重要提示:投標(biāo)人和其他利害關(guān)系人認(rèn)為本項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)不符合法律、法規(guī)和規(guī)章的,有權(quán)依法向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。
投訴人投訴時(shí),應(yīng)當(dāng)提交投訴書。投訴書應(yīng)當(dāng)包括以下內(nèi)容:
(1)投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式;
(2)被投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式;
(3)投訴事項(xiàng)的基本事實(shí);
(4)相關(guān)請(qǐng)求及主張;
(5)有效線索和相關(guān)證明材料。
投訴人是法人的,投訴書必須由其法定代表人或者授權(quán)代表簽字并蓋章;其他組織或者個(gè)人投訴的,投訴書必須由其主要負(fù)責(zé)人或者投訴人本人簽字,并附有效身份證復(fù)印件。投訴書有關(guān)材料是外文的,投訴人應(yīng)當(dāng)同時(shí)提供其中文譯本。
評(píng)審情況
(一)初步評(píng)審
序號(hào) | 通過(guò)初步評(píng)審的投標(biāo)人名稱 |
1 | 貴州新南洋建設(shè)工程有限公司 |
2 | 南卓建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
3 | 中玖生態(tài)環(huán)境股份有限公司 |
4 | 貴州耘基建工工程有限公司 |
序號(hào) | 未通過(guò)初步評(píng)審的投標(biāo)人名稱及原因 |
1 | / |
(二)綜合評(píng)分
投標(biāo)單位名稱 | 貴州新南洋建設(shè)工程有限公司 | |||||
評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員 評(píng)審內(nèi)容 | 評(píng)委1 | 評(píng)委2 | 評(píng)委3 | 評(píng)委4 | 評(píng)委5 | |
技 術(shù) | 1.勘察工作重點(diǎn)、難點(diǎn)分析(0分-2.5分) | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.8 | 0.5 |
2.項(xiàng)目管理要點(diǎn)(0分-8分) | 4.6 | 6 | 5 | 5.6 | 4 | |
3.總體實(shí)施方案(0分-10分) | 6 | 8.8 | 7 | 7.5 | 5 | |
4.勘察說(shuō)明和勘察方案(0分-2.5分) | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.8 | 0.5 | |
5.設(shè)計(jì)質(zhì)量保證措施、進(jìn)度保證措施(0分-2分) | 1.2 | 1.5 | 1 | 1.4 | 0.5 | |
6.項(xiàng)目實(shí)施要點(diǎn)(0分-7分) | 4 | 5.6 | 4 | 5 | 3 | |
7.對(duì)本工程勘察的合理化建議(0分-2.5分) | 1.5 | 1.7 | 1.4 | 1.9 | 1 | |
8.設(shè)計(jì)方案技術(shù)措施(0分-2分) | 1.2 | 1.6 | 1.2 | 1.4 | 0.5 | |
9.總體設(shè)計(jì)深化方案(0分-16分) | 9.5 | 14 | 8 | 10.9 | 8 | |
10.勘察依據(jù)、勘察工作目標(biāo)(0分-2.5分) | 1.5 | 2 | 1.6 | 1.8 | 0.5 | |
商 務(wù) | 1.其他因素評(píng)分標(biāo)準(zhǔn):施工人員(0分-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.其他因素評(píng)分標(biāo)準(zhǔn):勘察人員(0分-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.其他因素評(píng)分標(biāo)準(zhǔn):設(shè)計(jì)人員(0分-4分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
4.細(xì)微偏差(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
5.業(yè)績(jī)?cè)u(píng)分標(biāo)準(zhǔn)(0分-10分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
最終得分 | 60.94 | |||||
備注:評(píng)標(biāo)委員會(huì)采用綜合評(píng)分法; 評(píng)標(biāo)委員會(huì)完成對(duì)技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后,取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 |
投標(biāo)單位名稱 | 中玖生態(tài)環(huán)境股份有限公司 | |||||
評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員 評(píng)審內(nèi)容 | 評(píng)委1 | 評(píng)委2 | 評(píng)委3 | 評(píng)委4 | 評(píng)委5 | |
技 術(shù) | 1.勘察工作重點(diǎn)、難點(diǎn)分析(0分-2.5分) | 1.5 | 2.2 | 2 | 1.6 | 1.5 |
2.項(xiàng)目管理要點(diǎn)(0分-8分) | 4.5 | 6.4 | 5 | 5.5 | 4 | |
3.總體實(shí)施方案(0分-10分) | 6 | 9 | 7 | 7 | 6 | |
4.勘察說(shuō)明和勘察方案(0分-2.5分) | 1.5 | 2.1 | 1.5 | 1.6 | 1 | |
5.設(shè)計(jì)質(zhì)量保證措施、進(jìn)度保證措施(0分-2分) | 1.2 | 1.7 | 1.1 | 1.3 | 1 | |
6.項(xiàng)目實(shí)施要點(diǎn)(0分-7分) | 4 | 6 | 4 | 4.3 | 4 | |
7.對(duì)本工程勘察的合理化建議(0分-2.5分) | 1.5 | 2.2 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
8.設(shè)計(jì)方案技術(shù)措施(0分-2分) | 1.2 | 1.7 | 1.2 | 1.3 | 1 | |
9.總體設(shè)計(jì)深化方案(0分-16分) | 9 | 14.5 | 10 | 10 | 10 | |
10.勘察依據(jù)、勘察工作目標(biāo)(0分-2.5分) | 1.5 | 2.1 | 1.6 | 1.6 | 1 | |
商 務(wù) | 1.其他因素評(píng)分標(biāo)準(zhǔn):施工人員(0分-4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.其他因素評(píng)分標(biāo)準(zhǔn):勘察人員(0分-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
3.其他因素評(píng)分標(biāo)準(zhǔn):設(shè)計(jì)人員(0分-4分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
4.細(xì)微偏差(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
5.業(yè)績(jī)?cè)u(píng)分標(biāo)準(zhǔn)(0分-10分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
最終得分 | 66.3 | |||||
備注:評(píng)標(biāo)委員會(huì)采用綜合評(píng)分法; 評(píng)標(biāo)委員會(huì)完成對(duì)技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后,取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 |
投標(biāo)單位名稱 | 南卓建設(shè)集團(tuán)有限公司 | |||||
評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員 評(píng)審內(nèi)容 | 評(píng)委1 | 評(píng)委2 | 評(píng)委3 | 評(píng)委4 | 評(píng)委5 | |
技 術(shù) | 1.勘察工作重點(diǎn)、難點(diǎn)分析(0分-2.5分) | 1.8 | 2.2 | 2.1 | 2.1 | 2 |
2.項(xiàng)目管理要點(diǎn)(0分-8分) | 5.6 | 6.9 | 6 | 6.5 | 7 | |
3.總體實(shí)施方案(0分-10分) | 7 | 9.1 | 8 | 8 | 8 | |
4.勘察說(shuō)明和勘察方案(0分-2.5分) | 1.8 | 2.2 | 2 | 2.1 | 2 | |
5.設(shè)計(jì)質(zhì)量保證措施、進(jìn)度保證措施(0分-2分) | 1.4 | 1.8 | 1.2 | 1.7 | 1.5 | |
6.項(xiàng)目實(shí)施要點(diǎn)(0分-7分) | 5 | 6.2 | 5 | 5.6 | 6 | |
7.對(duì)本工程勘察的合理化建議(0分-2.5分) | 1.8 | 2.1 | 1.8 | 2 | 2 | |
8.設(shè)計(jì)方案技術(shù)措施(0分-2分) | 1.4 | 1.7 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | |
9.總體設(shè)計(jì)深化方案(0分-16分) | 11 | 15 | 12 | 13 | 13 | |
10.勘察依據(jù)、勘察工作目標(biāo)(0分-2.5分) | 1.8 | 2.1 | 2 | 2.1 | 2 | |
商 務(wù) | 1.其他因素評(píng)分標(biāo)準(zhǔn):施工人員(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.其他因素評(píng)分標(biāo)準(zhǔn):勘察人員(0分-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
3.其他因素評(píng)分標(biāo)準(zhǔn):設(shè)計(jì)人員(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
4.細(xì)微偏差(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
5.業(yè)績(jī)?cè)u(píng)分標(biāo)準(zhǔn)(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
最終得分 | 88.36 | |||||
備注:評(píng)標(biāo)委員會(huì)采用綜合評(píng)分法; 評(píng)標(biāo)委員會(huì)完成對(duì)技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后,取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 |
投標(biāo)單位名稱 | 貴州耘基建工工程有限公司 | |||||
評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員 評(píng)審內(nèi)容 | 評(píng)委1 | 評(píng)委2 | 評(píng)委3 | 評(píng)委4 | 評(píng)委5 | |
技 術(shù) | 1.勘察工作重點(diǎn)、難點(diǎn)分析(0分-2.5分) | 1.5 | 1.8 | 1.8 | 1.6 | 1 |
2.項(xiàng)目管理要點(diǎn)(0分-8分) | 4.5 | 6.4 | 5 | 5.5 | 5 | |
3.總體實(shí)施方案(0分-10分) | 6 | 8.9 | 7 | 7 | 7 | |
4.勘察說(shuō)明和勘察方案(0分-2.5分) | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.6 | 1 | |
5.設(shè)計(jì)質(zhì)量保證措施、進(jìn)度保證措施(0分-2分) | 1.2 | 1.5 | 1 | 1.3 | 1 | |
6.項(xiàng)目實(shí)施要點(diǎn)(0分-7分) | 4 | 5.5 | 4 | 4.3 | 4 | |
7.對(duì)本工程勘察的合理化建議(0分-2.5分) | 1.5 | 1.9 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | |
8.設(shè)計(jì)方案技術(shù)措施(0分-2分) | 1.2 | 1.6 | 1.2 | 1.3 | 1 | |
9.總體設(shè)計(jì)深化方案(0分-16分) | 9 | 14.1 | 9 | 10 | 9 | |
10.勘察依據(jù)、勘察工作目標(biāo)(0分-2.5分) | 1.5 | 2 | 1.7 | 1.6 | 1 | |
商 務(wù) | 1.其他因素評(píng)分標(biāo)準(zhǔn):施工人員(0分-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.其他因素評(píng)分標(biāo)準(zhǔn):勘察人員(0分-2分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
3.其他因素評(píng)分標(biāo)準(zhǔn):設(shè)計(jì)人員(0分-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.細(xì)微偏差(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
5.業(yè)績(jī)?cè)u(píng)分標(biāo)準(zhǔn)(0分-10分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
最終得分 | 61.16 | |||||
備注:評(píng)標(biāo)委員會(huì)采用綜合評(píng)分法; 評(píng)標(biāo)委員會(huì)完成對(duì)技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后,取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 |
(三)詳細(xì)評(píng)審
投標(biāo)單位名稱 | 報(bào)價(jià)得分 | 技術(shù)得分 | 商務(wù)得分 | 平均分 | 綜合得分 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)(元) | 名次 | |
南卓建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 25 | 43.86 | 19.5 | 63.36 | 88.36 | / | 1 | |
中玖生態(tài)環(huán)境股份有限公司 | 25 | 36.3 | 5 | 41.3 | 66.3 | / | 2 | |
貴州耘基建工工程有限公司 | 25 | 35.66 | 0.5 | 36.16 | 61.16 | / | 3 | |
貴州新南洋建設(shè)工程有限公司 | 25 | 34.44 | 1.5 | 35.94 | 60.94 | / | 4 | |
備注:評(píng)標(biāo)委員會(huì)采用綜合評(píng)分法; 評(píng)標(biāo)委員會(huì)完成對(duì)技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后,取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 |
凡對(duì)本次公告內(nèi)容提出詢問(wèn),請(qǐng)按以下方式聯(lián)系。
1.招標(biāo)人信息
名 稱: 點(diǎn)擊登錄查看
地 址: 貴州省畢節(jié)市****
聯(lián)系人: 點(diǎn)擊登錄查看
2.代理機(jī)構(gòu)信息
名 稱: 點(diǎn)擊登錄查看
地 址: 貴州省貴陽(yáng)市****
聯(lián)系人: 黃云、李勇、陳勇、令狐榮強(qiáng)、王璇妮
文件預(yù)覽:
貴州金沙縣醬香醋工旅綜合體建設(shè)項(xiàng)目勘察、設(shè)計(jì)、施工(EPC)總承包-中標(biāo)候選人公示.pdf
候選人公示.pdf