當(dāng)前位置：
| 招標(biāo)項(xiàng)目名稱 | 南海區(qū)**** | ||
|---|---|---|---|
| 標(biāo)段（包）名稱 | 南海區(qū)**** | ||
| 評標(biāo)結(jié)束時(shí)間 | **** 22:01:56 | ||
南海區(qū)****
評標(biāo)報(bào)告
廣東健宏項(xiàng)目管理有限公司
評 標(biāo) 委 員 會(huì)
****
一、項(xiàng)目基本概況
詳見招標(biāo)文件。
二、評標(biāo)委員會(huì)成員名單
本項(xiàng)目的評標(biāo)工作由招標(biāo)人（點(diǎn)擊登錄查看）依法組建的評標(biāo)委員會(huì)負(fù)責(zé)。評標(biāo)委員會(huì)由5名評標(biāo)專家和0名招標(biāo)人代表組成。
評標(biāo)委員會(huì)成員名單如下：
評標(biāo)委員會(huì)組長：***
評標(biāo)委員會(huì)成員：7ddf622089da43998f2939e7eeb673b6***
三、開標(biāo)記錄
詳見開標(biāo)情況記錄表。
四、評標(biāo)工作
（一）采用的資格審查方式及評標(biāo)辦法
本項(xiàng)目采用資格后審的方式確定合格投標(biāo)人，評標(biāo)辦法為<房建施工-信價(jià)量化評標(biāo)法>，詳見招標(biāo)文件。
（二）評標(biāo)程序
評標(biāo)委員會(huì)按如下程序進(jìn)行了評審：
1、初步評審
初步評審包括形式評審、資格評審和響應(yīng)性評審，被否決投標(biāo)的情況詳見本報(bào)告“否決投標(biāo)的情況說明”。
（1）形式評審
評標(biāo)委員會(huì)對所有投標(biāo)人的投標(biāo)文件進(jìn)行了形式評審。經(jīng)審查，277家投標(biāo)人的形式評審結(jié)論為合格，2家投標(biāo)人形式評審結(jié)論為不合格。詳見《形式評審匯總表》。
（2）資格評審
評標(biāo)委員會(huì)對通過形式評審的投標(biāo)人進(jìn)行資格評審。經(jīng)審查，274家投標(biāo)人的資格評審結(jié)論為合格，3家投標(biāo)人資格評審結(jié)論為不合格。詳見《資格評審匯總表》。
（3）響應(yīng)性評審
評標(biāo)委員會(huì)對通過資格審查的投標(biāo)文件進(jìn)行響應(yīng)性評審。經(jīng)審查，274家投標(biāo)人的響應(yīng)性評審結(jié)論為合格，0家投標(biāo)人響應(yīng)性評審結(jié)論為不合格。詳見《響應(yīng)性評審匯總表》。
2、詳細(xì)評審
（1）總體詳細(xì)評審情況
評標(biāo)委員會(huì)根據(jù)招標(biāo)文件規(guī)定僅對投標(biāo)人的資信標(biāo)和經(jīng)濟(jì)標(biāo)進(jìn)行綜合量化打分，按照投標(biāo)人得分由高到低的順序推薦1個(gè)中標(biāo)候選人。
（2）確定評審區(qū)間
√【初審合格的有效投標(biāo)人＞15個(gè)時(shí)適用】
經(jīng)評標(biāo)委員會(huì)審核，通過初步評審的投標(biāo)人274家。根據(jù)招標(biāo)文件要求，按照投標(biāo)報(bào)價(jià)由高到低進(jìn)行排序，淘汰報(bào)價(jià)排序前173家投標(biāo)人，以及報(bào)價(jià)排序靠后86家投標(biāo)人，剩余15家投標(biāo)人進(jìn)入評審區(qū)間。詳見《進(jìn)入評審區(qū)間投標(biāo)人確認(rèn)表》。
（3）資信標(biāo)和經(jīng)濟(jì)標(biāo)詳細(xì)評審
評標(biāo)委員會(huì)對進(jìn)入評審區(qū)間的投標(biāo)人進(jìn)行資信標(biāo)和經(jīng)濟(jì)標(biāo)綜合量化打分，詳見《資信標(biāo)評分匯總表》、《經(jīng)濟(jì)標(biāo)評分匯總表》。
3、算術(shù)性修正
本次評標(biāo)無需進(jìn)行算術(shù)性修正。
4、澄清、說明、補(bǔ)正事項(xiàng)
5、表決情況說明
五、否決投標(biāo)的情況說明
本項(xiàng)目無被否決投標(biāo)的情形/否決投標(biāo)情況如下：
| 序號(hào) | 投標(biāo)人名稱 | 被否決投標(biāo)環(huán)節(jié) | 否決投標(biāo)條款 |
| 1 | 江蘇山水環(huán)境建設(shè)集團(tuán)股份有限公司 | 資格評審否決投標(biāo) | 2.3投標(biāo)人不符合國家、省或者招標(biāo)文件規(guī)定的資格條件； 擬派項(xiàng)目負(fù)責(zé)人不在佛山市**** |
| 2 | 河南錦路路橋建設(shè)有限公司 | 形式評審否決投標(biāo) | 2.1投標(biāo)文件未按規(guī)定簽字、蓋章； |
| 3 | 廣東長正建設(shè)有限公司 | 資格評審否決投標(biāo) | 2.3投標(biāo)人不符合國家、省或者招標(biāo)文件規(guī)定的資格條件； 擬派項(xiàng)目負(fù)責(zé)人不在佛山市**** |
| 4 | 河南省康勝建設(shè)工程有限公司 | 形式評審否決投標(biāo) | 2.1投標(biāo)文件未按規(guī)定簽字、蓋章； |
| 5 | 廣東金秋建設(shè)工程有限公司 | 資格評審否決投標(biāo) | 2.3投標(biāo)人不符合國家、省或者招標(biāo)文件規(guī)定的資格條件； 擬派項(xiàng)目負(fù)責(zé)人社保不符合招標(biāo)文件要求 |
六、串通投標(biāo)情形的評審情況說明
本項(xiàng)目評審過程并未發(fā)現(xiàn)投標(biāo)人之間存在圍標(biāo)、串標(biāo)的情形。
七、經(jīng)評審的投標(biāo)人排序
評標(biāo)委員會(huì)對通過詳細(xì)評審的的投標(biāo)文件進(jìn)行匯總得分，并進(jìn)行排名。詳見《綜合得分匯總表》。
八、中標(biāo)候選人名單
評標(biāo)委員會(huì)根據(jù)招標(biāo)文件規(guī)定推薦本項(xiàng)目中標(biāo)候選人，名單如下：
| 中標(biāo)候選人 | 中標(biāo)候選人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)(元) | 綜合得分 |
| 中標(biāo)候選人一 | 廣東廣美建設(shè)工程有限公司 | ****.64 | 99.38 |
九、其他需要說明的情況
評標(biāo)委員會(huì)
****
1
