當(dāng)前位置：
評標(biāo)報(bào)告
評標(biāo)報(bào)告
一、項(xiàng)目基本情況
1、采購人:
新鄉(xiāng)縣****
2、代理機(jī)構(gòu):
河南嘉禾工程管理有限公司
工程項(xiàng)目
4、項(xiàng)目編號:
(縣****
二、文件遞交情況及開標(biāo)情況
序號
供應(yīng)商 投標(biāo)報(bào)價(jià)(元)
交貨期(日歷天)
1
潤淮(河南)建設(shè)發(fā)展有限公司
799723.42
60
2
新鄉(xiāng)市****
799785.24
60
3
河南昶收建筑工程有限公司
798994.64
60
4
河南厚泰建設(shè)工程有限公司
799876.08
60
5
河南宇封建筑工程有限公司
799789.28
60
6
新鄉(xiāng)市****
799553.32
60
7
河南修安建筑工程有限公司
799349.96
60
8
貴弘建設(shè)發(fā)展有限公司
799684.82
60
三、談判小組組成情況
談判小組成員:
劉艷霞; 陳旺根 張英
四、評審方法(詳見競爭性談判文件)
五、評審情況及說明
1、資格審查情況
投標(biāo)單位及評審意見
新鄉(xiāng)市萬0
序號
**
評標(biāo)報(bào)告
售
售 団
售
售
通 R
N
曾
魯 曾
篾
曾
篾
胃
篾
盛賓
需可
w
田茫雅
曾
篾
二
總
獸
魯
曾
魯
魯
豪可
魯 曾
霜
評 依 因 安
N
一
曾
雋
二
邵
魯
夏
通 過
投 標(biāo) 單 位 及 評 中 意 見
整
售
士豪百
要
警區(qū)
北塞司
2、符合性審查情況
投標(biāo)單位及評審意見
序號
評審因素
建議南應(yīng)制市****
公司
評標(biāo)報(bào)告
公司 限公司 司
I
競爭性談 通過
共同
股權(quán)票托不通過
公司
通過
騰過
通過
通過
通過
所過
通過
查過
通過
通過
采購項(xiàng)目通過
承諾書
通過
透過
通過
通過
面過
差過 通過
通過 激過 通過 通過
公司
通過
通過
通過
通過
通過
響應(yīng)文件
格式
已標(biāo)價(jià)工通過
通過
通過
通過
通過
通過 差過
匯總
不通過 通過
查過 否道 查過 否過
地討
質(zhì)計(jì) ms
睡過 不通過 應(yīng)過
通過
通過
3 經(jīng) 評 中
4m820
0
賽胡清(
16$88098
(
L6b88098
新鄉(xiāng)市****
L6828TZL
9￡998899
L68S9ZES
4、廉根情況
*895
序號
單位名稱
外導(dǎo)科電
建議
至Ym5*
第2頁共5頁
用科瘤懇
河南寧封建筑工程有限公
市 院導(dǎo)中事
新鄉(xiāng)市**** 供應(yīng)商資格承諾書簽章不符合要求
河南修安建筑工程有限公
談判時(shí)未按要求回復(fù)
可
6、其他需要說明的情況
潤淮(河南)建設(shè)發(fā)展有限公司第三輪報(bào)價(jià)低于控制價(jià)的20.40%,根據(jù)招標(biāo)文件第三亭評審辦法和評審細(xì)則,談判小組一致認(rèn)為該供應(yīng)商授價(jià)過低存在妨礙公平競爭的行為,可能影響評審結(jié)果公正性,暫停戰(zhàn)產(chǎn)并向監(jiān)督部門報(bào)告。監(jiān)督部門意見:不能接受價(jià)格過低,要保證工程質(zhì)量。談判小組成員一致認(rèn)為:該供應(yīng)商報(bào)價(jià)過低,在要求質(zhì)量的前提下,建議不接受該供應(yīng)商報(bào)價(jià)。
7、經(jīng)談劑小組評審,評標(biāo)結(jié)果如下:
序號
供應(yīng)商名稱
最終報(bào)價(jià)(元)
評審價(jià)格(元)
1
潤淮(河南)建設(shè)發(fā)展有限公司
636688.66
636688.66
2
河南昶收建筑工程有限公司
794880.68
794880.68
3
責(zé)弘建設(shè)發(fā)展有限公司
798281.27
798281.27
談判小組編制評標(biāo)報(bào)告并簽字確認(rèn):
劉艷霞
陳旺根
張英
****
第3頁共5頁
評標(biāo)報(bào)告
3、項(xiàng)目名稱:點(diǎn)擊登錄查看古固寨鎮(zhèn)古南街村2025年第一批衣村公益事業(yè)項(xiàng)目雨水管網(wǎng)建設(shè)工
無效文件/廢標(biāo)原因
