當(dāng)前位置：
| 招標(biāo)項(xiàng)目名稱(chēng) | 大塱山城片區(qū)水利設(shè)施建設(shè)工程施工 | ||
|---|---|---|---|
| 標(biāo)段（包）名稱(chēng) | 大塱山城片區(qū)水利設(shè)施建設(shè)工程施工 | ||
| 評(píng)標(biāo)結(jié)束時(shí)間 | **** 18:00:09 | ||
大塱山城片區(qū)水利設(shè)施建設(shè)工程施工
評(píng)標(biāo)報(bào)告
評(píng) 標(biāo) 委 員 會(huì)
****
一、項(xiàng)目基本概況
本工程分為4個(gè)子項(xiàng)，分別是子項(xiàng)一金盛牛場(chǎng)及黃竹坑餐飲污水收集工程、子項(xiàng)二三福地塊周邊污水管網(wǎng)完善工程、子項(xiàng)三街道會(huì)議中心雨污分流工程、子項(xiàng)四西南街道塱西村生活污水治理項(xiàng)目。其中大塱山城片區(qū)****
子項(xiàng)三（街道會(huì)議中心雨污分流）：本工程新建DN300污水重力管約125m，收集會(huì)議中心污水后接入大棉涌現(xiàn)狀DN500污水管內(nèi)，并對(duì)2座現(xiàn)狀污水化糞池進(jìn)行清疏。子項(xiàng)四（西南街道塱西村生活污水治理）：本工程新建2座截流井、2座一體化污水處理設(shè)施（配套提升、厭氧處理系統(tǒng)），規(guī)模分別為45t/d和20t/d；拆除修復(fù)擋土墻98延米。片區(qū)****
二、評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員名單
本項(xiàng)目的評(píng)標(biāo)工作由招標(biāo)人（點(diǎn)擊登錄查看）依法組建的評(píng)標(biāo)委員會(huì)負(fù)責(zé)。評(píng)標(biāo)委員會(huì)由 5 名評(píng)標(biāo)專(zhuān)家和 2 名招標(biāo)人代表組成。
評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員名單如下：
評(píng)標(biāo)委員會(huì)組長(zhǎng)：評(píng)委委員3
評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員：評(píng)委委員1、評(píng)委委員2、評(píng)委委員4、評(píng)委委員5、評(píng)委委員6、評(píng)委委員7
三、開(kāi)標(biāo)記錄
| 序號(hào) | 投標(biāo)人名稱(chēng) | 投標(biāo)報(bào)價(jià)(元) |
| 1 | 廣東恒立基建設(shè)工程有限公司 | ****.20 |
| 2 | 福建聯(lián)發(fā)建設(shè)工程有限公司 | ****.62 |
| 3 | 廣東廣美建設(shè)工程有限公司 | ****.64 |
| 4 | 佛山市皓信達(dá)建設(shè)工程有限公司 | ****.18 |
| 5 | 廣東漢坤建筑工程有限公司 | ****.53 |
| 6 | 佛山市四方建業(yè)建筑工程有限公司 | ****.55 |
| 7 | 廣東昌旺建設(shè)有限公司 | ****.66 |
| 8 | 日照市政工程有限公司 | ****.55 |
| 9 | 榮鴻建工集團(tuán)有限公司 | ****.37 |
| 10 | 廣東恒基隆建設(shè)有限公司 | ****.66 |
| 11 | 廣東昂為環(huán)保產(chǎn)業(yè)有限公司 | ****.59 |
| 12 | 廣東道衡建設(shè)工程有限公司 | ****.87 |
| 13 | 北京建工土木工程有限公司 | ****.23 |
| 14 | 廣東洋藝建設(shè)有限公司;佛山市恒華發(fā)建設(shè)發(fā)展有限公司 | ****.13 |
| 15 | 南京同力建設(shè)集團(tuán)股份有限公司 | ****.90 |
| 16 | 廣東東粵建設(shè)有限公司 | ****.57 |
| 17 | 山東邁源建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ****.66 |
| 18 | 深圳市瀚德建設(shè)有限公司 | ****.80 |
| 19 | 中通建工城建集團(tuán)有限公司 | ****.57 |
| 20 | 廣東鑫方源建設(shè)工程有限公司 | ****.48 |
| 21 | 廣東中都建筑集團(tuán)有限公司 | ****.86 |
| 22 | 廣東寶泰森建設(shè)工程有限公司 | ****.23 |
| 23 | 廣東一中建筑工程有限公司;廣州市立晟建筑工程有限公司 | ****.95 |
| 24 | 常州市市政建設(shè)工程集團(tuán)有限公司 | ****.19 |
| 25 | 廣東和昇建設(shè)有限公司;天堂鳥(niǎo)建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ****.78 |
| 26 | 廣東旭晟建設(shè)工程有限公司;佛山市高進(jìn)建設(shè)工程有限公司 | ****.83 |
| 27 | 湖南星大建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ****.93 |
| 28 | 廣東金鐸建筑工程有限公司;央正建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ****.33 |
| 29 | 廣西城建建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ****.56 |
| 30 | 廣東耀粵建設(shè)工程有限公司 | ****.30 |
| 相關(guān)參數(shù)記錄 | （1）招標(biāo)人通過(guò)電腦隨機(jī)的方式，從合理平均值、綜合平均值中抽取一種評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)計(jì)算辦法，抽取結(jié)果為合理平均值； （2）招標(biāo)人通過(guò)電腦隨機(jī)的方式，根據(jù)評(píng)標(biāo)辦法前附表中的規(guī)定抽取3個(gè)不同號(hào)碼（分別為K1、K2、K3，抽取結(jié)果為K1=10.00%,K2=3.00%,K3=1.60%），3個(gè)號(hào)碼的平均值即為下浮率K:4.87%。 （3）招標(biāo)人通過(guò)電腦隨機(jī)的方式，從0.4至0.8（以0.05遞增）中抽取產(chǎn)生F1值，F(xiàn)1值抽取結(jié)果為0.7，經(jīng)計(jì)算F2值為1.4； | |
| 開(kāi)標(biāo)情況記錄 | 1、本項(xiàng)目開(kāi)標(biāo)會(huì)于****上午9:30時(shí)在佛山市公共資源交易中心三水分中心開(kāi)標(biāo)三室開(kāi)始。本項(xiàng)目采用的評(píng)標(biāo)辦法是綜合評(píng)估法。 2、公布本項(xiàng)目報(bào)名情況及在投標(biāo)截止時(shí)間前遞交投標(biāo)文件的投標(biāo)單位名稱(chēng)。其中系統(tǒng)報(bào)名共45家單位，遞交電子投標(biāo)文件共30家單位。 3、招標(biāo)代理對(duì)投標(biāo)文件進(jìn)行解密，公布解密情況（解密是否成功、投標(biāo)人名稱(chēng)、投標(biāo)人數(shù)量等情況）。 4、招標(biāo)代理唱標(biāo)。在唱標(biāo)環(huán)節(jié)中，公布投標(biāo)人報(bào)價(jià)、工期、質(zhì)量等情況。 5、核查投標(biāo)保證金的遞交情況。其中0家投標(biāo)單位遞交投標(biāo)保函原件，0家投標(biāo)單位遞交投標(biāo)保單原件，2家投標(biāo)單位采用銀行轉(zhuǎn)賬形式遞交保證金，0家投標(biāo)單位遞交電子保函，28家投標(biāo)單位遞交電子保險(xiǎn)保單；共有30家投標(biāo)單位的投標(biāo)保證金遞交均符合招標(biāo)文件要求。 6、招標(biāo)人通過(guò)電腦隨機(jī)的方式進(jìn)行評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)計(jì)算辦法、下浮率K、F1值抽取。 7、對(duì)開(kāi)標(biāo)過(guò)程進(jìn)行記錄，各單位代表對(duì)開(kāi)標(biāo)過(guò)程沒(méi)有異議。 8、已按程序完成開(kāi)標(biāo)。 | |
四、評(píng)標(biāo)工作
（一）采用的資格審查方式及評(píng)標(biāo)辦法
本項(xiàng)目采用資格后審的方式確定合格投標(biāo)人，評(píng)標(biāo)辦法為<房建施工-綜合評(píng)估法>，詳見(jiàn)招標(biāo)文件。
（二）評(píng)標(biāo)程序
評(píng)標(biāo)委員會(huì)按如下程序進(jìn)行了評(píng)審：
1、初步評(píng)審
初步評(píng)審包括形式評(píng)審、資格評(píng)審和響應(yīng)性評(píng)審，被否決投標(biāo)的情況詳見(jiàn)本報(bào)告“否決投標(biāo)的情況說(shuō)明”。
（1）形式評(píng)審
評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)所有投標(biāo)人的投標(biāo)文件進(jìn)行了形式評(píng)審。經(jīng)審查， 30 家投標(biāo)人的形式評(píng)審結(jié)論為合格， 0 家投標(biāo)人形式評(píng)審結(jié)論為不合格。詳見(jiàn)《形式評(píng)審匯總表》。
（2）資格評(píng)審
評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)通過(guò)形式評(píng)審的投標(biāo)人進(jìn)行資格評(píng)審。經(jīng)審查，廣東昂為環(huán)保產(chǎn)業(yè)有限公司的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人證書(shū)無(wú)個(gè)人簽名，不符合招標(biāo)文件要求；深圳市瀚德建設(shè)有限公司項(xiàng)目負(fù)責(zé)人不符合投標(biāo)資格能力要求6.2；廣東和昇建設(shè)有限公司;天堂鳥(niǎo)建設(shè)集團(tuán)有限公司提供的業(yè)績(jī)不符合招標(biāo)文件要求。 27 家投標(biāo)人的資格評(píng)審結(jié)論為合格， 3 家投標(biāo)人資格評(píng)審結(jié)論為不合格。詳見(jiàn)《資格評(píng)審匯總表》。
（3）響應(yīng)性評(píng)審
評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)通過(guò)資格審查的投標(biāo)文件進(jìn)行響應(yīng)性評(píng)審。經(jīng)審查， 27 家投標(biāo)人的響應(yīng)性評(píng)審結(jié)論為合格， 0 家投標(biāo)人響應(yīng)性評(píng)審結(jié)論為不合格。詳見(jiàn)《響應(yīng)性評(píng)審匯總表》。
2、詳細(xì)評(píng)審
（1）總體詳細(xì)評(píng)審情況
根據(jù)招標(biāo)文件規(guī)定的評(píng)審因素和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)，評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)滿(mǎn)足招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)要求的投標(biāo)文件進(jìn)行綜合評(píng)估，綜合評(píng)估按照兩階段進(jìn)行。按照進(jìn)入第二階段的各投標(biāo)人綜合評(píng)估得分由高到低的順序推薦 1 個(gè)中標(biāo)候選人。
（2）第一階段評(píng)審
第一階段評(píng)審包括資信標(biāo)評(píng)審，具體評(píng)審情況詳見(jiàn)《資信標(biāo)評(píng)分匯總表》。
評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)通過(guò)初步評(píng)審的投標(biāo)文件進(jìn)行第一階段評(píng)審（標(biāo)準(zhǔn)詳見(jiàn)招標(biāo)文件），得分匯總后按照招標(biāo)文件要求，推薦評(píng)審得分滿(mǎn)足條件（具體條件詳見(jiàn)招標(biāo)文件）的投標(biāo)人進(jìn)入第二階段評(píng)審，具體名單如下：
| 序號(hào) | 投標(biāo)人名稱(chēng) |
| 1 | 廣東恒立基建設(shè)工程有限公司 |
| 2 | 廣東廣美建設(shè)工程有限公司 |
| 3 | 廣東漢坤建筑工程有限公司 |
| 4 | 佛山市四方建業(yè)建筑工程有限公司 |
| 5 | 日照市政工程有限公司 |
| 6 | 榮鴻建工集團(tuán)有限公司 |
| 7 | 廣東恒基隆建設(shè)有限公司 |
| 8 | 廣東道衡建設(shè)工程有限公司 |
| 9 | 北京建工土木工程有限公司 |
| 10 | 廣東洋藝建設(shè)有限公司;佛山市恒華發(fā)建設(shè)發(fā)展有限公司 |
| 11 | 南京同力建設(shè)集團(tuán)股份有限公司 |
| 12 | 廣東東粵建設(shè)有限公司 |
| 13 | 山東邁源建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
| 14 | 中通建工城建集團(tuán)有限公司 |
| 15 | 廣東鑫方源建設(shè)工程有限公司 |
| 16 | 廣東中都建筑集團(tuán)有限公司 |
| 17 | 廣東寶泰森建設(shè)工程有限公司 |
| 18 | 廣東一中建筑工程有限公司;廣州市立晟建筑工程有限公司 |
| 19 | 常州市市政建設(shè)工程集團(tuán)有限公司 |
| 20 | 廣東旭晟建設(shè)工程有限公司;佛山市高進(jìn)建設(shè)工程有限公司 |
| 21 | 湖南星大建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
| 22 | 廣東耀粵建設(shè)工程有限公司 |
（3）第二階段評(píng)審
第二階段評(píng)審包括技術(shù)標(biāo)評(píng)審和經(jīng)濟(jì)標(biāo)評(píng)審，具體評(píng)審情況詳見(jiàn)《技術(shù)標(biāo)評(píng)分匯總表》《經(jīng)濟(jì)標(biāo)評(píng)分匯總表》。
（4）風(fēng)險(xiǎn)控制價(jià)設(shè)置情況
本項(xiàng)目不設(shè)置風(fēng)險(xiǎn)控制價(jià)。
（5）執(zhí)行中小企業(yè)優(yōu)惠政策情況
本項(xiàng)目不執(zhí)行中小企業(yè)優(yōu)惠政策。
（6）算術(shù)性修正
本次評(píng)標(biāo)無(wú)需進(jìn)行算術(shù)性修正。
（7）澄清、說(shuō)明、補(bǔ)正事項(xiàng)
本次評(píng)標(biāo)無(wú)澄清、說(shuō)明、補(bǔ)正事項(xiàng)。
（8）表決情況說(shuō)明
本次評(píng)標(biāo)無(wú)表決情況說(shuō)明。
五、否決投標(biāo)的情況說(shuō)明
本項(xiàng)目否決投標(biāo)情況如下：
| 序號(hào) | 投標(biāo)人名稱(chēng) | 被否決投標(biāo)環(huán)節(jié) | 否決投標(biāo)條款 |
| 1 | 廣東昂為環(huán)保產(chǎn)業(yè)有限公司 | 資格評(píng)審否決投標(biāo) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人證書(shū)無(wú)個(gè)人簽名 |
| 2 | 深圳市瀚德建設(shè)有限公司 | 資格評(píng)審否決投標(biāo) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人不符合投標(biāo)資格能力要求6.2 |
| 3 | 廣東和昇建設(shè)有限公司;天堂鳥(niǎo)建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 資格評(píng)審否決投標(biāo) | 提供的業(yè)績(jī)不符合招標(biāo)文件要求 |
|
六、串通投標(biāo)情形的評(píng)審情況說(shuō)明
本項(xiàng)目評(píng)審過(guò)程并未發(fā)現(xiàn)投標(biāo)人之間存在圍標(biāo)、串標(biāo)的情形。
七、經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)人排序
評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)通過(guò)詳細(xì)評(píng)審的的投標(biāo)文件進(jìn)行匯總得分，并進(jìn)行排名。詳見(jiàn)《綜合得分匯總表》。
八、中標(biāo)候選人名單
評(píng)標(biāo)委員會(huì)根據(jù)招標(biāo)文件規(guī)定推薦本項(xiàng)目中標(biāo)候選人名單如下：
| 中標(biāo)候選人 | 中標(biāo)候選人名稱(chēng) | 投標(biāo)報(bào)價(jià)(元) | 綜合得分 |
| 1 | 廣東洋藝建設(shè)有限公司;佛山市恒華發(fā)建設(shè)發(fā)展有限公司 | ****.13 | 99.31 |
九、其他需要說(shuō)明的情況:無(wú)。
大塱山城片區(qū)水利設(shè)施建設(shè)工程施工評(píng)標(biāo)委員會(huì)
****
評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員：
