當(dāng)前位置：
招標(biāo)公告
答疑澄清
文件下載
中標(biāo)候選人公示
中標(biāo)結(jié)果公示
[信豐縣]信豐縣城區(qū)誠信大道等內(nèi)澇點排水改造工程項目設(shè)計、采購、施工EPC總承包[中標(biāo)候選人公示]
【信息時間： ****】
江西省房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程施工招標(biāo)
中標(biāo)候選人公示
中標(biāo)候選人公示
| 工程名稱 | 信豐縣城區(qū)誠信大道等內(nèi)澇點排水改造工程項目設(shè)計、采購、施工EPC總承包 | |||||||||||
| 工程地址 | 信豐縣城北區(qū)、老城區(qū)、高新區(qū)、工業(yè)二路、工業(yè)三路、誠信大道、蘇州**** | |||||||||||
| 建筑面積 | 0.0 ㎡ | 結(jié)構(gòu)/層數(shù) | 框架/0層 | |||||||||
| 招標(biāo)范圍 | （1）設(shè)計部分：按招標(biāo)人約定的建設(shè)目標(biāo)要求完成，包括施工圖設(shè)計及施工階段至工程竣工驗收合格期間的設(shè)計服務(wù)工作內(nèi)容。 （2）采購部分：根據(jù)項目設(shè)計要求進行采購。 （3）施工部分：完成設(shè)計部分范圍內(nèi)的全部工程，包括合同約定的所有工程施工，直至竣工驗收合格及紅線范圍內(nèi)工作內(nèi)容整體移交、工程保修期內(nèi)的缺陷修復(fù)和保修等所有合同約定內(nèi)工作。 | |||||||||||
| 招標(biāo)控制價 | 元 | 開標(biāo)時間 | **** | |||||||||
| 工期 | 230 天 | 質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) | （1）設(shè)計質(zhì)量要求：滿足國家及地方相應(yīng)現(xiàn)行規(guī)范要求并通過有關(guān)主管部門審查。 （2）采購質(zhì)量要求：購置的設(shè)施設(shè)備、材料等要求必須符合國家的規(guī)定和招標(biāo)人要求，部分（根據(jù)招標(biāo)人要求）設(shè)施設(shè)備、材料需提供檢測（驗）報告。 （3）施工質(zhì)量要求：達到國家施工驗收規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)合格（含）以上。 | |||||||||
| 中標(biāo)候選人排序及相關(guān)內(nèi)容 | ||||||||||||
| 中標(biāo)候選人1單位名稱 | 信豐縣旅投建筑工程有限公司 | |||||||||||
| 企業(yè)資質(zhì) | 施工總承包﹒市政公用工程﹒市政公用工程二級 | |||||||||||
| 投標(biāo)報價 | ****.59 元 | |||||||||||
| 建造師 | 姓名 | 蘭偉 | 注冊編號 | 贛****1494 | ||||||||
| 等級 | 注冊一級建造師﹒市政公用工程 | 注冊專業(yè) | 市政公用工程 | |||||||||
| 申報的業(yè)績及獎項 | 一、聯(lián)合體成員單位：晟遠(yuǎn)工程設(shè)計集團有限公司；資質(zhì)：市政（燃?xì)夤こ?、軌道交通工程除外）行業(yè)甲級；設(shè)計負(fù)責(zé)人：楊帆、注冊公用設(shè)備工程師（給水排水）CS****； 二、施工圖設(shè)計費報價：折扣率為98.9 %；建安工程費：****.59元。 三、設(shè)計業(yè)績：河間市政污水管網(wǎng)建設(shè)項目設(shè)計；合同金額****元） | |||||||||||
| 業(yè)績查詢網(wǎng)址 | 施工單位主要管理人員：項目負(fù)責(zé)人：蘭偉，贛****1494，贛建安B（2014）****；施工技術(shù)負(fù)責(zé)人：池睿翔，****2；施工員（市政專業(yè)）：傅燕萍，********；質(zhì)量員（市政專業(yè)）：唐敏捷，********；材料員：陳霞，********；安全員1：張玉香，贛建安C3（2015）****；安全員2：鐘過房，贛建安C3（2021）****；二、技術(shù)標(biāo)得分：42.68分；商務(wù)標(biāo)得分：48.00分；總得分：90.68分。三、工期：計劃總工期為230日歷天。 | |||||||||||
| 中標(biāo)候選人2單位名稱 | 浙江匯豐市政園林有限公司 | |||||||||||
| 企業(yè)資質(zhì) | 施工總承包﹒市政公用工程﹒市政公用工程二級 | |||||||||||
| 投標(biāo)報價 | ****.97元 | |||||||||||
| 建造師姓名 | 徐朝威 | 注冊編號 | 浙****1656 | |||||||||
| 建造師等級 | 注冊一級建造師﹒市政公用工程 | 注冊專業(yè) | 市政公用工程 | |||||||||
| 申報的業(yè)績及獎項 | 一、聯(lián)合體成員單位：冠程設(shè)計咨詢有限公司；資質(zhì)：工程設(shè)計專業(yè)資質(zhì)市政行業(yè)排水工程甲級 ；設(shè)計負(fù)責(zé)人：孫濤、注冊公用設(shè)備工程師（給水排水）CS****； 二、施工圖設(shè)計費報價：折扣率為99 %；建安工程費：****.97元。 三、設(shè)計業(yè)績：蒲城縣城區(qū)雨污水管網(wǎng)改擴建項目工程總承包EPC一標(biāo)段；合同金額****.2元 | |||||||||||
| 業(yè)績查詢網(wǎng)址 | 一、施工單位主要管理人員：項目負(fù)責(zé)人：徐朝威，浙****1656，浙建安B（2021）****；施工技術(shù)負(fù)責(zé)人：章進軍，B****036；施工員（市政專業(yè)）：曾菊景，********；質(zhì)量員（市政專業(yè)）：李芝俊，********；材料員：吳紅純，********；安全員1：蘇海興，浙建安C3（2014）****；安全員2：張旭琴，浙建安C3（2014）****；二、技術(shù)標(biāo)得分：30.60分；商務(wù)標(biāo)得分：49.43分；總得分：80.03分。三、工期：計劃總工期為230日歷天。 | |||||||||||
| 中標(biāo)候選人3單位名稱 | 江西星恒建設(shè)工程有限公司 | |||||||||||
| 企業(yè)資質(zhì) | 施工總承包﹒市政公用工程﹒市政公用工程二級 | |||||||||||
| 投標(biāo)報價 | ****.86元 | |||||||||||
| 建造師姓名 | 溫倩 | 注冊編號 | 贛****1775 | |||||||||
| 建造師等級 | 注冊一級建造師﹒市政公用工程 | 注冊專業(yè) | 市政公用工程 | |||||||||
| 申報的業(yè)績及獎項 | 一、聯(lián)合體成員單位：貴陽市建筑設(shè)計院有限公司；資質(zhì)：市政行業(yè)（排水工程）設(shè)計甲級資質(zhì)；設(shè)計負(fù)責(zé)人：王志強、注冊公用設(shè)備工程師（給水排水）CS****； 二、施工圖設(shè)計費報價：折扣率為99 %；建安工程費：****.86元。 三、設(shè)計業(yè)績：開陽縣城鄉(xiāng)一體化綜合管網(wǎng)項目勘察、設(shè)計、采購、施工總承包，合同金額：****元 | |||||||||||
| 業(yè)績查詢網(wǎng)址 | 一、施工單位主要管理人員：項目負(fù)責(zé)人：溫倩，贛****1775，贛建安B（2018）****；施工技術(shù)負(fù)責(zé)人：范衛(wèi)根，****7；施工員（市政專業(yè)）：楊清森，********；質(zhì)量員（市政專業(yè)）：鐘忠于，********；材料員：楊清柳，********；安全員1：鐘慶平，贛建安C3（2014）****；安全員2：林婷，贛建安C3（2018）****；二、技術(shù)標(biāo)得分：32.93分；商務(wù)標(biāo)得分：44.83分；總得分：77.76分。三、工期：計劃總工期為230日歷天。 | |||||||||||
| 本工程項目資格審查情況 | ||||||||||||
| 資格審查方式 | 資格后審 | 資格審查方法 | 合格制 | |||||||||
| 遞交資格審查文件單位的數(shù)量 | 4 | |||||||||||
| 通過資審的家數(shù) | 4 | 未通過資審的家數(shù) | 0 | |||||||||
| 中標(biāo)候選人得分情況（專家名單不得公布） | ||||||||||||
| 單位/評委 | 信豐縣旅投建筑工程有限公司 | 浙江匯豐市政園林有限公司 | 江西星恒建設(shè)工程有限公司 | |||||||||
| 總分 | 商務(wù)分 | 技術(shù)分 | 總分 | 商務(wù)分 | 技術(shù)分 | 總分 | 商務(wù)分 | 技術(shù)分 | ||||
| 評委1 | 87.40 | 48.00 | 39.40 | 73.93 | 49.43 | 24.50 | 75.83 | 44.83 | 31.00 | |||
| 評委2 | 91.80 | 48.00 | 43.80 | 72.83 | 49.43 | 23.40 | 71.33 | 44.83 | 26.50 | |||
| 評委3 | 91.00 | 48.00 | 43.00 | 87.43 | 49.43 | 38.00 | 79.83 | 44.83 | 35.00 | |||
| 評委4 | 86.60 | 48.00 | 38.60 | 75.43 | 49.43 | 26.00 | 69.53 | 44.83 | 24.70 | |||
| 評委5 | 98.00 | 48.00 | 50.00 | 81.93 | 49.43 | 32.50 | 94.03 | 44.83 | 49.20 | |||
| 評委6 | 90.60 | 48.00 | 42.60 | 79.83 | 49.43 | 30.40 | 75.18 | 44.83 | 30.35 | |||
| 評委7 | 88.80 | 48.00 | 40.80 | 91.53 | 49.43 | 42.10 | 83.93 | 44.83 | 39.10 | |||
| 評標(biāo)得分 | 90.68 | 80.03 | 77.76 | |||||||||
| 注：評委順序非評標(biāo)報告計分順序 | ||||||||||||
| 中標(biāo)價中的暫定費用 | ||||||||||||
| 暫定金額費用小計 | 0元 | |||||||||||
| 暫估價材料費用小計 | 0.00元 | |||||||||||
| 其他暫定費用小計 | 0元 | |||||||||||
| 暫定金額和暫估價費用合計 | 0.00元 | |||||||||||
| 原中標(biāo)候選人無效投標(biāo)原因及其依據(jù) | ||||||||||||
| 單位名稱 | ||||||||||||
| 無效投標(biāo)原因 | ||||||||||||
| 認(rèn)定依據(jù) | ||||||||||||
| 公示截止期：**** | ||||||||||||
| 異議受理 | ||||||||||||
| 招標(biāo)人名稱 | 點擊登錄查看 | 聯(lián)系電話 | **** | |||||||||
| 招標(biāo)人地址 | ||||||||||||
| 代理機構(gòu)名稱 | 點擊登錄查看 | 聯(lián)系電話 | **** | |||||||||
| 代理機構(gòu)地址 | 江西省贛州市**** | |||||||||||
| 監(jiān)督機構(gòu) | ||||||||||||
| 名稱 | 信豐縣建設(shè)工程招標(biāo)投標(biāo)辦公室 | 聯(lián)系電話 | **** | |||||||||
| 注：1、若招標(biāo)項目為構(gòu)筑物或市政工程，招標(biāo)工程項目基本信息中的“建筑面積”和“結(jié)構(gòu)/層數(shù)”則修改為：“構(gòu)筑物容積”和“結(jié)構(gòu)/高度”或者修改為“規(guī)?！焙汀坝猛尽?。 2、在填寫“投標(biāo)文件被判定為無效投標(biāo)的投標(biāo)人名稱、無效投標(biāo)原因及其依據(jù)”內(nèi)容時，填寫欄目按被無效投標(biāo)單位的數(shù)量自行添加。 3、采用合理低價法和綜合評估法時，填寫中標(biāo)候選人得分情況。 |
