當前位置：
| 招標項目名稱 | ****社區(qū)**** | ||
|---|---|---|---|
| 標段（包）名稱 | ****社區(qū)**** | ||
| 評標結束時間 | **** 12:59:05 | ||
****社區(qū)****
（一）、基本情況和數(shù)據(jù)：
1、工程名稱：****社區(qū)****
2、建設地點：東莞市****
3、招標人：點擊登錄查看
4、招標代理機構：點擊登錄查看
5、建設規(guī)模：項目用地面積5206.56平方米，總建筑面積25045.91平方米，擬建設一棟地下兩層、地上十七層的綜合業(yè)務樓，主要包含發(fā)熱門診、全科診療、預防接種、兒童保健、健康管理服務、社區(qū)康復、精防管理、婦女保健、計劃生育服務、中醫(yī)藥服務、疾病控制等功能，最大層數(shù)17層，地下室2層；最大建筑高度85.55米，結構最大跨度20米。（建設內(nèi)容和投資規(guī)模以最終批復的文件為準）。
6、本次招標項目的監(jiān)理服務期：監(jiān)理服務期限包括監(jiān)理各階段的全部時間，總監(jiān)理服務期為 1375 日歷天。其中，施工期暫定 645 日歷天（自委托人發(fā)出《監(jiān)理進場通知書》中要求的進場日起計算）；質量保修期暫定 730 日歷天，質量保修期按國家有關規(guī)定執(zhí)行。
7、項目投資金額：136,300,705.68元。
8、招標方式：公開招標
9、招標范圍：****社區(qū)****
（二）、評標委員會成員名單：專家一、專家二、專家三、專家四、專家五、專家六、專家七、專家八、專家九；
（三）、開標記錄：
投標會會議紀要：
1、****09時30分在東莞市公共資源交易中心開標室（9）召開投標會。
2、參加投標單位共4家，符合招標文件要求的有效投標單位共4家，詳見：招標工程投標及資審結果表。
3、在線簽到的投標人的投標文件解密情況：共有4家投標人解密成功。詳見：招標工程投標資審及解密結果表。
4、通過資格審查并解密成功的投標人共4家。
5、投標人對資格審查結果及解密結果提出異議情況：無。
6、招標人將所有已解密的電子投標文件（含被否決投標人的投標文件）進行加密。
7、投標會到會各方均無異議。
（四）、符合要求的投標一覽表：
| 序號 | 單位名稱 |
| 1 | 深圳市龍建建設監(jiān)理有限公司 |
| 2 | 北京建大京精大房工程管理有限公司 |
| 3 | 廣東粵建工程項目管理有限公司 |
| 4 | 東莞市大業(yè)建筑技術咨詢有限公司 |
（五）、廢標情況說明：無。
（六）、評標標準、評標方法或者評標因素一覽表：
| 評審項目 | 評審因素 | 評審標準 |
| 技術標的初步評審 | 投標文件編制 | 技術標編制符合招標文件第二章“投標人須知”第3.7款的規(guī)定。 |
| 投標文件字跡 | 投標文件字跡清晰、可辨。 | |
| 投標文件唯一性 | 投標人未遞交兩份或多份內(nèi)容不同的投標文件，且未聲明哪一個有效，但按招標文件規(guī)定提交備選投標方案的除外。 | |
| 監(jiān)理大綱 | 符合招標文件第五章“委托人要求”中的實質性要求和條件 | |
| 備選投標方案 | 除招標文件明確允許提交備選投標方案外，投標人不得提交備選投標方案。 | |
| 其他內(nèi)容 | 1、投標文件未附有招標人不能接受的條件。 2、投標文件中未出現(xiàn)第二章“投標人須知”第5.3款規(guī)定的否決性情形。 |
| 評審項目 | 評審因素 | 評審標準 | |
| 商務標的初步評審 | 形式評審標準 | 投標文件編制 | 符合第二章“投標人須知”第3.7款的規(guī)定。 |
| 投標文件唯一性 | 投標人遞交兩份或多份內(nèi)容不同的投標文件，且未聲明哪一個有效，但按招標文件規(guī)定提交備選投標方案的除外。 | ||
| 備選投標方案 | 除招標文件明確允許提交備選投標方案外，投標人不得提交備選投標方案 | ||
| 聯(lián)合體投標人（如為聯(lián)合體投標時適用） | 符合第二章“投標人須知”第 1.4.2 項規(guī)定 | ||
| 投標內(nèi)容 | 符合第二章“投標人須知”第 1.3.1 項規(guī)定 | ||
| 監(jiān)理服務期限 | 符合第二章“投標人須知”第 1.3.2 項規(guī)定 | ||
| 質量標準 | 符合第二章“投標人須知”第 1.3.3 項規(guī)定 | ||
| 投標有效期 | 符合第二章“投標人須知”第 3.3.1 項規(guī)定 | ||
| 權利義務 | 符合第二章“投標人須知”第 1.13.1 項規(guī)定和第四章“合同條款及格式”中的實質性要求和條件 | ||
| 資格評審標準 | 資質要求 | 符合第二章“投標人須知”第 1.4.1 項規(guī)定 | |
| 總監(jiān)理工程師 | 符合第二章“投標人須知”第 1.4.1 項規(guī)定 | ||
| 其他主要人員 | 符合第二章“投標人須知”第 1.4.1 項規(guī)定 | ||
| 其他要求 | 符合第二章“投標人須知”第 1.4.1 項規(guī)定 | ||
| 不存在禁止投標的情形 | 不存在第二章“投標人須知”第 1.4.3 項規(guī)定的任何一種情形 | ||
| 評審項目 | 評審因素 | 評審標準 | |
| 價格部分有效性評審 | 響應性評審標準 | 投標文件編制 | 符合第二章“投標人須知”第3.7款的規(guī)定。 |
| 投標文件唯一性 | 投標人遞交兩份或多份內(nèi)容不同的投標文件，或在一份投標文件中對同一招標項目報有兩個或多個報價，且未聲明哪一個有效，但按招標文件規(guī)定提交備選投標方案的除外。 | ||
| 投標報價 | 符合第二章“投標人須知”第 3.2 款規(guī)定 | ||
| 報價信封編制 | 報價信封編制需滿足招標文件第二章第3.7.8項的要求 | ||
| 技術標部分評審標準( 60 分） | |||
| 序號 | 評標項目 | 分值 | 評分標準 |
| 1 | 監(jiān)理范圍、監(jiān)理內(nèi)容 | 5分 | 評審內(nèi)容：對項目監(jiān)理范圍、監(jiān)理內(nèi)容認識的準確性、透徹性，對現(xiàn)有基礎資料了解的詳盡性、清晰及完整性。 根據(jù)投標文件“技術標”中相應內(nèi)容對比評審，視優(yōu)劣程度酌情打分，優(yōu)者得高分；無此項內(nèi)容得0分。 |
| 2 | 監(jiān)理依據(jù)、監(jiān)理工作目標 | 5分 | 評審內(nèi)容：監(jiān)理依據(jù)符合國家、省、市的有關規(guī)定及行業(yè)規(guī)范情況，監(jiān)理工作目標的明確及清晰情況。 根據(jù)投標文件“技術標”中相應內(nèi)容對比評審，視優(yōu)劣程度酌情打分，優(yōu)者得高分；無此項內(nèi)容得0分。 |
| 3 | 監(jiān)理機構設置和崗位職責 | 5分 | 評審內(nèi)容：監(jiān)理機構設置的合理性，崗位職責明確情況及可操作性。 根據(jù)投標文件“技術標”中相應內(nèi)容對比評審，視優(yōu)劣程度酌情打分，優(yōu)者得高分；無此項內(nèi)容得0分。 |
| 4 | 監(jiān)理工作程序、方法和制度 | 5分 | 評審內(nèi)容：監(jiān)理工作程序、方法和制度程序規(guī)范新，工作方法合理、制度的完整性。 根據(jù)投標文件“技術標”中相應內(nèi)容對比評審，視優(yōu)劣程度酌情打分，優(yōu)者得高分；無此項內(nèi)容得0分。 |
| 5 | 質量、進度、造價、安全、環(huán)保監(jiān)理措施 | 10分 | 評審內(nèi)容：質量、進度、造價、安全、環(huán)保監(jiān)理措施是否健全、控制措施的合理可行性及可操作性。 根據(jù)投標文件“技術標”中相應內(nèi)容對比評審，視優(yōu)劣程度酌情打分，優(yōu)者得高分；無此項內(nèi)容得0分。 |
| 6 | 合同、信息管理方案 | 5分 | 評審內(nèi)容：合同、信息管理方案可行性，方案具體完整等情況。 根據(jù)投標文件“技術標”中相應內(nèi)容對比評審，視優(yōu)劣程度酌情打分，優(yōu)者得高分；無此項內(nèi)容得0分。 |
| 7 | 組織協(xié)調(diào)內(nèi)容及措施 | 5分 | 評審內(nèi)容：組織協(xié)調(diào)內(nèi)容及措施合理有效，針對性強等情況。 根據(jù)投標文件“技術標”中相應內(nèi)容對比評審，視優(yōu)劣程度酌情打分，優(yōu)者得高分；無此項內(nèi)容得0分。 |
| 8 | 監(jiān)理工作重點、難點分析 | 10分 | 評審內(nèi)容：對監(jiān)理工作重點、難點分析全面，條理清晰；對關鍵性技術問題的建議合理、解決方案完整、經(jīng)濟、安全且措施得力等情況。 根據(jù)投標文件“技術標”中相應內(nèi)容對比評審，視優(yōu)劣程度酌情打分，優(yōu)者得高分；無此項內(nèi)容得0分。 |
| 9 | 合理化建議 | 10分 | 評審內(nèi)容：建議科學、合理、可行、措施具體等情況。 根據(jù)投標文件“技術標”中相應內(nèi)容對比評審，視優(yōu)劣程度酌情打分，優(yōu)者得高分；無此項內(nèi)容得0分。 |
| 10 | 技術標頁數(shù) （不含封面） | 0或-5 | 1、技術標的總頁數(shù)小于或等于100頁，得0分； 2、技術標的總頁數(shù)大于100頁，得-5分。 |
| 商務標部分評審標準( 30 分）[商務標部分總分值最高不超過40分] | |||
| 序號 | 評標項目 | 分值 | 評分標準 |
| 1 | 企業(yè)信譽 | 10分 | 1、****起至今承接過的監(jiān)理項目獲得獎項的： ①獲得國家級或部級或國家行業(yè)協(xié)會頒發(fā)獎項的，每項得 3分； ②獲得省級建設行政主管部門或省級行業(yè)協(xié)會頒發(fā)獎項的，每項得2分； ③獲得市級建設行政主管部門或市級行業(yè)協(xié)會頒發(fā)獎項的，每項得1分。 注：有效業(yè)績時間以獲獎證書的時間為準，同一項目不可重復計分。 |
| 2 | 類似項目業(yè)績 | 10分 | 投標人自****起承接過監(jiān)理合同金額≥210萬的類似項目業(yè)績的，每項得2.5分。 注：①類似項目業(yè)績是指房屋建筑工程監(jiān)理工程方可算有效業(yè)績，否則不得分；②有效業(yè)績時間以工程竣工報告或業(yè)主出具的完工報告或竣工驗收證明的完工時間為準，一個合同為1項業(yè)績，不可重復計分。 |
| 3 | 總監(jiān)理工程師資歷和業(yè)績 | 6分 | （1）具有工程類中級或以上職稱的，得3分； （2）具有一級造價工程師注冊證書或一級建造師注冊證書的，得3分。 |
| 4 | 其他主要人員資歷和業(yè)績 | 4分 | 投入的其他主要人員中（總監(jiān)理工程師除外）： 具有工程類注冊證書（含二級）的，每人得2分； |
| 價格部分評審標準( 10 分）[價格部分總分值最低不低于10分] | |||
| 序號 | 評標項目 | 分值 | 評分標準 |
| 1 | 價格評分 | Y=10 | 價格部分得分可以按下式計算： Yn=Y-丨Gn-T丨×100×H/T Yn:投標人價格得分； Gn:投標人投標報價； T:在有效投標文件中去掉一個最低報價和一個最高報價后（保留中標資格，當有效投標文件數(shù)量在3到4家時則全部計算），取剩余有效投標人的 ◆投標報價平均值； □最低投標報價； H：扣分系數(shù)。當Gn>T時，H＝2h；當Gn 投標人價格得分最低分為0分，取值保留小數(shù)點后兩位。 |
（七）、經(jīng)評審的價格或者評分比較一覽表；
| 序號 | 投標人暗標編號 | 投標人名稱 | 技術標部分詳細評審 | 商務標部分詳細評審 | 價格標部分詳細評審 | 總得分 |
| 1 | 投標單位1 | 廣東粵建工程項目管理有限公司 | 52.33 | 30 | 10 | 92.33 |
| 2 | 投標單位2 | 深圳市龍建建設監(jiān)理有限公司 | 49.75 | 24 | 10 | 83.75 |
| 3 | 投標單位3 | 東莞市大業(yè)建筑技術咨詢有限公司 | 57.08 | 30 | 10 | 97.08 |
| 4 | 投標單位4 | 北京建大京精大房工程管理有限公司 | 49.43 | 27 | 10 | 86.43 |
（八）、經(jīng)評審的投標人排序：
1、東莞市大業(yè)建筑技術咨詢有限公司
2、廣東粵建工程項目管理有限公司
3、北京建大京精大房工程管理有限公司
4、深圳市龍建建設監(jiān)理有限公司
（九）推薦的定標候選人名單與簽訂合同前要處理的事宜；
1、評標委員會全體成員根據(jù)招標文件第三章《評標辦法》向招標人一致推薦中標候選人名單如下：
第一中標候選人：東莞市大業(yè)建筑技術咨詢有限公司，
第二中標候選人：廣東粵建工程項目管理有限公司，
第三中標候選人：北京建大京精大房工程管理有限公司。
2、合同協(xié)議書簽署前（中標人在中標通知書發(fā)出的30天內(nèi)，自招標人發(fā)出中標通知書當日的第二天起算），中標人應提交履約擔保。
（十）澄清、說明、補正事項紀要：無其他需要澄清、說明、補正事項紀要。
