項(xiàng)目及標(biāo)段名稱 | 西部新城核心區(qū)市**** | ||
項(xiàng)目業(yè)主 | 點(diǎn)擊登錄查看 | 項(xiàng)目業(yè)主聯(lián)系電話 | **** |
招標(biāo)人 | 點(diǎn)擊登錄查看 | 招標(biāo)人聯(lián)系電話 | **** |
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu) | 點(diǎn)擊登錄查看 | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系電話 | **** |
開標(biāo)地點(diǎn) | 成都市公共資源交易服務(wù)中心 | 開標(biāo)時間 | **** - 10:30:00 |
公示期 | ****~**** | 投標(biāo)最高限價(元) | ****.51 |
中標(biāo)候選人及排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 投標(biāo)報價(元) | 經(jīng)評審的投標(biāo)價(元) | 綜合評標(biāo)得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | 成都建工第四建筑工程有限公司 | ****.21 | ****.59 | 98.78 |
第二名 | 四川省建筑機(jī)械化工程有限公司 | ****.81 | ****.19 | 97.71 |
第三名 | 四川先舟建設(shè)工程有限公司 | ****.78 | ****.16 | 97.38 |
第一中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員 | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 馮懷雙 | 二級建造師注冊證書 | 川****1476 | 道路與橋梁 | 高級工程師 |
項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 葉青 | 職稱證 | **** | 建筑工程管理 | 工程師 |
第二中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員 | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 魏繼林 | 一級建造師注冊證書 | 川****2206 | 市政工程 | 工程師 |
項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 王超 | 職稱證 | **** | 工程管理 | 高級工程師 |
第三中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員 | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 劉光鳳 | 二級建造師注冊證書 | 川 ****8281 | 市**** | 工程師 |
項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 彭志軍 | 職稱證 | **** | 市**** | 工程師 |
第一中標(biāo)候選人類似業(yè)績 | ||||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
成都空港城市發(fā)展集團(tuán)有限公司 | 三江小區(qū)**** | **** | **** | 本項(xiàng)目為三江小區(qū)****,新建市**** | ****.02 | 朱華興 | ||
成都市興光華城市建設(shè)有限公司 | 成飛大道(日月大道至緯二路)改建工程 | **** | **** | 道路、排水、綠化景觀、照明、交安工程,其中道路長約 2300米,道路紅線寬30 米至 40 米不等。 | ****.61 | 賴思海 | ||
南部縣**** | 南部縣城智能停車場設(shè)計施工總承包建設(shè)項(xiàng)目 | **** | **** | 建設(shè)濱江路、紅巖子廣場等智能停車場及停車場配套道路,橋梁及道路 800 米,廣場景觀升級改造及配套服務(wù)設(shè)施等。 | **** | 賈木 | ||
第一中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | ||||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | ||
第一中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | ||||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | ||
第二中標(biāo)候選人類似業(yè)績 | ||||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | ||
九寨溝縣國瑞文化旅游投資開發(fā)有限公司 | 九寨溝縣**** | **** | **** | 道路 42km、管線199.69km、路燈 310 套等 | **** | 于毅 | ||
達(dá)州市通川區(qū)市政園林管理所 | 達(dá)州市**** | **** | **** | 1.826km | **** | 陳開放 | ||
達(dá)州眾建建設(shè)投資有限公司 | 達(dá)州市通川區(qū)環(huán)城產(chǎn)業(yè)大道復(fù)興至雙龍段項(xiàng)目 | **** | **** | 11.12km | **** | 譚科 | ||
成都市新都區(qū)興城建設(shè)投資有限公司 | 同興佳苑-道路工程 | **** | **** | 646.592m | ****.30 | 譚杰 | ||
第二中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | ||||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | ||
第二中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | ||||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | ||
第三中標(biāo)候選人類似業(yè)績 | ||||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | ||
成都成華國資經(jīng)營投資有限責(zé)任公司 | 東紫路等3條道路及附屬設(shè)施建設(shè)工程項(xiàng)目 | **** | **** | 建 3 條道路等相關(guān)配套設(shè)施工程,總長約 1505 米、寬 16 米和 20 米。其中:東紫路長 528 米、寬 20 米;東暉路長 362 米、寬 16 米,荊泰二路長 615 米、寬 16 米,含長16米、跨距 5 米的小橋施工 | ****.10 | 黎建平 | ||
成都九聯(lián)投資集團(tuán)有限公司 | 醫(yī)學(xué)城 B 區(qū)**** | **** | **** | 設(shè)計起點(diǎn)接已建西南片區(qū)**** | ****.25 | 賴飛鵬 | ||
成都空港興城建設(shè)管理有限公司 | 公安業(yè)務(wù)技術(shù)用房北側(cè)及東側(cè)道路施工 | **** | **** | 本項(xiàng)目擬對總長約 2923.29 米、寬約 12—30 米的 3 條既有城市**** | ****.08 | 馮亞玲 | ||
成都高投建設(shè)開發(fā)有限公司 | 西區(qū)**** | **** | **** | 包含 4 條道路:1、西南片區(qū)**** | ****.82 | 胡梓琪 | ||
第三中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | ||||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | ||
第三中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | ||||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | ||
其他投標(biāo)人(除中標(biāo)候選人之外的)評審情況 | |||
投標(biāo)人名稱 | 投標(biāo)報價(元)或否決投標(biāo)依據(jù)條款(投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評標(biāo)辦法中的評審因素和評審標(biāo)準(zhǔn)的條款) | 經(jīng)評審的投標(biāo)價(元)或否決投標(biāo)理由(投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí),不得簡單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等) | 綜合評估得分或備注 |
成都建工第二建筑工程有限公司 | ****.56/無 | ****.94/無 | 95.84/無 |
利港建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ****.04/無 | ****.42/無 | 81.85/無 |
龍喬建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ****.81/無 | ****.19/無 | 80.37/無 |
中國華西企業(yè)股份有限公司 | ****.38/資格評審標(biāo)準(zhǔn):項(xiàng)目經(jīng)理:符合第二章“投標(biāo)人須知前附表”第 1.4.1 項(xiàng)規(guī)定 | 0/項(xiàng)目經(jīng)理(評委1:未提供社保證明;評委2:未提供社保證明;評委3:未提供社保證明材料;評委4:項(xiàng)目經(jīng)理未提供連續(xù)6個月社保證明;評委5:項(xiàng)目經(jīng)理未提供社保證明。;評委6:無項(xiàng)目經(jīng)理的社保繳費(fèi)證明。;評委7:未提供社保證明;)。 | 0/無 |
長沙金誠建筑有限公司 | ****.64/無 | ****.02/無 | 80/無 |
四川木森建設(shè)工程有限公司 | ****.10/無 | ****.48/無 | 80.58/無 |
四川興林建設(shè)工程有限公司 | ****.11/無 | ****.49/無 | 83.68/無 |
上海明凱市政工程有限責(zé)任公司 | ****.15/無 | ****.53/無 | 80.35/無 |
成都建工路橋建設(shè)有限公司 | ****.98/無 | ****.36/無 | 96.98/無 |
陜西鑫悅建筑有限公司 | ****.70/無 | ****.08/無 | 80.15/無 |
四川昌泰建筑工程有限公司 | ****.85/無 | ****.23/無 | 84.76/無 |
四川長勝天建筑工程有限公司 | ****.99/無 | ****.37/無 | 79.79/無 |
四川省第六建筑有限公司 | ****.73/無 | ****.11/無 | 94.71/無 |
成都建工第七建筑工程有限公司 | ****.77/無 | ****.15/無 | 97.27/無 |
江西省榮翔建設(shè)有限公司 | ****.31/無 | ****.69/無 | 80.55/無 |
國誠集團(tuán)有限公司 | ****.63/無 | ****.01/無 | 95.89/無 |
裕騰建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ****.00/無 | ****.38/無 | 88.87/無 |
四川中銘建設(shè)有限公司 | ****.56/無 | ****.94/無 | 86.35/無 |
四川君羊建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ****.90/無 | ****.28/無 | 94.63/無 |
陜西中交基礎(chǔ)建設(shè)有限公司 | ****.96/無 | ****.34/無 | 91.25/無 |
中啟鴻騰建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ****.88/無 | ****.26/無 | 95.64/無 |
福建三建工程有限公司 | ****.27/無 | ****.65/無 | 89.05/無 |
中民經(jīng)開建設(shè)有限公司 | ****.65/無 | ****.03/無 | 97.29/無 |
四川高河建設(shè)工程有限公司 | ****.69/無 | ****.07/無 | 78.46/無 |
重慶樺竣建設(shè)(集團(tuán))有限公司 | ****.83/無 | ****.21/無 | 81.20/無 |
四川柏庭恒威建筑工程有限公司 | ****.18/無 | ****.56/無 | 85.90/無 |
江西王牌建設(shè)工程集團(tuán)有限公司 | ****.15/無 | ****.53/無 | 84.31/無 |
洪都建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ****.79/無 | ****.17/無 | 84.44/無 |
江西省中蔚建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ****.00/無 | ****.38/無 | 80.21/無 |
華北建工工程集團(tuán)有限公司 | ****.48/無 | ****.86/無 | 85.42/無 |
達(dá)州江原建設(shè)工程有限公司 | ****.37/無 | ****.75/無 | 81.64/無 |
蘇晉建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ****.06/無 | ****.44/無 | 79.43/無 |
四川宇碩建筑工程集團(tuán)有限公司 | ****.66/無 | ****.04/無 | 79.41/無 |
天工方圓建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ****.44/無 | ****.82/無 | 88.94/無 |
四川永暉建筑工程有限公司 | ****.00/無 | ****.38/無 | 87.85/無 |
四川省邛崍市邛州建筑工程有限公司 | ****.30/無 | ****.68/無 | 87.97/無 |
四川省鑫正建筑工程有限公司 | ****.71/無 | ****.09/無 | 95.93/無 |
四川仁湖建筑工程有限公司 | ****.85/無 | ****.23/無 | 84.90/無 |
江西省國利建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ****.27/無 | ****.65/無 | 89.97/無 |
四川省佳成建設(shè)有限公司 | ****.53/無 | ****.91/無 | 95.54/無 |
山西環(huán)宇建筑工程有限公司 | ****.42/無 | ****.80/無 | 81.52/無 |
成都建工第一建筑工程有限公司 | ****.08/無 | ****.46/無 | 96.25/無 |
四川省志云水利水電工程有限公司 | ****.17/無 | ****.55/無 | 84.68/無 |
四川漢象建筑工程股份有限公司 | ****.74/無 | ****.12/無 | 90.40/無 |
四川鑫圓建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ****.10/無 | ****.48/無 | 95.15/無 |
江西省群力建設(shè)有限公司 | ****.35/無 | ****.73/無 | 81.05/無 |
其它需公示的內(nèi)容 | 無 | ||
監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項(xiàng)目審批部門:成都市青羊區(qū)發(fā)展和改革局 | 聯(lián)系電話:**** | |
行業(yè)主管部門:成都市青羊區(qū)住房建設(shè)和交通運(yùn)輸局 | 聯(lián)系電話:**** | ||
異議投訴注意事項(xiàng) | 1.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項(xiàng)目的評標(biāo)結(jié)果有異議的,應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間提出。招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù);作出答復(fù)前,應(yīng)當(dāng)暫停招標(biāo)投標(biāo)活動。 2.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人認(rèn)為評標(biāo)結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的,可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當(dāng)先向招標(biāo)人提出異議,異議答復(fù)期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當(dāng)符合《工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標(biāo)結(jié)果的投訴,涉及投標(biāo)人弄虛作假騙取中標(biāo)的由行業(yè)主管部門負(fù)責(zé)受理,涉及評標(biāo)錯誤或評標(biāo)無效的由項(xiàng)目審批部門負(fù)責(zé)受理。 4.投訴人就同一事項(xiàng)向兩個以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的,由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負(fù)責(zé)處理。 5.應(yīng)先提出異議沒有提出異議,超過投訴時效等不符合受理?xiàng)l件的投訴,有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理; 投訴人故意捏造事實(shí)、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進(jìn)行投訴,給他人造成損失的,依法承擔(dān)賠償責(zé)任。 | ||
招標(biāo)人主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章: | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章: |
注:1.實(shí)行電子評標(biāo)的,中標(biāo)候選人公示的內(nèi)容作為評標(biāo)報告的一部分,由評標(biāo)軟件自動生成,評標(biāo)委員會復(fù)核,招標(biāo)人或其委托的招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)電子簽名和簽章確認(rèn);還沒有實(shí)行電子評標(biāo)的,招標(biāo)人應(yīng)根據(jù)公示標(biāo)準(zhǔn)文本要求,嚴(yán)格按評標(biāo)報告和投標(biāo)文件真實(shí)完整地填報公示信息,不得隱瞞、歪曲應(yīng)當(dāng)公示的信息,并對填寫的中標(biāo)候選人公示內(nèi)容的完整性、真實(shí)性、準(zhǔn)確性和一致性負(fù)責(zé)。表中所有空格內(nèi)容均須填寫,不得空白,如確實(shí)不須填寫或無法填寫,應(yīng)在空格中填寫“無”。
2.中標(biāo)候選人是聯(lián)合體的,“中標(biāo)候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應(yīng)填寫。
3.表中的“中標(biāo)候選人類似業(yè)績”和“中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績” 應(yīng)填寫中標(biāo)候選人在投標(biāo)文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項(xiàng)目負(fù)責(zé)人”施工招標(biāo)指項(xiàng)目經(jīng)理、 監(jiān)理招標(biāo)指項(xiàng)目總監(jiān)等;表中的“項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人”是指項(xiàng)目主要技術(shù)人員或項(xiàng)目總工,如設(shè)計中只有多個專業(yè)技術(shù)負(fù)責(zé)人,應(yīng)都作為項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人,擴(kuò)展表格,分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準(zhǔn)。
6.日期(年月日)的格式統(tǒng)一以阿拉伯?dāng)?shù)字表示。如:****,填寫為****;又如2015年9月,填寫為201509;再如2015年,填寫為2015,2015/9/15 9:00:00填寫為****-9:00:00。
7.表中的“合同價格”,是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責(zé)任期內(nèi)的全部承包工作后,發(fā)包人應(yīng)付給承包人的金額,包括在履行合同過程中按合同約定進(jìn)行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設(shè)規(guī)模”采購招標(biāo)應(yīng)填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標(biāo)的所有投標(biāo)人都需要公示,除中標(biāo)候選人之外,其他投標(biāo)人在“其他投標(biāo)人(除中標(biāo)候選人之外的)評審情況”中填寫。沒有被否決的投標(biāo),填寫投標(biāo)人名稱、投標(biāo)報價(元)、經(jīng)評審的投標(biāo)價(元)、綜合評標(biāo)得分;被否決的投標(biāo),填寫投標(biāo)人名稱、否決投標(biāo)依據(jù)條款、否決投標(biāo)理由、備注。
10.投標(biāo)人認(rèn)為評標(biāo)委員會對本單位的評審可能存在錯誤的,可以在公示期內(nèi)要求招標(biāo)人提供評標(biāo)報告中關(guān)于本單位的評審內(nèi)容,招標(biāo)人在收到投標(biāo)人申請之日起,3日內(nèi)予以答復(fù)。招標(biāo)人不得泄露其他投標(biāo)人相關(guān)的評標(biāo)內(nèi)容。
11.中標(biāo)候選人公示紙質(zhì)文本招標(biāo)人須加蓋單位公章,多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。