當(dāng)前位置：
| 招標(biāo)項(xiàng)目名稱 | 陸豐市東溪河長安灌渠水質(zhì)提升與農(nóng)業(yè)面源防控項(xiàng)目 | ||
|---|---|---|---|
| 標(biāo)段（包）名稱 | 陸豐市東溪河長安灌渠水質(zhì)提升與農(nóng)業(yè)面源防控項(xiàng)目 | ||
| 評標(biāo)結(jié)束時間 | **** 11:57:00 | ||
陸豐市東溪河長安灌渠水質(zhì)提升與農(nóng)業(yè)面源防控項(xiàng)目
截止至****10時00分，7家投標(biāo)單位（廣東建恒建筑工程有限公司、廣西中麒建設(shè)工程有限公司、廣東建元工程有限公司、建航建工集團(tuán)有限公司、廣東春祿建設(shè)有限公司、鷹潭市鼎興水利工程有限公司、廣東恒昱建設(shè)工程有限公司）按規(guī)定遞交了投標(biāo)文件。
評標(biāo)委員會共5名，他們分別為：評委1、評委2、評委3、評委4、評委5，評標(biāo)委員會選舉評委4為評標(biāo)委員會主任。
根據(jù)招標(biāo)文件要求，評標(biāo)委員會首先對各個投標(biāo)單位的投標(biāo)文件進(jìn)行資格評審和形式評審與響應(yīng)性評審，經(jīng)審查，7家投標(biāo)單位均通過資格評審和形式評審與響應(yīng)性評審（詳見附表）。評標(biāo)委員會根據(jù)招標(biāo)文件規(guī)定的評標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)和辦法，對通過資格評審和形式評審與響應(yīng)性評審的投標(biāo)文件進(jìn)行詳細(xì)評審（詳見附表），各投標(biāo)人評審得分排名情況如下：
| 評分項(xiàng)目 投標(biāo)人名稱 | 商務(wù)部分評分 | 技術(shù)部分評分 | 投標(biāo)報(bào)價得分 | 信用得分10 | 總得分 | 總得分排名（由高到低） |
| 建航建工集團(tuán)有限公司 | 34.000 | 32.000 | 9.963 | 10.000 | 85.963 | 1 |
| 廣東建恒建筑工程有限公司 | 17.000 | 26.000 | 9.951 | 10.000 | 62.951 | 2 |
| 廣東春祿建設(shè)有限公司 | 15.000 | 25.800 | 9.970 | 10.000 | 60.770 | 3 |
| 廣西中麒建設(shè)工程有限公司 | 17.000 | 21.800 | 9.994 | 10.000 | 58.794 | 4 |
| 鷹潭市鼎興水利工程有限公司 | 10.000 | 23.400 | 9.894 | 10.000 | 53.294 | 5 |
| 廣東建元工程有限公司 | 9.000 | 21.800 | 9.966 | 10.000 | 50.766 | 6 |
| 廣東恒昱建設(shè)工程有限公司 | 7.000 | 19.000 | 9.952 | 10.000 | 45.952 | 7 |
根據(jù)招標(biāo)文件的評標(biāo)辦法和規(guī)定，經(jīng)評審，評標(biāo)委員會推薦：
第一中標(biāo)候選人：建航建工集團(tuán)有限公司，投標(biāo)報(bào)價下浮率為0.28%；
第二中標(biāo)候選人：廣東建恒建筑工程有限公司，投標(biāo)報(bào)價下浮率為0.16%；
第三中標(biāo)候選人：廣東春祿建設(shè)有限公司，投標(biāo)報(bào)價下浮率為0.35%。
附表
表1 綜合得分及排名表
表2 資格評審表
表2-1 資格評審匯總表
表3 形式評審與響應(yīng)性評審表
表3-1 形式評審與響應(yīng)性評審表匯總表
表4 商務(wù)部分評分表
表4-1 商務(wù)部分得分匯總表
表5 技術(shù)部分評分表
表5-1 技術(shù)部分得分匯總表
表6 報(bào)價得分表
評委主任簽名：8a39a0e2f701422f8365fea9a40cfeae
評標(biāo)委員會成員簽名：19c7a9cca00f4140b7045d2f3bdce4a8、5cba33c54b2346b2803c317e8e1cfa67、68f5c80ed4a54fdba78c6b4ac8d7243f、c9a08bbb27f949f396b84e80331f7e80
****
| 陸豐市東溪河長安灌渠水質(zhì)提升與農(nóng)業(yè)面源防控項(xiàng)目 | ||||||
| 評分項(xiàng)目 投標(biāo)人名稱 | 商務(wù)部分評分 | 技術(shù)部分評分 | 投標(biāo)報(bào)價得分 | 信用得分 | 總得分 | 總得分排名（由高到低） |
| 建航建工集團(tuán)有限公司 | 34.000 | 32.000 | 9.963 | 10.000 | 85.963 | 1 |
| 廣東建恒建筑工程有限公司 | 17.000 | 26.000 | 9.951 | 10.000 | 62.951 | 2 |
| 廣東春祿建設(shè)有限公司 | 15.000 | 25.800 | 9.970 | 10.000 | 60.770 | 3 |
| 廣西中麒建設(shè)工程有限公司 | 17.000 | 21.800 | 9.994 | 10.000 | 58.794 | 4 |
| 鷹潭市鼎興水利工程有限公司 | 10.000 | 23.400 | 9.894 | 10.000 | 53.294 | 5 |
| 廣東建元工程有限公司 | 9.000 | 21.800 | 9.966 | 10.000 | 50.766 | 6 |
| 廣東恒昱建設(shè)工程有限公司 | 7.000 | 19.000 | 9.952 | 10.000 | 45.952 | 7 |
| 第一中標(biāo)候選人 | 建航建工集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價下浮率（%） | 0.28 | |||
| 第二中標(biāo)候選人 | 廣東建恒建筑工程有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價下浮率（%） | 0.16 | |||
| 第三中標(biāo)候選人 | 廣東春祿建設(shè)有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價下浮率（%） | 0.35 | |||
| 評標(biāo)委員會確認(rèn)意見 | 根據(jù)招標(biāo)文件的規(guī)定，投標(biāo)人總評分得分由高到低的順序排名，評委會一致推薦：建航建工集團(tuán)有限公司為第一中標(biāo)候選人；廣東建恒建筑工程有限公司為第二中標(biāo)候選人，廣東春祿建設(shè)有限公司為第三中標(biāo)候選人。 評委主任簽名：8a39a0e2f701422f8365fea9a40cfeae 評標(biāo)委員會成員簽名：19c7a9cca00f4140b7045d2f3bdce4a8、5cba33c54b2346b2803c317e8e1cfa67、68f5c80ed4a54fdba78c6b4ac8d7243f、c9a08bbb27f949f396b84e80331f7e80 日期：**** | |||||
| 資格評審表 | ||||||||
| 標(biāo)段名稱：陸豐市東溪河長安灌渠水質(zhì)提升與農(nóng)業(yè)面源防控項(xiàng)目 | ||||||||
| 投標(biāo)人名稱 審查內(nèi)容 | 廣東建恒建筑工程有限公司 | 廣西中麒建設(shè)工程有限公司 | 廣東建元工程有限公司 | 建航建工集團(tuán)有限公司 | 廣東春祿建設(shè)有限公司 | 鷹潭市鼎興水利工程有限公司 | 廣東恒昱建設(shè)工程有限公司 | |
| 營業(yè)執(zhí)照 | 投標(biāo)人須具有獨(dú)立法人資格，持有工商行政管理部門核發(fā)的有效法人營業(yè)執(zhí)照，按國家法律經(jīng)營。 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 2022至2023財(cái)務(wù)報(bào)表 | 投標(biāo)人須提供 2022 年度至 2023 年度的會計(jì)師事務(wù)所出具的財(cái)務(wù)審計(jì)報(bào)告復(fù)印件，新成立的企業(yè)以成立以來的財(cái)務(wù)會計(jì)報(bào)表為準(zhǔn)，包括資產(chǎn)負(fù)債表、現(xiàn)金流量表、利潤表和財(cái)務(wù)情況說明書的復(fù)印件，財(cái)務(wù)狀況良好）。 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 安全生產(chǎn)許可證 | 投標(biāo)人須具有建設(shè)行政主管部門頒發(fā)的安全生產(chǎn)許可證并在有效期內(nèi)。 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 非聯(lián)合體投標(biāo) | 本項(xiàng)目不接受聯(lián)合體投標(biāo)。 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 擬任本項(xiàng)目的技術(shù)負(fù)責(zé)人1人，須具有水利類專業(yè)中級或以上工程師職稱。 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 信用查詢 | 投標(biāo)人未被列入“信用中國網(wǎng) ”（www.creditchina.gov.cn）“記錄失信被執(zhí)行人”記錄名單（提供網(wǎng)頁查詢截圖含網(wǎng)址）。 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 擬任本項(xiàng)目的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人1人，須具有水利水電工程專業(yè)二級（含二級）或以上注冊建造師，并持水行政主管部門頒發(fā)的有效期內(nèi)的安全生產(chǎn)考核合格證書（B證）。本項(xiàng)目不接受有在建、已中標(biāo)未開工或人員處于鎖定狀態(tài)項(xiàng)目的建造師作為項(xiàng)目負(fù)責(zé)人。投標(biāo)人如存在以上情形，招標(biāo)人將取消其投標(biāo)、中標(biāo)資格，并將有關(guān)情況上報(bào)建設(shè)行政主管部門，由此產(chǎn)生的一切經(jīng)濟(jì)和法律責(zé)任全部由該投標(biāo)人承擔(dān)（提供聲明函，格式自擬）。 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 水利建設(shè)平臺備案 | 投標(biāo)人須在廣東省水利建設(shè)市場信用信息平臺完成信息錄入手續(xù)（提供含網(wǎng)址的網(wǎng)頁截圖）。 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 資質(zhì)等級 | 投標(biāo)人須具有建設(shè)行政主管部門核發(fā)的水利水電工程施工總承包三級或以上資質(zhì)證書。 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 項(xiàng)目專職安全員 | 擬任本項(xiàng)目的專職安全員1人，須具有水行政主管部門頒發(fā)的有效期內(nèi)的安 全生產(chǎn)考核合格證書（C證）。 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 結(jié)論（通過或者不通過） | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | |
| 評委簽字：19c7a9cca00f4140b7045d2f3bdce4a8 日期：**** | ||||||||
| 資格評審表 | ||||||||
| 標(biāo)段名稱：陸豐市東溪河長安灌渠水質(zhì)提升與農(nóng)業(yè)面源防控項(xiàng)目 | ||||||||
| 投標(biāo)人名稱 審查內(nèi)容 | 廣東建恒建筑工程有限公司 | 廣西中麒建設(shè)工程有限公司 | 廣東建元工程有限公司 | 建航建工集團(tuán)有限公司 | 廣東春祿建設(shè)有限公司 | 鷹潭市鼎興水利工程有限公司 | 廣東恒昱建設(shè)工程有限公司 | |
| 營業(yè)執(zhí)照 | 投標(biāo)人須具有獨(dú)立法人資格，持有工商行政管理部門核發(fā)的有效法人營業(yè)執(zhí)照，按國家法律經(jīng)營。 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 2022至2023財(cái)務(wù)報(bào)表 | 投標(biāo)人須提供 2022 年度至 2023 年度的會計(jì)師事務(wù)所出具的財(cái)務(wù)審計(jì)報(bào)告復(fù)印件，新成立的企業(yè)以成立以來的財(cái)務(wù)會計(jì)報(bào)表為準(zhǔn)，包括資產(chǎn)負(fù)債表、現(xiàn)金流量表、利潤表和財(cái)務(wù)情況說明書的復(fù)印件，財(cái)務(wù)狀況良好）。 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 安全生產(chǎn)許可證 | 投標(biāo)人須具有建設(shè)行政主管部門頒發(fā)的安全生產(chǎn)許可證并在有效期內(nèi)。 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 非聯(lián)合體投標(biāo) | 本項(xiàng)目不接受聯(lián)合體投標(biāo)。 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 擬任本項(xiàng)目的技術(shù)負(fù)責(zé)人1人，須具有水利類專業(yè)中級或以上工程師職稱。 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 信用查詢 | 投標(biāo)人未被列入“信用中國網(wǎng) ”（www.creditchina.gov.cn）“記錄失信被執(zhí)行人”記錄名單（提供網(wǎng)頁查詢截圖含網(wǎng)址）。 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 擬任本項(xiàng)目的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人1人，須具有水利水電工程專業(yè)二級（含二級）或以上注冊建造師，并持水行政主管部門頒發(fā)的有效期內(nèi)的安全生產(chǎn)考核合格證書（B證）。本項(xiàng)目不接受有在建、已中標(biāo)未開工或人員處于鎖定狀態(tài)項(xiàng)目的建造師作為項(xiàng)目負(fù)責(zé)人。投標(biāo)人如存在以上情形，招標(biāo)人將取消其投標(biāo)、中標(biāo)資格，并將有關(guān)情況上報(bào)建設(shè)行政主管部門，由此產(chǎn)生的一切經(jīng)濟(jì)和法律責(zé)任全部由該投標(biāo)人承擔(dān)（提供聲明函，格式自擬）。 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 水利建設(shè)平臺備案 | 投標(biāo)人須在廣東省水利建設(shè)市場信用信息平臺完成信息錄入手續(xù)（提供含網(wǎng)址的網(wǎng)頁截圖）。 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 資質(zhì)等級 | 投標(biāo)人須具有建設(shè)行政主管部門核發(fā)的水利水電工程施工總承包三級或以上資質(zhì)證書。 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 項(xiàng)目專職安全員 | 擬任本項(xiàng)目的專職安全員1人，須具有水行政主管部門頒發(fā)的有效期內(nèi)的安 全生產(chǎn)考核合格證書（C證）。 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 結(jié)論（通過或者不通過） | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | |
| 評委簽字：5cba33c54b2346b2803c317e8e1cfa67 日期：**** | ||||||||
| 資格評審表 | ||||||||
| 標(biāo)段名稱：陸豐市東溪河長安灌渠水質(zhì)提升與農(nóng)業(yè)面源防控項(xiàng)目 | ||||||||
| 投標(biāo)人名稱 審查內(nèi)容 | 廣東建恒建筑工程有限公司 | 廣西中麒建設(shè)工程有限公司 | 廣東建元工程有限公司 | 建航建工集團(tuán)有限公司 | 廣東春祿建設(shè)有限公司 | 鷹潭市鼎興水利工程有限公司 | 廣東恒昱建設(shè)工程有限公司 | |
| 營業(yè)執(zhí)照 | 投標(biāo)人須具有獨(dú)立法人資格，持有工商行政管理部門核發(fā)的有效法人營業(yè)執(zhí)照，按國家法律經(jīng)營。 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 2022至2023財(cái)務(wù)報(bào)表 | 投標(biāo)人須提供 2022 年度至 2023 年度的會計(jì)師事務(wù)所出具的財(cái)務(wù)審計(jì)報(bào)告復(fù)印件，新成立的企業(yè)以成立以來的財(cái)務(wù)會計(jì)報(bào)表為準(zhǔn)，包括資產(chǎn)負(fù)債表、現(xiàn)金流量表、利潤表和財(cái)務(wù)情況說明書的復(fù)印件，財(cái)務(wù)狀況良好）。 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 安全生產(chǎn)許可證 | 投標(biāo)人須具有建設(shè)行政主管部門頒發(fā)的安全生產(chǎn)許可證并在有效期內(nèi)。 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 非聯(lián)合體投標(biāo) | 本項(xiàng)目不接受聯(lián)合體投標(biāo)。 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 擬任本項(xiàng)目的技術(shù)負(fù)責(zé)人1人，須具有水利類專業(yè)中級或以上工程師職稱。 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 信用查詢 | 投標(biāo)人未被列入“信用中國網(wǎng) ”（www.creditchina.gov.cn）“記錄失信被執(zhí)行人”記錄名單（提供網(wǎng)頁查詢截圖含網(wǎng)址）。 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 擬任本項(xiàng)目的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人1人，須具有水利水電工程專業(yè)二級（含二級）或以上注冊建造師，并持水行政主管部門頒發(fā)的有效期內(nèi)的安全生產(chǎn)考核合格證書（B證）。本項(xiàng)目不接受有在建、已中標(biāo)未開工或人員處于鎖定狀態(tài)項(xiàng)目的建造師作為項(xiàng)目負(fù)責(zé)人。投標(biāo)人如存在以上情形，招標(biāo)人將取消其投標(biāo)、中標(biāo)資格，并將有關(guān)情況上報(bào)建設(shè)行政主管部門，由此產(chǎn)生的一切經(jīng)濟(jì)和法律責(zé)任全部由該投標(biāo)人承擔(dān)（提供聲明函，格式自擬）。 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 水利建設(shè)平臺備案 | 投標(biāo)人須在廣東省水利建設(shè)市場信用信息平臺完成信息錄入手續(xù)（提供含網(wǎng)址的網(wǎng)頁截圖）。 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 資質(zhì)等級 | 投標(biāo)人須具有建設(shè)行政主管部門核發(fā)的水利水電工程施工總承包三級或以上資質(zhì)證書。 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 項(xiàng)目專職安全員 | 擬任本項(xiàng)目的專職安全員1人，須具有水行政主管部門頒發(fā)的有效期內(nèi)的安 全生產(chǎn)考核合格證書（C證）。 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 結(jié)論（通過或者不通過） | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | |
| 評委簽字：68f5c80ed4a54fdba78c6b4ac8d7243f 日期：**** | ||||||||
| 資格評審表 | ||||||||
| 標(biāo)段名稱：陸豐市東溪河長安灌渠水質(zhì)提升與農(nóng)業(yè)面源防控項(xiàng)目 | ||||||||
| 投標(biāo)人名稱 審查內(nèi)容 | 廣東建恒建筑工程有限公司 | 廣西中麒建設(shè)工程有限公司 | 廣東建元工程有限公司 | 建航建工集團(tuán)有限公司 | 廣東春祿建設(shè)有限公司 | 鷹潭市鼎興水利工程有限公司 | 廣東恒昱建設(shè)工程有限公司 | |
| 營業(yè)執(zhí)照 | 投標(biāo)人須具有獨(dú)立法人資格，持有工商行政管理部門核發(fā)的有效法人營業(yè)執(zhí)照，按國家法律經(jīng)營。 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 2022至2023財(cái)務(wù)報(bào)表 | 投標(biāo)人須提供 2022 年度至 2023 年度的會計(jì)師事務(wù)所出具的財(cái)務(wù)審計(jì)報(bào)告復(fù)印件，新成立的企業(yè)以成立以來的財(cái)務(wù)會計(jì)報(bào)表為準(zhǔn)，包括資產(chǎn)負(fù)債表、現(xiàn)金流量表、利潤表和財(cái)務(wù)情況說明書的復(fù)印件，財(cái)務(wù)狀況良好）。 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 安全生產(chǎn)許可證 | 投標(biāo)人須具有建設(shè)行政主管部門頒發(fā)的安全生產(chǎn)許可證并在有效期內(nèi)。 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 非聯(lián)合體投標(biāo) | 本項(xiàng)目不接受聯(lián)合體投標(biāo)。 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 擬任本項(xiàng)目的技術(shù)負(fù)責(zé)人1人，須具有水利類專業(yè)中級或以上工程師職稱。 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 信用查詢 | 投標(biāo)人未被列入“信用中國網(wǎng) ”（www.creditchina.gov.cn）“記錄失信被執(zhí)行人”記錄名單（提供網(wǎng)頁查詢截圖含網(wǎng)址）。 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 擬任本項(xiàng)目的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人1人，須具有水利水電工程專業(yè)二級（含二級）或以上注冊建造師，并持水行政主管部門頒發(fā)的有效期內(nèi)的安全生產(chǎn)考核合格證書（B證）。本項(xiàng)目不接受有在建、已中標(biāo)未開工或人員處于鎖定狀態(tài)項(xiàng)目的建造師作為項(xiàng)目負(fù)責(zé)人。投標(biāo)人如存在以上情形，招標(biāo)人將取消其投標(biāo)、中標(biāo)資格，并將有關(guān)情況上報(bào)建設(shè)行政主管部門，由此產(chǎn)生的一切經(jīng)濟(jì)和法律責(zé)任全部由該投標(biāo)人承擔(dān)（提供聲明函，格式自擬）。 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 水利建設(shè)平臺備案 | 投標(biāo)人須在廣東省水利建設(shè)市場信用信息平臺完成信息錄入手續(xù)（提供含網(wǎng)址的網(wǎng)頁截圖）。 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 資質(zhì)等級 | 投標(biāo)人須具有建設(shè)行政主管部門核發(fā)的水利水電工程施工總承包三級或以上資質(zhì)證書。 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 項(xiàng)目專職安全員 | 擬任本項(xiàng)目的專職安全員1人，須具有水行政主管部門頒發(fā)的有效期內(nèi)的安 全生產(chǎn)考核合格證書（C證）。 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 結(jié)論（通過或者不通過） | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | |
| 評委簽字：8a39a0e2f701422f8365fea9a40cfeae 日期：**** | ||||||||
| 資格評審表 | ||||||||
| 標(biāo)段名稱：陸豐市東溪河長安灌渠水質(zhì)提升與農(nóng)業(yè)面源防控項(xiàng)目 | ||||||||
| 投標(biāo)人名稱 審查內(nèi)容 | 廣東建恒建筑工程有限公司 | 廣西中麒建設(shè)工程有限公司 | 廣東建元工程有限公司 | 建航建工集團(tuán)有限公司 | 廣東春祿建設(shè)有限公司 | 鷹潭市鼎興水利工程有限公司 | 廣東恒昱建設(shè)工程有限公司 | |
| 營業(yè)執(zhí)照 | 投標(biāo)人須具有獨(dú)立法人資格，持有工商行政管理部門核發(fā)的有效法人營業(yè)執(zhí)照，按國家法律經(jīng)營。 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 2022至2023財(cái)務(wù)報(bào)表 | 投標(biāo)人須提供 2022 年度至 2023 年度的會計(jì)師事務(wù)所出具的財(cái)務(wù)審計(jì)報(bào)告復(fù)印件，新成立的企業(yè)以成立以來的財(cái)務(wù)會計(jì)報(bào)表為準(zhǔn)，包括資產(chǎn)負(fù)債表、現(xiàn)金流量表、利潤表和財(cái)務(wù)情況說明書的復(fù)印件，財(cái)務(wù)狀況良好）。 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 安全生產(chǎn)許可證 | 投標(biāo)人須具有建設(shè)行政主管部門頒發(fā)的安全生產(chǎn)許可證并在有效期內(nèi)。 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 非聯(lián)合體投標(biāo) | 本項(xiàng)目不接受聯(lián)合體投標(biāo)。 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 擬任本項(xiàng)目的技術(shù)負(fù)責(zé)人1人，須具有水利類專業(yè)中級或以上工程師職稱。 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 信用查詢 | 投標(biāo)人未被列入“信用中國網(wǎng) ”（www.creditchina.gov.cn）“記錄失信被執(zhí)行人”記錄名單（提供網(wǎng)頁查詢截圖含網(wǎng)址）。 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 擬任本項(xiàng)目的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人1人，須具有水利水電工程專業(yè)二級（含二級）或以上注冊建造師，并持水行政主管部門頒發(fā)的有效期內(nèi)的安全生產(chǎn)考核合格證書（B證）。本項(xiàng)目不接受有在建、已中標(biāo)未開工或人員處于鎖定狀態(tài)項(xiàng)目的建造師作為項(xiàng)目負(fù)責(zé)人。投標(biāo)人如存在以上情形，招標(biāo)人將取消其投標(biāo)、中標(biāo)資格，并將有關(guān)情況上報(bào)建設(shè)行政主管部門，由此產(chǎn)生的一切經(jīng)濟(jì)和法律責(zé)任全部由該投標(biāo)人承擔(dān)（提供聲明函，格式自擬）。 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 水利建設(shè)平臺備案 | 投標(biāo)人須在廣東省水利建設(shè)市場信用信息平臺完成信息錄入手續(xù)（提供含網(wǎng)址的網(wǎng)頁截圖）。 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 資質(zhì)等級 | 投標(biāo)人須具有建設(shè)行政主管部門核發(fā)的水利水電工程施工總承包三級或以上資質(zhì)證書。 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 項(xiàng)目專職安全員 | 擬任本項(xiàng)目的專職安全員1人，須具有水行政主管部門頒發(fā)的有效期內(nèi)的安 全生產(chǎn)考核合格證書（C證）。 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 結(jié)論（通過或者不通過） | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | |
| 評委簽字：c9a08bbb27f949f396b84e80331f7e80 日期：**** | ||||||||
| 資格評審匯總表 | ||||||||
| 標(biāo)段名稱：陸豐市東溪河長安灌渠水質(zhì)提升與農(nóng)業(yè)面源防控項(xiàng)目 | ||||||||
| 序號 | 投標(biāo)人名稱 評委 | 廣東建恒建筑工程有限公司 | 廣西中麒建設(shè)工程有限公司 | 廣東建元工程有限公司 | 建航建工集團(tuán)有限公司 | 廣東春祿建設(shè)有限公司 | 鷹潭市鼎興水利工程有限公司 | 廣東恒昱建設(shè)工程有限公司 |
| 1 | 評委1 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 2 | 評委2 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 3 | 評委3 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 4 | 評委4 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 5 | 評委5 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 結(jié)論（通過或者不通過） | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | |
| 評委簽字：19c7a9cca00f4140b7045d2f3bdce4a8、5cba33c54b2346b2803c317e8e1cfa67、68f5c80ed4a54fdba78c6b4ac8d7243f、8a39a0e2f701422f8365fea9a40cfeae、c9a08bbb27f949f396b84e80331f7e80 日期：**** | ||||||||
| 形式與響應(yīng)評審表 | ||||||||
| 標(biāo)段名稱：陸豐市東溪河長安灌渠水質(zhì)提升與農(nóng)業(yè)面源防控項(xiàng)目 | ||||||||
| 投標(biāo)人名稱 審查內(nèi)容 | 廣東建恒建筑工程有限公司 | 廣西中麒建設(shè)工程有限公司 | 廣東建元工程有限公司 | 建航建工集團(tuán)有限公司 | 廣東春祿建設(shè)有限公司 | 鷹潭市鼎興水利工程有限公司 | 廣東恒昱建設(shè)工程有限公司 | |
| 工期 | 符合第 2 章“投標(biāo)人須知 ”第 1.3.2 項(xiàng)規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 工程質(zhì)量 | 符合第 2 章“投標(biāo)人須知 ”第 1.3.3 項(xiàng)規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標(biāo)函簽字蓋章 | 有法定代表人或其委托代理人簽字或加蓋單位章 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標(biāo)內(nèi)容 | 符合第 2 章“投標(biāo)人須知 ”第 1.3.1 項(xiàng)規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標(biāo)保證金 | 符合第 2 章“投標(biāo)人須知 ”第 3.4.1 項(xiàng)規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標(biāo)報(bào)價 | 符合第 2 章“投標(biāo)人須知 ”第 3.2.3 項(xiàng)規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標(biāo)有效期 | 符合第 2 章“投標(biāo)人須知 ”第 3.3.1 項(xiàng)規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標(biāo)人名稱 | 與營業(yè)執(zhí)照一致 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 結(jié)論（通過或者不通過） | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | |
| 評委簽字：19c7a9cca00f4140b7045d2f3bdce4a8 日期：**** | ||||||||
| 形式與響應(yīng)評審表 | ||||||||
| 標(biāo)段名稱：陸豐市東溪河長安灌渠水質(zhì)提升與農(nóng)業(yè)面源防控項(xiàng)目 | ||||||||
| 投標(biāo)人名稱 審查內(nèi)容 | 廣東建恒建筑工程有限公司 | 廣西中麒建設(shè)工程有限公司 | 廣東建元工程有限公司 | 建航建工集團(tuán)有限公司 | 廣東春祿建設(shè)有限公司 | 鷹潭市鼎興水利工程有限公司 | 廣東恒昱建設(shè)工程有限公司 | |
| 工期 | 符合第 2 章“投標(biāo)人須知 ”第 1.3.2 項(xiàng)規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 工程質(zhì)量 | 符合第 2 章“投標(biāo)人須知 ”第 1.3.3 項(xiàng)規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標(biāo)函簽字蓋章 | 有法定代表人或其委托代理人簽字或加蓋單位章 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標(biāo)內(nèi)容 | 符合第 2 章“投標(biāo)人須知 ”第 1.3.1 項(xiàng)規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標(biāo)保證金 | 符合第 2 章“投標(biāo)人須知 ”第 3.4.1 項(xiàng)規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標(biāo)報(bào)價 | 符合第 2 章“投標(biāo)人須知 ”第 3.2.3 項(xiàng)規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標(biāo)有效期 | 符合第 2 章“投標(biāo)人須知 ”第 3.3.1 項(xiàng)規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標(biāo)人名稱 | 與營業(yè)執(zhí)照一致 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 結(jié)論（通過或者不通過） | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | |
| 評委簽字：5cba33c54b2346b2803c317e8e1cfa67 日期：**** | ||||||||
| 形式與響應(yīng)評審表 | ||||||||
| 標(biāo)段名稱：陸豐市東溪河長安灌渠水質(zhì)提升與農(nóng)業(yè)面源防控項(xiàng)目 | ||||||||
| 投標(biāo)人名稱 審查內(nèi)容 | 廣東建恒建筑工程有限公司 | 廣西中麒建設(shè)工程有限公司 | 廣東建元工程有限公司 | 建航建工集團(tuán)有限公司 | 廣東春祿建設(shè)有限公司 | 鷹潭市鼎興水利工程有限公司 | 廣東恒昱建設(shè)工程有限公司 | |
| 工期 | 符合第 2 章“投標(biāo)人須知 ”第 1.3.2 項(xiàng)規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 工程質(zhì)量 | 符合第 2 章“投標(biāo)人須知 ”第 1.3.3 項(xiàng)規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標(biāo)函簽字蓋章 | 有法定代表人或其委托代理人簽字或加蓋單位章 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標(biāo)內(nèi)容 | 符合第 2 章“投標(biāo)人須知 ”第 1.3.1 項(xiàng)規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標(biāo)保證金 | 符合第 2 章“投標(biāo)人須知 ”第 3.4.1 項(xiàng)規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標(biāo)報(bào)價 | 符合第 2 章“投標(biāo)人須知 ”第 3.2.3 項(xiàng)規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標(biāo)有效期 | 符合第 2 章“投標(biāo)人須知 ”第 3.3.1 項(xiàng)規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標(biāo)人名稱 | 與營業(yè)執(zhí)照一致 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 結(jié)論（通過或者不通過） | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | |
| 評委簽字：68f5c80ed4a54fdba78c6b4ac8d7243f 日期：**** | ||||||||
| 形式與響應(yīng)評審表 | ||||||||
| 標(biāo)段名稱：陸豐市東溪河長安灌渠水質(zhì)提升與農(nóng)業(yè)面源防控項(xiàng)目 | ||||||||
| 投標(biāo)人名稱 審查內(nèi)容 | 廣東建恒建筑工程有限公司 | 廣西中麒建設(shè)工程有限公司 | 廣東建元工程有限公司 | 建航建工集團(tuán)有限公司 | 廣東春祿建設(shè)有限公司 | 鷹潭市鼎興水利工程有限公司 | 廣東恒昱建設(shè)工程有限公司 | |
| 工期 | 符合第 2 章“投標(biāo)人須知 ”第 1.3.2 項(xiàng)規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 工程質(zhì)量 | 符合第 2 章“投標(biāo)人須知 ”第 1.3.3 項(xiàng)規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標(biāo)函簽字蓋章 | 有法定代表人或其委托代理人簽字或加蓋單位章 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標(biāo)內(nèi)容 | 符合第 2 章“投標(biāo)人須知 ”第 1.3.1 項(xiàng)規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標(biāo)保證金 | 符合第 2 章“投標(biāo)人須知 ”第 3.4.1 項(xiàng)規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標(biāo)報(bào)價 | 符合第 2 章“投標(biāo)人須知 ”第 3.2.3 項(xiàng)規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標(biāo)有效期 | 符合第 2 章“投標(biāo)人須知 ”第 3.3.1 項(xiàng)規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標(biāo)人名稱 | 與營業(yè)執(zhí)照一致 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 結(jié)論（通過或者不通過） | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | |
| 評委簽字：8a39a0e2f701422f8365fea9a40cfeae 日期：**** | ||||||||
| 形式與響應(yīng)評審表 | ||||||||
| 標(biāo)段名稱：陸豐市東溪河長安灌渠水質(zhì)提升與農(nóng)業(yè)面源防控項(xiàng)目 | ||||||||
| 投標(biāo)人名稱 審查內(nèi)容 | 廣東建恒建筑工程有限公司 | 廣西中麒建設(shè)工程有限公司 | 廣東建元工程有限公司 | 建航建工集團(tuán)有限公司 | 廣東春祿建設(shè)有限公司 | 鷹潭市鼎興水利工程有限公司 | 廣東恒昱建設(shè)工程有限公司 | |
| 工期 | 符合第 2 章“投標(biāo)人須知 ”第 1.3.2 項(xiàng)規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 工程質(zhì)量 | 符合第 2 章“投標(biāo)人須知 ”第 1.3.3 項(xiàng)規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標(biāo)函簽字蓋章 | 有法定代表人或其委托代理人簽字或加蓋單位章 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標(biāo)內(nèi)容 | 符合第 2 章“投標(biāo)人須知 ”第 1.3.1 項(xiàng)規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標(biāo)保證金 | 符合第 2 章“投標(biāo)人須知 ”第 3.4.1 項(xiàng)規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標(biāo)報(bào)價 | 符合第 2 章“投標(biāo)人須知 ”第 3.2.3 項(xiàng)規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標(biāo)有效期 | 符合第 2 章“投標(biāo)人須知 ”第 3.3.1 項(xiàng)規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標(biāo)人名稱 | 與營業(yè)執(zhí)照一致 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 結(jié)論（通過或者不通過） | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | |
| 評委簽字：c9a08bbb27f949f396b84e80331f7e80 日期：**** | ||||||||
| 形式與響應(yīng)評審匯總表 | ||||||||
| 標(biāo)段名稱：陸豐市東溪河長安灌渠水質(zhì)提升與農(nóng)業(yè)面源防控項(xiàng)目 | ||||||||
| 序號 | 投標(biāo)人名稱 評委 | 廣東建恒建筑工程有限公司 | 廣西中麒建設(shè)工程有限公司 | 廣東建元工程有限公司 | 建航建工集團(tuán)有限公司 | 廣東春祿建設(shè)有限公司 | 鷹潭市鼎興水利工程有限公司 | 廣東恒昱建設(shè)工程有限公司 |
| 1 | 評委1 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 2 | 評委2 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 3 | 評委3 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 4 | 評委4 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 5 | 評委5 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 結(jié)論（通過或者不通過） | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | |
| 評委簽字：19c7a9cca00f4140b7045d2f3bdce4a8、5cba33c54b2346b2803c317e8e1cfa67、68f5c80ed4a54fdba78c6b4ac8d7243f、8a39a0e2f701422f8365fea9a40cfeae、c9a08bbb27f949f396b84e80331f7e80 日期：**** | ||||||||
| 商務(wù)評審表 | |||||||||
| 標(biāo)段名稱：陸豐市東溪河長安灌渠水質(zhì)提升與農(nóng)業(yè)面源防控項(xiàng)目 | |||||||||
| 投標(biāo)人名稱 審查內(nèi)容 | 分值 | 廣東建恒建筑工程有限公司 | 廣西中麒建設(shè)工程有限公司 | 廣東建元工程有限公司 | 建航建工集團(tuán)有限公司 | 廣東春祿建設(shè)有限公司 | 鷹潭市鼎興水利工程有限公司 | 廣東恒昱建設(shè)工程有限公司 | |
| 企業(yè)認(rèn)證 | 投標(biāo)人獲得由國家認(rèn)證認(rèn)可監(jiān)督管理部門]批準(zhǔn)設(shè)立的認(rèn)證機(jī)構(gòu)頒發(fā)并在有效期內(nèi)的質(zhì)量管理體系認(rèn)證證書、環(huán)境管理體系認(rèn)證證書、職業(yè)健康安全管理體系認(rèn)證證書，每提供一個證書得1分，本項(xiàng)最高分3分 | 3 | 3.000 | 3.000 | 3.000 | 3.000 | 3.000 | 0.000(無認(rèn)證書) | 0.000(無認(rèn)證書) |
| 類似項(xiàng)目業(yè)績 | 1.自 2020 年1 月 1 日（含）以來承擔(dān)過類似業(yè)績合同額 700 萬元以上（含 700 萬元）的水利類工程項(xiàng)目，提供 1 項(xiàng)得1分，最高得4分。2.擔(dān)任本項(xiàng)目的項(xiàng)目經(jīng)理業(yè)績自 2020 年1 月 1 日（含）以來承擔(dān)過合同額 700 萬元以上（含 700 萬元）的水利類工程項(xiàng)目業(yè)績，一個2分，總分6分。注：業(yè)績證明須提供項(xiàng)目中標(biāo)通知書（需具備縣級以上公共資 源交易中心蓋章）和合同關(guān)鍵頁（含簽訂合同雙方的單位名稱、 合同項(xiàng)目名稱與落款蓋章、合同金額、簽訂日期等關(guān)鍵頁）及竣工驗(yàn)收報(bào)告復(fù)印件加蓋公章，時間以驗(yàn)收時間為準(zhǔn)，否則不得分。 | 10 | 0.000(業(yè)績不符) | 0.000(業(yè)績不符) | 0.000(業(yè)績不符) | 4.000 | 4.000 | 1.000(業(yè)績不符) | 1.000(業(yè)績不符) |
| 人員配備情況 | 1.企業(yè)法定代表人，具有水行政主管部門]頒發(fā)的在有效期內(nèi)的安全生產(chǎn)考核合格證書(A類) ;得2分。2.同時擁有施工員1人、質(zhì)檢員1人、資料員1人、材料員1人，具有中國水利工程協(xié)會或水行政主管部門門頒發(fā)的相應(yīng)崗位證書，得4分。3.造價負(fù)責(zé)人1人，具有注冊一級造價師資格證書得2分。4.擬任本項(xiàng)目的技術(shù)負(fù)責(zé)人具有水利高級工程師職稱得2分。須提供相關(guān)證書復(fù)印件、第二代身份證復(fù)印件及近三個月在本單位繳納的社保繳費(fèi)憑證復(fù)印件。（上述人員必須一人一崗，證書上的工作單位名稱（除身份證、職稱證外）必須與投標(biāo)人名稱一致，同時提供相關(guān)證書復(fù)印件、第二代身份證復(fù)印件及近三個月在本單位繳 納的社保繳費(fèi)憑證復(fù)印件） | 10 | 8.000 | 4.000 | 6.000 | 10.000 | 8.000 | 6.000 | 6.000 |
| 企業(yè)榮譽(yù)及獲獎情況 | 1.投標(biāo)人自2020 年 1 月 1 日至今獲得過中國水利工程協(xié)會頒發(fā) 的施工類 AAA 級的企業(yè)信用等級證書并能在水利建設(shè)市場監(jiān)管 平臺（http:****）查詢得 3 分。2.投標(biāo)人獲得市級及以上優(yōu)質(zhì)建設(shè)工程獎項(xiàng)，每提供一個證書得2分，本小項(xiàng)滿分8分。3.投標(biāo)人獲得省級工法證書，每提供一個證書得2分，本小項(xiàng)滿分4分4.投標(biāo)人自2020 年 1 月 1 日至今所承接的工程類項(xiàng)目獲得過省級或以上獎項(xiàng)的，提供一個得 1 分，最高得 2 分。不符合上述條件的不得分，本項(xiàng)最高得 17分。注：時間以證書頒發(fā)日期為準(zhǔn)，提供證書復(fù)印件加蓋公章，否則不得分。 | 17 | 6.000 | 10.000 | 0.000(無獲獎項(xiàng)) | 17.000 | 0.000(無獲獎項(xiàng)) | 3.000(無獎項(xiàng)、工法) | 0.000(無獲獎) |
| 合計(jì) | 40 | 17.0000 | 17.0000 | 9.0000 | 34.0000 | 15.0000 | 10.0000 | 7.0000 | |
| 評委簽字：19c7a9cca00f4140b7045d2f3bdce4a8 日期：**** | |||||||||
| 商務(wù)評審表 | |||||||||
| 標(biāo)段名稱：陸豐市東溪河長安灌渠水質(zhì)提升與農(nóng)業(yè)面源防控項(xiàng)目 | |||||||||
| 投標(biāo)人名稱 審查內(nèi)容 | 分值 | 廣東建恒建筑工程有限公司 | 廣西中麒建設(shè)工程有限公司 | 廣東建元工程有限公司 | 建航建工集團(tuán)有限公司 | 廣東春祿建設(shè)有限公司 | 鷹潭市鼎興水利工程有限公司 | 廣東恒昱建設(shè)工程有限公司 | |
| 企業(yè)認(rèn)證 | 投標(biāo)人獲得由國家認(rèn)證認(rèn)可監(jiān)督管理部門]批準(zhǔn)設(shè)立的認(rèn)證機(jī)構(gòu)頒發(fā)并在有效期內(nèi)的質(zhì)量管理體系認(rèn)證證書、環(huán)境管理體系認(rèn)證證書、職業(yè)健康安全管理體系認(rèn)證證書，每提供一個證書得1分，本項(xiàng)最高分3分 | 3 | 3.000 | 3.000 | 3.000 | 3.000 | 3.000 | 0.000(無企業(yè)認(rèn)證證書) | 0.000(無認(rèn)證證書) |
| 類似項(xiàng)目業(yè)績 | 1.自 2020 年1 月 1 日（含）以來承擔(dān)過類似業(yè)績合同額 700 萬元以上（含 700 萬元）的水利類工程項(xiàng)目，提供 1 項(xiàng)得1分，最高得4分。2.擔(dān)任本項(xiàng)目的項(xiàng)目經(jīng)理業(yè)績自 2020 年1 月 1 日（含）以來承擔(dān)過合同額 700 萬元以上（含 700 萬元）的水利類工程項(xiàng)目業(yè)績，一個2分，總分6分。注：業(yè)績證明須提供項(xiàng)目中標(biāo)通知書（需具備縣級以上公共資 源交易中心蓋章）和合同關(guān)鍵頁（含簽訂合同雙方的單位名稱、 合同項(xiàng)目名稱與落款蓋章、合同金額、簽訂日期等關(guān)鍵頁）及竣工驗(yàn)收報(bào)告復(fù)印件加蓋公章，時間以驗(yàn)收時間為準(zhǔn)，否則不得分。 | 10 | 0.000(業(yè)績不得分) | 0.000(業(yè)績不得分) | 0.000(業(yè)績不得分) | 4.000 | 4.000 | 1.000(業(yè)績不足) | 1.000(業(yè)績不足) |
| 人員配備情況 | 1.企業(yè)法定代表人，具有水行政主管部門]頒發(fā)的在有效期內(nèi)的安全生產(chǎn)考核合格證書(A類) ;得2分。2.同時擁有施工員1人、質(zhì)檢員1人、資料員1人、材料員1人，具有中國水利工程協(xié)會或水行政主管部門門頒發(fā)的相應(yīng)崗位證書，得4分。3.造價負(fù)責(zé)人1人，具有注冊一級造價師資格證書得2分。4.擬任本項(xiàng)目的技術(shù)負(fù)責(zé)人具有水利高級工程師職稱得2分。須提供相關(guān)證書復(fù)印件、第二代身份證復(fù)印件及近三個月在本單位繳納的社保繳費(fèi)憑證復(fù)印件。（上述人員必須一人一崗，證書上的工作單位名稱（除身份證、職稱證外）必須與投標(biāo)人名稱一致，同時提供相關(guān)證書復(fù)印件、第二代身份證復(fù)印件及近三個月在本單位繳 納的社保繳費(fèi)憑證復(fù)印件） | 10 | 8.000 | 4.000 | 6.000 | 10.000 | 8.000 | 6.000 | 6.000 |
| 企業(yè)榮譽(yù)及獲獎情況 | 1.投標(biāo)人自2020 年 1 月 1 日至今獲得過中國水利工程協(xié)會頒發(fā) 的施工類 AAA 級的企業(yè)信用等級證書并能在水利建設(shè)市場監(jiān)管 平臺（http:****）查詢得 3 分。2.投標(biāo)人獲得市級及以上優(yōu)質(zhì)建設(shè)工程獎項(xiàng)，每提供一個證書得2分，本小項(xiàng)滿分8分。3.投標(biāo)人獲得省級工法證書，每提供一個證書得2分，本小項(xiàng)滿分4分4.投標(biāo)人自2020 年 1 月 1 日至今所承接的工程類項(xiàng)目獲得過省級或以上獎項(xiàng)的，提供一個得 1 分，最高得 2 分。不符合上述條件的不得分，本項(xiàng)最高得 17分。注：時間以證書頒發(fā)日期為準(zhǔn)，提供證書復(fù)印件加蓋公章，否則不得分。 | 17 | 6.000 | 10.000 | 0.000(無獲獎情況) | 17.000 | 0.000(無獲獎) | 3.000(獎項(xiàng)不足) | 0.000(獎項(xiàng)不足) |
| 合計(jì) | 40 | 17.0000 | 17.0000 | 9.0000 | 34.0000 | 15.0000 | 10.0000 | 7.0000 | |
| 評委簽字：5cba33c54b2346b2803c317e8e1cfa67 日期：**** | |||||||||
| 商務(wù)評審表 | |||||||||
| 標(biāo)段名稱：陸豐市東溪河長安灌渠水質(zhì)提升與農(nóng)業(yè)面源防控項(xiàng)目 | |||||||||
| 投標(biāo)人名稱 審查內(nèi)容 | 分值 | 廣東建恒建筑工程有限公司 | 廣西中麒建設(shè)工程有限公司 | 廣東建元工程有限公司 | 建航建工集團(tuán)有限公司 | 廣東春祿建設(shè)有限公司 | 鷹潭市鼎興水利工程有限公司 | 廣東恒昱建設(shè)工程有限公司 | |
| 企業(yè)認(rèn)證 | 投標(biāo)人獲得由國家認(rèn)證認(rèn)可監(jiān)督管理部門]批準(zhǔn)設(shè)立的認(rèn)證機(jī)構(gòu)頒發(fā)并在有效期內(nèi)的質(zhì)量管理體系認(rèn)證證書、環(huán)境管理體系認(rèn)證證書、職業(yè)健康安全管理體系認(rèn)證證書，每提供一個證書得1分，本項(xiàng)最高分3分 | 3 | 3.000 | 3.000 | 3.000 | 3.000 | 3.000 | 0.000(未提供相關(guān)資料。) | 0.000(未提供符合招標(biāo)文件的資料。) |
| 類似項(xiàng)目業(yè)績 | 1.自 2020 年1 月 1 日（含）以來承擔(dān)過類似業(yè)績合同額 700 萬元以上（含 700 萬元）的水利類工程項(xiàng)目，提供 1 項(xiàng)得1分，最高得4分。2.擔(dān)任本項(xiàng)目的項(xiàng)目經(jīng)理業(yè)績自 2020 年1 月 1 日（含）以來承擔(dān)過合同額 700 萬元以上（含 700 萬元）的水利類工程項(xiàng)目業(yè)績，一個2分，總分6分。注：業(yè)績證明須提供項(xiàng)目中標(biāo)通知書（需具備縣級以上公共資 源交易中心蓋章）和合同關(guān)鍵頁（含簽訂合同雙方的單位名稱、 合同項(xiàng)目名稱與落款蓋章、合同金額、簽訂日期等關(guān)鍵頁）及竣工驗(yàn)收報(bào)告復(fù)印件加蓋公章，時間以驗(yàn)收時間為準(zhǔn)，否則不得分。 | 10 | 0.000(業(yè)績不符合招標(biāo)文件要求。) | 0.000(業(yè)績不符合招標(biāo)文件要求。) | 0.000(業(yè)績不符合招標(biāo)文件要求。) | 4.000 | 4.000 | 1.000(未提供符合招標(biāo)文件要求的資料。) | 1.000(未提供符合招標(biāo)文件的資料。) |
| 人員配備情況 | 1.企業(yè)法定代表人，具有水行政主管部門]頒發(fā)的在有效期內(nèi)的安全生產(chǎn)考核合格證書(A類) ;得2分。2.同時擁有施工員1人、質(zhì)檢員1人、資料員1人、材料員1人，具有中國水利工程協(xié)會或水行政主管部門門頒發(fā)的相應(yīng)崗位證書，得4分。3.造價負(fù)責(zé)人1人，具有注冊一級造價師資格證書得2分。4.擬任本項(xiàng)目的技術(shù)負(fù)責(zé)人具有水利高級工程師職稱得2分。須提供相關(guān)證書復(fù)印件、第二代身份證復(fù)印件及近三個月在本單位繳納的社保繳費(fèi)憑證復(fù)印件。（上述人員必須一人一崗，證書上的工作單位名稱（除身份證、職稱證外）必須與投標(biāo)人名稱一致，同時提供相關(guān)證書復(fù)印件、第二代身份證復(fù)印件及近三個月在本單位繳 納的社保繳費(fèi)憑證復(fù)印件） | 10 | 8.000 | 4.000 | 6.000 | 10.000 | 8.000 | 6.000 | 6.000 |
| 企業(yè)榮譽(yù)及獲獎情況 | 1.投標(biāo)人自2020 年 1 月 1 日至今獲得過中國水利工程協(xié)會頒發(fā) 的施工類 AAA 級的企業(yè)信用等級證書并能在水利建設(shè)市場監(jiān)管 平臺（http:****）查詢得 3 分。2.投標(biāo)人獲得市級及以上優(yōu)質(zhì)建設(shè)工程獎項(xiàng)，每提供一個證書得2分，本小項(xiàng)滿分8分。3.投標(biāo)人獲得省級工法證書，每提供一個證書得2分，本小項(xiàng)滿分4分4.投標(biāo)人自2020 年 1 月 1 日至今所承接的工程類項(xiàng)目獲得過省級或以上獎項(xiàng)的，提供一個得 1 分，最高得 2 分。不符合上述條件的不得分，本項(xiàng)最高得 17分。注：時間以證書頒發(fā)日期為準(zhǔn)，提供證書復(fù)印件加蓋公章，否則不得分。 | 17 | 6.000 | 10.000 | 0.000(未提供獎項(xiàng)。) | 17.000 | 0.000(未提供符合招標(biāo)文件要求的獎項(xiàng)。) | 3.000(未提供符合招標(biāo)文件的獎項(xiàng)。) | 0.000(未提供符合招標(biāo)文件的資料。) |
| 合計(jì) | 40 | 17.0000 | 17.0000 | 9.0000 | 34.0000 | 15.0000 | 10.0000 | 7.0000 | |
| 評委簽字：68f5c80ed4a54fdba78c6b4ac8d7243f 日期：**** | |||||||||
| 商務(wù)評審表 | |||||||||
| 標(biāo)段名稱：陸豐市東溪河長安灌渠水質(zhì)提升與農(nóng)業(yè)面源防控項(xiàng)目 | |||||||||
| 投標(biāo)人名稱 審查內(nèi)容 | 分值 | 廣東建恒建筑工程有限公司 | 廣西中麒建設(shè)工程有限公司 | 廣東建元工程有限公司 | 建航建工集團(tuán)有限公司 | 廣東春祿建設(shè)有限公司 | 鷹潭市鼎興水利工程有限公司 | 廣東恒昱建設(shè)工程有限公司 | |
| 企業(yè)認(rèn)證 | 投標(biāo)人獲得由國家認(rèn)證認(rèn)可監(jiān)督管理部門]批準(zhǔn)設(shè)立的認(rèn)證機(jī)構(gòu)頒發(fā)并在有效期內(nèi)的質(zhì)量管理體系認(rèn)證證書、環(huán)境管理體系認(rèn)證證書、職業(yè)健康安全管理體系認(rèn)證證書，每提供一個證書得1分，本項(xiàng)最高分3分 | 3 | 3.000 | 3.000 | 3.000 | 3.000 | 3.000 | 0.000(無認(rèn)證) | 0.000(無認(rèn)證) |
| 類似項(xiàng)目業(yè)績 | 1.自 2020 年1 月 1 日（含）以來承擔(dān)過類似業(yè)績合同額 700 萬元以上（含 700 萬元）的水利類工程項(xiàng)目，提供 1 項(xiàng)得1分，最高得4分。2.擔(dān)任本項(xiàng)目的項(xiàng)目經(jīng)理業(yè)績自 2020 年1 月 1 日（含）以來承擔(dān)過合同額 700 萬元以上（含 700 萬元）的水利類工程項(xiàng)目業(yè)績，一個2分，總分6分。注：業(yè)績證明須提供項(xiàng)目中標(biāo)通知書（需具備縣級以上公共資 源交易中心蓋章）和合同關(guān)鍵頁（含簽訂合同雙方的單位名稱、 合同項(xiàng)目名稱與落款蓋章、合同金額、簽訂日期等關(guān)鍵頁）及竣工驗(yàn)收報(bào)告復(fù)印件加蓋公章，時間以驗(yàn)收時間為準(zhǔn)，否則不得分。 | 10 | 0.000(業(yè)績不得分) | 0.000(業(yè)績不得分) | 0.000(業(yè)績不得分) | 4.000 | 4.000 | 1.000(只有一項(xiàng)業(yè)績得分) | 1.000(無符合要求業(yè)績) |
| 人員配備情況 | 1.企業(yè)法定代表人，具有水行政主管部門]頒發(fā)的在有效期內(nèi)的安全生產(chǎn)考核合格證書(A類) ;得2分。2.同時擁有施工員1人、質(zhì)檢員1人、資料員1人、材料員1人，具有中國水利工程協(xié)會或水行政主管部門門頒發(fā)的相應(yīng)崗位證書，得4分。3.造價負(fù)責(zé)人1人，具有注冊一級造價師資格證書得2分。4.擬任本項(xiàng)目的技術(shù)負(fù)責(zé)人具有水利高級工程師職稱得2分。須提供相關(guān)證書復(fù)印件、第二代身份證復(fù)印件及近三個月在本單位繳納的社保繳費(fèi)憑證復(fù)印件。（上述人員必須一人一崗，證書上的工作單位名稱（除身份證、職稱證外）必須與投標(biāo)人名稱一致，同時提供相關(guān)證書復(fù)印件、第二代身份證復(fù)印件及近三個月在本單位繳 納的社保繳費(fèi)憑證復(fù)印件） | 10 | 8.000 | 4.000 | 6.000 | 10.000 | 8.000 | 6.000 | 6.000 |
| 企業(yè)榮譽(yù)及獲獎情況 | 1.投標(biāo)人自2020 年 1 月 1 日至今獲得過中國水利工程協(xié)會頒發(fā) 的施工類 AAA 級的企業(yè)信用等級證書并能在水利建設(shè)市場監(jiān)管 平臺（http:****）查詢得 3 分。2.投標(biāo)人獲得市級及以上優(yōu)質(zhì)建設(shè)工程獎項(xiàng)，每提供一個證書得2分，本小項(xiàng)滿分8分。3.投標(biāo)人獲得省級工法證書，每提供一個證書得2分，本小項(xiàng)滿分4分4.投標(biāo)人自2020 年 1 月 1 日至今所承接的工程類項(xiàng)目獲得過省級或以上獎項(xiàng)的，提供一個得 1 分，最高得 2 分。不符合上述條件的不得分，本項(xiàng)最高得 17分。注：時間以證書頒發(fā)日期為準(zhǔn)，提供證書復(fù)印件加蓋公章，否則不得分。 | 17 | 6.000 | 10.000 | 0.000(無獲獎情況) | 17.000 | 0.000(無獲獎情況) | 3.000(獲獎較少) | 0.000(獲獎情況少) |
| 合計(jì) | 40 | 17.0000 | 17.0000 | 9.0000 | 34.0000 | 15.0000 | 10.0000 | 7.0000 | |
| 評委簽字：8a39a0e2f701422f8365fea9a40cfeae 日期：**** | |||||||||
| 商務(wù)評審表 | |||||||||
| 標(biāo)段名稱：陸豐市東溪河長安灌渠水質(zhì)提升與農(nóng)業(yè)面源防控項(xiàng)目 | |||||||||
| 投標(biāo)人名稱 審查內(nèi)容 | 分值 | 廣東建恒建筑工程有限公司 | 廣西中麒建設(shè)工程有限公司 | 廣東建元工程有限公司 | 建航建工集團(tuán)有限公司 | 廣東春祿建設(shè)有限公司 | 鷹潭市鼎興水利工程有限公司 | 廣東恒昱建設(shè)工程有限公司 | |
| 企業(yè)認(rèn)證 | 投標(biāo)人獲得由國家認(rèn)證認(rèn)可監(jiān)督管理部門]批準(zhǔn)設(shè)立的認(rèn)證機(jī)構(gòu)頒發(fā)并在有效期內(nèi)的質(zhì)量管理體系認(rèn)證證書、環(huán)境管理體系認(rèn)證證書、職業(yè)健康安全管理體系認(rèn)證證書，每提供一個證書得1分，本項(xiàng)最高分3分 | 3 | 3.000 | 3.000 | 3.000 | 3.000 | 3.000 | 0.000(不符合招標(biāo)文件要求) | 0.000(不符合招標(biāo)文件的要求) |
| 類似項(xiàng)目業(yè)績 | 1.自 2020 年1 月 1 日（含）以來承擔(dān)過類似業(yè)績合同額 700 萬元以上（含 700 萬元）的水利類工程項(xiàng)目，提供 1 項(xiàng)得1分，最高得4分。2.擔(dān)任本項(xiàng)目的項(xiàng)目經(jīng)理業(yè)績自 2020 年1 月 1 日（含）以來承擔(dān)過合同額 700 萬元以上（含 700 萬元）的水利類工程項(xiàng)目業(yè)績，一個2分，總分6分。注：業(yè)績證明須提供項(xiàng)目中標(biāo)通知書（需具備縣級以上公共資 源交易中心蓋章）和合同關(guān)鍵頁（含簽訂合同雙方的單位名稱、 合同項(xiàng)目名稱與落款蓋章、合同金額、簽訂日期等關(guān)鍵頁）及竣工驗(yàn)收報(bào)告復(fù)印件加蓋公章，時間以驗(yàn)收時間為準(zhǔn)，否則不得分。 | 10 | 0.000(業(yè)績不符合招標(biāo)文件要求) | 0.000(業(yè)績不符合招標(biāo)文件要求) | 0.000(業(yè)績不符合招標(biāo)文件要求) | 4.000 | 4.000 | 1.000(業(yè)績只有一項(xiàng)符合招標(biāo)文件的要求) | 1.000(業(yè)績符合招標(biāo)文件的只有一項(xiàng)) |
| 人員配備情況 | 1.企業(yè)法定代表人，具有水行政主管部門]頒發(fā)的在有效期內(nèi)的安全生產(chǎn)考核合格證書(A類) ;得2分。2.同時擁有施工員1人、質(zhì)檢員1人、資料員1人、材料員1人，具有中國水利工程協(xié)會或水行政主管部門門頒發(fā)的相應(yīng)崗位證書，得4分。3.造價負(fù)責(zé)人1人，具有注冊一級造價師資格證書得2分。4.擬任本項(xiàng)目的技術(shù)負(fù)責(zé)人具有水利高級工程師職稱得2分。須提供相關(guān)證書復(fù)印件、第二代身份證復(fù)印件及近三個月在本單位繳納的社保繳費(fèi)憑證復(fù)印件。（上述人員必須一人一崗，證書上的工作單位名稱（除身份證、職稱證外）必須與投標(biāo)人名稱一致，同時提供相關(guān)證書復(fù)印件、第二代身份證復(fù)印件及近三個月在本單位繳 納的社保繳費(fèi)憑證復(fù)印件） | 10 | 8.000 | 4.000 | 6.000 | 10.000 | 8.000 | 6.000 | 6.000 |
| 企業(yè)榮譽(yù)及獲獎情況 | 1.投標(biāo)人自2020 年 1 月 1 日至今獲得過中國水利工程協(xié)會頒發(fā) 的施工類 AAA 級的企業(yè)信用等級證書并能在水利建設(shè)市場監(jiān)管 平臺（http:****）查詢得 3 分。2.投標(biāo)人獲得市級及以上優(yōu)質(zhì)建設(shè)工程獎項(xiàng)，每提供一個證書得2分，本小項(xiàng)滿分8分。3.投標(biāo)人獲得省級工法證書，每提供一個證書得2分，本小項(xiàng)滿分4分4.投標(biāo)人自2020 年 1 月 1 日至今所承接的工程類項(xiàng)目獲得過省級或以上獎項(xiàng)的，提供一個得 1 分，最高得 2 分。不符合上述條件的不得分，本項(xiàng)最高得 17分。注：時間以證書頒發(fā)日期為準(zhǔn)，提供證書復(fù)印件加蓋公章，否則不得分。 | 17 | 6.000 | 10.000 | 0.000(不符合招標(biāo)文件要求) | 17.000 | 0.000(不符合招標(biāo)文件要求) | 3.000(只有“企業(yè)信用等級證書”符合招標(biāo)文件的要求，其他不符合招標(biāo)文件的要求) | 0.000(不符合招標(biāo)文件的要求) |
| 合計(jì) | 40 | 17.0000 | 17.0000 | 9.0000 | 34.0000 | 15.0000 | 10.0000 | 7.0000 | |
| 評委簽字：c9a08bbb27f949f396b84e80331f7e80 日期：**** | |||||||||
| 商務(wù)得分匯總表 | |||||||
| 標(biāo)段名稱：陸豐市東溪河長安灌渠水質(zhì)提升與農(nóng)業(yè)面源防控項(xiàng)目 | |||||||
| 序號 | 評委 投標(biāo)人名稱 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 最終商務(wù)得分 |
| 1 | 廣東建恒建筑工程有限公司 | 17.0000 | 17.0000 | 17.0000 | 17.0000 | 17.0000 | 17 |
| 2 | 廣西中麒建設(shè)工程有限公司 | 17.0000 | 17.0000 | 17.0000 | 17.0000 | 17.0000 | 17 |
| 3 | 廣東建元工程有限公司 | 9.0000 | 9.0000 | 9.0000 | 9.0000 | 9.0000 | 9 |
| 4 | 建航建工集團(tuán)有限公司 | 34.0000 | 34.0000 | 34.0000 | 34.0000 | 34.0000 | 34 |
| 5 | 廣東春祿建設(shè)有限公司 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15 |
| 6 | 鷹潭市鼎興水利工程有限公司 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10 |
| 7 | 廣東恒昱建設(shè)工程有限公司 | 7.0000 | 7.0000 | 7.0000 | 7.0000 | 7.0000 | 7 |
| 評委簽字：19c7a9cca00f4140b7045d2f3bdce4a8、5cba33c54b2346b2803c317e8e1cfa67、68f5c80ed4a54fdba78c6b4ac8d7243f、8a39a0e2f701422f8365fea9a40cfeae、c9a08bbb27f949f396b84e80331f7e80 日期：**** | |||||||
| 技術(shù)評審表 | |||||||||
| 標(biāo)段名稱：陸豐市東溪河長安灌渠水質(zhì)提升與農(nóng)業(yè)面源防控項(xiàng)目 | |||||||||
| 投標(biāo)人名稱 審查內(nèi)容 | 分值 | 廣東建恒建筑工程有限公司 | 廣西中麒建設(shè)工程有限公司 | 廣東建元工程有限公司 | 建航建工集團(tuán)有限公司 | 廣東春祿建設(shè)有限公司 | 鷹潭市鼎興水利工程有限公司 | 廣東恒昱建設(shè)工程有限公司 | |
| 環(huán)境保護(hù)管理體系與措施 | 評標(biāo)委員會根據(jù)各投標(biāo)人環(huán)境保護(hù)管理體系與措施進(jìn)行評審評 分：1、對施工引起的污水、粉塵、噪聲和生態(tài)等方面控制措施切實(shí) 可行、合理具體，文明施工目標(biāo)明確，措施落實(shí)的為優(yōu)， 得 6 分。2、對施工引起的污水、粉塵、噪聲和生態(tài)等方面控制措施基本 滿足施工要求的為良，得 4 分。3 對施工引起的污水、粉塵、噪聲和生態(tài)等方面控制措施不滿 足施工要求的為差，得 2 分。注：無提供不得分。 | 6 | 4.000 | 2.000 | 2.000 | 4.000 | 2.000 | 4.000 | 2.000 |
| 資源配備計(jì)劃 | 評標(biāo)委員會根據(jù)各投標(biāo)人資源配備計(jì)劃進(jìn)行評審評分：1、投入機(jī)械設(shè)備、勞動力等資源的計(jì)劃與進(jìn)度計(jì)劃完全呼應(yīng)， 完全滿足施工需要，調(diào)配投入計(jì)劃合理、準(zhǔn)確的為優(yōu)，得 5 分。 2、投入機(jī)械設(shè)備、勞動力等資源的計(jì)劃與進(jìn)度計(jì)劃基本呼應(yīng)， 基本滿足施工需要，調(diào)配投入計(jì)劃基本合理、準(zhǔn)確的為良，得 4 分。3、投入機(jī)械設(shè)備、勞動力等資源的計(jì)劃與進(jìn)度計(jì)劃不完全呼應(yīng)， 不滿足施工需要，調(diào)配投入計(jì)劃不夠合理、準(zhǔn)確的為差，得 3 分。注：無提供不得分。 | 5 | 5.000 | 4.000 | 3.000 | 5.000 | 5.000 | 5.000 | 4.000 |
| 工程建設(shè)進(jìn)度計(jì)劃與措施 | 評標(biāo)委員會根據(jù)各投標(biāo)人工程建設(shè)進(jìn)度計(jì)劃與措施進(jìn)行評審評 分：1、工程建設(shè)進(jìn)度完全滿足項(xiàng)目要求，關(guān)鍵思路清晰、準(zhǔn)確、完 整，計(jì)劃編制合理、可行，關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)的控制措施合理的為 優(yōu)， 得 5 分。2、工程建設(shè)進(jìn)度基本滿足項(xiàng)目要求，關(guān)鍵思路基本清晰、準(zhǔn)確、 完整，計(jì)劃編制基本合理、可行，關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)的控制措施基本合 理的為良，得 4分。3、工程建設(shè)進(jìn)度不能完全滿足項(xiàng)目要求，關(guān)鍵思路不夠清晰、 準(zhǔn)確、完整，計(jì)劃編制不夠合理、可行，關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)的控制措施 合理的為差，得 3 分。注：無提供不得分。 | 5 | 4.000 | 4.000 | 4.000 | 5.000 | 5.000 | 4.000 | 3.000 |
| 施工方案與技術(shù)措施的合理性、科學(xué)性以及可行性 | 評標(biāo)委員會根據(jù)各投標(biāo)人施工方案與技術(shù)措施的合理性、科學(xué) 性以及可行性進(jìn)行評審評分：1、對項(xiàng)目的施工方案非常合理安排（包括分項(xiàng)工程次序，安排 施工時間，安排勞力等），技術(shù)措施非常合理、科學(xué)與可行， 對項(xiàng)目的重點(diǎn)、難點(diǎn)分析到位的為優(yōu)，得 6 分。2、對項(xiàng)目的施工方案基本合理安排（包括分項(xiàng)工程次序，安排 施工時間，安排勞力等），技術(shù)措施基本合理、科學(xué)與可行， 對 項(xiàng)目的重點(diǎn)、難點(diǎn)分析基本到位的為良，得 4 分。3、對項(xiàng)目的施工方案不能合理安排（包括分項(xiàng)工程次序，安排 施工時間，安排勞力等），技術(shù)措施不夠合理、科學(xué)與可行， 對項(xiàng)目的重點(diǎn)、難點(diǎn)分析不夠到位的為差，得 2 分。注：無提供不得分。 | 6 | 6.000 | 4.000 | 4.000 | 6.000 | 6.000 | 6.000 | 4.000 |
| 安全管理體系與措施 | 評標(biāo)委員會根據(jù)各投標(biāo)人安全管理體系與措施進(jìn)行評審評分： 1、備有應(yīng)急設(shè)備、安全防護(hù)制度和應(yīng)急處理措施詳細(xì)完善，切 實(shí)可行的為優(yōu)，得 6 分。2、安全防護(hù)制度和應(yīng)急處理措施基本完善，基本可行的為良， 得 4 分。3、安全防護(hù)制度和應(yīng)急處理措施不夠完善，有一定可行性的為 差 ，得 2 分。注：無提供不得分。 | 6 | 2.000 | 2.000 | 4.000 | 6.000 | 4.000 | 4.000 | 2.000 |
| 施工組織設(shè)計(jì)內(nèi)容的完整性和編制水平 | 評標(biāo)委員會根據(jù)各投標(biāo)人施工方案與技術(shù)措施的合理性、科學(xué) 性以及可行性進(jìn)行評審評分：1、對項(xiàng)目的施工方案非常合理安排（包括分項(xiàng)工程次序，安排 施工時間，安排勞力等），技術(shù)措施非常合理、科學(xué)與可行， 對項(xiàng)目的重點(diǎn)、難點(diǎn)分析到位的為優(yōu)，得 6 分。2、對項(xiàng)目的施工方案基本合理安排（包括分項(xiàng)工程次序，安排 施工時間，安排勞力等），技術(shù)措施基本合理、科學(xué)與可行， 對項(xiàng)目的重點(diǎn)、難點(diǎn)分析基本到位的為良，得 4 分。3、對項(xiàng)目的施工方案不能合理安排（包括分項(xiàng)工程次序，安排 施工時間，安排勞力等），技術(shù)措施不夠合理、科學(xué)與可行， 對項(xiàng)目的重點(diǎn)、難點(diǎn)分析不夠到位的為差，得2 分。注：無提供不得分。 | 6 | 6.000 | 4.000 | 4.000 | 4.000 | 4.000 | 4.000 | 4.000 |
| 質(zhì)量管理體系與措施 | 評標(biāo)委員會根據(jù)各投標(biāo)人質(zhì)量管理體系與措施進(jìn)行評審評分： 1、質(zhì)量管理體系非常完善、針對本項(xiàng)目實(shí)際情況，有先進(jìn)、具 體、完整、可行的質(zhì)量保證措施的為優(yōu)，得 6 分。2、質(zhì)量管理體系基本完善、針對本項(xiàng)目實(shí)際情況，有提供基本 的質(zhì)量保證措施的為良，得 4 分。3、質(zhì)量管理體系不夠完善、沒有針對本項(xiàng)目實(shí)際情況提供質(zhì)量 保證措施的為差，得 2 分。注：無提供不得分。 | 6 | 4.000 | 4.000 | 4.000 | 4.000 | 4.000 | 4.000 | 2.000 |
| 合計(jì) | 40 | 31.0000 | 24.0000 | 25.0000 | 34.0000 | 30.0000 | 31.0000 | 21.0000 | |
| 評委簽字：19c7a9cca00f4140b7045d2f3bdce4a8 日期：**** | |||||||||
| 技術(shù)評審表 | |||||||||
| 標(biāo)段名稱：陸豐市東溪河長安灌渠水質(zhì)提升與農(nóng)業(yè)面源防控項(xiàng)目 | |||||||||
| 投標(biāo)人名稱 審查內(nèi)容 | 分值 | 廣東建恒建筑工程有限公司 | 廣西中麒建設(shè)工程有限公司 | 廣東建元工程有限公司 | 建航建工集團(tuán)有限公司 | 廣東春祿建設(shè)有限公司 | 鷹潭市鼎興水利工程有限公司 | 廣東恒昱建設(shè)工程有限公司 | |
| 環(huán)境保護(hù)管理體系與措施 | 評標(biāo)委員會根據(jù)各投標(biāo)人環(huán)境保護(hù)管理體系與措施進(jìn)行評審評 分：1、對施工引起的污水、粉塵、噪聲和生態(tài)等方面控制措施切實(shí) 可行、合理具體，文明施工目標(biāo)明確，措施落實(shí)的為優(yōu)， 得 6 分。2、對施工引起的污水、粉塵、噪聲和生態(tài)等方面控制措施基本 滿足施工要求的為良，得 4 分。3 對施工引起的污水、粉塵、噪聲和生態(tài)等方面控制措施不滿 足施工要求的為差，得 2 分。注：無提供不得分。 | 6 | 2.000 | 2.000 | 2.000 | 6.000 | 4.000 | 2.000 | 2.000 |
| 資源配備計(jì)劃 | 評標(biāo)委員會根據(jù)各投標(biāo)人資源配備計(jì)劃進(jìn)行評審評分：1、投入機(jī)械設(shè)備、勞動力等資源的計(jì)劃與進(jìn)度計(jì)劃完全呼應(yīng)， 完全滿足施工需要，調(diào)配投入計(jì)劃合理、準(zhǔn)確的為優(yōu)，得 5 分。 2、投入機(jī)械設(shè)備、勞動力等資源的計(jì)劃與進(jìn)度計(jì)劃基本呼應(yīng)， 基本滿足施工需要，調(diào)配投入計(jì)劃基本合理、準(zhǔn)確的為良，得 4 分。3、投入機(jī)械設(shè)備、勞動力等資源的計(jì)劃與進(jìn)度計(jì)劃不完全呼應(yīng)， 不滿足施工需要，調(diào)配投入計(jì)劃不夠合理、準(zhǔn)確的為差，得 3 分。注：無提供不得分。 | 5 | 3.000 | 3.000 | 3.000 | 4.000 | 3.000 | 3.000 | 3.000 |
| 工程建設(shè)進(jìn)度計(jì)劃與措施 | 評標(biāo)委員會根據(jù)各投標(biāo)人工程建設(shè)進(jìn)度計(jì)劃與措施進(jìn)行評審評 分：1、工程建設(shè)進(jìn)度完全滿足項(xiàng)目要求，關(guān)鍵思路清晰、準(zhǔn)確、完 整，計(jì)劃編制合理、可行，關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)的控制措施合理的為 優(yōu)， 得 5 分。2、工程建設(shè)進(jìn)度基本滿足項(xiàng)目要求，關(guān)鍵思路基本清晰、準(zhǔn)確、 完整，計(jì)劃編制基本合理、可行，關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)的控制措施基本合 理的為良，得 4分。3、工程建設(shè)進(jìn)度不能完全滿足項(xiàng)目要求，關(guān)鍵思路不夠清晰、 準(zhǔn)確、完整，計(jì)劃編制不夠合理、可行，關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)的控制措施 合理的為差，得 3 分。注：無提供不得分。 | 5 | 3.000 | 3.000 | 3.000 | 5.000 | 3.000 | 3.000 | 3.000 |
| 施工方案與技術(shù)措施的合理性、科學(xué)性以及可行性 | 評標(biāo)委員會根據(jù)各投標(biāo)人施工方案與技術(shù)措施的合理性、科學(xué) 性以及可行性進(jìn)行評審評分：1、對項(xiàng)目的施工方案非常合理安排（包括分項(xiàng)工程次序，安排 施工時間，安排勞力等），技術(shù)措施非常合理、科學(xué)與可行， 對項(xiàng)目的重點(diǎn)、難點(diǎn)分析到位的為優(yōu)，得 6 分。2、對項(xiàng)目的施工方案基本合理安排（包括分項(xiàng)工程次序，安排 施工時間，安排勞力等），技術(shù)措施基本合理、科學(xué)與可行， 對 項(xiàng)目的重點(diǎn)、難點(diǎn)分析基本到位的為良，得 4 分。3、對項(xiàng)目的施工方案不能合理安排（包括分項(xiàng)工程次序，安排 施工時間，安排勞力等），技術(shù)措施不夠合理、科學(xué)與可行， 對項(xiàng)目的重點(diǎn)、難點(diǎn)分析不夠到位的為差，得 2 分。注：無提供不得分。 | 6 | 2.000 | 4.000 | 2.000 | 6.000 | 2.000 | 2.000 | 2.000 |
| 安全管理體系與措施 | 評標(biāo)委員會根據(jù)各投標(biāo)人安全管理體系與措施進(jìn)行評審評分： 1、備有應(yīng)急設(shè)備、安全防護(hù)制度和應(yīng)急處理措施詳細(xì)完善，切 實(shí)可行的為優(yōu)，得 6 分。2、安全防護(hù)制度和應(yīng)急處理措施基本完善，基本可行的為良， 得 4 分。3、安全防護(hù)制度和應(yīng)急處理措施不夠完善，有一定可行性的為 差 ，得 2 分。注：無提供不得分。 | 6 | 4.000 | 2.000 | 2.000 | 4.000 | 4.000 | 2.000 | 4.000 |
| 施工組織設(shè)計(jì)內(nèi)容的完整性和編制水平 | 評標(biāo)委員會根據(jù)各投標(biāo)人施工方案與技術(shù)措施的合理性、科學(xué) 性以及可行性進(jìn)行評審評分：1、對項(xiàng)目的施工方案非常合理安排（包括分項(xiàng)工程次序，安排 施工時間，安排勞力等），技術(shù)措施非常合理、科學(xué)與可行， 對項(xiàng)目的重點(diǎn)、難點(diǎn)分析到位的為優(yōu)，得 6 分。2、對項(xiàng)目的施工方案基本合理安排（包括分項(xiàng)工程次序，安排 施工時間，安排勞力等），技術(shù)措施基本合理、科學(xué)與可行， 對項(xiàng)目的重點(diǎn)、難點(diǎn)分析基本到位的為良，得 4 分。3、對項(xiàng)目的施工方案不能合理安排（包括分項(xiàng)工程次序，安排 施工時間，安排勞力等），技術(shù)措施不夠合理、科學(xué)與可行， 對項(xiàng)目的重點(diǎn)、難點(diǎn)分析不夠到位的為差，得2 分。注：無提供不得分。 | 6 | 4.000 | 2.000 | 2.000 | 4.000 | 2.000 | 2.000 | 2.000 |
| 質(zhì)量管理體系與措施 | 評標(biāo)委員會根據(jù)各投標(biāo)人質(zhì)量管理體系與措施進(jìn)行評審評分： 1、質(zhì)量管理體系非常完善、針對本項(xiàng)目實(shí)際情況，有先進(jìn)、具 體、完整、可行的質(zhì)量保證措施的為優(yōu)，得 6 分。2、質(zhì)量管理體系基本完善、針對本項(xiàng)目實(shí)際情況，有提供基本 的質(zhì)量保證措施的為良，得 4 分。3、質(zhì)量管理體系不夠完善、沒有針對本項(xiàng)目實(shí)際情況提供質(zhì)量 保證措施的為差，得 2 分。注：無提供不得分。 | 6 | 2.000 | 2.000 | 2.000 | 6.000 | 4.000 | 2.000 | 2.000 |
| 合計(jì) | 40 | 20.0000 | 18.0000 | 16.0000 | 35.0000 | 22.0000 | 16.0000 | 18.0000 | |
| 評委簽字：5cba33c54b2346b2803c317e8e1cfa67 日期：**** | |||||||||
| 技術(shù)評審表 | |||||||||
| 標(biāo)段名稱：陸豐市東溪河長安灌渠水質(zhì)提升與農(nóng)業(yè)面源防控項(xiàng)目 | |||||||||
| 投標(biāo)人名稱 審查內(nèi)容 | 分值 | 廣東建恒建筑工程有限公司 | 廣西中麒建設(shè)工程有限公司 | 廣東建元工程有限公司 | 建航建工集團(tuán)有限公司 | 廣東春祿建設(shè)有限公司 | 鷹潭市鼎興水利工程有限公司 | 廣東恒昱建設(shè)工程有限公司 | |
| 環(huán)境保護(hù)管理體系與措施 | 評標(biāo)委員會根據(jù)各投標(biāo)人環(huán)境保護(hù)管理體系與措施進(jìn)行評審評 分：1、對施工引起的污水、粉塵、噪聲和生態(tài)等方面控制措施切實(shí) 可行、合理具體，文明施工目標(biāo)明確，措施落實(shí)的為優(yōu)， 得 6 分。2、對施工引起的污水、粉塵、噪聲和生態(tài)等方面控制措施基本 滿足施工要求的為良，得 4 分。3 對施工引起的污水、粉塵、噪聲和生態(tài)等方面控制措施不滿 足施工要求的為差，得 2 分。注：無提供不得分。 | 6 | 4.000 | 4.000 | 4.000 | 4.000 | 4.000 | 4.000 | 2.000 |
| 資源配備計(jì)劃 | 評標(biāo)委員會根據(jù)各投標(biāo)人資源配備計(jì)劃進(jìn)行評審評分：1、投入機(jī)械設(shè)備、勞動力等資源的計(jì)劃與進(jìn)度計(jì)劃完全呼應(yīng)， 完全滿足施工需要，調(diào)配投入計(jì)劃合理、準(zhǔn)確的為優(yōu)，得 5 分。 2、投入機(jī)械設(shè)備、勞動力等資源的計(jì)劃與進(jìn)度計(jì)劃基本呼應(yīng)， 基本滿足施工需要，調(diào)配投入計(jì)劃基本合理、準(zhǔn)確的為良，得 4 分。3、投入機(jī)械設(shè)備、勞動力等資源的計(jì)劃與進(jìn)度計(jì)劃不完全呼應(yīng)， 不滿足施工需要，調(diào)配投入計(jì)劃不夠合理、準(zhǔn)確的為差，得 3 分。注：無提供不得分。 | 5 | 3.000 | 3.000 | 4.000 | 3.000 | 4.000 | 4.000 | 3.000 |
| 工程建設(shè)進(jìn)度計(jì)劃與措施 | 評標(biāo)委員會根據(jù)各投標(biāo)人工程建設(shè)進(jìn)度計(jì)劃與措施進(jìn)行評審評 分：1、工程建設(shè)進(jìn)度完全滿足項(xiàng)目要求，關(guān)鍵思路清晰、準(zhǔn)確、完 整，計(jì)劃編制合理、可行，關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)的控制措施合理的為 優(yōu)， 得 5 分。2、工程建設(shè)進(jìn)度基本滿足項(xiàng)目要求，關(guān)鍵思路基本清晰、準(zhǔn)確、 完整，計(jì)劃編制基本合理、可行，關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)的控制措施基本合 理的為良，得 4分。3、工程建設(shè)進(jìn)度不能完全滿足項(xiàng)目要求，關(guān)鍵思路不夠清晰、 準(zhǔn)確、完整，計(jì)劃編制不夠合理、可行，關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)的控制措施 合理的為差，得 3 分。注：無提供不得分。 | 5 | 3.000 | 3.000 | 4.000 | 4.000 | 4.000 | 4.000 | 3.000 |
| 施工方案與技術(shù)措施的合理性、科學(xué)性以及可行性 | 評標(biāo)委員會根據(jù)各投標(biāo)人施工方案與技術(shù)措施的合理性、科學(xué) 性以及可行性進(jìn)行評審評分：1、對項(xiàng)目的施工方案非常合理安排（包括分項(xiàng)工程次序，安排 施工時間，安排勞力等），技術(shù)措施非常合理、科學(xué)與可行， 對項(xiàng)目的重點(diǎn)、難點(diǎn)分析到位的為優(yōu)，得 6 分。2、對項(xiàng)目的施工方案基本合理安排（包括分項(xiàng)工程次序，安排 施工時間，安排勞力等），技術(shù)措施基本合理、科學(xué)與可行， 對 項(xiàng)目的重點(diǎn)、難點(diǎn)分析基本到位的為良，得 4 分。3、對項(xiàng)目的施工方案不能合理安排（包括分項(xiàng)工程次序，安排 施工時間，安排勞力等），技術(shù)措施不夠合理、科學(xué)與可行， 對項(xiàng)目的重點(diǎn)、難點(diǎn)分析不夠到位的為差，得 2 分。注：無提供不得分。 | 6 | 4.000 | 4.000 | 4.000 | 4.000 | 4.000 | 4.000 | 2.000 |
| 安全管理體系與措施 | 評標(biāo)委員會根據(jù)各投標(biāo)人安全管理體系與措施進(jìn)行評審評分： 1、備有應(yīng)急設(shè)備、安全防護(hù)制度和應(yīng)急處理措施詳細(xì)完善，切 實(shí)可行的為優(yōu)，得 6 分。2、安全防護(hù)制度和應(yīng)急處理措施基本完善，基本可行的為良， 得 4 分。3、安全防護(hù)制度和應(yīng)急處理措施不夠完善，有一定可行性的為 差 ，得 2 分。注：無提供不得分。 | 6 | 4.000 | 4.000 | 4.000 | 2.000 | 4.000 | 4.000 | 2.000 |
| 施工組織設(shè)計(jì)內(nèi)容的完整性和編制水平 | 評標(biāo)委員會根據(jù)各投標(biāo)人施工方案與技術(shù)措施的合理性、科學(xué) 性以及可行性進(jìn)行評審評分：1、對項(xiàng)目的施工方案非常合理安排（包括分項(xiàng)工程次序，安排 施工時間，安排勞力等），技術(shù)措施非常合理、科學(xué)與可行， 對項(xiàng)目的重點(diǎn)、難點(diǎn)分析到位的為優(yōu)，得 6 分。2、對項(xiàng)目的施工方案基本合理安排（包括分項(xiàng)工程次序，安排 施工時間，安排勞力等），技術(shù)措施基本合理、科學(xué)與可行， 對項(xiàng)目的重點(diǎn)、難點(diǎn)分析基本到位的為良，得 4 分。3、對項(xiàng)目的施工方案不能合理安排（包括分項(xiàng)工程次序，安排 施工時間，安排勞力等），技術(shù)措施不夠合理、科學(xué)與可行， 對項(xiàng)目的重點(diǎn)、難點(diǎn)分析不夠到位的為差，得2 分。注：無提供不得分。 | 6 | 4.000 | 4.000 | 4.000 | 4.000 | 4.000 | 4.000 | 2.000 |
| 質(zhì)量管理體系與措施 | 評標(biāo)委員會根據(jù)各投標(biāo)人質(zhì)量管理體系與措施進(jìn)行評審評分： 1、質(zhì)量管理體系非常完善、針對本項(xiàng)目實(shí)際情況，有先進(jìn)、具 體、完整、可行的質(zhì)量保證措施的為優(yōu)，得 6 分。2、質(zhì)量管理體系基本完善、針對本項(xiàng)目實(shí)際情況，有提供基本 的質(zhì)量保證措施的為良，得 4 分。3、質(zhì)量管理體系不夠完善、沒有針對本項(xiàng)目實(shí)際情況提供質(zhì)量 保證措施的為差，得 2 分。注：無提供不得分。 | 6 | 4.000 | 4.000 | 4.000 | 4.000 | 4.000 | 4.000 | 4.000 |
| 合計(jì) | 40 | 26.0000 | 26.0000 | 28.0000 | 25.0000 | 28.0000 | 28.0000 | 18.0000 | |
| 評委簽字：68f5c80ed4a54fdba78c6b4ac8d7243f 日期：**** | |||||||||
| 技術(shù)評審表 | |||||||||
| 標(biāo)段名稱：陸豐市東溪河長安灌渠水質(zhì)提升與農(nóng)業(yè)面源防控項(xiàng)目 | |||||||||
| 投標(biāo)人名稱 審查內(nèi)容 | 分值 | 廣東建恒建筑工程有限公司 | 廣西中麒建設(shè)工程有限公司 | 廣東建元工程有限公司 | 建航建工集團(tuán)有限公司 | 廣東春祿建設(shè)有限公司 | 鷹潭市鼎興水利工程有限公司 | 廣東恒昱建設(shè)工程有限公司 | |
| 環(huán)境保護(hù)管理體系與措施 | 評標(biāo)委員會根據(jù)各投標(biāo)人環(huán)境保護(hù)管理體系與措施進(jìn)行評審評 分：1、對施工引起的污水、粉塵、噪聲和生態(tài)等方面控制措施切實(shí) 可行、合理具體，文明施工目標(biāo)明確，措施落實(shí)的為優(yōu)， 得 6 分。2、對施工引起的污水、粉塵、噪聲和生態(tài)等方面控制措施基本 滿足施工要求的為良，得 4 分。3 對施工引起的污水、粉塵、噪聲和生態(tài)等方面控制措施不滿 足施工要求的為差，得 2 分。注：無提供不得分。 | 6 | 6.000 | 2.000 | 2.000 | 6.000 | 2.000 | 4.000 | 2.000 |
| 資源配備計(jì)劃 | 評標(biāo)委員會根據(jù)各投標(biāo)人資源配備計(jì)劃進(jìn)行評審評分：1、投入機(jī)械設(shè)備、勞動力等資源的計(jì)劃與進(jìn)度計(jì)劃完全呼應(yīng)， 完全滿足施工需要，調(diào)配投入計(jì)劃合理、準(zhǔn)確的為優(yōu)，得 5 分。 2、投入機(jī)械設(shè)備、勞動力等資源的計(jì)劃與進(jìn)度計(jì)劃基本呼應(yīng)， 基本滿足施工需要，調(diào)配投入計(jì)劃基本合理、準(zhǔn)確的為良，得 4 分。3、投入機(jī)械設(shè)備、勞動力等資源的計(jì)劃與進(jìn)度計(jì)劃不完全呼應(yīng)， 不滿足施工需要，調(diào)配投入計(jì)劃不夠合理、準(zhǔn)確的為差，得 3 分。注：無提供不得分。 | 5 | 4.000 | 4.000 | 3.000 | 4.000 | 4.000 | 3.000 | 3.000 |
| 工程建設(shè)進(jìn)度計(jì)劃與措施 | 評標(biāo)委員會根據(jù)各投標(biāo)人工程建設(shè)進(jìn)度計(jì)劃與措施進(jìn)行評審評 分：1、工程建設(shè)進(jìn)度完全滿足項(xiàng)目要求，關(guān)鍵思路清晰、準(zhǔn)確、完 整，計(jì)劃編制合理、可行，關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)的控制措施合理的為 優(yōu)， 得 5 分。2、工程建設(shè)進(jìn)度基本滿足項(xiàng)目要求，關(guān)鍵思路基本清晰、準(zhǔn)確、 完整，計(jì)劃編制基本合理、可行，關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)的控制措施基本合 理的為良，得 4分。3、工程建設(shè)進(jìn)度不能完全滿足項(xiàng)目要求，關(guān)鍵思路不夠清晰、 準(zhǔn)確、完整，計(jì)劃編制不夠合理、可行，關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)的控制措施 合理的為差，得 3 分。注：無提供不得分。 | 5 | 3.000 | 3.000 | 3.000 | 4.000 | 3.000 | 3.000 | 3.000 |
| 施工方案與技術(shù)措施的合理性、科學(xué)性以及可行性 | 評標(biāo)委員會根據(jù)各投標(biāo)人施工方案與技術(shù)措施的合理性、科學(xué) 性以及可行性進(jìn)行評審評分：1、對項(xiàng)目的施工方案非常合理安排（包括分項(xiàng)工程次序，安排 施工時間，安排勞力等），技術(shù)措施非常合理、科學(xué)與可行， 對項(xiàng)目的重點(diǎn)、難點(diǎn)分析到位的為優(yōu)，得 6 分。2、對項(xiàng)目的施工方案基本合理安排（包括分項(xiàng)工程次序，安排 施工時間，安排勞力等），技術(shù)措施基本合理、科學(xué)與可行， 對 項(xiàng)目的重點(diǎn)、難點(diǎn)分析基本到位的為良，得 4 分。3、對項(xiàng)目的施工方案不能合理安排（包括分項(xiàng)工程次序，安排 施工時間，安排勞力等），技術(shù)措施不夠合理、科學(xué)與可行， 對項(xiàng)目的重點(diǎn)、難點(diǎn)分析不夠到位的為差，得 2 分。注：無提供不得分。 | 6 | 6.000 | 2.000 | 4.000 | 6.000 | 6.000 | 2.000 | 4.000 |
| 安全管理體系與措施 | 評標(biāo)委員會根據(jù)各投標(biāo)人安全管理體系與措施進(jìn)行評審評分： 1、備有應(yīng)急設(shè)備、安全防護(hù)制度和應(yīng)急處理措施詳細(xì)完善，切 實(shí)可行的為優(yōu)，得 6 分。2、安全防護(hù)制度和應(yīng)急處理措施基本完善，基本可行的為良， 得 4 分。3、安全防護(hù)制度和應(yīng)急處理措施不夠完善，有一定可行性的為 差 ，得 2 分。注：無提供不得分。 | 6 | 4.000 | 4.000 | 4.000 | 4.000 | 4.000 | 4.000 | 4.000 |
| 施工組織設(shè)計(jì)內(nèi)容的完整性和編制水平 | 評標(biāo)委員會根據(jù)各投標(biāo)人施工方案與技術(shù)措施的合理性、科學(xué) 性以及可行性進(jìn)行評審評分：1、對項(xiàng)目的施工方案非常合理安排（包括分項(xiàng)工程次序，安排 施工時間，安排勞力等），技術(shù)措施非常合理、科學(xué)與可行， 對項(xiàng)目的重點(diǎn)、難點(diǎn)分析到位的為優(yōu)，得 6 分。2、對項(xiàng)目的施工方案基本合理安排（包括分項(xiàng)工程次序，安排 施工時間，安排勞力等），技術(shù)措施基本合理、科學(xué)與可行， 對項(xiàng)目的重點(diǎn)、難點(diǎn)分析基本到位的為良，得 4 分。3、對項(xiàng)目的施工方案不能合理安排（包括分項(xiàng)工程次序，安排 施工時間，安排勞力等），技術(shù)措施不夠合理、科學(xué)與可行， 對項(xiàng)目的重點(diǎn)、難點(diǎn)分析不夠到位的為差，得2 分。注：無提供不得分。 | 6 | 4.000 | 4.000 | 4.000 | 6.000 | 4.000 | 4.000 | 2.000 |
| 質(zhì)量管理體系與措施 | 評標(biāo)委員會根據(jù)各投標(biāo)人質(zhì)量管理體系與措施進(jìn)行評審評分： 1、質(zhì)量管理體系非常完善、針對本項(xiàng)目實(shí)際情況，有先進(jìn)、具 體、完整、可行的質(zhì)量保證措施的為優(yōu)，得 6 分。2、質(zhì)量管理體系基本完善、針對本項(xiàng)目實(shí)際情況，有提供基本 的質(zhì)量保證措施的為良，得 4 分。3、質(zhì)量管理體系不夠完善、沒有針對本項(xiàng)目實(shí)際情況提供質(zhì)量 保證措施的為差，得 2 分。注：無提供不得分。 | 6 | 4.000 | 2.000 | 2.000 | 4.000 | 4.000 | 2.000 | 2.000 |
| 合計(jì) | 40 | 31.0000 | 21.0000 | 22.0000 | 34.0000 | 27.0000 | 22.0000 | 20.0000 | |
| 評委簽字：8a39a0e2f701422f8365fea9a40cfeae 日期：**** | |||||||||
| 技術(shù)評審表 | |||||||||
| 標(biāo)段名稱：陸豐市東溪河長安灌渠水質(zhì)提升與農(nóng)業(yè)面源防控項(xiàng)目 | |||||||||
| 投標(biāo)人名稱 審查內(nèi)容 | 分值 | 廣東建恒建筑工程有限公司 | 廣西中麒建設(shè)工程有限公司 | 廣東建元工程有限公司 | 建航建工集團(tuán)有限公司 | 廣東春祿建設(shè)有限公司 | 鷹潭市鼎興水利工程有限公司 | 廣東恒昱建設(shè)工程有限公司 | |
| 環(huán)境保護(hù)管理體系與措施 | 評標(biāo)委員會根據(jù)各投標(biāo)人環(huán)境保護(hù)管理體系與措施進(jìn)行評審評 分：1、對施工引起的污水、粉塵、噪聲和生態(tài)等方面控制措施切實(shí) 可行、合理具體，文明施工目標(biāo)明確，措施落實(shí)的為優(yōu)， 得 6 分。2、對施工引起的污水、粉塵、噪聲和生態(tài)等方面控制措施基本 滿足施工要求的為良，得 4 分。3 對施工引起的污水、粉塵、噪聲和生態(tài)等方面控制措施不滿 足施工要求的為差，得 2 分。注：無提供不得分。 | 6 | 2.000 | 2.000 | 2.000 | 4.000 | 2.000 | 2.000 | 2.000 |
| 資源配備計(jì)劃 | 評標(biāo)委員會根據(jù)各投標(biāo)人資源配備計(jì)劃進(jìn)行評審評分：1、投入機(jī)械設(shè)備、勞動力等資源的計(jì)劃與進(jìn)度計(jì)劃完全呼應(yīng)， 完全滿足施工需要，調(diào)配投入計(jì)劃合理、準(zhǔn)確的為優(yōu)，得 5 分。 2、投入機(jī)械設(shè)備、勞動力等資源的計(jì)劃與進(jìn)度計(jì)劃基本呼應(yīng)， 基本滿足施工需要，調(diào)配投入計(jì)劃基本合理、準(zhǔn)確的為良，得 4 分。3、投入機(jī)械設(shè)備、勞動力等資源的計(jì)劃與進(jìn)度計(jì)劃不完全呼應(yīng)， 不滿足施工需要，調(diào)配投入計(jì)劃不夠合理、準(zhǔn)確的為差，得 3 分。注：無提供不得分。 | 5 | 3.000 | 3.000 | 3.000 | 4.000 | 3.000 | 3.000 | 3.000 |
| 工程建設(shè)進(jìn)度計(jì)劃與措施 | 評標(biāo)委員會根據(jù)各投標(biāo)人工程建設(shè)進(jìn)度計(jì)劃與措施進(jìn)行評審評 分：1、工程建設(shè)進(jìn)度完全滿足項(xiàng)目要求，關(guān)鍵思路清晰、準(zhǔn)確、完 整，計(jì)劃編制合理、可行，關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)的控制措施合理的為 優(yōu)， 得 5 分。2、工程建設(shè)進(jìn)度基本滿足項(xiàng)目要求，關(guān)鍵思路基本清晰、準(zhǔn)確、 完整，計(jì)劃編制基本合理、可行，關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)的控制措施基本合 理的為良，得 4分。3、工程建設(shè)進(jìn)度不能完全滿足項(xiàng)目要求，關(guān)鍵思路不夠清晰、 準(zhǔn)確、完整，計(jì)劃編制不夠合理、可行，關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)的控制措施 合理的為差，得 3 分。注：無提供不得分。 | 5 | 3.000 | 3.000 | 3.000 | 4.000 | 3.000 | 3.000 | 3.000 |
| 施工方案與技術(shù)措施的合理性、科學(xué)性以及可行性 | 評標(biāo)委員會根據(jù)各投標(biāo)人施工方案與技術(shù)措施的合理性、科學(xué) 性以及可行性進(jìn)行評審評分：1、對項(xiàng)目的施工方案非常合理安排（包括分項(xiàng)工程次序，安排 施工時間，安排勞力等），技術(shù)措施非常合理、科學(xué)與可行， 對項(xiàng)目的重點(diǎn)、難點(diǎn)分析到位的為優(yōu)，得 6 分。2、對項(xiàng)目的施工方案基本合理安排（包括分項(xiàng)工程次序，安排 施工時間，安排勞力等），技術(shù)措施基本合理、科學(xué)與可行， 對 項(xiàng)目的重點(diǎn)、難點(diǎn)分析基本到位的為良，得 4 分。3、對項(xiàng)目的施工方案不能合理安排（包括分項(xiàng)工程次序，安排 施工時間，安排勞力等），技術(shù)措施不夠合理、科學(xué)與可行， 對項(xiàng)目的重點(diǎn)、難點(diǎn)分析不夠到位的為差，得 2 分。注：無提供不得分。 | 6 | 4.000 | 4.000 | 2.000 | 6.000 | 4.000 | 2.000 | 2.000 |
| 安全管理體系與措施 | 評標(biāo)委員會根據(jù)各投標(biāo)人安全管理體系與措施進(jìn)行評審評分： 1、備有應(yīng)急設(shè)備、安全防護(hù)制度和應(yīng)急處理措施詳細(xì)完善，切 實(shí)可行的為優(yōu)，得 6 分。2、安全防護(hù)制度和應(yīng)急處理措施基本完善，基本可行的為良， 得 4 分。3、安全防護(hù)制度和應(yīng)急處理措施不夠完善，有一定可行性的為 差 ，得 2 分。注：無提供不得分。 | 6 | 2.000 | 2.000 | 2.000 | 4.000 | 2.000 | 4.000 | 2.000 |
| 施工組織設(shè)計(jì)內(nèi)容的完整性和編制水平 | 評標(biāo)委員會根據(jù)各投標(biāo)人施工方案與技術(shù)措施的合理性、科學(xué) 性以及可行性進(jìn)行評審評分：1、對項(xiàng)目的施工方案非常合理安排（包括分項(xiàng)工程次序，安排 施工時間，安排勞力等），技術(shù)措施非常合理、科學(xué)與可行， 對項(xiàng)目的重點(diǎn)、難點(diǎn)分析到位的為優(yōu)，得 6 分。2、對項(xiàng)目的施工方案基本合理安排（包括分項(xiàng)工程次序，安排 施工時間，安排勞力等），技術(shù)措施基本合理、科學(xué)與可行， 對項(xiàng)目的重點(diǎn)、難點(diǎn)分析基本到位的為良，得 4 分。3、對項(xiàng)目的施工方案不能合理安排（包括分項(xiàng)工程次序，安排 施工時間，安排勞力等），技術(shù)措施不夠合理、科學(xué)與可行， 對項(xiàng)目的重點(diǎn)、難點(diǎn)分析不夠到位的為差，得2 分。注：無提供不得分。 | 6 | 4.000 | 4.000 | 4.000 | 4.000 | 4.000 | 4.000 | 2.000 |
| 質(zhì)量管理體系與措施 | 評標(biāo)委員會根據(jù)各投標(biāo)人質(zhì)量管理體系與措施進(jìn)行評審評分： 1、質(zhì)量管理體系非常完善、針對本項(xiàng)目實(shí)際情況，有先進(jìn)、具 體、完整、可行的質(zhì)量保證措施的為優(yōu)，得 6 分。2、質(zhì)量管理體系基本完善、針對本項(xiàng)目實(shí)際情況，有提供基本 的質(zhì)量保證措施的為良，得 4 分。3、質(zhì)量管理體系不夠完善、沒有針對本項(xiàng)目實(shí)際情況提供質(zhì)量 保證措施的為差，得 2 分。注：無提供不得分。 | 6 | 4.000 | 2.000 | 2.000 | 6.000 | 4.000 | 2.000 | 4.000 |
| 合計(jì) | 40 | 22.0000 | 20.0000 | 18.0000 | 32.0000 | 22.0000 | 20.0000 | 18.0000 | |
| 評委簽字：c9a08bbb27f949f396b84e80331f7e80 日期：**** | |||||||||
| 技術(shù)部分得分匯總表 | |||||||
| 標(biāo)段名稱：陸豐市東溪河長安灌渠水質(zhì)提升與農(nóng)業(yè)面源防控項(xiàng)目 | |||||||
| 序號 | 評委 投標(biāo)人名稱 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 最終技術(shù)得分 |
| 1 | 廣東建恒建筑工程有限公司 | 31.0000 | 20.0000 | 26.0000 | 31.0000 | 22.0000 | 26 |
| 2 | 廣西中麒建設(shè)工程有限公司 | 24.0000 | 18.0000 | 26.0000 | 21.0000 | 20.0000 | 21.8 |
| 3 | 廣東建元工程有限公司 | 25.0000 | 16.0000 | 28.0000 | 22.0000 | 18.0000 | 21.8 |
| 4 | 建航建工集團(tuán)有限公司 | 34.0000 | 35.0000 | 25.0000 | 34.0000 | 32.0000 | 32 |
| 5 | 廣東春祿建設(shè)有限公司 | 30.0000 | 22.0000 | 28.0000 | 27.0000 | 22.0000 | 25.8 |
| 6 | 鷹潭市鼎興水利工程有限公司 | 31.0000 | 16.0000 | 28.0000 | 22.0000 | 20.0000 | 23.4 |
| 7 | 廣東恒昱建設(shè)工程有限公司 | 21.0000 | 18.0000 | 18.0000 | 20.0000 | 18.0000 | 19 |
| 評委簽字：19c7a9cca00f4140b7045d2f3bdce4a8、5cba33c54b2346b2803c317e8e1cfa67、68f5c80ed4a54fdba78c6b4ac8d7243f、8a39a0e2f701422f8365fea9a40cfeae、c9a08bbb27f949f396b84e80331f7e80 日期：**** | |||||||
| 信用等級得分表 | ||
| 標(biāo)段名稱：陸豐市東溪河長安灌渠水質(zhì)提升與農(nóng)業(yè)面源防控項(xiàng)目 | ||
| 序號 | 投標(biāo)人 | 信用分得分 |
| 1 | 廣東建恒建筑工程有限公司 | 10 |
| 2 | 廣西中麒建設(shè)工程有限公司 | 10 |
| 3 | 廣東建元工程有限公司 | 10 |
| 4 | 建航建工集團(tuán)有限公司 | 10 |
| 5 | 廣東春祿建設(shè)有限公司 | 10 |
| 6 | 鷹潭市鼎興水利工程有限公司 | 10 |
| 7 | 廣東恒昱建設(shè)工程有限公司 | 10 |
| 投標(biāo)人在廣東省水利建設(shè)市場信用信息平臺的信用分值（無信用分的按0分計(jì)算，超100分的按100分計(jì)算）乘以評分占比權(quán)重計(jì)算所得最終信用得分。 注:信用分值得分權(quán)重為10% | ||
| 評委簽字：19c7a9cca00f4140b7045d2f3bdce4a8、5cba33c54b2346b2803c317e8e1cfa67、68f5c80ed4a54fdba78c6b4ac8d7243f、8a39a0e2f701422f8365fea9a40cfeae、c9a08bbb27f949f396b84e80331f7e80 日期：**** | ||
| 投標(biāo)報(bào)價得分表（10） | |||
| 標(biāo)段名稱：陸豐市東溪河長安灌渠水質(zhì)提升與農(nóng)業(yè)面源防控項(xiàng)目 | |||
| 招標(biāo)控制價（元） | ****.00 | ||
| 評標(biāo)基準(zhǔn)下浮率 | 0.647% | ||
| 投標(biāo)人 | 投標(biāo)報(bào)價下浮率 （%） | 修正后報(bào)價 | 報(bào)價得分 |
| 建航建工集團(tuán)有限公司 | 0.28 | / | 9.963 |
| 廣東建恒建筑工程有限公司 | 0.16 | / | 9.951 |
| 廣東春祿建設(shè)有限公司 | 0.35 | / | 9.970 |
| 廣西中麒建設(shè)工程有限公司 | 0.59 | / | 9.994 |
| 鷹潭市鼎興水利工程有限公司 | 1.71 | / | 9.894 |
| 廣東建元工程有限公司 | 0.31 | / | 9.966 |
| 廣東恒昱建設(shè)工程有限公司 | 1.13 | / | 9.952 |
| 評委簽字：19c7a9cca00f4140b7045d2f3bdce4a8、5cba33c54b2346b2803c317e8e1cfa67、68f5c80ed4a54fdba78c6b4ac8d7243f、8a39a0e2f701422f8365fea9a40cfeae、c9a08bbb27f949f396b84e80331f7e80 日期：**** | |||
