(鄰水縣東部未來城產(chǎn)城融合基礎及配套設施建設項目)評標結果公示
項目及標段名稱 | 鄰水縣東部未來城產(chǎn)城融合基礎及配套設施建設項目 市**** | ||
項目業(yè)主 | 點擊登錄查看 | 項目業(yè)主聯(lián)系電話 | **** |
招標人 | 點擊登錄查看 | 招標人聯(lián)系電話 | **** |
招標代理機構 | 點擊登錄查看 | 招標代理機構聯(lián)系電話 | **** |
開標地點 | 廣安市公共資源交易中心本項目開標室 | 開標時間 | **** 09:30:00 |
公示期 | **** 至 **** | 投標最高限價(元) | ****.61 |
中標候選人及排序 | 中標候選人名稱 | 投標報價(元) | 經(jīng)評審的投標價(元) | 綜合評標得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | 內蒙古新開元建設有限公司 | ****.42 | ****.34 | \ |
第二名 | 浙江國豐集團有限公司 | ****.00 | ****.92 | \ |
第三名 | 杭州恒鼎建設集團有限公司 | ****.45 | ****.37 | \ |
第一中標候選人項目管理機構主要人員 | |||||
職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 熊鵬 | 一級建造師注冊證書 | 蒙****0702 | 土木工程 | 中級 |
項目技術負責人 | 霍鳳葉 | 職稱證 | **** | 市政公用工程 | 高級 |
第二中標候選人項目管理機構主要人員 | |||||
職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 朱文剛 | 一級建造師注冊證書 | 浙****8932 | 給排水 | 高級 |
項目技術負責人 | 嚴紅鑫 | 職稱證 | G**** | 市**** | 高級 |
第三中標候選人項目管理機構主要人員 | |||||
職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 王曉越 | 一級建造師注冊證書 | 浙****4749 | 市**** | 高級 |
項目技術負責人 | 來水東 | 職稱證 | G**** | 市**** | 高級 |
第一中標候選人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
內蒙古華維通達市政工程有限公司 | 阿榮旗那吉鎮(zhèn)污水管網(wǎng)改造項目(二標段) | **** | **** | 本工程總長度 9.416 公里(體育路東、文化路、城區(qū)**** | ****.67 | 熊鵬 | |
第一中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術負責人 | |
內蒙古華維通達市政工程有限公司 | 阿榮旗那吉鎮(zhèn)污水管網(wǎng)改造項目(二標段) | **** | **** | 本工程總長度 9.416 公里(體育路東、文化路、城區(qū)**** | ****.67 | \ | |
第一中標候選人技術負責人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | |
\ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
第二中標候選人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | |
杭州蕭山城市建設投資集團有限公司 | 風情大道(機場路-金城路)改建工程-(機場路-建設二路) | **** | **** | 施工圖范圍內的高架橋梁、道路、排水、路燈、標志標線、智 能交通預埋管等所有工程。 | ****.00 | 張慶喜 | |
杭州蕭山綠色智造產(chǎn)業(yè)園建設發(fā)展有限公司 | 蕭山綠色智造園區(qū)**** | **** | **** | 蕭山綠色智造園區(qū)基礎設施配套一期項目-北三路(信益線規(guī)劃地塊)位于杭州市**** | ****.00 | 張繼 | |
第二中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術負責人 | |
溫州市自來水有限公司 | 溫州市黃石山增壓泵站工程 | **** | **** | 本工程位于溫州市永強北片區(qū)黃石山北單元02-D-20a地塊,用地面積約 8982㎡(最終以地籍圖為準)。 | ****.00 | \ | |
第二中標候選人技術負責人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | |
\ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
第三中標候選人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | |
杭州高新開發(fā)建設管理運營有限公司 | 華業(yè)西側支路工程、濱興路(南川路-時代大道)工程、永久河(建業(yè)路-信誠路)綜合整治工程 EPC 工程總承包 | **** | **** | 濱興路(南川路-時代大道)工程長 1012m,紅線寬 20m,實際建設寬度 21.5-23 米,將現(xiàn)狀兩車道擴建成四車道,涉及對道路兩側地塊進行征地;其中建業(yè)路至時代大道為整治段,長約 673m,寬21.5-23 米,南川路至建業(yè)路為新建段,長約 339m。工程內容主要為道路新建和改建、整治段為雨水主管修復及支管新建、污水管新建,電力及通信管道遷改,燃氣及給水保護性施工;新建段包含給水、雨污水及電力、通信、燃氣等市**** | ****.00 | 沈寂君 | |
發(fā)包人(全稱):杭州益谷城市建設發(fā)展有限公司;代建人(全稱): 杭州濱江環(huán)境發(fā)展有限公司 | 濱江區(qū)長河片區(qū)、白馬湖冠山小區(qū)片區(qū)、東信片區(qū)周邊環(huán)境提升改造工程 EPC 總承包項目 | **** | **** | 本工程為 EPC 工程總承包工程,招標范圍包含片區(qū)實施范圍內及周邊銜接地區(qū)與本項目有關的所有工程施工圖設計、施工(電力井蓋提升除外)、采購等內容,從工程施工圖設計、建設開始直至驗收交付以及在質量保修期內的保修服務等全過程的 EPC 工程總承包工作。 | ****.00 | 來國標 | |
第三中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術負責人 | |
重慶市環(huán)衛(wèi)集團有限公司 | 渝北洛磧垃圾填埋場填埋庫區(qū)1#箱涵及垃圾壩工程 | **** | **** | 箱涵 1931.95米,1#、2#、3#垃圾壩土石壩回填工程量約 25 萬立方米。 | ****.52 | \ | |
第三中標候選人技術負責人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | |
\ | \ | \ | \ | \ | \ | \ |
其他投標人(除中標候選人之外的)評審情況 | |||
投標人名稱 | 投標報價(元)或否決投標依據(jù)條款(投標文件被認定為不合格所依據(jù)的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款) | 經(jīng)評審的投標價(元)或否決投標理由(投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應招標文件實質性內容、某處有問題等) | 綜合評估得分或備注 |
---|---|---|---|
贛陽建工集團有限公司 | ****.83 | ****.75 | / |
新政建設集團有限公司 | ****.49 | ****.41 | / |
江西中浩建設工程有限公司 | ****.65 | ****.57 | / |
黑龍江牡安建設集團有限公司 | ****.39 | ****.31 | / |
中城交建(深圳)建設有限公司 | ****.17 | ****.09 | / |
中誠投建工集團有限公司 | ****.60 | ****.52 | / |
江西綠巨人生態(tài)環(huán)境股份有限公司 | ****.99 | ****.91 | / |
廣西富林建設集團有限公司 | ****.33 | ****.25 | / |
鴻川建筑產(chǎn)業(yè)集團有限公司 | ****.39 | ****.31 | / |
湖南凱迪工程科技有限公司 | ****.44 | ****.36 | / |
沈陽中達建筑工程有限公司 | ****.06 | ****.98 | / |
日照市政工程有限公司 | ****.04 | 低于成本價評審。投標人對發(fā)出的雙低澄清函未在規(guī)定時間內回復,作否決投標處理。 | / |
贛州建工集團有限公司 | ****.77 | ****.69 | / |
江蘇大漢建設實業(yè)集團有限責任公司 | ****.45 | ****.37 | / |
長沙金誠建筑有限公司 | ****.95 | ****.87 | / |
重慶海特建設工程有限公司 | ****.04 | 低于成本價評審。投標人對發(fā)出的雙低澄清函未在規(guī)定時間內回復,作否決投標處理。 | / |
甘肅第四建設集團有限責任公司 | ****.04 | 低于成本價評審。投標人對發(fā)出的雙低澄清函未在規(guī)定時間內回復,作否決投標處理。 | / |
華滋奔騰建工集團有限公司 | ****.84 | ****.76 | / |
四川九鼎建筑工程集團有限公司 | ****.04 | 低于成本價評審。投標人對發(fā)出的雙低澄清函未在規(guī)定時間內回復,作否決投標處理。 | / |
中國土木工程集團有限公司 | ****.04 | 形式評審。已標價工程量清單扉頁未上傳公章及簽字的掃描件,不滿足招標文件投標人須知前附表3.7.3(3)要求。 | / |
山東益通安裝有限公司 | ****.77 | 低于成本價評審。投標人對發(fā)出的雙低澄清函未在規(guī)定時間內回復,作否決投標處理。 | / |
深圳市寶龍?zhí)┙ㄔO工程有限公司 | ****.26 | ****.18 | / |
江西省群力建設有限公司 | ****.86 | ****.78 | / |
江西省夢遠建設有限公司 | ****.04 | 低于成本價評審。投標人對發(fā)出的雙低澄清函未在規(guī)定時間內回復,作否決投標處理。 | / |
浙江那然建設有限公司 | ****.23 | 低于成本價評審。投標人對發(fā)出的雙低澄清函未在規(guī)定時間內回復,作否決投標處理。 | / |
四川三和恒生建筑工程有限責任公司 | ****.04 | 低于成本價評審。投標人對發(fā)出的雙低澄清函未在規(guī)定時間內回復,作否決投標處理。 | / |
億森建工集團有限公司 | ****.41 | 低于成本價評審。投標人對發(fā)出的雙低澄清函未在規(guī)定時間內回復,作否決投標處理。 | / |
安徽康東建設集團有限公司 | ****.89 | ****.81 | / |
福建嘉宜建筑工程有限公司 | ****.86 | 低于成本價評審。投標人對發(fā)出的雙低澄清函未在規(guī)定時間內回復,作否決投標處理。 | / |
廣州市黃埔建筑工程總公司 | ****.58 | ****.50 | / |
四川省建海建設有限公司 | ****.04 | 低于成本價評審。投標人對發(fā)出的雙低澄清函未在規(guī)定時間內回復,作否決投標處理。 | / |
中齊建設工程有限公司 | ****.04 | 低于成本價評審。投標人對發(fā)出的雙低澄清函未在規(guī)定時間內回復,作否決投標處理。 | / |
杭州華水市政工程集團有限公司 | ****.13 | ****.05 | / |
中鐵二十三局集團有限公司 | ****.81 | ****.73 | / |
重慶建工市政交通工程有限責任公司 | ****.04 | 低于成本價評審。投標人對發(fā)出的雙低澄清函未在規(guī)定時間內回復,作否決投標處理。 | / |
湖南星大建設集團有限公司 | ****.84 | ****.76 | / |
江蘇鵬達建設集團有限公司 | ****.92 | 低于成本價評審。投標人對發(fā)出的雙低澄清函未在規(guī)定時間內回復,作否決投標處理。 | / |
汕頭市潮陽建筑工程總公司 | ****.85 | 資格評審。投標人類似業(yè)績沒有提供“全國建筑市場監(jiān)管公共服務平臺”查詢網(wǎng)頁截圖。 | / |
湖南長大建設集團股份有限公司 | ****.77 | ****.69 | / |
浙江甌立園林建設有限公司 | ****.73 | ****.65 | / |
福建華航建設集團有限公司 | ****.20 | ****.12 | / |
浙江中南建設集團有限公司 | ****.45 | 低于成本價評審。投標人對發(fā)出的雙低澄清函未在規(guī)定時間內回復,作否決投標處理。 | / |
玉林市建筑安裝工程集團有限公司 | ****.96 | ****.88 | / |
浙江滄海建設有限公司 | ****.59 | 低于成本價評審。投標人對發(fā)出的雙低澄清函未在規(guī)定時間內回復,作否決投標處理。 | / |
輝陽集團有限公司 | ****.04 | 低于成本價評審。投標人對發(fā)出的雙低澄清函未在規(guī)定時間內回復,作否決投標處理。 | / |
浙江永聯(lián)建設工程股份有限公司 | ****.25 | ****.17 | / |
廣西貴港建設集團有限公司 | ****.53 | ****.45 | / |
江西有色建設集團有限公司 | ****.03 | ****.95 | / |
天津海盛石化建筑安裝工程有限公司 | ****.12 | ****.04 | / |
四川華霖建筑工程有限公司 | ****.04 | 低于成本價評審。投標人對發(fā)出的雙低澄清函未在規(guī)定時間內回復,作否決投標處理。 | / |
江西旺達建設工程有限公司 | ****.68 | 低于成本價評審。投標人對發(fā)出的雙低澄清函未在規(guī)定時間內回復,作否決投標處理。 | / |
浙江萬里建設工程有限公司 | ****.27 | ****.19 | / |
廣州市第三建筑工程有限公司 | ****.48 | ****.40 | / |
中九建工集團有限公司 | ****.04 | 低于成本價評審。投標人對發(fā)出的雙低澄清函未在規(guī)定時間內回復,作否決投標處理。 | / |
廣西瑞宏建設集團有限公司 | ****.51 | ****.43 | / |
廣西華業(yè)建筑工程有限公司 | ****.58 | 資格評審。技術負責人未按招標文件要求提供職稱證復印件。 | / |
垣寶建設工程集團有限公司 | ****.30 | 低于成本價評審。投標人對發(fā)出的雙低澄清函未在規(guī)定時間內回復,作否決投標處理。 | / |
江蘇廣澤建設有限公司 | ****.62 | ****.54 | / |
四川鼎恒建設工程有限公司 | ****.04 | 低于成本價評審。投標人對發(fā)出的雙低澄清函未在規(guī)定時間內回復,作否決投標處理。 | / |
海環(huán)科技集團股份有限公司 | ****.71 | ****.63 | / |
福建省昊立建設工程有限公司 | ****.90 | ****.82 | / |
企源市政工程集團有限公司 | ****.05 | ****.97 | / |
南京同力建設集團股份有限公司 | ****.04 | 低于成本價評審。投標人對發(fā)出的雙低澄清函未在規(guī)定時間內回復,作否決投標處理。 | / |
廣東康君實業(yè)股份有限公司 | ****.04 | 低于成本價評審。投標人對發(fā)出的雙低澄清函未在規(guī)定時間內回復,作否決投標處理。 | / |
江西建工軌道建設有限公司 | ****.67 | ****.59 | / |
昌建建設集團有限公司 | ****.10 | ****.02 | / |
石家莊一建建設集團有限公司 | ****.82 | ****.74 | / |
杭州蕭山園林集團有限公司 | ****.04 | 低于成本價評審。投標人對發(fā)出的雙低澄清函未在規(guī)定時間內回復,作否決投標處理。 | / |
中閩銘泰集團有限公司 | ****.04 | 低于成本價評審。投標人對發(fā)出的雙低澄清函未在規(guī)定時間內回復,作否決投標處理。 | / |
中盛萬安建設集團有限公司 | ****.32 | ****.24 | / |
河南盛鼎建設集團有限公司 | ****.78 | ****.70 | / |
四川中港建設工程有限公司 | ****.04 | 低于成本價評審。投標人對發(fā)出的雙低澄清函未在規(guī)定時間內回復,作否決投標處理。 | / |
浩天建工集團有限公司 | ****.04 | 低于成本價評審。投標人對發(fā)出的雙低澄清函未在規(guī)定時間內回復,作否決投標處理。 | / |
沈陽中聯(lián)建設工程有限公司 | ****.04 | 低于成本價評審。投標人對發(fā)出的雙低澄清函未在規(guī)定時間內回復,作否決投標處理。 | / |
宇航交通建設集團有限公司 | ****.09 | ****.01 | / |
浙江園冶生態(tài)建設有限公司 | ****.89 | ****.81 | / |
青島億聯(lián)建設集團股份有限公司 | ****.17 | 低于成本價評審。投標人對發(fā)出的雙低澄清函未在規(guī)定時間內回復,作否決投標處理。 | / |
江蘇景然生態(tài)建設集團有限公司 | ****.81 | ****.73 | / |
浙江高勝環(huán)境建設有限公司 | ****.92 | ****.84 | / |
百信建設工程有限責任公司 | ****.63 | 低于成本價評審。投標人對發(fā)出的雙低澄清函未在規(guī)定時間內回復,作否決投標處理。 | / |
廣西圣泰建設工程有限公司 | ****.04 | 低于成本價評審。投標人對發(fā)出的雙低澄清函未在規(guī)定時間內回復,作否決投標處理。 | / |
四川雄洲建設集團有限公司 | ****.04 | 低于成本價評審。投標人對發(fā)出的雙低澄清函未在規(guī)定時間內回復,作否決投標處理。 | / |
建航建工集團有限公司 | ****.10 | 低于成本價評審。投標人對發(fā)出的雙低澄清函未在規(guī)定時間內回復,作否決投標處理。 | / |
廣東強雄建設集團有限公司 | ****.48 | ****.40 | / |
忠泰建設集團有限公司 | ****.11 | ****.03 | / |
卓越市政園林建設集團有限公司 | ****.92 | ****.84 | / |
中誠恒諾建設有限公司 | ****.13 | 低于成本價評審。投標人對發(fā)出的雙低澄清函未在規(guī)定時間內回復,作否決投標處理。 | / |
江西景觀建設集團有限公司 | ****.04 | 低于成本價評審。投標人對發(fā)出的雙低澄清函未在規(guī)定時間內回復,作否決投標處理。 | / |
興豐建設景觀有限公司 | ****.46 | ****.38 | / |
大秦建設集團有限公司 | ****.42 | ****.34 | / |
中商建投建設有限公司 | ****.82 | ****.74 | / |
湖南中天建設集團股份有限公司 | ****.10 | ****.02 | / |
福建省五洲建設集團有限公司 | ****.04 | 低于成本價評審。投標人對發(fā)出的雙低澄清函未在規(guī)定時間內回復,作否決投標處理。 | / |
四川寶鑫建設有限公司 | ****.04 | 低于成本價評審。投標人對發(fā)出的雙低澄清函未在規(guī)定時間內回復,作否決投標處理。 | / |
湖北森垚建設有限公司 | ****.25 | ****.17 | / |
南通城欣市政工程有限公司 | ****.83 | ****.75 | / |
江西省路橋隧道工程有限公司 | ****.04 | 低于成本價評審。投標人對發(fā)出的雙低澄清函未在規(guī)定時間內回復,作否決投標處理。 | / |
江西省福力城建有限公司 | ****.77 | 低于成本價評審。投標人對發(fā)出的雙低澄清函 未在規(guī)定時間內回復,作否決投標處理。 | / |
重慶市爆破工程建設有限責任公司 | ****.04 | 低于成本價評審。投標人對發(fā)出的雙低澄清函未在規(guī)定時間內回復,作否決投標處理。 | / |
山東黃河建工有限公司 | ****.04 | 低于成本價評審。投標人對發(fā)出的雙低澄清函未在規(guī)定時間內回復,作否決投標處理。 | / |
福建紅珊瑚建設有限公司 | ****.76 | ****.68 | / |
宣城市**** | ****.04 | 低于成本價評審。投標人對發(fā)出的雙低澄清函未在規(guī)定時間內回復,作否決投標處理。 | / |
天恩建設集團有限公司 | ****.04 | 低于成本價評審。投標人對發(fā)出的雙低澄清函未在規(guī)定時間內回復,作否決投標處理。 | / |
安徽遠維建設有限公司 | ****.05 | ****.97 | / |
廣西桂林地建建設有限公司 | ****.78 | ****.70 | / |
國海建設有限公司 | ****.55 | ****.47 | / |
春濤國際建筑有限公司 | ****.08 | ****.00 | / |
中深建業(yè)建設集團有限公司 | ****.56 | ****.48 | / |
福建藝景生態(tài)建設集團有限公司 | ****.98 | ****.90 | / |
其它需公示的內容 | |||
監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門:鄰水縣發(fā)展和改革局 | 聯(lián)系電話:**** | |
行業(yè)主管部門:鄰水縣**** | 聯(lián)系電話:**** | ||
異議投訴注意事項 | 1.投標人或者其他利害關系人對依法必須進行招標的項目的評標結果有異議的,應當在中標候選人公示期間提出。招標人應當自收到異議之日起3日內作出答復;作出答復前,應當暫停招標投標活動。 2.投標人或者其他利害關系人認為評標結果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的,可以自知道或者應當知道之日起10日內向有關行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應當先向招標人提出異議,異議答復期間不計算在前款規(guī)定的期限內。投訴書應當符合《工程建設項目招標投標活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標結果的投訴,涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業(yè)主管部門負責受理,涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權受理的行政監(jiān)督部門投訴的,由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負責處理。 5.應先提出異議沒有提出異議,超過投訴時效等不符合受理條件的投訴,有關行政監(jiān)督部門不予受理; 投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴,給他人造成損失的,依法承擔賠償責任。 | ||
招標人主要負責人簽字、蓋單位章: | 招標代理機構主要負責人簽字、蓋單位章: |
注:1.實行電子評標的,中標候選人公示的內容作為評標報告的一部分,由評標軟件自動生成,評標委員會復核,招標人或其委托的招標代理機構電子簽名和簽章確認;還沒有實行電子評標的,招標人應根據(jù)公示標準文本要求,嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息,不得隱瞞、歪曲應當公示的信息,并對填寫的中標候選人公示內容的完整性、真實性、準確性和一致性負責。表中所有空格內容均須填寫,不得空白,如確實不須填寫或無法填寫,應在空格中填寫“無”。
2.中標候選人是聯(lián)合體的,“中標候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應填寫。
3.表中的“中標候選人類似業(yè)績”和“中標候選人項目負責人類似業(yè)績” 應填寫中標候選人在投標文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項目負責人”施工招標指項目經(jīng)理、 監(jiān)理招標指項目總監(jiān)等;表中的“項目技術負責人”是指項目主要技術人員或項目總工,如設計中只有多個專業(yè)技術負責人,應都作為項目技術負責人,擴展表格,分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關行政監(jiān)督部門相關規(guī)定為準。
6.日期(年月日)的格式統(tǒng)一以阿拉伯數(shù)字表示。如:****,填寫為****; 2015年9月,填寫為201509; 再如2015年,填寫為2015,2015/9/15 9:00:00填寫為****-9:00:00。
7.表中的“合同價格”,是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責任期內的全部承包工作后,發(fā)包人應付給承包人的金額,包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調整。元指人民幣元。
8.表中的“建設規(guī)?!辈少徴袠藨顚懼饕浳锏臄?shù)量、類型、規(guī)格等技術參數(shù)。
9.參與投標的所有投標人都需要公示,除中標候選人之外,其他投標人在“其他投標人(除中標候選人之外的)評審情況”中填寫。沒有被否決的投標,填寫投標人名稱、投標報價(元)、經(jīng)評審的投標價(元)、綜合評標得分;被否決的投標,填寫投標人名稱、否決投標依據(jù)條款、否決投標理由、備注。
10.投標人認為評標委員會對本單位的評審可能存在錯誤的,可以在公示期內要求招標人提供評標報告中關于本單位的評審內容,招標人在收到投標人申請之日起,3日內予以答復。招標人不得泄露其他投標人相關的評標內容。
11.中標候選人公示紙質文本招標人須加蓋單位公章,多頁還應加蓋騎縫章。