當(dāng)前位置：
信陽市黑泥溝、電西溝流域雨水管渠提升改造工程項(xiàng)目EPC總承包（招標(biāo)編號：****）于****在信陽市公共資源交易中心依法進(jìn)行公開開標(biāo)、評標(biāo)后，評標(biāo)委員會按照招標(biāo)文件規(guī)定的評標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)和方法進(jìn)行了評審，現(xiàn)將本次招標(biāo)的評標(biāo)結(jié)果公示如下：
一、中標(biāo)候選人
1.1候選人排名
| 排名 | 第一名 | 第二名 | 第三名 |
| 中標(biāo)候選人名稱 | 聯(lián)合體牽頭人：信陽城發(fā)水務(wù)有限公司 聯(lián)合體成員1：中天交通建設(shè)投資集團(tuán)有限公司 聯(lián)合體成員2：河南省城鄉(xiāng)規(guī)劃設(shè)計研究總院股份有限公司 | 聯(lián)合體牽頭人：申飛建設(shè)工程有限公司 聯(lián)合體成員：洛陽城市建設(shè)勘察設(shè)計院有限公司 | 聯(lián)合體牽頭人：世華九九建工集團(tuán)有限公司 聯(lián)合體成員：青島市市政工程設(shè)計研究院有限責(zé)任公司 |
| 投標(biāo)報價 | 建安工程費(fèi)：經(jīng)政府相關(guān)評審部門審定的結(jié)算金額(若有，優(yōu)先)或經(jīng)招標(biāo)人確認(rèn)的結(jié)算金額的 99.50%（約****.50元）； 黑泥溝設(shè)計費(fèi)：經(jīng)政府相關(guān)評審部門審定的結(jié)算金額(若有，優(yōu)先)或經(jīng)招標(biāo)人確認(rèn)的結(jié)算金額的 1.49%（約627492.64元）； （建安工程費(fèi)簽證部分不計入設(shè)計結(jié)算）。 電西溝設(shè)計費(fèi)：經(jīng)政府相關(guān)評審部門審定的結(jié)算金額(若有，優(yōu)先)或經(jīng)招標(biāo)人確認(rèn)的結(jié)算金額的1.46 %（約778403.38元）； （建安工程費(fèi)簽證部分不計入設(shè)計結(jié)算）。 | 建安工程費(fèi)：經(jīng)政府相關(guān)評審部門審定的結(jié)算金額(若有，優(yōu)先)或經(jīng)招標(biāo)人確認(rèn)的結(jié)算金額的95%（約****.00元）； 黑泥溝設(shè)計費(fèi)：經(jīng)政府相關(guān)評審部門審定的結(jié)算金額(若有，優(yōu)先)或經(jīng)招標(biāo)人確認(rèn)的結(jié)算金額的1.48%（約623281.28元）； （建安工程費(fèi)簽證部分不計入設(shè)計結(jié)算）。 電西溝設(shè)計費(fèi)：經(jīng)政府相關(guān)評審部門審定的結(jié)算金額(若有，優(yōu)先)或經(jīng)招標(biāo)人確認(rèn)的結(jié)算金額的1.45%（約773071.85元）； （建安工程費(fèi)簽證部分不計入設(shè)計結(jié)算）。 | 建安工程費(fèi)：經(jīng)政府相關(guān)評審部門審定的結(jié)算金額(若有，優(yōu)先)或經(jīng)招標(biāo)人確認(rèn)的結(jié)算金額的99.90%（約****.10元）； 黑泥溝設(shè)計費(fèi)：經(jīng)政府相關(guān)評審部門審定的結(jié)算金額(若有，優(yōu)先)或經(jīng)招標(biāo)人確認(rèn)的結(jié)算金額的 1.550 %（約652760.8元）； （建安工程費(fèi)簽證部分不計入設(shè)計結(jié)算）。 電西溝設(shè)計費(fèi)：經(jīng)政府相關(guān)評審部門審定的結(jié)算金額(若有，優(yōu)先)或經(jīng)招標(biāo)人確認(rèn)的結(jié)算金額的 1.516 %（約808259.95元）； （建安工程費(fèi)簽證部分不計入設(shè)計結(jié)算）。 |
| 工程總承包項(xiàng)目經(jīng)理 | 彭紅兵 | 方峰 | 吳佩杰 |
| 級別 | 市政公用工程壹級 | 市政公用工程一級 | 市政公用工程一級 |
| 編號 | 鄂****1054 | 豫****2159 | 豫****1536 |
| 設(shè)計負(fù)責(zé)人 | 孫高升 | 許艾賓 | 房寶智 |
| 級別 | 正高級工程師 | 公用設(shè)備工程師（給水排水）、高級工程師 | 公用設(shè)備工程師（給水排水）、高級工程師 |
| 編號 | A****345 | CS**** | CS**** |
| 質(zhì)量要求 | 設(shè)計要求的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：符合國家、地方現(xiàn)行設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)，并保證最終通過審批。 采購與施工要求的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：達(dá)到國家、地方現(xiàn)行有關(guān)質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范合格標(biāo)準(zhǔn)。 | 設(shè)計要求的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：符合國家、地方現(xiàn)行設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)，并保證最終通過審批。 采購與施工要求的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：達(dá)到國家、地方現(xiàn)行有關(guān)質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范合格標(biāo)準(zhǔn)。 | 設(shè)計要求的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：符合國家、地方現(xiàn)行設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)，并保證最終通過審批。 采購與施工要求的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：達(dá)到國家、地方現(xiàn)行有關(guān)質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范合格標(biāo)準(zhǔn)。 |
| 工期 | 12個月（含設(shè)計周期） | 12個月（含設(shè)計周期） | 12個月（含設(shè)計周期） |
1.2中標(biāo)候選人企業(yè)業(yè)績 ：詳見綜合標(biāo)打分匯總表
1.3中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人業(yè)績 ：無
二、中標(biāo)候選人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件
| 序號 | 中標(biāo)候選人名稱 | 響應(yīng)情況 |
| 1 | 世華九九建工集團(tuán)有限公司 | 響應(yīng) |
| 2 | 信陽城發(fā)水務(wù)有限公司 | 響應(yīng) |
| 3 | 申飛建設(shè)工程有限公司 | 響應(yīng) |
| 4 | 河南昊錦建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 響應(yīng) |
| 5 | 河南方元建筑工程有限公司 | 響應(yīng) |
| 6 | 宇杰集團(tuán)股份有限公司 | 響應(yīng) |
三、廢標(biāo)情況及原因：無
四、報價修正情況：無
五、所有投標(biāo)人綜合標(biāo)評分情況
（1）所有投標(biāo)人商務(wù)標(biāo)得分匯總情況：
| 序號 | 投標(biāo)單位名稱 | 評委A | 評委B | 評委C | 評委D | 評委E | 平均分 |
| 1 | 世華九九建工集團(tuán)有限公司 | 29.62 | 29.62 | 29.62 | 29.62 | 29.62 | 29.62 |
| 2 | 信陽城發(fā)水務(wù)有限公司 | 33.81 | 33.81 | 33.81 | 33.81 | 33.81 | 33.81 |
| 3 | 申飛建設(shè)工程有限公司 | 38.98 | 38.98 | 38.98 | 38.98 | 38.98 | 38.98 |
| 4 | 河南昊錦建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 29.64 | 29.64 | 29.64 | 29.64 | 29.64 | 29.64 |
| 5 | 河南方元建筑工程有限公司 | 29.56 | 29.56 | 29.56 | 29.56 | 29.56 | 29.56 |
| 6 | 宇杰集團(tuán)股份有限公司 | 29.82 | 29.82 | 29.82 | 29.82 | 29.82 | 29.82 |
（2）所有投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)得分匯總情況：
| 序號 | 投標(biāo)單位名稱 | 評委A | 評委B | 評委C | 評委D | 評委E | 平均分 |
| 1 | 世華九九建工集團(tuán)有限公司 | 27.80 | 31.50 | 22.50 | 22.10 | 24.20 | 25.62 |
| 2 | 信陽城發(fā)水務(wù)有限公司 | 30.70 | 35.00 | 29.00 | 32.00 | 30.30 | 31.40 |
| 3 | 申飛建設(shè)工程有限公司 | 26.60 | 19.50 | 25.50 | 25.70 | 25.60 | 24.58 |
| 4 | 河南昊錦建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 29.50 | 25.00 | 24.00 | 25.90 | 25.50 | 25.98 |
| 5 | 河南方元建筑工程有限公司 | 27.00 | 23.50 | 23.00 | 25.10 | 24.60 | 24.64 |
| 6 | 宇杰集團(tuán)股份有限公司 | 26.60 | 19.50 | 23.00 | 24.10 | 23.30 | 23.30 |
（3）所有投標(biāo)人綜合標(biāo)得分匯總情況：
| 序號 | 投標(biāo)單位名稱 | 評委A | 評委B | 評委C | 評委D | 評委E | 平均分 |
| 1 | 世華九九建工集團(tuán)有限公司 | 20.50 | 20.50 | 20.10 | 19.00 | 20.50 | 20.12 |
| 2 | 信陽城發(fā)水務(wù)有限公司 | 24.00 | 25.00 | 24.20 | 23.00 | 23.00 | 23.84 |
| 3 | 申飛建設(shè)工程有限公司 | 20.00 | 18.00 | 21.20 | 19.00 | 19.50 | 19.54 |
| 4 | 河南昊錦建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 18.00 | 16.00 | 19.00 | 17.00 | 17.50 | 17.50 |
| 5 | 河南方元建筑工程有限公司 | 15.00 | 14.00 | 17.00 | 15.50 | 16.00 | 15.50 |
| 6 | 宇杰集團(tuán)股份有限公司 | 18.00 | 17.00 | 18.80 | 17.50 | 17.50 | 17.76 |
（4）所有投標(biāo)人得分匯總情況：
| 序號 | 投標(biāo)單位名稱 | 商務(wù)標(biāo) 得分 | 技術(shù)標(biāo) 得分 | 綜合標(biāo)得分 | 合計得分 | 排名 |
| 1 | 信陽城發(fā)水務(wù)有限公司 | 33.81 | 31.40 | 23.84 | 89.05 | 1 |
| 2 | 申飛建設(shè)工程有限公司 | 38.98 | 24.58 | 19.54 | 83.10 | 2 |
| 3 | 世華九九建工集團(tuán)有限公司 | 29.62 | 25.62 | 20.12 | 75.36 | 3 |
| 4 | 河南昊錦建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 29.64 | 25.98 | 17.50 | 73.12 | 4 |
| 5 | 宇杰集團(tuán)股份有限公司 | 29.82 | 23.30 | 17.76 | 70.88 | 5 |
| 6 | 河南方元建筑工程有限公司 | 29.56 | 24.64 | 15.50 | 69.70 | 6 |
六、評標(biāo)委員會成員：組長為董安國，成員為姜新、王永剛（業(yè)主評委）、梁偉民、劉波
七、公示時間：****至****
八、發(fā)布媒介：
本次中標(biāo)候選人公示在《中國招標(biāo)投標(biāo)公共服務(wù)平臺》、《河南省電子招標(biāo)投標(biāo)公共服務(wù)平臺》、《全國公共資源交易平臺（河南省﹒信陽市）》上同時發(fā)布。
投標(biāo)人或其他利害關(guān)系人對評標(biāo)結(jié)果有異議的，可在公示期內(nèi)以書面形式向招標(biāo)人或招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)提出異議（加蓋單位公章且法人簽字），由法定代表人或其授權(quán)代表攜帶企業(yè)營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件（加蓋公章）及本人身份證（原件）一并提交，逾期未提交或未按照規(guī)定要求提交的異議函件將不予受理。
九、聯(lián)系方式
招標(biāo)人：點(diǎn)擊登錄查看
地 址：河南省信陽市****
聯(lián)系人：點(diǎn)擊登錄查看
電 話：****
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)：點(diǎn)擊登錄查看
地 址：鄭州市****
聯(lián)系人：李莎
電 話：****
監(jiān)督機(jī)構(gòu)：信陽市****
監(jiān)督電話：****
| 序號 | 點(diǎn)擊下方企業(yè)名稱查看候選企業(yè)的基本信息 |
|---|---|
| 1 | 信陽城發(fā)水務(wù)有限公司 |
| 2 | 申飛建設(shè)工程有限公司 |
| 3 | 世華九九建工集團(tuán)有限公司 |
