招標(biāo)項目名稱 | 潮州市潮安區(qū)農(nóng)田灌溉渠系整治項目(一期)監(jiān)理(第二次) |
---|---|
標(biāo)段(包)名稱 | 潮州市潮安區(qū)農(nóng)田灌溉渠系整治項目(一期)監(jiān)理(第二次) |
評標(biāo)結(jié)束時間 | **** 14:30:00 |
潮州市潮安區(qū)農(nóng)田灌溉渠系整治項目(一期)監(jiān)理(第二次)
招標(biāo)人:點擊登錄查看、潮州市潮安區(qū)水務(wù)工程建設(shè)管理中心
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu):點擊登錄查看
評標(biāo)時間:****
潮州市潮安區(qū)農(nóng)田灌溉渠系整治項目(一期)監(jiān)理(第二次)項目評標(biāo)報告
一、投標(biāo)文件遞交情況
潮州市潮安區(qū)農(nóng)田灌溉渠系整治項目(一期)監(jiān)理(第二次)項目根據(jù)現(xiàn)行有關(guān)招投標(biāo)管理的規(guī)定,以公開招標(biāo)的方式選擇承包單位。點擊登錄查看(招標(biāo)代理機(jī)構(gòu))受點擊登錄查看、潮州市潮安區(qū)水務(wù)工程建設(shè)管理中心(招標(biāo)人)的委托承擔(dān)招標(biāo)代理工作,在廣東省招標(biāo)投標(biāo)監(jiān)管網(wǎng)、潮州市公共資源交易網(wǎng)發(fā)布了招標(biāo)公告和招標(biāo)文件等相關(guān)文件。
本項目在潮州市公共資源交易網(wǎng)接受電子投標(biāo)文件遞交,至投標(biāo)截止時間****09時30分,成功遞交投標(biāo)文件的共有5家投標(biāo)人,分別是:
序號 | 投標(biāo)申請人名稱 |
---|---|
1 | 廣東省城規(guī)建設(shè)監(jiān)理有限公司 |
2 | 成都交大工程建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
3 | 廣東海外建設(shè)咨詢有限公司 |
4 | 廣東建設(shè)工程監(jiān)理有限公司 |
5 | 中投德創(chuàng)建工有限公司 |
二、開標(biāo)情況
本項目開標(biāo)會于****09:30在潮州大道中段鳳新大廈廣發(fā)銀行大樓8樓潮州市****
整個開標(biāo)過程在潮州市公共資源交易中心的見證下,在潮州市潮安區(qū)水務(wù)局、點擊登錄查看、潮州市潮安區(qū)水務(wù)工程建設(shè)管理中心的監(jiān)督下,由招標(biāo)代理單位主持進(jìn)行。
三、資格評審及公示情況
本項目的資格審查工作于****09:30在潮州市****
序號 | 投標(biāo)申請人名稱 | 資格審查結(jié)論 (合格/不合格) | 不通過原因 |
---|---|---|---|
1 | 廣東省城規(guī)建設(shè)監(jiān)理有限公司 | 合格 | / |
2 | 成都交大工程建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 合格 | / |
3 | 廣東海外建設(shè)咨詢有限公司 | 合格 | / |
4 | 廣東建設(shè)工程監(jiān)理有限公司 | 合格 | / |
5 | 中投德創(chuàng)建工有限公司 | 合格 | / |
并于****至****在廣東省招標(biāo)投標(biāo)監(jiān)管網(wǎng)、潮州市公共資源交易網(wǎng)公示資格審查結(jié)果,在公示期間招標(biāo)人、有關(guān)監(jiān)督部門未收到任何異議或投訴。
四、過多淘汰評審情況
本項目因投標(biāo)單位家數(shù)少于20家,所以不再進(jìn)行過多淘汰環(huán)節(jié)。
五、評標(biāo)情況
(一)評標(biāo)時間、地點
該項目評標(biāo)工作于****9時35分在潮州市****點擊登錄查看、潮州市潮安區(qū)水務(wù)工程建設(shè)管理中心的監(jiān)督下進(jìn)行。
(二)評標(biāo)委員會組成
評標(biāo)委員會由招標(biāo)人依法組建,5人專家均從廣東省綜合評標(biāo)專家?guī)熘须S機(jī)抽取,具體評標(biāo)專家名單如下:
評標(biāo)委員會組長:鄭澍楠
評標(biāo)委員會成員:郭偉成、陸賢群、王秀鳳、蔡約翰
(三)評審情況
1、本項目評標(biāo)辦法:“定性評審法”,具體詳見招標(biāo)文件。
2、商務(wù)標(biāo)評審情況
評標(biāo)委員會根據(jù)招標(biāo)文件的規(guī)定,對5家通過資格審查的投標(biāo)人的商務(wù)標(biāo)進(jìn)行了詳細(xì)評審,經(jīng)評審,5家投標(biāo)人均合格,通過商務(wù)標(biāo)評審。
3、技術(shù)標(biāo)評審情況
評標(biāo)委員會根據(jù)招標(biāo)文件的規(guī)定,對5家通過資格審查的投標(biāo)人的技術(shù)標(biāo)進(jìn)行了詳細(xì)評審,經(jīng)評審,5家投標(biāo)人均合格,通過技術(shù)標(biāo)評審。
經(jīng)評標(biāo)委員會評審,5家投標(biāo)人均通過商務(wù)、技術(shù)詳細(xì)評審。
六、評標(biāo)澄清事項:成都交大工程建設(shè)集團(tuán)有限公司在投標(biāo)文件的商務(wù)標(biāo)評審要素,上傳的投標(biāo)函落款日期有誤,評標(biāo)委員會要求澄清說明。成都交大工程建設(shè)集團(tuán)有限公司在規(guī)定時間內(nèi)作出澄清說明。
七、廢標(biāo)情況:無。
八、評標(biāo)結(jié)果
根據(jù)招標(biāo)文件規(guī)定,評標(biāo)委員會一致推薦以下投標(biāo)單位進(jìn)入定標(biāo)程序(排序不分先后):廣東省城規(guī)建設(shè)監(jiān)理有限公司;成都交大工程建設(shè)集團(tuán)有限公司;廣東海外建設(shè)咨詢有限公司;廣東建設(shè)工程監(jiān)理有限公司;中投德創(chuàng)建工有限公司。
九、對評標(biāo)結(jié)果有異議成員意見:無。
評標(biāo)委員會簽名:
鄭澍楠 郭偉成 陸賢群 王秀鳳 蔡約翰 |
日期:****