當(dāng)前位置：
****鄢陵縣教育園區(qū)報(bào)告廳/文體中心、教學(xué)科研樓提升改造項(xiàng)目（不見面開標(biāo)）
評(píng)標(biāo)公示
一、項(xiàng)目概況及招標(biāo)情況
（一）項(xiàng)目概況
1、項(xiàng)目名稱：鄢陵縣教育園區(qū)報(bào)告廳/文體中心、教學(xué)科研樓提升改造項(xiàng)目
2、項(xiàng)目編號(hào)：****
3、建設(shè)地點(diǎn)：該項(xiàng)目位于鄢陵縣****
4、工程建設(shè)內(nèi)容：教育園區(qū)報(bào)告廳/文體中心提升改造面積約7000平方米，教學(xué)科研樓提升改造面積約9500平方米，室外鋪裝工程面積約16000平方米。（具體詳見工程量清單文件）。
5、招標(biāo)范圍：招標(biāo)文件、工程量清單、施工圖紙、答疑紀(jì)要和補(bǔ)充文件（如有）范圍內(nèi)的所有建設(shè)內(nèi)容。
6、招標(biāo)控制價(jià)：****.6元
7.計(jì)劃工期：合同簽訂后180日歷天
8、質(zhì)量要求：合格（符合國家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)）
9、評(píng)標(biāo)辦法：綜合評(píng)標(biāo)法
10、資格審查方式：資格后審
（二）招標(biāo)過程
本工程招標(biāo)采用公開招標(biāo)方式進(jìn)行，按照法定公開招標(biāo)程序和要求，于****至****在《河南省電子招標(biāo)投標(biāo)公共服務(wù)平臺(tái)》《【全國公共資源交易平臺(tái)（河南省●許昌市）】上公開發(fā)布招標(biāo)信息。于投標(biāo)截止時(shí)間上傳電子投標(biāo)文件的投標(biāo)單位共有8家，分別為：河南鼎實(shí)建筑工程有限公司、河南中勵(lì)建設(shè)工程有限公司、川瀾建設(shè)工程河南有限公司、河南傲融建設(shè)工程有限公司、河南盤控建設(shè)工程有限公司、中泰澤晟建設(shè)工程有限公司、河南光煜騰建設(shè)發(fā)展有限公司、河南綠朗生態(tài)建設(shè)有限公司，其中外地企業(yè)2家，分別是：河南中勵(lì)建設(shè)工程有限公司、河南光煜騰建設(shè)發(fā)展有限公司。
（三）項(xiàng)目開標(biāo)數(shù)據(jù)表
| 招標(biāo)人名稱 | |||
| 代理機(jī)構(gòu)名稱 | |||
| 工程名稱 | 鄢陵縣教育園區(qū)報(bào)告廳/文體中心、教學(xué)科研樓提升改造項(xiàng)目 | ||
| 開標(biāo)時(shí)間 | **** 09時(shí)30分 | 開標(biāo)地點(diǎn) | 鄢陵縣花都大道與錦繡路交叉口西北角市**** |
| 評(píng)標(biāo)時(shí)間 | **** 11時(shí)30分 | 評(píng)標(biāo)地點(diǎn) | 鄢陵縣花都大道與錦繡路交叉口西北角市**** |
二、開標(biāo)記錄
| 投標(biāo)單位 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 工期（日歷天） | 質(zhì)量 要求 | 密封 情況 | 對(duì)本次開標(biāo)過程是否有異議 |
| ****.55 | 合同簽訂后180日歷天 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | 完好 | 無 | ||
| 河南中勵(lì)建設(shè)工程有限公司 | ****.07 | 劉慶峰 | 合同簽訂后180日歷天 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | 完好 | 無 |
| 川瀾建設(shè)工程河南有限公司 | ****.33 | 董瑞瑞 | 合同簽訂后180日歷天 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | 完好 | 無 |
| 河南傲融建設(shè)工程有限公司 | ****.59 | 劉亞飛 | 合同簽訂后180日歷天 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | 完好 | 無 |
| 河南盤控建設(shè)工程有限公司 | ****.25 | 于海霞 | 合同簽訂后180日歷天 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | 完好 | 無 |
| 中泰澤晟建設(shè)工程有限公司 | ****.17 | 合同簽訂后180日歷天 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | 完好 | 無 | |
| 河南光煜騰建設(shè)發(fā)展有限公司 | ****.17 | 王富杰 | 合同簽訂后180日歷天 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | 完好 | 無 |
| 河南綠朗生態(tài)建設(shè)有限公司 | ****.84 | 黃小討 | 合同簽訂后180日歷天 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | 完好 | 無 |
| 招標(biāo)控制價(jià) | ****.6元 | |||||
| 計(jì)劃工期 | 合同簽訂后180日歷天 | 質(zhì)量要求 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | |||
三、評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)、評(píng)標(biāo)辦法或者評(píng)標(biāo)因素一覽表
本項(xiàng)目評(píng)標(biāo)采用綜合評(píng)標(biāo)法（詳見招標(biāo)文件）。
四、評(píng)審情況
硬件特征碼雷同性分析及判定結(jié)果：川瀾建設(shè)工程河南有限公司及河南光煜騰建設(shè)發(fā)展有限公司主板序列號(hào)一致外，其他投標(biāo)人電子投標(biāo)文件制作硬件特征碼（網(wǎng)卡MAC地址、CPU序號(hào)、硬盤序列號(hào)）均不一致，可以進(jìn)入下一步評(píng)審。
（一）清標(biāo)
| 通過清標(biāo)的投標(biāo)人名稱 | |||
| 1 | 河南鼎實(shí)建筑工程有限公司 | ||
| 2 | 河南中勵(lì)建設(shè)工程有限公司 | ||
| 3 | 川瀾建設(shè)工程河南有限公司 | ||
| 4 | 河南傲融建設(shè)工程有限公司 | ||
| 5 | 河南盤控建設(shè)工程有限公司 | ||
| 6 | 中泰澤晟建設(shè)工程有限公司 | ||
| 7 | 河南光煜騰建設(shè)發(fā)展有限公司 | ||
| 8 | 河南綠朗生態(tài)建設(shè)有限公司 | ||
| 未通過清標(biāo)的投標(biāo)人名稱及原因 | |||
| 投標(biāo)人名稱 | 未通過原因 | 招標(biāo)文件相應(yīng)條款 | |
| 1 | 無 | / | / |
（二）初步評(píng)審
| 序號(hào) | 通過初步評(píng)審的投標(biāo)人名稱 | ||
| 1 | 河南鼎實(shí)建筑工程有限公司 | ||
| 2 | 河南中勵(lì)建設(shè)工程有限公司 | ||
| 3 | 川瀾建設(shè)工程河南有限公司 | ||
| 4 | 河南傲融建設(shè)工程有限公司 | ||
| 5 | 河南盤控建設(shè)工程有限公司 | ||
| 6 | 中泰澤晟建設(shè)工程有限公司 | ||
| 7 | 河南光煜騰建設(shè)發(fā)展有限公司 | ||
| 8 | 河南綠朗生態(tài)建設(shè)有限公司 | ||
| 未通過初步評(píng)審的投標(biāo)人名稱及原因 | |||
| 序號(hào) | 投標(biāo)人名稱 | 未通過原因 | 招標(biāo)文件相應(yīng)條款 |
| 1 | 無 | / | / |
（三）詳細(xì)評(píng)審
| 評(píng)委 | 河南鼎實(shí)建筑工程有限公司 | |||||
| 施工組織設(shè)計(jì)（總分20分） | 投標(biāo)報(bào)價(jià)（總分50分） | 綜合標(biāo)（總分30分） | ||||
| 投標(biāo)報(bào)價(jià)評(píng)審（滿分 30分） | 分部分項(xiàng) 工程項(xiàng)目清單綜合單價(jià)評(píng)審 （滿分10分） | 材料單價(jià)評(píng)審（滿分 5分） | 措施項(xiàng)目費(fèi) （不含安全文明施工措施費(fèi)）評(píng)審 （滿分5分） | |||
| 評(píng)委1 | 15.8 | 29.734 | 5.343 | 2.222 | 5.000 | 7 |
| 評(píng)委2 | 14.6 | 29.734 | 5.343 | 2.222 | 5.000 | 7 |
| 評(píng)委3 | 13.7 | 29.734 | 5.343 | 2.222 | 5.000 | 7 |
| 評(píng)委4 | 13.6 | 29.734 | 5.343 | 2.222 | 5.000 | 7 |
| 評(píng)委5 | 13.5 | 29.734 | 5.343 | 2.222 | 5.000 | 7 |
| 平均得分 | 14.24 | 42.299 | 7 | |||
| 最終得分 | 63.539 | |||||
| 備注：投標(biāo)人綜合得分按下列公式計(jì)算，評(píng)分分值數(shù)據(jù)保留小數(shù)點(diǎn)后三位。相同分值的可逐步向小數(shù)點(diǎn)后增加位數(shù)至不同為止。 投標(biāo)人得分=施工組織設(shè)計(jì)得分+投標(biāo)報(bào)價(jià)得分+綜合標(biāo)得分。 | ||||||
| 企業(yè)得分 評(píng)委 | 河南中勵(lì)建設(shè)工程有限公司 | |||||
| 施工組織設(shè)計(jì)（總分20分） | 投標(biāo)報(bào)價(jià)（總分50分） | 綜合標(biāo)（總分30分） | ||||
| 投標(biāo)報(bào)價(jià)評(píng)審（滿分 30分） | 分部分項(xiàng) 工程項(xiàng)目清單綜合單價(jià)評(píng)審 （滿分10分） | 材料單價(jià)評(píng)審（滿分 5分） | 措施項(xiàng)目費(fèi) （不含安全文明施工措施費(fèi)）評(píng)審 （滿分5分） | |||
| 評(píng)委1 | 15.55 | 26.736 | 4.504 | 1.705 | 5.000 | 5 |
| 評(píng)委2 | 14.7 | 26.736 | 4.504 | 1.705 | 5.000 | 5 |
| 評(píng)委3 | 13.3 | 26.736 | 4.504 | 1.705 | 5.000 | 5 |
| 評(píng)委4 | 13.4 | 26.736 | 4.504 | 1.705 | 5.000 | 5 |
| 評(píng)委5 | 13.25 | 26.736 | 4.504 | 1.705 | 5.000 | 5 |
| 平均得分 | 14.04 | 37.945 | 5 | |||
| 最終得分 | 56.985 | |||||
| 備注：投標(biāo)人綜合得分按下列公式計(jì)算，評(píng)分分值數(shù)據(jù)保留小數(shù)點(diǎn)后三位。相同分值的可逐步向小數(shù)點(diǎn)后增加位數(shù)至不同為止。 投標(biāo)人得分=施工組織設(shè)計(jì)得分+投標(biāo)報(bào)價(jià)得分+綜合標(biāo)得分。 | ||||||
| 企業(yè)得分 評(píng)委 | 川瀾建設(shè)工程河南有限公司 | |||||
| 施工組織設(shè)計(jì)（總分20分） | 投標(biāo)報(bào)價(jià)（總分50分） | 綜合標(biāo)（總分30分） | ||||
| 投標(biāo)報(bào)價(jià)評(píng)審（滿分 30分） | 分部分項(xiàng) 工程項(xiàng)目清單綜合單價(jià)評(píng)審 （滿分10分） | 材料單價(jià)評(píng)審（滿分 5分） | 措施項(xiàng)目費(fèi) （不含安全文明施工措施費(fèi)）評(píng)審 （滿分5分） | |||
| 評(píng)委1 | 14.25 | 29.409 | 4.217 | 2.033 | 1.975 | 7 |
| 評(píng)委2 | 15.7 | 29.409 | 4.217 | 2.033 | 1.975 | 7 |
| 評(píng)委3 | 13.1 | 29.409 | 4.217 | 2.033 | 1.975 | 7 |
| 評(píng)委4 | 14 | 29.409 | 4.217 | 2.033 | 1.975 | 7 |
| 評(píng)委5 | 13.3 | 29.409 | 4.217 | 2.033 | 1.975 | 7 |
| 平均得分 | 14.07 | 37.634 | 7 | |||
| 最終得分 | 58.704 | |||||
| 備注：投標(biāo)人綜合得分按下列公式計(jì)算，評(píng)分分值數(shù)據(jù)保留小數(shù)點(diǎn)后三位。相同分值的可逐步向小數(shù)點(diǎn)后增加位數(shù)至不同為止。 投標(biāo)人得分=施工組織設(shè)計(jì)得分+投標(biāo)報(bào)價(jià)得分+綜合標(biāo)得分。 | ||||||
| 企業(yè)得分 評(píng)委 | 河南傲融建設(shè)工程有限公司 | |||||
| 施工組織設(shè)計(jì)（總分20分） | 投標(biāo)報(bào)價(jià)（總分50分） | 綜合標(biāo)（總分30分） | ||||
| 投標(biāo)報(bào)價(jià)評(píng)審（滿分 30分） | 分部分項(xiàng) 工程項(xiàng)目清單綜合單價(jià)評(píng)審 （滿分10分） | 材料單價(jià)評(píng)審（滿分 5分） | 措施項(xiàng)目費(fèi) （不含安全文明施工措施費(fèi)）評(píng)審 （滿分5分） | |||
| 評(píng)委1 | 14.1 | 29.597 | 4.737 | 2.424 | 0.000 | 13 |
| 評(píng)委2 | 15 | 29.597 | 4.737 | 2.424 | 0.000 | 13 |
| 評(píng)委3 | 13.8 | 29.597 | 4.737 | 2.424 | 0.000 | 13 |
| 評(píng)委4 | 13.3 | 29.597 | 4.737 | 2.424 | 0.000 | 13 |
| 評(píng)委5 | 13.8 | 29.597 | 4.737 | 2.424 | 0.000 | 13 |
| 平均得分 | 14 | 36.758 | 13 | |||
| 最終得分 | 63.758 | |||||
| 備注：投標(biāo)人綜合得分按下列公式計(jì)算，評(píng)分分值數(shù)據(jù)保留小數(shù)點(diǎn)后三位。相同分值的可逐步向小數(shù)點(diǎn)后增加位數(shù)至不同為止。 投標(biāo)人得分=施工組織設(shè)計(jì)得分+投標(biāo)報(bào)價(jià)得分+綜合標(biāo)得分。 | ||||||
5
| 企業(yè)得分 評(píng)委 | 河南盤控建設(shè)工程有限公司 | |||||
| 施工組織設(shè)計(jì)（總分20分） | 投標(biāo)報(bào)價(jià)（總分50分） | 綜合標(biāo)（總分30分） | ||||
| 投標(biāo)報(bào)價(jià)評(píng)審（滿分 30分） | 分部分項(xiàng) 工程項(xiàng)目清單綜合單價(jià)評(píng)審 （滿分10分） | 材料單價(jià)評(píng)審（滿分 5分） | 措施項(xiàng)目費(fèi) （不含安全文明施工措施費(fèi)）評(píng)審 （滿分5分） | |||
| 評(píng)委1 | 13.9 | 28.674 | 4.247 | 2.083 | 5.000 | 7 |
| 評(píng)委2 | 15 | 28.674 | 4.247 | 2.083 | 5.000 | 7 |
| 評(píng)委3 | 13.5 | 28.674 | 4.247 | 2.083 | 5.000 | 7 |
| 評(píng)委4 | 14 | 28.674 | 4.247 | 2.083 | 5.000 | 7 |
| 評(píng)委5 | 13.6 | 28.674 | 4.247 | 2.083 | 5.000 | 7 |
| 平均得分 | 14 | 40.004 | 7 | |||
| 最終得分 | 61.004 | |||||
| 備注：投標(biāo)人綜合得分按下列公式計(jì)算，評(píng)分分值數(shù)據(jù)保留小數(shù)點(diǎn)后三位。相同分值的可逐步向小數(shù)點(diǎn)后增加位數(shù)至不同為止。 投標(biāo)人得分=施工組織設(shè)計(jì)得分+投標(biāo)報(bào)價(jià)得分+綜合標(biāo)得分。 | ||||||
| 企業(yè)得分 評(píng)委 | 中泰澤晟建設(shè)工程有限公司 | |||||
| 施工組織設(shè)計(jì)（總分20分） | 投標(biāo)報(bào)價(jià)（總分50分） | 綜合標(biāo)（總分30分） | ||||
| 投標(biāo)報(bào)價(jià)評(píng)審（滿分 30分） | 分部分項(xiàng) 工程項(xiàng)目清單綜合單價(jià)評(píng)審 （滿分10分） | 材料單價(jià)評(píng)審（滿分 5分） | 措施項(xiàng)目費(fèi) （不含安全文明施工措施費(fèi)）評(píng)審 （滿分5分） | |||
| 評(píng)委1 | 17.4 | 28.588 | 5.704 | 2.311 | 5.000 | 21 |
| 評(píng)委2 | 15.9 | 28.588 | 5.704 | 2.311 | 5.000 | 21 |
| 評(píng)委3 | 15.3 | 28.588 | 5.704 | 2.311 | 5.000 | 21 |
| 評(píng)委4 | 14.4 | 28.588 | 5.704 | 2.311 | 5.000 | 21 |
| 評(píng)委5 | 13.65 | 28.588 | 5.704 | 2.311 | 5.000 | 21 |
| 平均得分 | 15.33 | 41.603 | 21 | |||
| 最終得分 | 77.933 | |||||
| 備注：投標(biāo)人綜合得分按下列公式計(jì)算，評(píng)分分值數(shù)據(jù)保留小數(shù)點(diǎn)后三位。相同分值的可逐步向小數(shù)點(diǎn)后增加位數(shù)至不同為止。 投標(biāo)人得分=施工組織設(shè)計(jì)得分+投標(biāo)報(bào)價(jià)得分+綜合標(biāo)得分。 | ||||||
| 企業(yè)得分 評(píng)委 | 河南光煜騰建設(shè)發(fā)展有限公司 | |||||
| 施工組織設(shè)計(jì)（總分20分） | 投標(biāo)報(bào)價(jià)（總分50分） | 綜合標(biāo)（總分30分） | ||||
| 投標(biāo)報(bào)價(jià)評(píng)審（滿分 30分） | 分部分項(xiàng) 工程項(xiàng)目清單綜合單價(jià)評(píng)審 （滿分10分） | 材料單價(jià)評(píng)審（滿分 5分） | 措施項(xiàng)目費(fèi) （不含安全文明施工措施費(fèi)）評(píng)審 （滿分5分） | |||
| 評(píng)委1 | 16.6 | 28.974 | 5.612 | 2.096 | 5.000 | 11 |
| 評(píng)委2 | 14.8 | 28.974 | 5.612 | 2.096 | 5.000 | 11 |
| 評(píng)委3 | 14.6 | 28.974 | 5.612 | 2.096 | 5.000 | 11 |
| 評(píng)委4 | 13.4 | 28.974 | 5.612 | 2.096 | 5.000 | 11 |
| 評(píng)委5 | 13.6 | 28.974 | 5.612 | 2.096 | 5.000 | 11 |
| 平均得分 | 14.6 | 41.682 | 11 | |||
| 最終得分 | 67.282 | |||||
| 備注：投標(biāo)人綜合得分按下列公式計(jì)算，評(píng)分分值數(shù)據(jù)保留小數(shù)點(diǎn)后三位。相同分值的可逐步向小數(shù)點(diǎn)后增加位數(shù)至不同為止。 投標(biāo)人得分=施工組織設(shè)計(jì)得分+投標(biāo)報(bào)價(jià)得分+綜合標(biāo)得分。 | ||||||
| 企業(yè)得分 評(píng)委 | 河南綠朗生態(tài)建設(shè)有限公司 | |||||
| 施工組織設(shè)計(jì)（總分20分） | 投標(biāo)報(bào)價(jià)（總分50分） | 綜合標(biāo)（總分30分） | ||||
| 投標(biāo)報(bào)價(jià)評(píng)審（滿分 30分） | 分部分項(xiàng) 工程項(xiàng)目清單綜合單價(jià)評(píng)審 （滿分10分） | 材料單價(jià)評(píng)審（滿分 5分） | 措施項(xiàng)目費(fèi) （不含安全文明施工措施費(fèi)）評(píng)審 （滿分5分） | |||
| 評(píng)委1 | 14.2 | 28.508 | 1.475 | 0.556 | 0.000 | 13 |
| 評(píng)委2 | 15.5 | 28.508 | 1.475 | 0.556 | 0.000 | 13 |
| 評(píng)委3 | 14.9 | 28.508 | 1.475 | 0.556 | 0.000 | 13 |
| 評(píng)委4 | 14.2 | 28.508 | 1.475 | 0.556 | 0.000 | 13 |
| 評(píng)委5 | 13.45 | 28.508 | 1.475 | 0.556 | 0.000 | 13 |
| 平均得分 | 14.45 | 30.539 | 13 | |||
| 最終得分 | 57.989 | |||||
| 備注：投標(biāo)人綜合得分按下列公式計(jì)算，評(píng)分分值數(shù)據(jù)保留小數(shù)點(diǎn)后三位。相同分值的可逐步向小數(shù)點(diǎn)后增加位數(shù)至不同為止。 投標(biāo)人得分=施工組織設(shè)計(jì)得分+投標(biāo)報(bào)價(jià)得分+綜合標(biāo)得分。 | ||||||
五、經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)人排序
根據(jù)招標(biāo)文件的規(guī)定，評(píng)標(biāo)委員會(huì)按綜合得分由高到低排序如下：
| 投標(biāo)單位名稱 | 最終得分 | 名次 |
| 中泰澤晟建設(shè)工程有限公司 | 77.933 | 1 |
| 河南光煜騰建設(shè)發(fā)展有限公司 | 67.282 | 2 |
| 河南傲融建設(shè)工程有限公司 | 63.758 | 3 |
| 河南鼎實(shí)建筑工程有限公司 | 63.539 | 4 |
| 河南盤控建設(shè)工程有限公司 | 61.004 | 5 |
| 川瀾建設(shè)工程河南有限公司 | 58.704 | 6 |
| 河南綠朗生態(tài)建設(shè)有限公司 | 57.989 | 7 |
| 河南中勵(lì)建設(shè)工程有限公司 | 56.985 | 8 |
六、推薦的中標(biāo)候選人詳細(xì)評(píng)審得分
| 第一中標(biāo)候選人 | 中泰澤晟建設(shè)工程有限公司 | |||||
| 評(píng)審委員會(huì)成員評(píng)審內(nèi)容 | 評(píng)委1 | 評(píng)委2 | 評(píng)委3 | 評(píng)委4 | 評(píng)委5 | |
| 施 工 組 織 設(shè)計(jì)（總分 20分） | 1.主要施工方案與技術(shù)措施0-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.3 |
| 2.質(zhì)量管理體系與措施0-1.5分 | 1.4 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 1.4 | |
| 3.安全管理體系與措施0-1.5分 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 1 | |
| 4.文明施工、環(huán)境保護(hù)管理體系及施工現(xiàn)場(chǎng)揚(yáng)塵治理措施0-1分 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.6 | 0.7 | |
| 5.工期保證措施0-1分 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.6 | |
| 6.擬投入資源配備計(jì)劃0-1.5分 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 1.1 | |
| 7.施工進(jìn)度表與網(wǎng)絡(luò)計(jì)劃圖0-1分 | 0.85 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | |
| 8.施工總平面圖布置0-1分 | 0.85 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | |
| 9.建造方式的創(chuàng)新應(yīng)用實(shí)施方案0-4分 | 3.5 | 3.3 | 3 | 2.8 | 2.5 | |
| 10.采用新工藝、新技術(shù)、新設(shè)備、 新材料、BIM等的程度0-3.5分 | 3.2 | 2.9 | 2.7 | 2.7 | 2.2 | |
| 11.施工現(xiàn)場(chǎng)實(shí)施信息化監(jiān)控和數(shù)據(jù)處理0-1分 | 0.85 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | |
| 12.風(fēng)險(xiǎn)管理措施0-1分 | 0.85 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.65 | |
| 小計(jì) | 17.4 | 15.9 | 15.3 | 14.4 | 13.65 | |
| 施工組織設(shè)計(jì)平均得分 | 15.33 | |||||
| 投標(biāo)報(bào)價(jià)（總分50分） | 1.投標(biāo)報(bào)價(jià)評(píng)審（滿分30分） | 28.588 | 28.588 | 28.588 | 28.588 | 28.588 |
| 2.分部分項(xiàng)工程項(xiàng)目清單綜合單價(jià)評(píng)審（滿分10分） | 5.704 | 5.704 | 5.704 | 5.704 | 5.704 | |
| 3.材料單價(jià)評(píng)審（滿分5分） | 2.311 | 2.311 | 2.311 | 2.311 | 2.311 | |
| 4.措施項(xiàng)目費(fèi)（不含安全文明施工措施費(fèi)）評(píng)審（滿分5分） | 5.000 | 5.000 | 5.000 | 5.000 | 5.000 | |
| 小計(jì) | 41.603 | 41.603 | 41.603 | 41.603 | 41.603 | |
| 投標(biāo)報(bào)價(jià)得分 | 41.603 | |||||
| 綜合標(biāo)（總分30分） | 企業(yè)業(yè)績0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 企業(yè)既往項(xiàng)目人員在崗情況0-8分 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 企業(yè)信用0-15分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 擬派項(xiàng)目經(jīng)理信用0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小 計(jì) | 21 | 21 | 21 | 21 | 21 | |
| 綜合標(biāo)平均得分 | 21 | |||||
| 最終得分 | 77.933 | |||||
| 備注：投標(biāo)人綜合得分按下列公式計(jì)算，評(píng)分分值數(shù)據(jù)保留小數(shù)點(diǎn)后三位。相同分值的可逐步向小數(shù)點(diǎn)后增加位數(shù)至不同為止。 投標(biāo)人得分=施工組織設(shè)計(jì)得分+投標(biāo)報(bào)價(jià)得分+綜合標(biāo)得分。 | ||||||
| 第二中標(biāo)候選人 | 河南光煜騰建設(shè)發(fā)展有限公司 | |||||
| 評(píng)審委員會(huì)成員評(píng)審內(nèi)容 | 評(píng)委1 | 評(píng)委2 | 評(píng)委3 | 評(píng)委4 | 評(píng)委5 | |
| 施 工 組 織 設(shè)計(jì)（總分 20分） | 1.主要施工方案與技術(shù)措施0-2分 | 1.7 | 1.4 | 1.4 | 1.2 | 1.3 |
| 2.質(zhì)量管理體系與措施0-1.5分 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 1.1 | 1.1 | |
| 3.安全管理體系與措施0-1.5分 | 1.2 | 1.2 | 1 | 1.1 | 1 | |
| 4.文明施工、環(huán)境保護(hù)管理體系及施工現(xiàn)場(chǎng)揚(yáng)塵治理措施0-1分 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.5 | 0.7 | |
| 5.工期保證措施0-1分 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.6 | 0.7 | |
| 6.擬投入資源配備計(jì)劃0-1.5分 | 1.3 | 1.1 | 1.1 | 1.2 | 1.1 | |
| 7.施工進(jìn)度表與網(wǎng)絡(luò)計(jì)劃圖0-1分 | 0.8 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | |
| 8.施工總平面圖布置0-1分 | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 0.6 | 0.7 | |
| 9.建造方式的創(chuàng)新應(yīng)用實(shí)施方案0-4分 | 3.3 | 3.2 | 3 | 2.7 | 2.6 | |
| 10.采用新工藝、新技術(shù)、新設(shè)備、 新材料、BIM等的程度0-3.5分 | 3 | 2.8 | 2.4 | 2.6 | 2.3 | |
| 11.施工現(xiàn)場(chǎng)實(shí)施信息化監(jiān)控和數(shù)據(jù)處理0-1分 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.5 | 0.7 | |
| 12.風(fēng)險(xiǎn)管理措施0-1分 | 0.8 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | |
| 小計(jì) | 16.6 | 14.8 | 14.6 | 13.4 | 13.6 | |
| 施工組織設(shè)計(jì)平均得分 | 14.6 | |||||
| 投標(biāo)報(bào)價(jià)（總分50分） | 1.投標(biāo)報(bào)價(jià)評(píng)審（滿分30分） | 28.974 | 28.974 | 28.974 | 28.974 | 28.974 |
| 2.分部分項(xiàng)工程項(xiàng)目清單綜合單價(jià)評(píng)審（滿分10分） | 5.612 | 5.612 | 5.612 | 5.612 | 5.612 | |
| 3.材料單價(jià)評(píng)審（滿分5分） | 2.096 | 2.096 | 2.096 | 2.096 | 2.096 | |
| 4.措施項(xiàng)目費(fèi)（不含安全文明施工措施費(fèi)）評(píng)審（滿分5分） | 5.000 | 5.000 | 5.000 | 5.000 | 5.000 | |
| 小計(jì) | 41.682 | 41.682 | 41.682 | 41.682 | 41.682 | |
| 投標(biāo)報(bào)價(jià)得分 | 41.682 | |||||
| 綜合標(biāo)（總分30分） | 企業(yè)業(yè)績0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 企業(yè)既往項(xiàng)目人員在崗情況0-8分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 企業(yè)信用0-15分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 擬派項(xiàng)目經(jīng)理信用0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小 計(jì) | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | |
| 綜合標(biāo)平均得分 | 11 | |||||
| 最終得分 | 67.282 | |||||
| 備注：投標(biāo)人綜合得分按下列公式計(jì)算，評(píng)分分值數(shù)據(jù)保留小數(shù)點(diǎn)后三位。相同分值的可逐步向小數(shù)點(diǎn)后增加位數(shù)至不同為止。 投標(biāo)人得分=施工組織設(shè)計(jì)得分+投標(biāo)報(bào)價(jià)得分+綜合標(biāo)得分。 | ||||||
| 第三中標(biāo)候選人 | 河南傲融建設(shè)工程有限公司 | |||||
| 評(píng)審委員會(huì)成員評(píng)審內(nèi)容 | 評(píng)委1 | 評(píng)委2 | 評(píng)委3 | 評(píng)委4 | 評(píng)委5 | |
| 施 工 組 織 設(shè)計(jì)（總分 20分） | 1.主要施工方案與技術(shù)措施0-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.2 | 1.4 |
| 2.質(zhì)量管理體系與措施0-1.5分 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.1 | 1.2 | |
| 3.安全管理體系與措施0-1.5分 | 1.1 | 1.2 | 1 | 1.1 | 1.1 | |
| 4.文明施工、環(huán)境保護(hù)管理體系及施工現(xiàn)場(chǎng)揚(yáng)塵治理措施0-1分 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | |
| 5.工期保證措施0-1分 | 0.65 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | |
| 6.擬投入資源配備計(jì)劃0-1.5分 | 1.1 | 1.2 | 1.1 | 1.1 | 1.1 | |
| 7.施工進(jìn)度表與網(wǎng)絡(luò)計(jì)劃圖0-1分 | 0.65 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | |
| 8.施工總平面圖布置0-1分 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.6 | 0.6 | |
| 9.建造方式的創(chuàng)新應(yīng)用實(shí)施方案0-4分 | 2.6 | 3.2 | 2.8 | 2.8 | 2.6 | |
| 10.采用新工藝、新技術(shù)、新設(shè)備、 新材料、BIM等的程度0-3.5分 | 2.5 | 2.8 | 2.4 | 2.5 | 2.3 | |
| 11.施工現(xiàn)場(chǎng)實(shí)施信息化監(jiān)控和數(shù)據(jù)處理0-1分 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.5 | 0.7 | |
| 12.風(fēng)險(xiǎn)管理措施0-1分 | 0.7 | 0.6 | 0.6 | 0.6 | 0.7 | |
| 小計(jì) | 14.1 | 15 | 13.8 | 13.3 | 13.8 | |
| 施工組織設(shè)計(jì)平均得分 | 14 | |||||
| 投標(biāo)報(bào)價(jià)（總分50分） | 1.投標(biāo)報(bào)價(jià)評(píng)審（滿分30分） | 29.597 | 29.597 | 29.597 | 29.597 | 29.597 |
| 2.分部分項(xiàng)工程項(xiàng)目清單綜合單價(jià)評(píng)審（滿分10分） | 4.737 | 4.737 | 4.737 | 4.737 | 4.737 | |
| 3.材料單價(jià)評(píng)審（滿分5分） | 2.424 | 2.424 | 2.424 | 2.424 | 2.424 | |
| 4.措施項(xiàng)目費(fèi)（不含安全文明施工措施費(fèi)）評(píng)審（滿分5分） | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 0.000 | |
| 小計(jì) | 36.758 | 36.758 | 36.758 | 36.758 | 36.758 | |
| 投標(biāo)報(bào)價(jià)得分 | 36.758 | |||||
| 綜合標(biāo)（總分30分） | 企業(yè)業(yè)績0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 企業(yè)既往項(xiàng)目人員在崗情況0-8分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 企業(yè)信用0-15分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 擬派項(xiàng)目經(jīng)理信用0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小 計(jì) | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | |
| 綜合標(biāo)平均得分 | 13 | |||||
| 最終得分 | 63.758 | |||||
| 備注：投標(biāo)人綜合得分按下列公式計(jì)算，評(píng)分分值數(shù)據(jù)保留小數(shù)點(diǎn)后三位。相同分值的可逐步向小數(shù)點(diǎn)后增加位數(shù)至不同為止。 投標(biāo)人得分=施工組織設(shè)計(jì)得分+投標(biāo)報(bào)價(jià)得分+綜合標(biāo)得分。 | ||||||
七、推薦的中標(biāo)候選人情況與簽訂合同前要處理的事宜
（一）推薦的中標(biāo)候選人名單：
第一中標(biāo)候選人：中泰澤晟建設(shè)工程有限公司
投標(biāo)報(bào)價(jià)：****.17元
大寫：貳仟叁佰貳拾陸萬貳仟柒佰肆拾柒元壹角柒分
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：合格（符合國家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)）
工期：合同簽訂后180日歷天
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：點(diǎn)擊登錄查看
證書名稱、編號(hào)：建筑工程專業(yè)二級(jí)注冊(cè)建造師 豫****
投標(biāo)文件中填報(bào)的企業(yè)業(yè)績名稱：
業(yè)績1、濮陽市第五人民醫(yī)院（傳染病醫(yī)院）醫(yī)技檢查綜合樓；
投標(biāo)企業(yè)資質(zhì)等級(jí)：建筑工程施工總承包貳級(jí)資質(zhì)
是否符合招標(biāo)資質(zhì)條件：是 是否具備獨(dú)立法人資格：是
第二中標(biāo)候選人：河南光煜騰建設(shè)發(fā)展有限公司
投標(biāo)報(bào)價(jià)：****.17元
大寫：貳仟叁佰柒拾萬叁仟肆佰玖拾壹元壹角柒分
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：合格（符合國家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)）
工期：合同簽訂后180日歷天
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：王富杰
證書名稱、編號(hào)：建筑工程專業(yè)二級(jí)注冊(cè)建造師 豫****
投標(biāo)文件中填報(bào)的企業(yè)業(yè)績名稱：無
投標(biāo)企業(yè)資質(zhì)等級(jí)：建筑工程施工總承包貳級(jí)資質(zhì)
是否符合招標(biāo)資質(zhì)條件：是 是否具備獨(dú)立法人資格：是
第三中標(biāo)候選人：河南傲融建設(shè)工程有限公司
投標(biāo)報(bào)價(jià)：****.59元
大寫： 貳仟叁佰伍拾萬零玖仟叁佰零捌元伍角玖分
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：合格（符合國家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)）
工期：合同簽訂后180日歷天
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：劉亞飛
證書名稱、編號(hào)：建筑工程專業(yè)二級(jí)注冊(cè)建造師 豫****
投標(biāo)文件中填報(bào)的企業(yè)業(yè)績名稱：
業(yè)績1、建業(yè)春天里5#、S1、S2外墻保溫項(xiàng)目；
業(yè)績2、廠區(qū)新建綜合辦公樓、餐廳工程；
投標(biāo)企業(yè)資質(zhì)等級(jí)：建筑工程施工總承包貳級(jí)資質(zhì)
是否符合招標(biāo)資質(zhì)條件：是 是否具備獨(dú)立法人資格：是
（二）簽訂合同前要處理的事宜：無
八、澄清、說明、補(bǔ)正事項(xiàng)紀(jì)要：無
九、公示期：****--****
十、提出異議的渠道和方式：
投標(biāo)人或其他利害關(guān)系人對(duì)本次中標(biāo)候選人公示內(nèi)容如有異議，請(qǐng)?jiān)诠景l(fā)布之日起三日內(nèi)在許昌市公共資源交易中心平臺(tái)上在線向招標(biāo)人（代理機(jī)構(gòu)）質(zhì)疑（異議）。若有投訴，可在許昌市公共資源交易中心平臺(tái)上在線向行政監(jiān)督部門進(jìn)行投訴。
十一、聯(lián)系方式
招標(biāo)人：點(diǎn)擊登錄查看
地 址：鄢陵縣****
聯(lián)系人：王先生
聯(lián)系方式：****
監(jiān)督部門：鄢陵縣建設(shè)工程招標(biāo)投標(biāo)服務(wù)中心
聯(lián) 系 人：程女士
聯(lián)系電話：****
代理機(jī)構(gòu)：點(diǎn)擊登錄查看
地 址：河南省鄭州市****
聯(lián) 系 人：何女士
聯(lián)系電話：****
