招標(biāo)項(xiàng)目名稱 | 潮州鳳泉湖高新區(qū)潮創(chuàng)園標(biāo)準(zhǔn)廠房建設(shè)項(xiàng)目電梯設(shè)備采購(gòu) |
---|---|
標(biāo)段(包)名稱 | 潮州鳳泉湖高新區(qū)潮創(chuàng)園標(biāo)準(zhǔn)廠房電梯設(shè)備采購(gòu) |
評(píng)標(biāo)結(jié)束時(shí)間 | **** 19:06:00 |
評(píng) 標(biāo) 報(bào) 告
工程編號(hào):****
工程名稱:潮州鳳泉湖高新區(qū)潮創(chuàng)園標(biāo)準(zhǔn)廠房電梯設(shè)備采購(gòu)
招 標(biāo) 人:點(diǎn)擊登錄查看
招標(biāo)機(jī)構(gòu):點(diǎn)擊登錄查看
二〇二四年十二月二十七日
一、項(xiàng)目概況
工程名稱:潮州鳳泉湖高新區(qū)潮創(chuàng)園標(biāo)準(zhǔn)廠房電梯設(shè)備采購(gòu)
工程建設(shè)內(nèi)容及規(guī)模:潮州鳳泉湖高新區(qū)潮創(chuàng)園標(biāo)準(zhǔn)廠房電梯設(shè)備采購(gòu),共采購(gòu)19部垂直電梯,其中通用廠房安裝電梯3臺(tái),標(biāo)準(zhǔn)廠房1安裝電梯5臺(tái),標(biāo)準(zhǔn)廠房2安裝電梯2臺(tái),標(biāo)準(zhǔn)廠房3安裝電梯7臺(tái),綜合配套樓安裝電梯2臺(tái)。本項(xiàng)目預(yù)算審核建安費(fèi)為****.85元。
招標(biāo)范圍:本項(xiàng)目為潮州鳳泉湖高新區(qū)潮創(chuàng)園標(biāo)準(zhǔn)廠房電梯設(shè)備采購(gòu),電梯的數(shù)量、技術(shù)規(guī)格根據(jù)招標(biāo)人發(fā)出的與本工程有關(guān)的一切文件,包括但不限于電梯設(shè)備、設(shè)備運(yùn)輸(運(yùn)輸至業(yè)主指定交貨地點(diǎn))、轉(zhuǎn)運(yùn)、保護(hù)、裝卸、保險(xiǎn)、驗(yàn)收(含出廠及到貨驗(yàn)收、最終驗(yàn)收)、質(zhì)量抽檢、人員培訓(xùn)、現(xiàn)場(chǎng)安裝、調(diào)試、試運(yùn)行、售后及各項(xiàng)技術(shù)服務(wù)(包括合格證、使用說(shuō)明書、質(zhì)保期保修服務(wù)等)。 具體詳見(jiàn)招標(biāo)文件第五章《技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和要求》。
二、招標(biāo)過(guò)程
本項(xiàng)目于****發(fā)布招標(biāo)公告,投標(biāo)截止時(shí)間為****上午09時(shí)30分,共有6家投標(biāo)人遞交了電子投標(biāo)文件。名單為:
1、富士通(廣東)電梯產(chǎn)業(yè)集團(tuán)有限公司;
2、廣州澳方機(jī)電設(shè)備有限公司;
3、廣東亞太西奧電梯有限公司;
4、廣東廣菱電梯有限公司;
5、揭陽(yáng)市格泰電梯有限公司;
6、深圳市聯(lián)合三洋電梯有限公司。
三、評(píng)標(biāo)過(guò)程及情況
本工程評(píng)標(biāo)于****09:30時(shí)至13:30時(shí)在潮州市****
評(píng)標(biāo)委員會(huì)一致推選為本工程評(píng)標(biāo)委員會(huì)主任。
該工程采用綜合評(píng)估法。評(píng)審程序分為初步評(píng)審(形式評(píng)審、資格評(píng)審、響應(yīng)性評(píng)審)和詳細(xì)評(píng)審。
初步評(píng)審情況:
形式評(píng)審情況:廣東亞太西奧電梯有限公司沒(méi)有按照招標(biāo)文件2.1.1投標(biāo)函簽字蓋章要求簽名,故形式評(píng)審不予以通過(guò),其余5家投標(biāo)單位均通過(guò)形式評(píng)審。
資格評(píng)審情況:5家投標(biāo)單位均通過(guò)資格評(píng)審。
響應(yīng)性評(píng)審情況:富士通(廣東)電梯產(chǎn)業(yè)集團(tuán)有限公司投標(biāo)報(bào)價(jià)明顯低價(jià),評(píng)標(biāo)委員會(huì)根據(jù)招標(biāo)文件3.2.3第7項(xiàng)發(fā)出澄清函,投標(biāo)人沒(méi)有按規(guī)定時(shí)間回復(fù),評(píng)標(biāo)委員會(huì)認(rèn)作為無(wú)效投標(biāo)處理,故響應(yīng)性評(píng)審不予以通過(guò),其余4家投標(biāo)單位均通過(guò)響應(yīng)性評(píng)審。
四、評(píng)標(biāo)結(jié)果
評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)評(píng)審結(jié)果進(jìn)行確認(rèn)后,按照招標(biāo)文件約定的方法對(duì)中標(biāo)候選人進(jìn)行排序如下:
第一中標(biāo)候選人:廣東廣菱電梯有限公司(投標(biāo)報(bào)價(jià):****.19元,綜合得分:91.45);
第二中標(biāo)候選人:廣州澳方機(jī)電設(shè)備有限公司(投標(biāo)報(bào)價(jià):****.00元,綜合得分:81.16);
第三中標(biāo)候選人:深圳市聯(lián)合三洋電梯有限公司(投標(biāo)報(bào)價(jià):****.00元,綜合得分:60.38)。
評(píng)委主任簽名:
其他評(píng)委簽名: