當(dāng)前位置：
一、項(xiàng)目概況
（一）項(xiàng)目名稱：點(diǎn)擊登錄查看襄城縣****
（二）采購編號(hào)：****
（三）招標(biāo)公告發(fā)布日期：****
（四）變更公告發(fā)布時(shí)間：無
（五）開標(biāo)日期：****09時(shí)00分（北京時(shí)間）
（六）采購方式：競(jìng)爭(zhēng)性磋商
（七）最高限價(jià)：****.66元
（八）評(píng)標(biāo)辦法：綜合評(píng)分法
（九）資格審查方式：資格后審
（十）是否專門面向中小企業(yè)：是
（十一）招標(biāo)公告刊登的媒體：《河南省政府采購網(wǎng)》、《許昌市政府采購網(wǎng)》、《全國(guó)公共資源交易平臺(tái)（河南省﹒許昌市）》
二、開標(biāo)記錄及投標(biāo)報(bào)價(jià)
| 序號(hào) | 投標(biāo)人名稱 | 質(zhì)量要求 | 合同履行期限 | 對(duì)本次開標(biāo)過程是否有異議 |
| 1 | 河南正宜建設(shè)工程有限公司 | 合格（符合國(guó)家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | 自合同生效之日起 70日歷天 | 無 |
| 2 | 鄭州屹林建筑安裝工程有限公司 | 合格（符合國(guó)家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | 自合同生效之日起 70日歷天 | 無 |
| 3 | 河南澤沐嘉沅建筑工程有限公司 | 合格（符合國(guó)家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | 自合同生效之日起 70日歷天 | 無 |
| 4 | 河南祥通建筑工程有限公司 | 合格（符合國(guó)家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | 自合同生效之日起 70日歷天 | 無 |
| 5 | 河南錦泰建設(shè)工程有限公司 | 合格（符合國(guó)家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | 自合同生效之日起 70日歷天 | 無 |
三、資格審查情況
| 序號(hào) | 通過資格審查的投標(biāo)人 | ||
| 1 | 河南正宜建設(shè)工程有限公司 | ||
| 2 | 鄭州屹林建筑安裝工程有限公司 | ||
| 3 | 河南澤沐嘉沅建筑工程有限公司 | ||
| 4 | 河南祥通建筑工程有限公司 | ||
| 5 | 河南錦泰建設(shè)工程有限公司 | ||
| 未通過資格審查的投標(biāo)人 | |||
| 序號(hào) | 投標(biāo)人名稱 | 未通過原因 | 招標(biāo)文件相應(yīng)條款 |
| 1 | 無 | ||
四、評(píng)審情況
投標(biāo)文件制作硬件特征碼雷同性分析及判定結(jié)果：不同投標(biāo)人電子投標(biāo)文件制作硬件特征碼均不雷同，可以進(jìn)行下一步評(píng)審。
（一）符合性審查
| 序號(hào) | 通過符合性審查投標(biāo)人 | |||
| 1 | 河南正宜建設(shè)工程有限公司 | |||
| 2 | 鄭州屹林建筑安裝工程有限公司 | |||
| 3 | 河南澤沐嘉沅建筑工程有限公司 | |||
| 4 | 河南祥通建筑工程有限公司 | |||
| 未通過符合性審查的投標(biāo)人 | ||||
| 序號(hào) | 投標(biāo)人名稱 | 未通過原因 | 招標(biāo)文件相應(yīng)條款 | |
| 1 | 河南錦泰建設(shè)工程有限公司，已標(biāo)價(jià)工程量清單中編制人與審核人為同一人；所提供財(cái)務(wù)報(bào)表中企業(yè)名字與投標(biāo)人名字不一致；不符合招標(biāo)文件第六章第二項(xiàng)評(píng)審內(nèi)容中符合性審查因素的第（8）項(xiàng)和第（9）項(xiàng)。 | |||
（二）投標(biāo)報(bào)價(jià)及最終報(bào)價(jià)
| 序號(hào) | 投標(biāo)人 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） | 最終報(bào)價(jià)（元） |
| 1 | 河南正宜建設(shè)工程有限公司 | ****.74 | ****.2 |
| 2 | 鄭州屹林建筑安裝工程有限公司 | ****.48 | ****.00 |
| 3 | 河南澤沐嘉沅建筑工程有限公司 | ****.03 | ****.19 |
| 4 | 河南祥通建筑工程有限公司 | ****.2 | ****.44 |
（三）綜合比較與評(píng)分
| 投標(biāo)人名稱1 | 河南正宜建設(shè)工程有限公司 | ||||
| 評(píng)委 | 投標(biāo)報(bào)價(jià) （30分） | 商務(wù)部分 （20分） | 技術(shù)部分 (50分) | 合計(jì) 100分 | |
| 評(píng)委1 | 29.99 | 18 | 26 | 73.99 | |
| 評(píng)委2 | 29.99 | 18 | 26 | 73.99 | |
| 評(píng)委3 | 29.99 | 18 | 29 | 76.99 | |
| 評(píng)審得分：74.99 | 排序 | 2 | |||
備注：
1、投標(biāo)報(bào)價(jià)政策性加分：（政策性加分是指對(duì)中小企業(yè)、監(jiān)獄企業(yè)、殘疾人福利性單位的價(jià)格扣除；對(duì)節(jié)能環(huán)保產(chǎn)品的加分等）：無
2、投標(biāo)文件填報(bào)業(yè)績(jī)名稱：
業(yè)績(jī)一：沈丘縣大閘公園提升改造等11個(gè)項(xiàng)目2標(biāo)
業(yè)績(jī)二：2023年扶溝縣****
評(píng)標(biāo)委員會(huì)審查通過的：
業(yè)績(jī)一：沈丘縣大閘公園提升改造等11個(gè)項(xiàng)目2標(biāo)
業(yè)績(jī)二：2023年扶溝縣****
評(píng)標(biāo)委員會(huì)審查未通過的：無
3.投標(biāo)文件填報(bào)其他相關(guān)證書（獎(jiǎng)項(xiàng)）名稱
評(píng)標(biāo)委員會(huì)審查未通過的：無
| 投標(biāo)人名稱2 | 鄭州屹林建筑安裝工程有限公司 | ||||
| 評(píng)委 | 投標(biāo)報(bào)價(jià) （30分） | 商務(wù)部分 （20分） | 技術(shù)部分 (50分) | 合計(jì) 100分 | |
| 評(píng)委1 | 30 | 18 | 29 | 77 | |
| 評(píng)委2 | 30 | 18 | 41 | 89 | |
| 評(píng)委3 | 30 | 18 | 35 | 83 | |
| 評(píng)審得分：83 | 排序 | 1 | |||
備注：
1、投標(biāo)報(bào)價(jià)政策性加分：（政策性加分是指對(duì)中小企業(yè)、監(jiān)獄企業(yè)、殘疾人福利性單位的價(jià)格扣除；對(duì)節(jié)能環(huán)保產(chǎn)品的加分等）：無
2、投標(biāo)文件填報(bào)業(yè)績(jī)名稱：
業(yè)績(jī)一：鄭州市公安消防支隊(duì)家屬院****
業(yè)績(jī)二：華豐國(guó)際汽車園1號(hào)區(qū)****
評(píng)標(biāo)委員會(huì)審查通過的：
業(yè)績(jī)一：鄭州市公安消防支隊(duì)家屬院****
業(yè)績(jī)二：華豐國(guó)際汽車園1號(hào)區(qū)****
評(píng)標(biāo)委員會(huì)審查未通過的：無
3.投標(biāo)文件填報(bào)其他相關(guān)證書（獎(jiǎng)項(xiàng)）名稱
評(píng)標(biāo)委員會(huì)審查未通過的：無
| 投標(biāo)人名稱3 | 河南澤沐嘉沅建筑工程有限公司 | ||||
| 評(píng)委 | 投標(biāo)報(bào)價(jià) （30分） | 商務(wù)部分 （20分） | 技術(shù)部分 (50分) | 合計(jì) 100分 | |
| 評(píng)委1 | 29.97 | 8 | 26 | 63.97 | |
| 評(píng)委2 | 29.97 | 8 | 29 | 66.97 | |
| 評(píng)委3 | 29.97 | 8 | 32 | 69.97 | |
| 評(píng)審得分：66.97 | 排序 | 4 | |||
備注：
1、投標(biāo)報(bào)價(jià)政策性加分：（政策性加分是指對(duì)中小企業(yè)、監(jiān)獄企業(yè)、殘疾人福利性單位的價(jià)格扣除；對(duì)節(jié)能環(huán)保產(chǎn)品的加分等）：無
2、投標(biāo)文件填報(bào)業(yè)績(jī)名稱：無
評(píng)標(biāo)委員會(huì)審查通過的：無
評(píng)標(biāo)委員會(huì)審查未通過的：無
3.投標(biāo)文件填報(bào)其他相關(guān)證書（獎(jiǎng)項(xiàng)）名稱
評(píng)標(biāo)委員會(huì)審查未通過的：無
| 投標(biāo)人名稱4 | 河南祥通建筑工程有限公司 | ||||
| 評(píng)委 | 投標(biāo)報(bào)價(jià) （30分） | 商務(wù)部分 （20分） | 技術(shù)部分 (50分) | 合計(jì) 100分 | |
| 評(píng)委1 | 29.96 | 15 | 29 | 73.96 | |
| 評(píng)委2 | 29.96 | 15 | 26 | 70.96 | |
| 評(píng)委3 | 29.96 | 15 | 32 | 76.96 | |
| 評(píng)審得分：73.96 | 排序 | 3 | |||
備注：
1、投標(biāo)報(bào)價(jià)政策性加分：（政策性加分是指對(duì)中小企業(yè)、監(jiān)獄企業(yè)、殘疾人福利性單位的價(jià)格扣除；對(duì)節(jié)能環(huán)保產(chǎn)品的加分等）：無
2、投標(biāo)文件填報(bào)業(yè)績(jī)名稱：
業(yè)績(jī)一：鄭州市管城回族區(qū)文化旅游體育局鄭州商城宮殿區(qū)考古工作棚項(xiàng)目（二期)
評(píng)標(biāo)委員會(huì)審查通過的：
業(yè)績(jī)一：鄭州市管城回族區(qū)文化旅游體育局鄭州商城宮殿區(qū)考古工作棚項(xiàng)目（二期)
評(píng)標(biāo)委員會(huì)審查未通過的：無
3、投標(biāo)文件填報(bào)其他相關(guān)證書（獎(jiǎng)項(xiàng)）名稱
評(píng)標(biāo)委員會(huì)審查未通過的：無
五、評(píng)標(biāo)委員會(huì)推薦中標(biāo)候選人（或采購人授權(quán)確定中標(biāo)人）情況
1、第一中標(biāo)候選人:鄭州屹林建筑安裝工程有限公司
地址：河南省鄭州市****
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:****14912B
聯(lián)系人：點(diǎn)擊登錄查看
聯(lián)系方式：****
中標(biāo)金額（小寫）：****.00元
大寫：壹佰玖拾柒萬陸仟壹佰元整
項(xiàng)目經(jīng)理：崔金龍（證書編號(hào)：豫****）
2、第二中標(biāo)候選人:河南正宜建設(shè)工程有限公司
地址：商水縣****
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:****MA40JJL70A
聯(lián)系人：李鳳森
聯(lián)系方式：****
中標(biāo)金額（小寫）：****.2元
大寫：壹佰玖拾柒萬柒仟元貳角整
項(xiàng)目經(jīng)理：（證書編號(hào)：）彭巖 豫****
3、第三中標(biāo)候選人:河南祥通建筑工程有限公司
地址：安陽市****
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:****77977N
聯(lián)系人：盧丹丹
聯(lián)系方式：****
中標(biāo)金額（小寫）：****.44元
大寫：壹佰玖拾柒萬捌仟陸佰貳拾元肆角肆分整
項(xiàng)目經(jīng)理：（證書編號(hào)：）蒿杰 豫****
六、投標(biāo)人根據(jù)評(píng)標(biāo)委員會(huì)要求進(jìn)行的澄清、說明或者補(bǔ)正：無
七、是否存在評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員更換：無
八、評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員名單：凌勝濤（主任）、頓亞丹（成員）、楊旭遠(yuǎn)（采購人代表）
采購單位名稱：點(diǎn)擊登錄查看
2024年12月30號(hào)
