項(xiàng)目編號(hào) | **** | 資質(zhì)要求 | - |
招標(biāo)/采購(gòu)內(nèi)容 | 基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項(xiàng)目,便民服務(wù)點(diǎn)項(xiàng)目,口袋公園項(xiàng)目,人居環(huán)境提升改造項(xiàng)目,基礎(chǔ)設(shè)施改造提升項(xiàng)目 | 成交金額 | 123.48萬元 |
招標(biāo)單位 | 招標(biāo)聯(lián)系人/電話 | 點(diǎn)擊登錄查看 **** 招標(biāo)單位其他聯(lián)系人> | |
中標(biāo)單位 | 中標(biāo)聯(lián)系人/電話 | 點(diǎn)擊登錄查看 **** 中標(biāo)單位其他聯(lián)系人> |
****點(diǎn)擊登錄查看“點(diǎn)擊登錄查看芙蓉湖畔便民服務(wù)點(diǎn)項(xiàng)目”-評(píng)標(biāo)報(bào)告
一、項(xiàng)目概況
(一)項(xiàng)目名稱:點(diǎn)擊登錄查看芙蓉湖畔便民服務(wù)點(diǎn)項(xiàng)目
(二)項(xiàng)目編號(hào):****
(三)招標(biāo)公告發(fā)布日期:****
(四)變更公告發(fā)布日期:無
(五)開標(biāo)日期:****8:30
(六)采購(gòu)方式:競(jìng)爭(zhēng)性磋商
(七)預(yù)算金額:****.51元
(八)評(píng)標(biāo)辦法:綜合評(píng)分法
(九)資格審查方式:資格后審
(十)招標(biāo)公告刊登的媒體:《中國(guó)政府采購(gòu)網(wǎng)》、《河南省政府采購(gòu)網(wǎng)》、《許昌市政府采購(gòu)網(wǎng)》、《全國(guó)公共資源交易平臺(tái)(河南省﹒許昌市)》、《許昌市人民政府門戶網(wǎng)站》。
二、開標(biāo)記錄
序號(hào) | 投標(biāo)人 | 合同履行期限 |
1 | 自合同生效之日起30日歷天 | |
2 | 河南英豪工程管理有限公司 | 自合同生效之日起30日歷天 |
3 | 河南鼎帆建筑工程有限公司 | 自合同生效之日起30日歷天 |
4 | 中城易通建設(shè)發(fā)展有限公司 | 自合同生效之日起30日歷天 |
三、評(píng)審情況
(一)資格審查情況
序號(hào) | 通過資格審查的投標(biāo)人 | ||
1 | |||
2 | 河南英豪工程管理有限公司 | ||
3 | 河南鼎帆建筑工程有限公司 | ||
4 | 中城易通建設(shè)發(fā)展有限公司 | ||
未通過資格審查的投標(biāo)人 | |||
序號(hào) | 投標(biāo)人名稱 | 未通過原因 | 招標(biāo)文件相應(yīng)條款 |
1 | 無 | 無 | 無 |
(二)符合性審查
硬件特征碼分析:經(jīng)查看,除河南鼎帆建筑工程有限公司與中城易通建設(shè)發(fā)展有限公司CPU序號(hào)一 致外,其余各投標(biāo)人電子投標(biāo)文件制作硬件特征碼(網(wǎng)卡MAC地址、CPU序號(hào)、硬盤序列號(hào))均無異常,可以進(jìn)行下一步評(píng)審。
序號(hào) | 通過符合性審查的投標(biāo)人 | ||
1 | |||
2 | 河南英豪工程管理有限公司 | ||
3 | 河南鼎帆建筑工程有限公司 | ||
4 | 中城易通建設(shè)發(fā)展有限公司 | ||
未通過符合性審查的投標(biāo)人 | |||
序號(hào) | 投標(biāo)人名稱 | 未通過原因 | 招標(biāo)文件相應(yīng)條款 |
1 | 無 | 無 | 無 |
(三)最終報(bào)價(jià)
序號(hào) | 投標(biāo)人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)(元) | 最終報(bào)價(jià)(元) |
1 | ****.02 | ****.45 | |
2 | 河南英豪工程管理有限公司 | ****.70 | ****.66 |
3 | 河南鼎帆建筑工程有限公司 | ****.17 | ****.25 |
4 | 中城易通建設(shè)發(fā)展有限公司 | ****.86 | ****.1 |
(四)綜合比較與評(píng)分
投標(biāo)人 | |||||||||||||||
評(píng)審 因素 評(píng)委 | 價(jià)格分40分 | 商務(wù)20分 | 技術(shù)40分 | 合計(jì)100分 | |||||||||||
業(yè)績(jī)4分 | 管理體系3分 | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人3分 | 職盡責(zé)承諾 10分 | 主要施工方法和施工方案5分 | 質(zhì)量保證措施 5分 | 工期保證措施 5分 | 安全保證措施 5分 | 環(huán)境保護(hù)體系和保證措施4分 | 突發(fā)事件應(yīng)急保障措施4分 | 施工管理 4分 | 文明施工保證措施 4分 | 資源配備計(jì)劃 4分 | |||
評(píng)委1 | 40.0 | 4.0 | 0.0 | 3.0 | 8.8 | 5.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 85.3 |
評(píng)委2 | 40.0 | 4.0 | 0.0 | 3.0 | 7.0 | 3.5 | 3.5 | 5.0 | 5.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 2.8 | 89.8 |
評(píng)委3 | 40.0 | 4.0 | 0.0 | 3.0 | 7.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 4.0 | 2.8 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 92.8 |
評(píng)得分:89.3 | 排序:1 |
備注:
1、投標(biāo)報(bào)價(jià)政策性加分:本項(xiàng)目面向中小微型供應(yīng)商采購(gòu),不再進(jìn)行價(jià)格優(yōu)惠扣除。
2、投標(biāo)文件企業(yè)填報(bào)的業(yè)績(jī):
評(píng)標(biāo)委員會(huì)審查通過的:
1)建安區(qū)城市更新綠化新老城區(qū)口袋公園項(xiàng)目二標(biāo)段
2)羅山縣****
評(píng)標(biāo)委員會(huì)審查未通過的:無
3、投標(biāo)文件項(xiàng)目負(fù)責(zé)人填報(bào)的業(yè)績(jī):
評(píng)標(biāo)委員會(huì)審查通過的:
1)2023年周黨鎮(zhèn)南街村基礎(chǔ)設(shè)施改造提升項(xiàng)目
評(píng)標(biāo)委員會(huì)審查未通過的:無
投標(biāo)人 | 河南英豪工程管理有限公司 | ||||||||||||||
評(píng)審 因素 評(píng)委 | 價(jià)格分40分 | 商務(wù)20分 | 技術(shù)40分 | 合計(jì)100分 | |||||||||||
業(yè)績(jī)4分 | 管理體系3分 | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人3分 | 職盡責(zé)承諾 10分 | 主要施工方法和施工方案5分 | 質(zhì)量保證措施 5分 | 工期保證措施 5分 | 安全保證措施 5分 | 環(huán)境保護(hù)體系和保證措施4分 | 突發(fā)事件應(yīng)急保障措施4分 | 施工管理 4分 | 文明施工保證措施 4分 | 資源配備計(jì)劃 4分 | |||
評(píng)委1 | 39.31 | 0 | 0 | 0 | 8.8 | 5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 77.61 |
評(píng)委2 | 39.31 | 0 | 0 | 0 | 7 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 4 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 75.51 |
評(píng)委3 | 39.31 | 0 | 0 | 0 | 7 | 5 | 3.5 | 5 | 3.5 | 2.8 | 2.8 | 4 | 2.8 | 2.8 | 78.51 |
評(píng)得分:77.21 | 排序:4 |
備注:
1、投標(biāo)報(bào)價(jià)政策性加分:本項(xiàng)目面向中小微型供應(yīng)商采購(gòu),不再進(jìn)行價(jià)格優(yōu)惠扣除。
2、投標(biāo)文件企業(yè)填報(bào)的業(yè)績(jī):未提供
3、投標(biāo)文件項(xiàng)目負(fù)責(zé)人填報(bào)的業(yè)績(jī):未提供
投標(biāo)人 | 河南鼎帆建筑工程有限公司 | ||||||||||||||
評(píng)審 因素 評(píng)委 | 價(jià)格分40分 | 商務(wù)20分 | 技術(shù)40分 | 合計(jì)100分 | |||||||||||
業(yè)績(jī)4分 | 管理體系3分 | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人3分 | 職盡責(zé)承諾 10分 | 主要施工方法和施工方案5分 | 質(zhì)量保證措施 5分 | 工期保證措施 5分 | 安全保證措施 5分 | 環(huán)境保護(hù)體系和保證措施4分 | 突發(fā)事件應(yīng)急保障措施4分 | 施工管理 4分 | 文明施工保證措施 4分 | 資源配備計(jì)劃 4分 | |||
評(píng)委1 | 39.55 | 0 | 3 | 0 | 8.2 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 78.75 |
評(píng)委2 | 39.55 | 0 | 3 | 0 | 6.2 | 3.5 | 3.5 | 5 | 3.5 | 4 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 79.45 |
評(píng)委3 | 39.55 | 0 | 3 | 0 | 6.2 | 5 | 3.5 | 5 | 3.5 | 2.8 | 4 | 4 | 2.8 | 2.8 | 82.15 |
評(píng)得分:80.12 | 排序:3 |
備注:
1、投標(biāo)報(bào)價(jià)政策性加分(政策性加分是指對(duì)中小企業(yè)、監(jiān)獄企業(yè)、殘疾人福利性單位的價(jià)格扣除;對(duì)節(jié)能環(huán)保產(chǎn)品的加分等):本項(xiàng)目面向中小微型供應(yīng)商采購(gòu),不再進(jìn)行價(jià)格優(yōu)惠扣除。
2、投標(biāo)文件企業(yè)填報(bào)的業(yè)績(jī):未提供
3、投標(biāo)文件項(xiàng)目負(fù)責(zé)人填報(bào)的業(yè)績(jī):未提供
投標(biāo)人 | 中城易通建設(shè)發(fā)展有限公司 | ||||||||||||||
評(píng)審 因素 評(píng)委 | 價(jià)格分40分 | 商務(wù)20分 | 技術(shù)40分 | 合計(jì)100分 | |||||||||||
業(yè)績(jī)4分 | 管理體系3分 | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人3分 | 職盡責(zé)承諾 10分 | 主要施工方法和施工方案5分 | 質(zhì)量保證措施 5分 | 工期保證措施 5分 | 安全保證措施 5分 | 環(huán)境保護(hù)體系和保證措施4分 | 突發(fā)事件應(yīng)急保障措施4分 | 施工管理 4分 | 文明施工保證措施 4分 | 資源配備計(jì)劃 4分 | |||
評(píng)委1 | 39.87 | 2 | 0 | 0 | 8.8 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 78.67 |
評(píng)委2 | 39.87 | 2 | 0 | 0 | 7 | 3.5 | 3.5 | 5 | 5 | 4 | 4 | 4 | 4 | 2.8 | 84.67 |
評(píng)委3 | 39.87 | 2 | 0 | 0 | 7 | 5 | 5 | 3.5 | 3.5 | 2.8 | 2.8 | 4 | 4 | 2.8 | 82.27 |
評(píng)得分:81.87 | 排序:2 |
備注:
1、投標(biāo)報(bào)價(jià)政策性加分:本項(xiàng)目面向中小微型供應(yīng)商采購(gòu),不再進(jìn)行價(jià)格優(yōu)惠扣除。
2、投標(biāo)文件企業(yè)填報(bào)的業(yè)績(jī):
評(píng)標(biāo)委員會(huì)審查通過的:
1)2024年淮濱縣****
評(píng)標(biāo)委員會(huì)審查未通過的:無
3、投標(biāo)文件項(xiàng)目負(fù)責(zé)人填報(bào)的業(yè)績(jī):未提供
五、評(píng)審小組推薦成交候選人(或采購(gòu)人授權(quán)確定成交人)情況
第一成交候選人:
(一)成交候選人(成交人)名稱:河南中達(dá)翔建設(shè)工程有限公司
(二)地址:河南省安陽市****
(三)聯(lián)系人:點(diǎn)擊登錄查看聯(lián)系方式:****
(四)成交金額:大寫:壹佰貳拾壹萬肆仟柒佰貳拾叁元肆角伍分
小寫:****.45元
第二成交候選人
(一)成交候選人(成交人)名稱:中城易通建設(shè)發(fā)展有限公司
(二)地址:河南省安陽市****
(三)聯(lián)系人:賀有勛聯(lián)系方式:****
(四)成交金額:大寫:壹佰貳拾壹萬捌仟伍佰肆拾肆元壹角
小寫:****.1元
第三成交候選人
(一)成交候選人(成交人)名稱:河南鼎帆建筑工程有限公司
(二)地址:河南省安陽市****
(三)聯(lián)系人:點(diǎn)擊登錄查看聯(lián)系方式:****
(四)成交金額:大寫:壹佰貳拾貳萬捌仟陸佰貳拾伍元貳角伍分
小寫:****.25元
六、投標(biāo)人根據(jù)評(píng)標(biāo)委員會(huì)要求進(jìn)行的澄清、說明或者補(bǔ)正 :無
七、是否存在評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員更換:否
八、評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員:郭忠磊(評(píng)委主任)、丁大許、王世凱(采購(gòu)人代表)
****