招標項目名稱 | 省道S354線清新太和至三坑段改建工程監(jiān)理 |
---|---|
標段(包)名稱 | 省道S354線清新太和至三坑段改建工程監(jiān)理 |
評標結(jié)束時間 | **** 16:12:00 |
評 標 報 告
項目名稱:省道S354線清新太和至三坑段改建工程監(jiān)理
工程編號:****
招標人:點擊登錄查看
招標代理機構(gòu):點擊登錄查看
二〇〇四年十二月二十六日
一、項目概況
本招標項目省道S354線清新太和至三坑段改建工程監(jiān)理已由清遠市****點擊登錄查看,建設(shè)資金來自通過申請上級政策補助資金及清新區(qū)財政解決,項目出資比例為100%,招標人為點擊登錄查看。項目已具備招標條件,現(xiàn)對該項目采用資格后審方式進行公開招標。
本項目招標公告于****在清遠市公共資源交易信息網(wǎng)、廣東省招標投標監(jiān)管網(wǎng)等法定媒體發(fā)布。
****9時00分為投標保證金到賬截止時間,共有13家投標人按招標文件要求按時遞交投標保證金。
****9時00分為遞交電子投標文件截止時間,共有 13 家投標人按時遞交電子投標文件。分別是:
1. 北京華路順工程咨詢有限公司
2. 天津市華盾工程監(jiān)理咨詢有限公司
3. 陜西高速公路工程咨詢有限公司
4. 北京港通路橋工程監(jiān)理有限責(zé)任公司
5. 廈門中平工程監(jiān)理咨詢有限公司
6. 貴州陸通工程管理咨詢有限責(zé)任公司
7. 陜西興通監(jiān)理咨詢有限公司
8. 廣西交科工程建設(shè)有限公司
9. 北京炬桓工程項目管理有限公司
10. 廣東虎門技術(shù)咨詢有限公司
11. 山東格瑞特交通科技有限公司
12. 云南升盟工程咨詢有限公司
13. 內(nèi)蒙古華訊工程咨詢監(jiān)理有限責(zé)任公司。
二、評標委員會成員名單
由招標人依法組建對投標人的投標文件進行評審,評標委員會由9人組成,均從廣東省綜合評標評審專家?guī)祀S機抽取。
評標委員會名單如下:
此次評標本著公平、公開、公正的原則,按招標文件規(guī)定的評標辦法進行。
三、評標情況
1、****9時00分為評審時間,評標委員會根據(jù)招標文件評標辦法的規(guī)定,對13家投標單位的投標文件進行第一信封初步評審(包括形式與響應(yīng)性評審及資格評審),13家投標單位均通過第一信封的初步評審。第一信封初步評審結(jié)束后,進入第一信封詳細評審(商務(wù)及技術(shù)文件)。綜合評審階段,評標委員會根據(jù)招標文件規(guī)定的評標原則和評標方法對通過初步評審的投標單位進行第一信封詳細評審。評標委員會按評標辦法規(guī)定的量化因素和分值進行打分,并計算出各投標人的商務(wù)和技術(shù)得分。投標人的商務(wù)和技術(shù)得分(1)+(2)+(4)。
2、第一信封詳細評審結(jié)束后,評標委員會依據(jù)招標文件規(guī)定的評審標準對投標文件第二個信封(報價文件)進行初步評審(包括形式與響應(yīng)性評審),經(jīng)評審,13家投標單位均通過第二信封的初步評審。
3、第二信封初步評審結(jié)束后,進入第二信封詳細評審。評標委員會按招標文件規(guī)定的評審因素和分值對評標價計算出得分(3)。評標價得分分值計算保留小數(shù)點后兩位,小數(shù)點后第三位“四舍五入”。投標人綜合得分投標人的商務(wù)和技術(shù)得分+(3)。評標委員會按照得分由高到低的順序推薦中標候選人。結(jié)果如下:
推薦候選人 | 第一中標候選人 | 第二中標候選人 | 第三中標候選人 |
投標單位 | 陜西高速公路工程咨詢有限公司 | 北京港通路橋工程監(jiān)理有限責(zé)任公司 | 廣西交科工程建設(shè)有限公司 |
投標報價(元) | **** | **** | **** |
技術(shù)建議書得分(1) | 27.933 | 26.283 | 25.149 |
主要人員得分(2) | 25.000 | 25.000 | 25.000 |
其他因素得分(4) | 34.450 | 34.450 | 34.450 |
商務(wù)和技術(shù)得分=(1)+(2)+(4) | 87.383 | 85.733 | 84.599 |
評標價得分(3) | 8.9312 | 8.9386 | 8.9373 |
綜合得分 | 96.3142 | 94.6716 | 93.5363 |
評標委員會成員簽名:
(省道S354線清新太和至三坑段改建工程監(jiān)理評標委員會)
二〇二四年十二月二十六日