項(xiàng)目及標(biāo)段名稱 | 樂山市市中區(qū)岷東片區(qū)水資源配置工程二期管網(wǎng)工程/監(jiān)理 | ||
項(xiàng)目業(yè)主 | 點(diǎn)擊登錄查看 | 項(xiàng)目業(yè)主聯(lián)系電話 | **** |
招標(biāo)人 | 點(diǎn)擊登錄查看 | 招標(biāo)人聯(lián)系電話 | **** |
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu) | 點(diǎn)擊登錄查看 | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系電話 | **** |
開標(biāo)地點(diǎn) | 樂山市公共資源交易中心 | 開標(biāo)時(shí)間 | **** - 09:00:00 |
公示期 | **** 至 **** | 投標(biāo)最高限價(jià)(元) | ****.00 |
中標(biāo)候選人及排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)(元) | 經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)(元) | 綜合評(píng)標(biāo)得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | 中鴻億博集團(tuán)有限公司 | ****.00 | ****.00 | 95.14 |
第二名 | 中科標(biāo)禾工程項(xiàng)目管理有限公司 | ****.00 | ****.00 | 94.54 |
第三名 | 四川同創(chuàng)建設(shè)工程管理有限公司 | ****.00 | ****.00 | 94.47 |
第一中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員(中鴻億博集團(tuán)有限公司) | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號(hào) | 職稱專業(yè) | 級(jí)別 | ||
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 趙久利 | 全國(guó)監(jiān)理工程師注冊(cè)證書 | **** | / | / |
項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | / | / | / | / | / |
第二中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員(中科標(biāo)禾工程項(xiàng)目管理有限公司) | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號(hào) | 職稱專業(yè) | 級(jí)別 | ||
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 梁明強(qiáng) | 全國(guó)水利注冊(cè)監(jiān)理工程師 | **** | / | / |
項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | / | / | / | / | / |
第三中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員(四川同創(chuàng)建設(shè)工程管理有限公司) | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號(hào) | 職稱專業(yè) | 級(jí)別 | ||
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 張宇 | 水利監(jiān)理工程師 | **** | / | / |
項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | / | / | / | / | / |
第一中標(biāo)候選人類似業(yè)績(jī)(中鴻億博集團(tuán)有限公司) | ||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
---|---|---|---|---|---|---|
樂山市水務(wù)局 | 樂山市竹公溪分洪道工程 | **** | **** | 竹公溪分洪道工程全長(zhǎng)約2.71km,分洪流量208m3/s;由堰板電站前池上游左岸水塘處(即瑞祥路C段跨公溪橋下游左岸)建分洪道進(jìn)口,沿規(guī)劃高鐵存車場(chǎng)線路,采用暗渠、隧道、明渠方式下穿規(guī)劃的楊山路、檀木南街、樂青路、鳳凰路北段及濱江路后,于江右岸東岳廟溝出口上游 150m 處匯入岷江。建設(shè)內(nèi)容包括:土建、河堤堡坎、管理用房、機(jī)電設(shè)備及安裝、金屬結(jié)構(gòu)設(shè)備及安裝、綠化景觀等附屬設(shè)施:工程概算投資額或建筑安裝工程費(fèi):37551.42萬元。 | 518800.00 | 周顯峰 |
蒼溪縣**** | 蒼溪縣嘉陵江河道城區(qū)段土地儲(chǔ)備項(xiàng)目—百利新區(qū)河道綜合治理工程 | **** | **** | 施工圖范圍內(nèi)的堤防主體及景觀基礎(chǔ)??偼顿Y為 27000萬元。 | ****.00 | 張劍 |
第一中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī)(中鴻億博集團(tuán)有限公司) | ||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
點(diǎn)擊登錄查看 | 點(diǎn)擊登錄查看 | 點(diǎn)擊登錄查看 | 點(diǎn)擊登錄查看 | 點(diǎn)擊登錄查看 | 點(diǎn)擊登錄查看 | 點(diǎn)擊登錄查看 |
第一中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī)(中鴻億博集團(tuán)有限公司) | ||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
點(diǎn)擊登錄查看 | 點(diǎn)擊登錄查看 | 點(diǎn)擊登錄查看 | 點(diǎn)擊登錄查看 | 點(diǎn)擊登錄查看 | 點(diǎn)擊登錄查看 | 點(diǎn)擊登錄查看 |
第二中標(biāo)候選人類似業(yè)績(jī)(中科標(biāo)禾工程項(xiàng)目管理有限公司) | ||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
---|---|---|---|---|---|---|
拉薩市水利工程建設(shè)管理中心 | 拉薩市墨達(dá)灌區(qū)續(xù)建配套與節(jié)水改造環(huán)境保護(hù)、水土保持工程 | **** | **** | 建設(shè)內(nèi)容包括整治渠首進(jìn)水閘 15 座、沖砂閘 15 座、溢流堰 1 座;對(duì)原灌區(qū)的 15 個(gè)渠系進(jìn)行改造,整治渠道137.67km;整治排水溝襯砌1.29km,排水溝清淤44.67km;整治干、支渠以上各類建筑物157座建設(shè) 2處水雨情監(jiān)測(cè)站;水位(流量)、超聲波水位計(jì)16個(gè),巴歇爾槽(標(biāo)準(zhǔn)型)16套;視聯(lián)網(wǎng)(視頻監(jiān)控)點(diǎn)擊登錄查看線測(cè)控設(shè)備16套5座提水泵站建設(shè)監(jiān)測(cè)控制系統(tǒng),1套視頻會(huì)商系統(tǒng)、通信現(xiàn) GPRS網(wǎng)絡(luò)建設(shè),灌區(qū)智慧云服務(wù)平臺(tái)、地理信息技術(shù) GIS 應(yīng)用平臺(tái)、灌區(qū)三維水動(dòng)力模型、灌區(qū)用水云服務(wù)平臺(tái)、農(nóng)業(yè)早情監(jiān)測(cè)管理平臺(tái)、遙感信息管理平臺(tái)、信息服務(wù)平臺(tái)建設(shè)。工程主要任務(wù)為改善三個(gè)縣(區(qū))灌溉面積26.3萬畝,其中耕地灌溉面積 17.27萬畝,林草地灌溉面積9.03 萬畝,工程等別為Ⅲ等。工程總投資:20318萬元。 | 219000.00 | 徐加全 |
長(zhǎng)寧縣**** | 長(zhǎng)寧縣東山水庫(kù)中型灌區(qū)2023-2025年續(xù)建配套與節(jié)水改造項(xiàng)目監(jiān)理服務(wù) | **** | **** | 新建 1 座提灌站、改造 1 座提灌站、安裝 12 條支管總長(zhǎng) 41.78KM、壓力管道 2.9KM 等設(shè)施設(shè)備。工程概算投資額或建筑安裝工程費(fèi):11157.83 萬元。 | 818000.00 | 葉男普 |
第二中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī)(中科標(biāo)禾工程項(xiàng)目管理有限公司) | ||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
點(diǎn)擊登錄查看 | 點(diǎn)擊登錄查看 | 點(diǎn)擊登錄查看 | 點(diǎn)擊登錄查看 | 點(diǎn)擊登錄查看 | 點(diǎn)擊登錄查看 | 點(diǎn)擊登錄查看 |
第二中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī)(中科標(biāo)禾工程項(xiàng)目管理有限公司) | ||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
點(diǎn)擊登錄查看 | 點(diǎn)擊登錄查看 | 點(diǎn)擊登錄查看 | 點(diǎn)擊登錄查看 | 點(diǎn)擊登錄查看 | 點(diǎn)擊登錄查看 | 點(diǎn)擊登錄查看 |
第三中標(biāo)候選人類似業(yè)績(jī)(四川同創(chuàng)建設(shè)工程管理有限公司) | ||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
---|---|---|---|---|---|---|
庫(kù)爾勒市城源水務(wù)有限責(zé)任公司 | 庫(kù)爾勒城鄉(xiāng)水資源綜合利用建設(shè)項(xiàng)目-庫(kù)爾勒市**** | **** | **** | 8個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的斗渠節(jié)水改造,包括渠道沿線建筑物配套設(shè)施:信息化建設(shè),包括庫(kù)爾勒市**** | ****.00 | 艾里 |
三臺(tái)綿鴻聚鑫市政工程有限司 | 三臺(tái)縣祠堂灣水庫(kù)工程 | **** | **** | 監(jiān)理項(xiàng)目?jī)?nèi)容及主要特性參數(shù):水庫(kù)樞紐工程和輸水工程,水庫(kù)基本壩型為粘土心墻石渣壩,最大壩高 48m,正常蓄水位為472m,相應(yīng)庫(kù)容1856萬㎡,總庫(kù)容 1937萬m’工程多年平均供水總量為1123萬m其中農(nóng)業(yè)灌溉供水量763萬m,農(nóng)村人畜供水量127萬m,鄉(xiāng)鎮(zhèn)生火供水量233萬m3。 | ****.00 | 閆丹 |
第三中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī)(四川同創(chuàng)建設(shè)工程管理有限公司) | ||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
點(diǎn)擊登錄查看 | 點(diǎn)擊登錄查看 | 點(diǎn)擊登錄查看 | 點(diǎn)擊登錄查看 | 點(diǎn)擊登錄查看 | 點(diǎn)擊登錄查看 | 點(diǎn)擊登錄查看 |
第三中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī)(四川同創(chuàng)建設(shè)工程管理有限公司) | ||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
點(diǎn)擊登錄查看 | 點(diǎn)擊登錄查看 | 點(diǎn)擊登錄查看 | 點(diǎn)擊登錄查看 | 點(diǎn)擊登錄查看 | 點(diǎn)擊登錄查看 | 點(diǎn)擊登錄查看 |
其他投標(biāo)人(除中標(biāo)候選人之外)的評(píng)審情況 | |||
投標(biāo)人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)(元)或否決投標(biāo)依據(jù)條款(投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的評(píng)審因素和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的條款) | 經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)(元)或否決投標(biāo)理由(投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí),不得簡(jiǎn)單表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等) | 綜合評(píng)估得分或備注 |
---|---|---|---|
中韻四方建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ****.00元(專家1:投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》;專家2:投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》;專家3:投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》;專家4:被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》;專家5:投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》;專家6:被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》;專家7:被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | ****.00元(專家1:投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》;專家2:投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》;專家3:投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》;專家4:被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》;專家5:投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》;專家6:被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》;專家7:被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | 0.00 |
中天順韻建設(shè)管理有限公司 | ****.00元(/) | ****.00元(/第十二名) | 89.81 |
中旺建工集團(tuán)有限公司 | ****.00元(/) | ****.00元(/第二十名) | 87.57 |
四川創(chuàng)江水利工程技術(shù)有限公司 | ****.00元(/) | ****.00元(/第二十三名) | 85.28 |
成都交大工程建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ****.00元(/) | ****.00元(/第十七名) | 88.24 |
首盛國(guó)際工程咨詢集團(tuán)有限公司 | ****.00元(/) | ****.00元(/第六名) | 92.30 |
大洲設(shè)計(jì)咨詢集團(tuán)有限公司 | ****.00元(/) | ****.00元(/第十一名) | 89.86 |
四川昭益工程管理有限公司 | ****.00元(/) | ****.00元(/第二十八名) | 80.07 |
四川眉山華能工程技術(shù)咨詢?cè)O(shè)計(jì)有限公司 | ****.00元(/) | ****.00元(/第十八名) | 87.81 |
中創(chuàng)名建工程管理集團(tuán)有限公司 | ****.00元(/) | ****.00元(/第三十名) | 76.30 |
四川飛紅工程管理咨詢有限公司 | ****.00元(/) | ****.00元(/第八名) | 90.94 |
中科華禹工程咨詢有限公司 | ****.00元(/) | ****.00元(/第二十七名) | 80.57 |
中科經(jīng)緯工程技術(shù)有限公司 | ****.00元(/) | ****.00元(/第二十四名) | 84.40 |
恒晟水環(huán)境治理股份有限公司 | ****.00元(/) | ****.00元(/第三十一名) | 74.61 |
四川浩源建設(shè)項(xiàng)目管理有限公司 | ****.00元(/) | ****.00元(/第二十一名) | 86.73 |
高達(dá)建設(shè)管理發(fā)展有限責(zé)任公司 | 777122.00元(專家1:投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》;專家2:投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》;專家3:投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》;專家4:投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》;專家5:投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》;專家6:被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》;專家7:被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》。) | 777122.00元(專家1:投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》;專家2:投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》;專家3:投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》;專家4:投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》;專家5:投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》;專家6:被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》;專家7:被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》。) | 0.00 |
中泰天順集團(tuán)有限責(zé)任公司 | 882033.00元(專家1:投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》;專家2:投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》;專家3:投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》;專家4:被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》;專家5:投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》;專家6:被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》;專家7:被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》。) | 882033.00元(專家1:投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》;專家2:投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》;專家3:投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》;專家4:被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》;專家5:投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》;專家6:被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》;專家7:被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》。) | 0.00 |
四川省興旺建設(shè)工程項(xiàng)目管理有限公司 | ****.00元(/) | ****.00元(/第三十二名) | 64.94 |
圣弘建設(shè)股份有限公司 | ****.00元(/) | ****.00元(/第十六名) | 88.48 |
廣東西江建設(shè)發(fā)展有限公司 | ****.00元(/) | ****.00元(/第十四名) | 89.75 |
浙江江南工程管理股份有限公司 | ****.00元(/) | ****.00元(/第四名) | 93.71 |
四川騰越順和項(xiàng)目管理有限公司 | ****.00元(/) | ****.00元(/第十五名) | 89.12 |
康立時(shí)代建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ****.00元(/) | ****.00元(/第七名) | 92.03 |
宜賓金題建設(shè)工程管理有限公司 | ****.00元(專家1:“類似項(xiàng)目業(yè)績(jī)”不符合第二章“投標(biāo)人須知”第 1.4.1 項(xiàng)規(guī)定,業(yè)績(jī)未提供中標(biāo)通知書;專家2:“類似項(xiàng)目業(yè)績(jī)”不符合第二章“投標(biāo)人須知”第 1.4.1 項(xiàng)規(guī)定;專家3:“類似項(xiàng)目業(yè)績(jī)”不符合第二章“投標(biāo)人須知”第 1.4.1 項(xiàng)規(guī)定;專家4:“類似項(xiàng)目業(yè)績(jī)”不符合第二章“投標(biāo)人須知”第 1.4.1 項(xiàng)規(guī)定;專家5:“類似項(xiàng)目業(yè)績(jī)”未提供中標(biāo)通知書,不符合第二章“投標(biāo)人須知”第 1.4.1 項(xiàng)規(guī)定;專家6:“類似項(xiàng)目業(yè)績(jī)”不符合第二章“投標(biāo)人須知”第 1.4.1 項(xiàng)規(guī)定 未提供中標(biāo)通知書;專家7:“類似項(xiàng)目業(yè)績(jī)”不符合第二章“投標(biāo)人須知”第 1.4.1 項(xiàng)規(guī)定。) | ****.00元(專家1:“類似項(xiàng)目業(yè)績(jī)”不符合第二章“投標(biāo)人須知”第 1.4.1 項(xiàng)規(guī)定,業(yè)績(jī)未提供中標(biāo)通知書;專家2:“類似項(xiàng)目業(yè)績(jī)”不符合第二章“投標(biāo)人須知”第 1.4.1 項(xiàng)規(guī)定;專家3:“類似項(xiàng)目業(yè)績(jī)”不符合第二章“投標(biāo)人須知”第 1.4.1 項(xiàng)規(guī)定;專家4:“類似項(xiàng)目業(yè)績(jī)”不符合第二章“投標(biāo)人須知”第 1.4.1 項(xiàng)規(guī)定;專家5:“類似項(xiàng)目業(yè)績(jī)”未提供中標(biāo)通知書,不符合第二章“投標(biāo)人須知”第 1.4.1 項(xiàng)規(guī)定;專家6:“類似項(xiàng)目業(yè)績(jī)”不符合第二章“投標(biāo)人須知”第 1.4.1 項(xiàng)規(guī)定 未提供中標(biāo)通知書;專家7:“類似項(xiàng)目業(yè)績(jī)”不符合第二章“投標(biāo)人須知”第 1.4.1 項(xiàng)規(guī)定。) | 0.00 |
四川省隆德科技咨詢有限公司 | ****.00元(/) | ****.00元(/第十名) | 89.89 |
中珒工程咨詢有限公司 | 973345.00元(專家1:被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià);專家2:被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià);專家3:被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià);專家4:被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià);專家5:被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià);專家6:被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià);專家7:被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià);) | 973345.00元(專家1:被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià);專家2:被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià);專家3:被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià);專家4:被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià);專家5:被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià);專家6:被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià);專家7:被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià);) | 0.00 |
四川明清工程咨詢有限公司 | ****.00元(/) | ****.00元(/第二十六名) | 81.41 |
四川蜀江建設(shè)工程項(xiàng)目管理有限公司 | ****.00元(/) | ****.00元(/第五名) | 93.15 |
中新凱瑞工程咨詢有限公司 | ****.00元(/) | ****.00元(/第九名) | 90.20 |
中成弘業(yè)工程技術(shù)集團(tuán)有限公司 | ****.00元(/) | ****.00元(/第二十五名) | 82.05 |
四川中和智慧項(xiàng)目管理有限公司 | ****.00元(/) | ****.00元(/第十三名) | 89.78 |
名揚(yáng)宇恒工程管理集團(tuán)有限公司 | ****.00元(/) | ****.00元(/第十九名 ) | 87.62 |
中唯耘源建設(shè)管理有限公司 | ****.00元(/) | ****.00元(/第二十九名) | 76.31 |
都江堰金堤水利水電建設(shè)監(jiān)理有限公司 | ****.00元(專家1:投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》;專家2:投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》;專家3:投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》;專家4:投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》;專家5:投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》;專家6:被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》;專家7:被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》。) | ****.00元(專家1:投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》;專家2:投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》;專家3:投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》;專家4:投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》;專家5:投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》;專家6:被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》;專家7:被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》。) | 0.00 |
成都市市政建設(shè)監(jiān)理有限責(zé)任公司 | ****.00元(/) | ****.00元(/第二十二名) | 85.53 |
其它需公示的內(nèi)容 | 點(diǎn)擊登錄查看 | ||
監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項(xiàng)目審批部門:樂山市市中區(qū)發(fā)展和改革局 | 聯(lián)系電話:**** | |
行業(yè)主管部門:樂山市市中區(qū)水務(wù)局 | 聯(lián)系電話:**** | ||
異議投訴注意事項(xiàng) | 1.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對(duì)依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項(xiàng)目的評(píng)標(biāo)結(jié)果有異議的,應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間提出。招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù);作出答復(fù)前,應(yīng)當(dāng)暫停招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)。 2.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人認(rèn)為評(píng)標(biāo)結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的,可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當(dāng)先向招標(biāo)人提出異議,異議答復(fù)期間不計(jì)算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當(dāng)符合《工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對(duì)評(píng)標(biāo)結(jié)果的投訴,涉及投標(biāo)人弄虛作假騙取中標(biāo)的由行業(yè)主管部門負(fù)責(zé)受理,涉及評(píng)標(biāo)錯(cuò)誤或評(píng)標(biāo)點(diǎn)擊登錄查看效的由項(xiàng)目審批部門負(fù)責(zé)受理。 4.投訴人就同一事項(xiàng)向兩個(gè)以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的,由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負(fù)責(zé)處理。 5.應(yīng)先提出異議沒有提出異議,超過投訴時(shí)效等不符合受理?xiàng)l件的投訴,有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理; 投訴人故意捏造事實(shí)、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進(jìn)行投訴,給他人造成損失的,依法承擔(dān)賠償責(zé)任。 |
招標(biāo)人主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章: | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章: |
注:1.實(shí)行電子評(píng)標(biāo)的,中標(biāo)候選人公示的內(nèi)容作為評(píng)標(biāo)報(bào)告的一部分,由評(píng)標(biāo)軟件自動(dòng)生成,評(píng)標(biāo)委員會(huì)復(fù)核,招標(biāo)人或其委托的招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)電子簽名和簽章確認(rèn);還沒有實(shí)行電子評(píng)標(biāo)的,招標(biāo)人應(yīng)根據(jù)公示標(biāo)準(zhǔn)文本要求,嚴(yán)格按評(píng)標(biāo)報(bào)告和投標(biāo)文件真實(shí)完整地填報(bào)公示信息,不得隱瞞、歪曲應(yīng)當(dāng)公示的信息,并對(duì)填寫的中標(biāo)候選人公示內(nèi)容的完整性、真實(shí)性、準(zhǔn)確性和一致性負(fù)責(zé)。表中所有空格內(nèi)容均須填寫,不得空白,如確實(shí)不須填寫或點(diǎn)擊登錄查看法填寫,應(yīng)在空格中填寫“點(diǎn)擊登錄查看”。
2.中標(biāo)候選人是聯(lián)合體的,“中標(biāo)候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應(yīng)填寫。
3.表中的“中標(biāo)候選人類似業(yè)績(jī)”和“中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī)” 應(yīng)填寫中標(biāo)候選人在投標(biāo)文件中所附所有業(yè)績(jī)。
4.表中的“項(xiàng)目負(fù)責(zé)人”施工招標(biāo)指項(xiàng)目經(jīng)理、 監(jiān)理招標(biāo)指項(xiàng)目總監(jiān)等;表中的“項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人”是指項(xiàng)目主要技術(shù)人員或項(xiàng)目總工,如設(shè)計(jì)中只有多個(gè)專業(yè)技術(shù)負(fù)責(zé)人,應(yīng)都作為項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人,擴(kuò)展表格,分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準(zhǔn)。
6.日期(年月日)的格式統(tǒng)一以阿拉伯?dāng)?shù)字表示。如:****,填寫為****; 2015年9月,填寫為201509; 再如2015年,填寫為2015,2015/9/15 9:00:00填寫為****-9:00:00。
7.表中的“合同價(jià)格”,是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責(zé)任期內(nèi)的全部承包工作后,發(fā)包人應(yīng)付給承包人的金額,包括在履行合同過程中按合同約定進(jìn)行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設(shè)規(guī)?!辈少?gòu)招標(biāo)應(yīng)填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標(biāo)的所有投標(biāo)人都需要公示,除中標(biāo)候選人之外,其他投標(biāo)人在“其他投標(biāo)人(除中標(biāo)候選人之外的)評(píng)審情況”中填寫。沒有被否決的投標(biāo),填寫投標(biāo)人名稱、投標(biāo)報(bào)價(jià)(元)、經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)(元)、綜合評(píng)標(biāo)得分;被否決的投標(biāo),填寫投標(biāo)人名稱、否決投標(biāo)依據(jù)條款、否決投標(biāo)理由、備注。
10.投標(biāo)人認(rèn)為評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)本單位的評(píng)審可能存在錯(cuò)誤的,可以在公示期內(nèi)要求招標(biāo)人提供評(píng)標(biāo)報(bào)告中關(guān)于本單位的評(píng)審內(nèi)容,招標(biāo)人在收到投標(biāo)人申請(qǐng)之日起,3日內(nèi)予以答復(fù)。招標(biāo)人不得泄露其他投標(biāo)人相關(guān)的評(píng)標(biāo)內(nèi)容。
11.中標(biāo)候選人公示紙質(zhì)文本招標(biāo)人須加蓋單位公章,多頁(yè)還應(yīng)加蓋騎縫章。