當(dāng)前位置：
汕尾市城區(qū)養(yǎng)老服務(wù)體系設(shè)施建設(shè)項目（點擊登錄查看升級改造項目）監(jiān)理
截止至****10時30分，6家投標(biāo)單位（江蘇華盛工程咨詢股份有限公司、華聯(lián)世紀(jì)工程咨詢股份有限公司、驛大項目管理有限公司、廣東宏正建設(shè)管理有限公司、中鴻億博集團(tuán)有限公司、深圳市合創(chuàng)建設(shè)工程顧問有限公司）按規(guī)定遞交了投標(biāo)文件。
評標(biāo)委員會共5名，他們分別為：評委1、評委2、評委3、評委4、評委5，評標(biāo)委員會選舉評委3為評標(biāo)委員會主任。
根據(jù)招標(biāo)文件要求，評標(biāo)委員會首先對各個投標(biāo)單位的投標(biāo)文件進(jìn)行資格評審和形式評審與響應(yīng)性評審，經(jīng)審查，5家投標(biāo)單位通過資格評審和形式評審與響應(yīng)性評審，其中1家評審不通過，華聯(lián)世紀(jì)工程咨詢股份有限公司不通過原因為投標(biāo)函附錄沒有按照招標(biāo)文件要求蓋章（詳見附表）。評標(biāo)委員會根據(jù)招標(biāo)文件規(guī)定的評標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)和辦法，對通過資格評審和形式評審與響應(yīng)性評審的投標(biāo)文件進(jìn)行詳細(xì)評審（詳見附表），各投標(biāo)人評審得分排名情況如下：
| 評分項目 投標(biāo)人名稱 | 商務(wù)部分評分 | 技術(shù)部分評分 | 投標(biāo)報價得分 | 總得分 | 總得分排名（由高到低） |
| 驛大項目管理有限公司 | 35.00 | 32.10 | 29.98 | 97.08 | 1 |
| 江蘇華盛工程咨詢股份有限公司 | 35.00 | 30.50 | 29.86 | 95.36 | 2 |
| 中鴻億博集團(tuán)有限公司 | 30.00 | 29.20 | 29.94 | 89.14 | 3 |
| 深圳市合創(chuàng)建設(shè)工程顧問有限公司 | 28.00 | 25.80 | 29.96 | 83.76 | 4 |
| 廣東宏正建設(shè)管理有限公司 | 23.00 | 25.70 | 29.92 | 78.62 | 5 |
根據(jù)招標(biāo)文件的評標(biāo)辦法和規(guī)定，經(jīng)評審，評標(biāo)委員會推薦：
第一中標(biāo)候選人：驛大項目管理有限公司，投標(biāo)報價為****.11元；
第二中標(biāo)候選人：江蘇華盛工程咨詢股份有限公司，投標(biāo)報價為****.00元；
第三中標(biāo)候選人：中鴻億博集團(tuán)有限公司，投標(biāo)報價為****.46元。
附表
表1 綜合得分及排名表
表2 資格評審表
表2-1 資格評審匯總表
表3 形式評審與響應(yīng)性評審表
表3-1 形式評審與響應(yīng)性評審表匯總表
表4 商務(wù)部分評分表
表4-1 商務(wù)部分得分匯總表
表5 技術(shù)部分評分表
表5-1 技術(shù)部分得分匯總表
表6 投標(biāo)報價得分表
評委主任簽名：6fea6ef7494f4d89b11b0fbab79f0c96
評標(biāo)委員會成員簽名：2815e05c97c045c1bc61fd4762ea5a85、664410e46b8b4a1f97065dcaef9386d4、7c4c1f04f6984a38be49ad47847ba767、811affa681f44717ad658cfea95dd445
****
| 汕尾市城區(qū)養(yǎng)老服務(wù)體系設(shè)施建設(shè)項目（點擊登錄查看升級改造項目）監(jiān)理 | |||||
| 評分項目 投標(biāo)人名稱 | 商務(wù)部分評分 | 技術(shù)部分評分 | 投標(biāo)報價得分 | 總得分 | 總得分排名（由高到低） |
| 驛大項目管理有限公司 | 35.00 | 32.10 | 29.98 | 97.08 | 1 |
| 江蘇華盛工程咨詢股份有限公司 | 35.00 | 30.50 | 29.86 | 95.36 | 2 |
| 中鴻億博集團(tuán)有限公司 | 30.00 | 29.20 | 29.94 | 89.14 | 3 |
| 深圳市合創(chuàng)建設(shè)工程顧問有限公司 | 28.00 | 25.80 | 29.96 | 83.76 | 4 |
| 廣東宏正建設(shè)管理有限公司 | 23.00 | 25.70 | 29.92 | 78.62 | 5 |
| 第一中標(biāo)候選人 | 驛大項目管理有限公司 | 投標(biāo)報價（元） | ****.11 | ||
| 第二中標(biāo)候選人 | 江蘇華盛工程咨詢股份有限公司 | 投標(biāo)報價（元） | ****.00 | ||
| 第三中標(biāo)候選人 | 中鴻億博集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)報價（元） | ****.46 | ||
| 評標(biāo)委員會確認(rèn)意見 | 根據(jù)招標(biāo)文件的規(guī)定，投標(biāo)人總評分得分由高到低的順序排名，評委會一致推薦：驛大項目管理有限公司為第一中標(biāo)候選人；江蘇華盛工程咨詢股份有限公司為第二中標(biāo)候選人，中鴻億博集團(tuán)有限公司為第三中標(biāo)候選人。 評委主任簽名：6fea6ef7494f4d89b11b0fbab79f0c96 評標(biāo)委員會成員簽名：2815e05c97c045c1bc61fd4762ea5a85、664410e46b8b4a1f97065dcaef9386d4、7c4c1f04f6984a38be49ad47847ba767、811affa681f44717ad658cfea95dd445 日期：**** | ||||
| 資格評審表 | |||||||
| 標(biāo)段名稱：汕尾市城區(qū)養(yǎng)老服務(wù)體系設(shè)施建設(shè)項目（點擊登錄查看升級改造項目）監(jiān)理 | |||||||
| 投標(biāo)人名稱 審查內(nèi)容 | 江蘇華盛工程咨詢股份有限公司 | 華聯(lián)世紀(jì)工程咨詢股份有限公司 | 驛大項目管理有限公司 | 廣東宏正建設(shè)管理有限公司 | 中鴻億博集團(tuán)有限公司 | 深圳市合創(chuàng)建設(shè)工程顧問有限公司 | |
| 其他要求 | 符合第二章“投標(biāo)人須知”第 1.4.1 項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 營業(yè)執(zhí)照 | 具備有效的營業(yè)執(zhí)照 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 信譽要求 | 符合第二章“投標(biāo)人須知”第 1.4.1 項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 監(jiān)理機構(gòu)組成人員要求 | 符合第二章“投標(biāo)人須知”第 1.4.1 項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 資質(zhì)要求 | 符合第二章“投標(biāo)人須知”第 1.4.1 項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 結(jié)論（通過或者不通過） | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | |
| 評委簽字：2815e05c97c045c1bc61fd4762ea5a85 日期：**** | |||||||
| 資格評審表 | |||||||
| 標(biāo)段名稱：汕尾市城區(qū)養(yǎng)老服務(wù)體系設(shè)施建設(shè)項目（點擊登錄查看升級改造項目）監(jiān)理 | |||||||
| 投標(biāo)人名稱 審查內(nèi)容 | 江蘇華盛工程咨詢股份有限公司 | 華聯(lián)世紀(jì)工程咨詢股份有限公司 | 驛大項目管理有限公司 | 廣東宏正建設(shè)管理有限公司 | 中鴻億博集團(tuán)有限公司 | 深圳市合創(chuàng)建設(shè)工程顧問有限公司 | |
| 其他要求 | 符合第二章“投標(biāo)人須知”第 1.4.1 項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 營業(yè)執(zhí)照 | 具備有效的營業(yè)執(zhí)照 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 信譽要求 | 符合第二章“投標(biāo)人須知”第 1.4.1 項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 監(jiān)理機構(gòu)組成人員要求 | 符合第二章“投標(biāo)人須知”第 1.4.1 項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 資質(zhì)要求 | 符合第二章“投標(biāo)人須知”第 1.4.1 項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 結(jié)論（通過或者不通過） | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | |
| 評委簽字：664410e46b8b4a1f97065dcaef9386d4 日期：**** | |||||||
| 資格評審表 | |||||||
| 標(biāo)段名稱：汕尾市城區(qū)養(yǎng)老服務(wù)體系設(shè)施建設(shè)項目（點擊登錄查看升級改造項目）監(jiān)理 | |||||||
| 投標(biāo)人名稱 審查內(nèi)容 | 江蘇華盛工程咨詢股份有限公司 | 華聯(lián)世紀(jì)工程咨詢股份有限公司 | 驛大項目管理有限公司 | 廣東宏正建設(shè)管理有限公司 | 中鴻億博集團(tuán)有限公司 | 深圳市合創(chuàng)建設(shè)工程顧問有限公司 | |
| 其他要求 | 符合第二章“投標(biāo)人須知”第 1.4.1 項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 營業(yè)執(zhí)照 | 具備有效的營業(yè)執(zhí)照 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 信譽要求 | 符合第二章“投標(biāo)人須知”第 1.4.1 項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 監(jiān)理機構(gòu)組成人員要求 | 符合第二章“投標(biāo)人須知”第 1.4.1 項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 資質(zhì)要求 | 符合第二章“投標(biāo)人須知”第 1.4.1 項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 結(jié)論（通過或者不通過） | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | |
| 評委簽字：6fea6ef7494f4d89b11b0fbab79f0c96 日期：**** | |||||||
| 資格評審表 | |||||||
| 標(biāo)段名稱：汕尾市城區(qū)養(yǎng)老服務(wù)體系設(shè)施建設(shè)項目（點擊登錄查看升級改造項目）監(jiān)理 | |||||||
| 投標(biāo)人名稱 審查內(nèi)容 | 江蘇華盛工程咨詢股份有限公司 | 華聯(lián)世紀(jì)工程咨詢股份有限公司 | 驛大項目管理有限公司 | 廣東宏正建設(shè)管理有限公司 | 中鴻億博集團(tuán)有限公司 | 深圳市合創(chuàng)建設(shè)工程顧問有限公司 | |
| 其他要求 | 符合第二章“投標(biāo)人須知”第 1.4.1 項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 營業(yè)執(zhí)照 | 具備有效的營業(yè)執(zhí)照 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 信譽要求 | 符合第二章“投標(biāo)人須知”第 1.4.1 項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 監(jiān)理機構(gòu)組成人員要求 | 符合第二章“投標(biāo)人須知”第 1.4.1 項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 資質(zhì)要求 | 符合第二章“投標(biāo)人須知”第 1.4.1 項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 結(jié)論（通過或者不通過） | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | |
| 評委簽字：7c4c1f04f6984a38be49ad47847ba767 日期：**** | |||||||
| 資格評審表 | |||||||
| 標(biāo)段名稱：汕尾市城區(qū)養(yǎng)老服務(wù)體系設(shè)施建設(shè)項目（點擊登錄查看升級改造項目）監(jiān)理 | |||||||
| 投標(biāo)人名稱 審查內(nèi)容 | 江蘇華盛工程咨詢股份有限公司 | 華聯(lián)世紀(jì)工程咨詢股份有限公司 | 驛大項目管理有限公司 | 廣東宏正建設(shè)管理有限公司 | 中鴻億博集團(tuán)有限公司 | 深圳市合創(chuàng)建設(shè)工程顧問有限公司 | |
| 其他要求 | 符合第二章“投標(biāo)人須知”第 1.4.1 項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 營業(yè)執(zhí)照 | 具備有效的營業(yè)執(zhí)照 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 信譽要求 | 符合第二章“投標(biāo)人須知”第 1.4.1 項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 監(jiān)理機構(gòu)組成人員要求 | 符合第二章“投標(biāo)人須知”第 1.4.1 項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 資質(zhì)要求 | 符合第二章“投標(biāo)人須知”第 1.4.1 項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 結(jié)論（通過或者不通過） | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | |
| 評委簽字：811affa681f44717ad658cfea95dd445 日期：**** | |||||||
| 資格評審匯總表 | |||||||
| 標(biāo)段名稱：汕尾市城區(qū)養(yǎng)老服務(wù)體系設(shè)施建設(shè)項目（點擊登錄查看升級改造項目）監(jiān)理 | |||||||
| 序號 | 投標(biāo)人名稱 評委 | 江蘇華盛工程咨詢股份有限公司 | 華聯(lián)世紀(jì)工程咨詢股份有限公司 | 驛大項目管理有限公司 | 廣東宏正建設(shè)管理有限公司 | 中鴻億博集團(tuán)有限公司 | 深圳市合創(chuàng)建設(shè)工程顧問有限公司 |
| 1 | 評委1 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 2 | 評委2 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 3 | 評委3 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 4 | 評委4 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 5 | 評委5 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 結(jié)論（通過或者不通過） | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | |
| 評委簽字：2815e05c97c045c1bc61fd4762ea5a85、664410e46b8b4a1f97065dcaef9386d4、6fea6ef7494f4d89b11b0fbab79f0c96、7c4c1f04f6984a38be49ad47847ba767、811affa681f44717ad658cfea95dd445 日期：**** | |||||||
| 形式與響應(yīng)評審表 | |||||||
| 標(biāo)段名稱：汕尾市城區(qū)養(yǎng)老服務(wù)體系設(shè)施建設(shè)項目（點擊登錄查看升級改造項目）監(jiān)理 | |||||||
| 投標(biāo)人名稱 審查內(nèi)容 | 江蘇華盛工程咨詢股份有限公司 | 華聯(lián)世紀(jì)工程咨詢股份有限公司 | 驛大項目管理有限公司 | 廣東宏正建設(shè)管理有限公司 | 中鴻億博集團(tuán)有限公司 | 深圳市合創(chuàng)建設(shè)工程顧問有限公司 | |
| 投標(biāo)文件格式 | 符合第六章“投標(biāo)文件格式”的規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標(biāo)內(nèi)容 | 符合第二章“投標(biāo)人須知”第 1.3.1項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標(biāo)人名稱 | 與營業(yè)執(zhí)照、資質(zhì)證書一致 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標(biāo)保證金 | 符合第二章“投標(biāo)人須知”第 3.4.1 項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標(biāo)有效期 | 符合第二章“投標(biāo)人須知前附表”第 3.3.1項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) | 符合第二章“投標(biāo)人須知”第 1.3.3項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 監(jiān)理服務(wù)期 | 符合第二章“投標(biāo)人須知”第 1.3.2 項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標(biāo)報價 | 符合第二章“投標(biāo)人須知前附表”第 3.2.4項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標(biāo)文件簽字蓋章 | 符合第二章“投標(biāo)須知前附表”第3.7.4項規(guī)定 | 通過 | 不通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 結(jié)論（通過或者不通過） | 通過 | 不通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | |
| 評委簽字：2815e05c97c045c1bc61fd4762ea5a85 日期：**** | |||||||
| 形式與響應(yīng)評審表 | |||||||
| 標(biāo)段名稱：汕尾市城區(qū)養(yǎng)老服務(wù)體系設(shè)施建設(shè)項目（點擊登錄查看升級改造項目）監(jiān)理 | |||||||
| 投標(biāo)人名稱 審查內(nèi)容 | 江蘇華盛工程咨詢股份有限公司 | 華聯(lián)世紀(jì)工程咨詢股份有限公司 | 驛大項目管理有限公司 | 廣東宏正建設(shè)管理有限公司 | 中鴻億博集團(tuán)有限公司 | 深圳市合創(chuàng)建設(shè)工程顧問有限公司 | |
| 投標(biāo)文件格式 | 符合第六章“投標(biāo)文件格式”的規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標(biāo)內(nèi)容 | 符合第二章“投標(biāo)人須知”第 1.3.1項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標(biāo)人名稱 | 與營業(yè)執(zhí)照、資質(zhì)證書一致 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標(biāo)保證金 | 符合第二章“投標(biāo)人須知”第 3.4.1 項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標(biāo)有效期 | 符合第二章“投標(biāo)人須知前附表”第 3.3.1項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) | 符合第二章“投標(biāo)人須知”第 1.3.3項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 監(jiān)理服務(wù)期 | 符合第二章“投標(biāo)人須知”第 1.3.2 項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標(biāo)報價 | 符合第二章“投標(biāo)人須知前附表”第 3.2.4項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標(biāo)文件簽字蓋章 | 符合第二章“投標(biāo)須知前附表”第3.7.4項規(guī)定 | 通過 | 不通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 結(jié)論（通過或者不通過） | 通過 | 不通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | |
| 評委簽字：664410e46b8b4a1f97065dcaef9386d4 日期：**** | |||||||
| 形式與響應(yīng)評審表 | |||||||
| 標(biāo)段名稱：汕尾市城區(qū)養(yǎng)老服務(wù)體系設(shè)施建設(shè)項目（點擊登錄查看升級改造項目）監(jiān)理 | |||||||
| 投標(biāo)人名稱 審查內(nèi)容 | 江蘇華盛工程咨詢股份有限公司 | 華聯(lián)世紀(jì)工程咨詢股份有限公司 | 驛大項目管理有限公司 | 廣東宏正建設(shè)管理有限公司 | 中鴻億博集團(tuán)有限公司 | 深圳市合創(chuàng)建設(shè)工程顧問有限公司 | |
| 投標(biāo)文件格式 | 符合第六章“投標(biāo)文件格式”的規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標(biāo)內(nèi)容 | 符合第二章“投標(biāo)人須知”第 1.3.1項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標(biāo)人名稱 | 與營業(yè)執(zhí)照、資質(zhì)證書一致 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標(biāo)保證金 | 符合第二章“投標(biāo)人須知”第 3.4.1 項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標(biāo)有效期 | 符合第二章“投標(biāo)人須知前附表”第 3.3.1項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) | 符合第二章“投標(biāo)人須知”第 1.3.3項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 監(jiān)理服務(wù)期 | 符合第二章“投標(biāo)人須知”第 1.3.2 項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標(biāo)報價 | 符合第二章“投標(biāo)人須知前附表”第 3.2.4項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標(biāo)文件簽字蓋章 | 符合第二章“投標(biāo)須知前附表”第3.7.4項規(guī)定 | 通過 | 不通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 結(jié)論（通過或者不通過） | 通過 | 不通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | |
| 評委簽字：6fea6ef7494f4d89b11b0fbab79f0c96 日期：**** | |||||||
| 形式與響應(yīng)評審表 | |||||||
| 標(biāo)段名稱：汕尾市城區(qū)養(yǎng)老服務(wù)體系設(shè)施建設(shè)項目（點擊登錄查看升級改造項目）監(jiān)理 | |||||||
| 投標(biāo)人名稱 審查內(nèi)容 | 江蘇華盛工程咨詢股份有限公司 | 華聯(lián)世紀(jì)工程咨詢股份有限公司 | 驛大項目管理有限公司 | 廣東宏正建設(shè)管理有限公司 | 中鴻億博集團(tuán)有限公司 | 深圳市合創(chuàng)建設(shè)工程顧問有限公司 | |
| 投標(biāo)文件格式 | 符合第六章“投標(biāo)文件格式”的規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標(biāo)內(nèi)容 | 符合第二章“投標(biāo)人須知”第 1.3.1項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標(biāo)人名稱 | 與營業(yè)執(zhí)照、資質(zhì)證書一致 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標(biāo)保證金 | 符合第二章“投標(biāo)人須知”第 3.4.1 項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標(biāo)有效期 | 符合第二章“投標(biāo)人須知前附表”第 3.3.1項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) | 符合第二章“投標(biāo)人須知”第 1.3.3項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 監(jiān)理服務(wù)期 | 符合第二章“投標(biāo)人須知”第 1.3.2 項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標(biāo)報價 | 符合第二章“投標(biāo)人須知前附表”第 3.2.4項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標(biāo)文件簽字蓋章 | 符合第二章“投標(biāo)須知前附表”第3.7.4項規(guī)定 | 通過 | 不通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 結(jié)論（通過或者不通過） | 通過 | 不通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | |
| 評委簽字：7c4c1f04f6984a38be49ad47847ba767 日期：**** | |||||||
| 形式與響應(yīng)評審表 | |||||||
| 標(biāo)段名稱：汕尾市城區(qū)養(yǎng)老服務(wù)體系設(shè)施建設(shè)項目（點擊登錄查看升級改造項目）監(jiān)理 | |||||||
| 投標(biāo)人名稱 審查內(nèi)容 | 江蘇華盛工程咨詢股份有限公司 | 華聯(lián)世紀(jì)工程咨詢股份有限公司 | 驛大項目管理有限公司 | 廣東宏正建設(shè)管理有限公司 | 中鴻億博集團(tuán)有限公司 | 深圳市合創(chuàng)建設(shè)工程顧問有限公司 | |
| 投標(biāo)文件格式 | 符合第六章“投標(biāo)文件格式”的規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標(biāo)內(nèi)容 | 符合第二章“投標(biāo)人須知”第 1.3.1項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標(biāo)人名稱 | 與營業(yè)執(zhí)照、資質(zhì)證書一致 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標(biāo)保證金 | 符合第二章“投標(biāo)人須知”第 3.4.1 項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標(biāo)有效期 | 符合第二章“投標(biāo)人須知前附表”第 3.3.1項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) | 符合第二章“投標(biāo)人須知”第 1.3.3項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 監(jiān)理服務(wù)期 | 符合第二章“投標(biāo)人須知”第 1.3.2 項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標(biāo)報價 | 符合第二章“投標(biāo)人須知前附表”第 3.2.4項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標(biāo)文件簽字蓋章 | 符合第二章“投標(biāo)須知前附表”第3.7.4項規(guī)定 | 通過 | 不通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 結(jié)論（通過或者不通過） | 通過 | 不通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | |
| 評委簽字：811affa681f44717ad658cfea95dd445 日期：**** | |||||||
| 形式與響應(yīng)評審匯總表 | |||||||
| 標(biāo)段名稱：汕尾市城區(qū)養(yǎng)老服務(wù)體系設(shè)施建設(shè)項目（點擊登錄查看升級改造項目）監(jiān)理 | |||||||
| 序號 | 投標(biāo)人名稱 評委 | 江蘇華盛工程咨詢股份有限公司 | 華聯(lián)世紀(jì)工程咨詢股份有限公司 | 驛大項目管理有限公司 | 廣東宏正建設(shè)管理有限公司 | 中鴻億博集團(tuán)有限公司 | 深圳市合創(chuàng)建設(shè)工程顧問有限公司 |
| 1 | 評委1 | 通過 | 不通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 2 | 評委2 | 通過 | 不通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 3 | 評委3 | 通過 | 不通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 4 | 評委4 | 通過 | 不通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 5 | 評委5 | 通過 | 不通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 結(jié)論（通過或者不通過） | 通過 | 不通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | |
| 評委簽字：2815e05c97c045c1bc61fd4762ea5a85、664410e46b8b4a1f97065dcaef9386d4、6fea6ef7494f4d89b11b0fbab79f0c96、7c4c1f04f6984a38be49ad47847ba767、811affa681f44717ad658cfea95dd445 日期：**** | |||||||
| 商務(wù)評審表 | |||||||
| 標(biāo)段名稱：汕尾市城區(qū)養(yǎng)老服務(wù)體系設(shè)施建設(shè)項目（點擊登錄查看升級改造項目）監(jiān)理 | |||||||
| 投標(biāo)人名稱 審查內(nèi)容 | 分值 | 江蘇華盛工程咨詢股份有限公司 | 驛大項目管理有限公司 | 廣東宏正建設(shè)管理有限公司 | 中鴻億博集團(tuán)有限公司 | 深圳市合創(chuàng)建設(shè)工程顧問有限公司 | |
| 總監(jiān)理工程師 | 總監(jiān)理工程師須同時具備：房屋建筑工程專業(yè)全國注冊監(jiān)理工程師資格、高級工程師職稱、二級建造師注冊證得5分。注：須提供證書復(fù)印件和投標(biāo)單位近3個月（扣除發(fā)布招標(biāo)公告當(dāng)月往前順推3個月）的社會保險繳納情況，否則不得分。 | 5 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 |
| 企業(yè)業(yè)績 | ****以來投標(biāo)人承接過的類似建筑工程監(jiān)理項目總投資6000萬元（含6000萬元）或以上的，每項得2分，此項最高得10分；注：需提供中標(biāo)通知書、監(jiān)理合同復(fù)印件。時間以中標(biāo)通知書上的時間為準(zhǔn)，總投資以監(jiān)理合同為準(zhǔn)，監(jiān)理合同無法體現(xiàn)總投資的，須提供初設(shè)批復(fù)文件或業(yè)主證明復(fù)印件。 | 10 | 10.00 | 10.00 | 8.00 | 10.00 | 8.00 |
| 監(jiān)理人員配置 | 除了公告投標(biāo)資格能力要求中的項目監(jiān)理機構(gòu)組成人員外，其余配置主要人員資歷:（1）土建專業(yè)工程師同時具備:全國注冊監(jiān)理工程師(注冊專業(yè)為房屋建筑工程)、中級（或以上）職稱證得5分。（2）機電專業(yè)工程師同時具備:全國注冊監(jiān)理工程師(注冊專業(yè)為機電安裝工程)、中級（或以上）職稱證得5分。（3）電氣專業(yè)工程師同時具備:注冊電氣工程師(供配電)和中級（或以上）職稱證得5分。（4）造價專業(yè)工程師同時具備:一級造價師注冊證和中級（或以上）職稱證得5分。注：以上人員（不重復(fù)計分）須提供證書復(fù)印件和投標(biāo)單位的近3個月（扣除發(fā)布招標(biāo)公告當(dāng)月往前順推3個月）的社會保險繳納情況。（適齡退休人員提供退休證明）。 | 20 | 20.00 | 20.00 | 10.00 | 15.00 | 15.00 |
| 合計 | 35 | 35.0000 | 35.0000 | 23.0000 | 30.0000 | 28.0000 | |
| 評委簽字：2815e05c97c045c1bc61fd4762ea5a85 日期：**** | |||||||
| 商務(wù)評審表 | |||||||
| 標(biāo)段名稱：汕尾市城區(qū)養(yǎng)老服務(wù)體系設(shè)施建設(shè)項目（點擊登錄查看升級改造項目）監(jiān)理 | |||||||
| 投標(biāo)人名稱 審查內(nèi)容 | 分值 | 江蘇華盛工程咨詢股份有限公司 | 驛大項目管理有限公司 | 廣東宏正建設(shè)管理有限公司 | 中鴻億博集團(tuán)有限公司 | 深圳市合創(chuàng)建設(shè)工程顧問有限公司 | |
| 總監(jiān)理工程師 | 總監(jiān)理工程師須同時具備：房屋建筑工程專業(yè)全國注冊監(jiān)理工程師資格、高級工程師職稱、二級建造師注冊證得5分。注：須提供證書復(fù)印件和投標(biāo)單位近3個月（扣除發(fā)布招標(biāo)公告當(dāng)月往前順推3個月）的社會保險繳納情況，否則不得分。 | 5 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 |
| 企業(yè)業(yè)績 | ****以來投標(biāo)人承接過的類似建筑工程監(jiān)理項目總投資6000萬元（含6000萬元）或以上的，每項得2分，此項最高得10分；注：需提供中標(biāo)通知書、監(jiān)理合同復(fù)印件。時間以中標(biāo)通知書上的時間為準(zhǔn)，總投資以監(jiān)理合同為準(zhǔn)，監(jiān)理合同無法體現(xiàn)總投資的，須提供初設(shè)批復(fù)文件或業(yè)主證明復(fù)印件。 | 10 | 10.00 | 10.00 | 8.00 | 10.00 | 8.00 |
| 監(jiān)理人員配置 | 除了公告投標(biāo)資格能力要求中的項目監(jiān)理機構(gòu)組成人員外，其余配置主要人員資歷:（1）土建專業(yè)工程師同時具備:全國注冊監(jiān)理工程師(注冊專業(yè)為房屋建筑工程)、中級（或以上）職稱證得5分。（2）機電專業(yè)工程師同時具備:全國注冊監(jiān)理工程師(注冊專業(yè)為機電安裝工程)、中級（或以上）職稱證得5分。（3）電氣專業(yè)工程師同時具備:注冊電氣工程師(供配電)和中級（或以上）職稱證得5分。（4）造價專業(yè)工程師同時具備:一級造價師注冊證和中級（或以上）職稱證得5分。注：以上人員（不重復(fù)計分）須提供證書復(fù)印件和投標(biāo)單位的近3個月（扣除發(fā)布招標(biāo)公告當(dāng)月往前順推3個月）的社會保險繳納情況。（適齡退休人員提供退休證明）。 | 20 | 20.00 | 20.00 | 10.00 | 15.00 | 15.00 |
| 合計 | 35 | 35.0000 | 35.0000 | 23.0000 | 30.0000 | 28.0000 | |
| 評委簽字：664410e46b8b4a1f97065dcaef9386d4 日期：**** | |||||||
| 商務(wù)評審表 | |||||||
| 標(biāo)段名稱：汕尾市城區(qū)養(yǎng)老服務(wù)體系設(shè)施建設(shè)項目（點擊登錄查看升級改造項目）監(jiān)理 | |||||||
| 投標(biāo)人名稱 審查內(nèi)容 | 分值 | 江蘇華盛工程咨詢股份有限公司 | 驛大項目管理有限公司 | 廣東宏正建設(shè)管理有限公司 | 中鴻億博集團(tuán)有限公司 | 深圳市合創(chuàng)建設(shè)工程顧問有限公司 | |
| 總監(jiān)理工程師 | 總監(jiān)理工程師須同時具備：房屋建筑工程專業(yè)全國注冊監(jiān)理工程師資格、高級工程師職稱、二級建造師注冊證得5分。注：須提供證書復(fù)印件和投標(biāo)單位近3個月（扣除發(fā)布招標(biāo)公告當(dāng)月往前順推3個月）的社會保險繳納情況，否則不得分。 | 5 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 |
| 企業(yè)業(yè)績 | ****以來投標(biāo)人承接過的類似建筑工程監(jiān)理項目總投資6000萬元（含6000萬元）或以上的，每項得2分，此項最高得10分；注：需提供中標(biāo)通知書、監(jiān)理合同復(fù)印件。時間以中標(biāo)通知書上的時間為準(zhǔn)，總投資以監(jiān)理合同為準(zhǔn)，監(jiān)理合同無法體現(xiàn)總投資的，須提供初設(shè)批復(fù)文件或業(yè)主證明復(fù)印件。 | 10 | 10.00 | 10.00 | 8.00 | 10.00 | 8.00 |
| 監(jiān)理人員配置 | 除了公告投標(biāo)資格能力要求中的項目監(jiān)理機構(gòu)組成人員外，其余配置主要人員資歷:（1）土建專業(yè)工程師同時具備:全國注冊監(jiān)理工程師(注冊專業(yè)為房屋建筑工程)、中級（或以上）職稱證得5分。（2）機電專業(yè)工程師同時具備:全國注冊監(jiān)理工程師(注冊專業(yè)為機電安裝工程)、中級（或以上）職稱證得5分。（3）電氣專業(yè)工程師同時具備:注冊電氣工程師(供配電)和中級（或以上）職稱證得5分。（4）造價專業(yè)工程師同時具備:一級造價師注冊證和中級（或以上）職稱證得5分。注：以上人員（不重復(fù)計分）須提供證書復(fù)印件和投標(biāo)單位的近3個月（扣除發(fā)布招標(biāo)公告當(dāng)月往前順推3個月）的社會保險繳納情況。（適齡退休人員提供退休證明）。 | 20 | 20.00 | 20.00 | 10.00 | 15.00 | 15.00 |
| 合計 | 35 | 35.0000 | 35.0000 | 23.0000 | 30.0000 | 28.0000 | |
| 評委簽字：6fea6ef7494f4d89b11b0fbab79f0c96 日期：**** | |||||||
| 商務(wù)評審表 | |||||||
| 標(biāo)段名稱：汕尾市城區(qū)養(yǎng)老服務(wù)體系設(shè)施建設(shè)項目（點擊登錄查看升級改造項目）監(jiān)理 | |||||||
| 投標(biāo)人名稱 審查內(nèi)容 | 分值 | 江蘇華盛工程咨詢股份有限公司 | 驛大項目管理有限公司 | 廣東宏正建設(shè)管理有限公司 | 中鴻億博集團(tuán)有限公司 | 深圳市合創(chuàng)建設(shè)工程顧問有限公司 | |
| 總監(jiān)理工程師 | 總監(jiān)理工程師須同時具備：房屋建筑工程專業(yè)全國注冊監(jiān)理工程師資格、高級工程師職稱、二級建造師注冊證得5分。注：須提供證書復(fù)印件和投標(biāo)單位近3個月（扣除發(fā)布招標(biāo)公告當(dāng)月往前順推3個月）的社會保險繳納情況，否則不得分。 | 5 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 |
| 企業(yè)業(yè)績 | ****以來投標(biāo)人承接過的類似建筑工程監(jiān)理項目總投資6000萬元（含6000萬元）或以上的，每項得2分，此項最高得10分；注：需提供中標(biāo)通知書、監(jiān)理合同復(fù)印件。時間以中標(biāo)通知書上的時間為準(zhǔn)，總投資以監(jiān)理合同為準(zhǔn)，監(jiān)理合同無法體現(xiàn)總投資的，須提供初設(shè)批復(fù)文件或業(yè)主證明復(fù)印件。 | 10 | 10.00 | 10.00 | 8.00 | 10.00 | 8.00 |
| 監(jiān)理人員配置 | 除了公告投標(biāo)資格能力要求中的項目監(jiān)理機構(gòu)組成人員外，其余配置主要人員資歷:（1）土建專業(yè)工程師同時具備:全國注冊監(jiān)理工程師(注冊專業(yè)為房屋建筑工程)、中級（或以上）職稱證得5分。（2）機電專業(yè)工程師同時具備:全國注冊監(jiān)理工程師(注冊專業(yè)為機電安裝工程)、中級（或以上）職稱證得5分。（3）電氣專業(yè)工程師同時具備:注冊電氣工程師(供配電)和中級（或以上）職稱證得5分。（4）造價專業(yè)工程師同時具備:一級造價師注冊證和中級（或以上）職稱證得5分。注：以上人員（不重復(fù)計分）須提供證書復(fù)印件和投標(biāo)單位的近3個月（扣除發(fā)布招標(biāo)公告當(dāng)月往前順推3個月）的社會保險繳納情況。（適齡退休人員提供退休證明）。 | 20 | 20.00 | 20.00 | 10.00 | 15.00 | 15.00 |
| 合計 | 35 | 35.0000 | 35.0000 | 23.0000 | 30.0000 | 28.0000 | |
| 評委簽字：7c4c1f04f6984a38be49ad47847ba767 日期：**** | |||||||
| 商務(wù)評審表 | |||||||
| 標(biāo)段名稱：汕尾市城區(qū)養(yǎng)老服務(wù)體系設(shè)施建設(shè)項目（點擊登錄查看升級改造項目）監(jiān)理 | |||||||
| 投標(biāo)人名稱 審查內(nèi)容 | 分值 | 江蘇華盛工程咨詢股份有限公司 | 驛大項目管理有限公司 | 廣東宏正建設(shè)管理有限公司 | 中鴻億博集團(tuán)有限公司 | 深圳市合創(chuàng)建設(shè)工程顧問有限公司 | |
| 總監(jiān)理工程師 | 總監(jiān)理工程師須同時具備：房屋建筑工程專業(yè)全國注冊監(jiān)理工程師資格、高級工程師職稱、二級建造師注冊證得5分。注：須提供證書復(fù)印件和投標(biāo)單位近3個月（扣除發(fā)布招標(biāo)公告當(dāng)月往前順推3個月）的社會保險繳納情況，否則不得分。 | 5 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 |
| 企業(yè)業(yè)績 | ****以來投標(biāo)人承接過的類似建筑工程監(jiān)理項目總投資6000萬元（含6000萬元）或以上的，每項得2分，此項最高得10分；注：需提供中標(biāo)通知書、監(jiān)理合同復(fù)印件。時間以中標(biāo)通知書上的時間為準(zhǔn)，總投資以監(jiān)理合同為準(zhǔn)，監(jiān)理合同無法體現(xiàn)總投資的，須提供初設(shè)批復(fù)文件或業(yè)主證明復(fù)印件。 | 10 | 10.00 | 10.00 | 8.00 | 10.00 | 8.00 |
| 監(jiān)理人員配置 | 除了公告投標(biāo)資格能力要求中的項目監(jiān)理機構(gòu)組成人員外，其余配置主要人員資歷:（1）土建專業(yè)工程師同時具備:全國注冊監(jiān)理工程師(注冊專業(yè)為房屋建筑工程)、中級（或以上）職稱證得5分。（2）機電專業(yè)工程師同時具備:全國注冊監(jiān)理工程師(注冊專業(yè)為機電安裝工程)、中級（或以上）職稱證得5分。（3）電氣專業(yè)工程師同時具備:注冊電氣工程師(供配電)和中級（或以上）職稱證得5分。（4）造價專業(yè)工程師同時具備:一級造價師注冊證和中級（或以上）職稱證得5分。注：以上人員（不重復(fù)計分）須提供證書復(fù)印件和投標(biāo)單位的近3個月（扣除發(fā)布招標(biāo)公告當(dāng)月往前順推3個月）的社會保險繳納情況。（適齡退休人員提供退休證明）。 | 20 | 20.00 | 20.00 | 10.00 | 15.00 | 15.00 |
| 合計 | 35 | 35.0000 | 35.0000 | 23.0000 | 30.0000 | 28.0000 | |
| 評委簽字：811affa681f44717ad658cfea95dd445 日期：**** | |||||||
| 商務(wù)得分匯總表 | |||||||
| 標(biāo)段名稱：汕尾市城區(qū)養(yǎng)老服務(wù)體系設(shè)施建設(shè)項目（點擊登錄查看升級改造項目）監(jiān)理 | |||||||
| 序號 | 評委 投標(biāo)人名稱 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 最終商務(wù)得分 |
| 1 | 江蘇華盛工程咨詢股份有限公司 | 35.0000 | 35.0000 | 35.0000 | 35.0000 | 35.0000 | 35 |
| 2 | 驛大項目管理有限公司 | 35.0000 | 35.0000 | 35.0000 | 35.0000 | 35.0000 | 35 |
| 3 | 廣東宏正建設(shè)管理有限公司 | 23.0000 | 23.0000 | 23.0000 | 23.0000 | 23.0000 | 23 |
| 4 | 中鴻億博集團(tuán)有限公司 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30 |
| 5 | 深圳市合創(chuàng)建設(shè)工程顧問有限公司 | 28.0000 | 28.0000 | 28.0000 | 28.0000 | 28.0000 | 28 |
| 評委簽字：2815e05c97c045c1bc61fd4762ea5a85、664410e46b8b4a1f97065dcaef9386d4、6fea6ef7494f4d89b11b0fbab79f0c96、7c4c1f04f6984a38be49ad47847ba767、811affa681f44717ad658cfea95dd445 日期：**** | |||||||
| 技術(shù)評審表 | |||||||
| 標(biāo)段名稱：汕尾市城區(qū)養(yǎng)老服務(wù)體系設(shè)施建設(shè)項目（點擊登錄查看升級改造項目）監(jiān)理 | |||||||
| 投標(biāo)人名稱 審查內(nèi)容 | 分值 | 江蘇華盛工程咨詢股份有限公司 | 驛大項目管理有限公司 | 廣東宏正建設(shè)管理有限公司 | 中鴻億博集團(tuán)有限公司 | 深圳市合創(chuàng)建設(shè)工程顧問有限公司 | |
| 質(zhì)量控制措施 | 目標(biāo)明確、方法合理可行、措施具體、針對性強，得 5 分；目標(biāo)較明確、方法較合理可行、措施較具體、針對性較強，得 4.5 分；目標(biāo)基本明確、方法基本可行、措施一般、針對性一般，得 4 分；無提供不得分。 | 5 | 4.50 | 4.50 | 4.00 | 4.00 | 4.00 |
| 安全、文明管理 | 安全文明管理措施具體完善，可行性強，得 5 分；安全文明管理措施較具體完善，可行性較強，得 4.5 分；安全文明管理措施一般，可行性一般，得 4 分；無提供不得分。 | 5 | 4.00 | 4.50 | 4.00 | 4.00 | 4.00 |
| 合同管理、信息管理 | 合同管理、信息管理方法，措施具體、針對性強，得 5分；合同管理、信息管理方法，措施較具體、針對性較強，得4.5 分；合同管理、信息管理方法，措施一般、針對性一般，得 4 分；無提供不得分。 | 5 | 4.00 | 4.50 | 4.00 | 4.00 | 4.00 |
| 進(jìn)度控制措施 | 目標(biāo)明確、方法合理可行、措施具體、針對性強，得 5 分；目標(biāo)較明確、方法較合理可行、措施較具體、針對性較強，得 4.5 分；目標(biāo)基本明確、方法基本可行、措施一般、針對性一般，得 4 分；無提供不得分。 | 5 | 4.00 | 4.50 | 4.00 | 4.00 | 4.00 |
| 重點難點監(jiān)控措施 | 針對性強、措施具體、可操作性強，得 5 分；針對性較強、措施較具體、可操作性較強，得 4.5 分；針對性一般、措施基本具體、可操作性一般，得 4 分；無提供不得分。 | 5 | 4.00 | 4.50 | 0.00(無提供) | 4.00 | 0.00(無提供) |
| 投資控制措施 | 目標(biāo)明確、方法合理可行、措施具體、針對性強，得 5 分；目標(biāo)較明確、方法較合理可行、措施較具體、針對性較強， 得 4.5 分；目標(biāo)基本明確、方法基本可行、措施一般、針對性一般，得 4 分；無提供不得分。 | 5 | 4.50 | 4.50 | 4.00 | 4.50 | 4.50 |
| 組織協(xié)調(diào) | 協(xié)調(diào)方法清晰合理、有具體措施,得5分；協(xié)調(diào)方法較清晰合理、有基本措施,得 4.5 分；協(xié)調(diào)方法基本合理、無具體措施,得 4 分；無提供不得分。 | 5 | 4.50 | 4.50 | 4.00 | 4.00 | 4.50 |
| 合計 | 35 | 29.5000 | 31.5000 | 24.0000 | 28.5000 | 25.0000 | |
| 評委簽字：2815e05c97c045c1bc61fd4762ea5a85 日期：**** | |||||||
| 技術(shù)評審表 | |||||||
| 標(biāo)段名稱：汕尾市城區(qū)養(yǎng)老服務(wù)體系設(shè)施建設(shè)項目（點擊登錄查看升級改造項目）監(jiān)理 | |||||||
| 投標(biāo)人名稱 審查內(nèi)容 | 分值 | 江蘇華盛工程咨詢股份有限公司 | 驛大項目管理有限公司 | 廣東宏正建設(shè)管理有限公司 | 中鴻億博集團(tuán)有限公司 | 深圳市合創(chuàng)建設(shè)工程顧問有限公司 | |
| 質(zhì)量控制措施 | 目標(biāo)明確、方法合理可行、措施具體、針對性強，得 5 分；目標(biāo)較明確、方法較合理可行、措施較具體、針對性較強，得 4.5 分；目標(biāo)基本明確、方法基本可行、措施一般、針對性一般，得 4 分；無提供不得分。 | 5 | 4.50 | 5.00 | 4.00 | 4.50 | 4.00 |
| 安全、文明管理 | 安全文明管理措施具體完善，可行性強，得 5 分；安全文明管理措施較具體完善，可行性較強，得 4.5 分；安全文明管理措施一般，可行性一般，得 4 分；無提供不得分。 | 5 | 4.00 | 5.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 |
| 合同管理、信息管理 | 合同管理、信息管理方法，措施具體、針對性強，得 5分；合同管理、信息管理方法，措施較具體、針對性較強，得4.5 分；合同管理、信息管理方法，措施一般、針對性一般，得 4 分；無提供不得分。 | 5 | 4.50 | 5.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 |
| 進(jìn)度控制措施 | 目標(biāo)明確、方法合理可行、措施具體、針對性強，得 5 分；目標(biāo)較明確、方法較合理可行、措施較具體、針對性較強，得 4.5 分；目標(biāo)基本明確、方法基本可行、措施一般、針對性一般，得 4 分；無提供不得分。 | 5 | 4.00 | 5.00 | 4.50 | 4.00 | 4.00 |
| 重點難點監(jiān)控措施 | 針對性強、措施具體、可操作性強，得 5 分；針對性較強、措施較具體、可操作性較強，得 4.5 分；針對性一般、措施基本具體、可操作性一般，得 4 分；無提供不得分。 | 5 | 4.00 | 5.00 | 0.00(無提供) | 4.00 | 0.00(無相關(guān)內(nèi)容) |
| 投資控制措施 | 目標(biāo)明確、方法合理可行、措施具體、針對性強，得 5 分；目標(biāo)較明確、方法較合理可行、措施較具體、針對性較強， 得 4.5 分；目標(biāo)基本明確、方法基本可行、措施一般、針對性一般，得 4 分；無提供不得分。 | 5 | 4.00 | 5.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 |
| 組織協(xié)調(diào) | 協(xié)調(diào)方法清晰合理、有具體措施,得5分；協(xié)調(diào)方法較清晰合理、有基本措施,得 4.5 分；協(xié)調(diào)方法基本合理、無具體措施,得 4 分；無提供不得分。 | 5 | 4.00 | 5.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 |
| 合計 | 35 | 29.0000 | 35.0000 | 24.5000 | 28.5000 | 24.0000 | |
| 評委簽字：664410e46b8b4a1f97065dcaef9386d4 日期：**** | |||||||
| 技術(shù)評審表 | |||||||
| 標(biāo)段名稱：汕尾市城區(qū)養(yǎng)老服務(wù)體系設(shè)施建設(shè)項目（點擊登錄查看升級改造項目）監(jiān)理 | |||||||
| 投標(biāo)人名稱 審查內(nèi)容 | 分值 | 江蘇華盛工程咨詢股份有限公司 | 驛大項目管理有限公司 | 廣東宏正建設(shè)管理有限公司 | 中鴻億博集團(tuán)有限公司 | 深圳市合創(chuàng)建設(shè)工程顧問有限公司 | |
| 質(zhì)量控制措施 | 目標(biāo)明確、方法合理可行、措施具體、針對性強，得 5 分；目標(biāo)較明確、方法較合理可行、措施較具體、針對性較強，得 4.5 分；目標(biāo)基本明確、方法基本可行、措施一般、針對性一般，得 4 分；無提供不得分。 | 5 | 5.00 | 5.00 | 4.50 | 4.50 | 4.50 |
| 安全、文明管理 | 安全文明管理措施具體完善，可行性強，得 5 分；安全文明管理措施較具體完善，可行性較強，得 4.5 分；安全文明管理措施一般，可行性一般，得 4 分；無提供不得分。 | 5 | 4.50 | 4.50 | 4.50 | 4.50 | 4.50 |
| 合同管理、信息管理 | 合同管理、信息管理方法，措施具體、針對性強，得 5分；合同管理、信息管理方法，措施較具體、針對性較強，得4.5 分；合同管理、信息管理方法，措施一般、針對性一般，得 4 分；無提供不得分。 | 5 | 4.50 | 4.50 | 4.50 | 4.50 | 4.50 |
| 進(jìn)度控制措施 | 目標(biāo)明確、方法合理可行、措施具體、針對性強，得 5 分；目標(biāo)較明確、方法較合理可行、措施較具體、針對性較強，得 4.5 分；目標(biāo)基本明確、方法基本可行、措施一般、針對性一般，得 4 分；無提供不得分。 | 5 | 5.00 | 5.00 | 4.50 | 4.50 | 4.50 |
| 重點難點監(jiān)控措施 | 針對性強、措施具體、可操作性強，得 5 分；針對性較強、措施較具體、可操作性較強，得 4.5 分；針對性一般、措施基本具體、可操作性一般，得 4 分；無提供不得分。 | 5 | 5.00 | 5.00 | 0.00(無提供) | 5.00 | 0.00(無提供) |
| 投資控制措施 | 目標(biāo)明確、方法合理可行、措施具體、針對性強，得 5 分；目標(biāo)較明確、方法較合理可行、措施較具體、針對性較強， 得 4.5 分；目標(biāo)基本明確、方法基本可行、措施一般、針對性一般，得 4 分；無提供不得分。 | 5 | 4.50 | 4.50 | 4.00 | 4.00 | 4.00 |
| 組織協(xié)調(diào) | 協(xié)調(diào)方法清晰合理、有具體措施,得5分；協(xié)調(diào)方法較清晰合理、有基本措施,得 4.5 分；協(xié)調(diào)方法基本合理、無具體措施,得 4 分；無提供不得分。 | 5 | 4.50 | 4.50 | 4.50 | 4.50 | 4.50 |
| 合計 | 35 | 33.0000 | 33.0000 | 26.5000 | 31.5000 | 26.5000 | |
| 評委簽字：6fea6ef7494f4d89b11b0fbab79f0c96 日期：**** | |||||||
| 技術(shù)評審表 | |||||||
| 標(biāo)段名稱：汕尾市城區(qū)養(yǎng)老服務(wù)體系設(shè)施建設(shè)項目（點擊登錄查看升級改造項目）監(jiān)理 | |||||||
| 投標(biāo)人名稱 審查內(nèi)容 | 分值 | 江蘇華盛工程咨詢股份有限公司 | 驛大項目管理有限公司 | 廣東宏正建設(shè)管理有限公司 | 中鴻億博集團(tuán)有限公司 | 深圳市合創(chuàng)建設(shè)工程顧問有限公司 | |
| 質(zhì)量控制措施 | 目標(biāo)明確、方法合理可行、措施具體、針對性強，得 5 分；目標(biāo)較明確、方法較合理可行、措施較具體、針對性較強，得 4.5 分；目標(biāo)基本明確、方法基本可行、措施一般、針對性一般，得 4 分；無提供不得分。 | 5 | 5.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 |
| 安全、文明管理 | 安全文明管理措施具體完善，可行性強，得 5 分；安全文明管理措施較具體完善，可行性較強，得 4.5 分；安全文明管理措施一般，可行性一般，得 4 分；無提供不得分。 | 5 | 4.50 | 4.50 | 4.00 | 4.00 | 4.00 |
| 合同管理、信息管理 | 合同管理、信息管理方法，措施具體、針對性強，得 5分；合同管理、信息管理方法，措施較具體、針對性較強，得4.5 分；合同管理、信息管理方法，措施一般、針對性一般，得 4 分；無提供不得分。 | 5 | 4.50 | 4.50 | 4.50 | 4.50 | 4.50 |
| 進(jìn)度控制措施 | 目標(biāo)明確、方法合理可行、措施具體、針對性強，得 5 分；目標(biāo)較明確、方法較合理可行、措施較具體、針對性較強，得 4.5 分；目標(biāo)基本明確、方法基本可行、措施一般、針對性一般，得 4 分；無提供不得分。 | 5 | 4.50 | 4.50 | 4.00 | 4.00 | 4.00 |
| 重點難點監(jiān)控措施 | 針對性強、措施具體、可操作性強，得 5 分；針對性較強、措施較具體、可操作性較強，得 4.5 分；針對性一般、措施基本具體、可操作性一般，得 4 分；無提供不得分。 | 5 | 4.50 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 |
| 投資控制措施 | 目標(biāo)明確、方法合理可行、措施具體、針對性強，得 5 分；目標(biāo)較明確、方法較合理可行、措施較具體、針對性較強， 得 4.5 分；目標(biāo)基本明確、方法基本可行、措施一般、針對性一般，得 4 分；無提供不得分。 | 5 | 4.50 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 |
| 組織協(xié)調(diào) | 協(xié)調(diào)方法清晰合理、有具體措施,得5分；協(xié)調(diào)方法較清晰合理、有基本措施,得 4.5 分；協(xié)調(diào)方法基本合理、無具體措施,得 4 分；無提供不得分。 | 5 | 4.50 | 4.50 | 4.50 | 4.50 | 4.50 |
| 合計 | 35 | 32.0000 | 30.0000 | 29.0000 | 29.0000 | 29.0000 | |
| 評委簽字：7c4c1f04f6984a38be49ad47847ba767 日期：**** | |||||||
| 技術(shù)評審表 | |||||||
| 標(biāo)段名稱：汕尾市城區(qū)養(yǎng)老服務(wù)體系設(shè)施建設(shè)項目（點擊登錄查看升級改造項目）監(jiān)理 | |||||||
| 投標(biāo)人名稱 審查內(nèi)容 | 分值 | 江蘇華盛工程咨詢股份有限公司 | 驛大項目管理有限公司 | 廣東宏正建設(shè)管理有限公司 | 中鴻億博集團(tuán)有限公司 | 深圳市合創(chuàng)建設(shè)工程顧問有限公司 | |
| 質(zhì)量控制措施 | 目標(biāo)明確、方法合理可行、措施具體、針對性強，得 5 分；目標(biāo)較明確、方法較合理可行、措施較具體、針對性較強，得 4.5 分；目標(biāo)基本明確、方法基本可行、措施一般、針對性一般，得 4 分；無提供不得分。 | 5 | 4.00 | 4.50 | 4.00 | 4.50 | 4.00 |
| 安全、文明管理 | 安全文明管理措施具體完善，可行性強，得 5 分；安全文明管理措施較具體完善，可行性較強，得 4.5 分；安全文明管理措施一般，可行性一般，得 4 分；無提供不得分。 | 5 | 4.50 | 4.50 | 4.00 | 4.00 | 4.00 |
| 合同管理、信息管理 | 合同管理、信息管理方法，措施具體、針對性強，得 5分；合同管理、信息管理方法，措施較具體、針對性較強，得4.5 分；合同管理、信息管理方法，措施一般、針對性一般，得 4 分；無提供不得分。 | 5 | 4.00 | 4.50 | 4.00 | 4.00 | 4.00 |
| 進(jìn)度控制措施 | 目標(biāo)明確、方法合理可行、措施具體、針對性強，得 5 分；目標(biāo)較明確、方法較合理可行、措施較具體、針對性較強，得 4.5 分；目標(biāo)基本明確、方法基本可行、措施一般、針對性一般，得 4 分；無提供不得分。 | 5 | 4.50 | 4.50 | 4.50 | 4.00 | 4.00 |
| 重點難點監(jiān)控措施 | 針對性強、措施具體、可操作性強，得 5 分；針對性較強、措施較具體、可操作性較強，得 4.5 分；針對性一般、措施基本具體、可操作性一般，得 4 分；無提供不得分。 | 5 | 4.00 | 4.00 | 0.00(無提供) | 4.00 | 0.00(無提供) |
| 投資控制措施 | 目標(biāo)明確、方法合理可行、措施具體、針對性強，得 5 分；目標(biāo)較明確、方法較合理可行、措施較具體、針對性較強， 得 4.5 分；目標(biāo)基本明確、方法基本可行、措施一般、針對性一般，得 4 分；無提供不得分。 | 5 | 4.00 | 4.50 | 4.00 | 4.00 | 4.50 |
| 組織協(xié)調(diào) | 協(xié)調(diào)方法清晰合理、有具體措施,得5分；協(xié)調(diào)方法較清晰合理、有基本措施,得 4.5 分；協(xié)調(diào)方法基本合理、無具體措施,得 4 分；無提供不得分。 | 5 | 4.00 | 4.50 | 4.00 | 4.00 | 4.00 |
| 合計 | 35 | 29.0000 | 31.0000 | 24.5000 | 28.5000 | 24.5000 | |
| 評委簽字：811affa681f44717ad658cfea95dd445 日期：**** | |||||||
| 技術(shù)部分得分匯總表 | |||||||
| 標(biāo)段名稱：汕尾市城區(qū)養(yǎng)老服務(wù)體系設(shè)施建設(shè)項目（點擊登錄查看升級改造項目）監(jiān)理 | |||||||
| 序號 | 評委 投標(biāo)人名稱 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 最終技術(shù)得分 |
| 1 | 江蘇華盛工程咨詢股份有限公司 | 29.5000 | 29.0000 | 33.0000 | 32.0000 | 29.0000 | 30.5 |
| 2 | 驛大項目管理有限公司 | 31.5000 | 35.0000 | 33.0000 | 30.0000 | 31.0000 | 32.1 |
| 3 | 廣東宏正建設(shè)管理有限公司 | 24.0000 | 24.5000 | 26.5000 | 29.0000 | 24.5000 | 25.7 |
| 4 | 中鴻億博集團(tuán)有限公司 | 28.5000 | 28.5000 | 31.5000 | 29.0000 | 28.5000 | 29.2 |
| 5 | 深圳市合創(chuàng)建設(shè)工程顧問有限公司 | 25.0000 | 24.0000 | 26.5000 | 29.0000 | 24.5000 | 25.8 |
| 評委簽字：2815e05c97c045c1bc61fd4762ea5a85、664410e46b8b4a1f97065dcaef9386d4、6fea6ef7494f4d89b11b0fbab79f0c96、7c4c1f04f6984a38be49ad47847ba767、811affa681f44717ad658cfea95dd445 日期：**** | |||||||
| 投標(biāo)報價得分表（30） | |||
| 標(biāo)段名稱：汕尾市城區(qū)養(yǎng)老服務(wù)體系設(shè)施建設(shè)項目（點擊登錄查看升級改造項目）監(jiān)理 | |||
| 招標(biāo)控制價（元） | ****.72 | ||
| 評標(biāo)基準(zhǔn)價 | ****.94 | ||
| 投標(biāo)人 | 投標(biāo)報價 （元） | 修正后報價 | 報價得分 |
| 驛大項目管理有限公司 | 1,174,291.11 | / | 29.98 |
| 江蘇華盛工程咨詢股份有限公司 | 1,156,400 | / | 29.86 |
| 中鴻億博集團(tuán)有限公司 | 1,176,675.46 | / | 29.94 |
| 深圳市合創(chuàng)建設(shè)工程顧問有限公司 | 1,168,330.25 | / | 29.96 |
| 廣東宏正建設(shè)管理有限公司 | 1,177,867.64 | / | 29.92 |
| 評委簽字：2815e05c97c045c1bc61fd4762ea5a85、664410e46b8b4a1f97065dcaef9386d4、6fea6ef7494f4d89b11b0fbab79f0c96、7c4c1f04f6984a38be49ad47847ba767、811affa681f44717ad658cfea95dd445 日期：**** | |||
