當(dāng)前位置：
公告信息
| 招標(biāo)項目名稱 | 饒平縣**** |
|---|---|
| 標(biāo)段（包）名稱 | 饒平縣**** |
| 評標(biāo)結(jié)束時間 | **** 19:06:00 |
公告內(nèi)容
| 評標(biāo)報告 | ||||
| 一、 項目簡介： | ||||
| 點擊登錄查看（招標(biāo)代理機構(gòu)）受點擊登錄查看（招標(biāo)人）的委托，組織饒平縣**** | ||||
| 招標(biāo)范圍及規(guī)模：第一階段[龍眼城社區(qū)、南門社區(qū)、聯(lián)光社區(qū)、西門社區(qū)、河南社區(qū)、下市社區(qū)、石埕社區(qū)、紅光社區(qū)、楚巷社區(qū)共9個社區(qū)，27個小區(qū)(75棟)]項目建筑本體修繕46棟、基礎(chǔ)設(shè)施改造9700平方米、小區(qū)環(huán)境整治18500平方米、服務(wù)設(shè)施提升1350平方米、片區(qū)聯(lián)動改造6330平方米；具體詳見施工圖紙及工程量清單。 招標(biāo)內(nèi)容：(1)施工準(zhǔn)備階段、施工階段、工程收尾階段和工程質(zhì)量保修階段的質(zhì)量監(jiān)督、安全生產(chǎn)監(jiān)督管理、投資控制、進(jìn)度控制、合同管理、信息管理、組織協(xié)調(diào):協(xié)調(diào)各進(jìn)駐單位同步建設(shè)，對各進(jìn)駐單位進(jìn)度統(tǒng)一調(diào)控，避免相互干擾，確保實現(xiàn)工程的總體目標(biāo)。 (2) 按委托人的要求提前進(jìn)場參與開工前期的準(zhǔn)備和籌劃工作， 協(xié)助委托人對施工圖紙?zhí)岢鲆庖姡贫üこ坦芾磙k法、各參建方職責(zé)及有關(guān)事務(wù)性工作等。 | ||||
| 二、 招標(biāo)過程簡介 | ||||
| 本項目于****在廣東省招標(biāo)投標(biāo)監(jiān)管網(wǎng)、潮州公共資源交易中心網(wǎng)站發(fā)布招標(biāo)公告，****開始發(fā)出招標(biāo)文件。 | ||||
| 投標(biāo)截止時間為****9:30（北京時間），同時在潮州市潮州大道中段鳳新大廈廣發(fā)銀行八樓潮州市公共資源交易中心開標(biāo)室公開開標(biāo)。參加本項目的投標(biāo)人名單詳見開標(biāo)記錄表。 | ||||
| 三、 評標(biāo)委員會組成 | ||||
| 評標(biāo)委員會依法組建，全部專家從廣東省綜合評標(biāo)專家?guī)祀S機抽取，名單如下： | ||||
| 經(jīng)共同推選，擔(dān)任本次評標(biāo)委員會主任，主持評標(biāo)工作。 | ||||
| 四、 評標(biāo)過程 | ||||
| 評標(biāo)委員會按照招標(biāo)文件確定的評標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)和方法，對投標(biāo)文件進(jìn)行評審和比較，評審基本情況如下： | ||||
| 1. 招標(biāo)文件確定的評標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)和方法 1.1. 評審采用綜合評估法，經(jīng)評標(biāo)委員會評審?fù)稑?biāo)報價有效且綜合得分由高到低的前三名為中標(biāo)候選人。 | ||||
| 2. 形式、資格性、響應(yīng)性審查 評標(biāo)委員會根據(jù)招標(biāo)文件的規(guī)定，對投標(biāo)文件進(jìn)行了形式、資格性、響應(yīng)性審查，所有投標(biāo)單位均通過了上述審查。 | ||||
| 3. 詳細(xì)評審 3.2.1 評標(biāo)委員會招標(biāo)文件規(guī)定的量化因素和分值進(jìn)行打分，并計算出綜合評估得分。 （1）按招標(biāo)文件規(guī)定規(guī)定的評審因素和分值對施工組織設(shè)計計算出得分 A； （2）按招標(biāo)文件規(guī)定規(guī)定的評審因素和分值對企業(yè)綜合實力計算出得分 B； （3）按招標(biāo)文件規(guī)定規(guī)定的評審因素和分值對投標(biāo)報價計算出得分C； ①將（所有有效投標(biāo)下浮率多于或等于 5家時，則去掉最高值和最低值）（精確至0.01%）為評標(biāo)基準(zhǔn)率X,投標(biāo)人投標(biāo)下浮率與評標(biāo)基準(zhǔn)率X一致的得分為滿分30分。 ②報價得分計算：投標(biāo)報價得分：投標(biāo)人的投標(biāo)下浮率〉評標(biāo)基準(zhǔn)率，則投標(biāo)報價得分=40-|投標(biāo)下浮率一評標(biāo)基準(zhǔn)率|×100 ×0.1，投標(biāo)人的投標(biāo)下浮率≤評標(biāo)基準(zhǔn)率，則投標(biāo)報價得分=40-丨投標(biāo)下浮率一評標(biāo)基準(zhǔn)率|×100 ×0.2。 | ||||
| 3.3.2 評分分值計算保留小數(shù)點后兩位，小數(shù)點后第三位“四舍五入”。 3.2.3 投標(biāo)人得分=A+B+C。 | ||||
| 投標(biāo)單位 | 投標(biāo)總報價（元） | 投標(biāo)下浮率 | 綜合得分 | 排名 |
| 長春建工勘測規(guī)劃設(shè)計有限公司 | 682383.17 | 7.45% | 71.45 | 3 |
| 江西正華工程項目管理集團(tuán)有限公司 | 686585.86 | 6.88% | 52.92 | 5 |
| 中潮項目管理有限公司 | 711138.38 | 3.55% | 78.85 | 2 |
| 桃花堡控股集團(tuán)有限公司 | 714308.82 | 3.12% | 65.72 | 4 |
| 深圳科宇工程顧問有限公司 | 724041.36 | 1.80% | 97.78 | 1 |
| 五、 評標(biāo)結(jié)果 | ||||
| 經(jīng)評標(biāo)委員會評議，推薦：第一中標(biāo)候選人為深圳科宇工程顧問有限公司，第二中標(biāo)候選人為中潮項目管理有限公司,第三中標(biāo)候選人為長春建工勘測規(guī)劃設(shè)計有限公司。 | ||||
| 饒平縣**** | ||||
| 項目編號： | **** | |||
| 評標(biāo)日期： | **** | |||
| 附件：開標(biāo)記錄表、形式審查匯總表、資格審查匯總表、響應(yīng)審查匯總表、評分一評審匯總表、評分二評審匯總表、報價評審表、評審結(jié)果匯總表 | ||||
| 評標(biāo)委員會組長簽名： 評標(biāo)委員會成員簽名： | ||||
相關(guān)附件
