當前位置：
| 招標項目名稱 | 國道G324線博羅青塘至增城交界段改擴建工程施工TJ1標段 |
|---|---|
| 標段（包）名稱 | 國道G324線博羅青塘至增城交界段改擴建工程施工TJ1標段 |
| 評標結束時間 | **** 19:29:58 |
國道G324線博羅青塘至增城交界段改擴建工程施工TJ1標段
工程編號：****
評標報告
招標人：點擊登錄查看
招標代理：點擊登錄查看
****
根據(jù)《中華人民共和國招標投標法》、《廣東省關于實施〈招標投標法〉辦法》、《公路工程建設項目招標投標管理辦法》等法律、法規(guī)的規(guī)定，點擊登錄查看委托點擊登錄查看進行公開招標，按交通運輸部和廣東省交通運輸廳有關文件的要求，現(xiàn)將該項目招標評標的工作情況匯報如下：
一、項目概況
項目位于惠州市****
全線共設大橋125米/1座，重建中小橋梁240.2m/4座；設置涵洞22道，其中橋改涵1道，舊涵拼寬2道，舊涵拆除重建16道，新建涵洞3道；設置燈控大型平面交叉20處，右進右出小型平面交叉27處；設置公路治超非現(xiàn)場執(zhí)法監(jiān)測點2處。
項目采用雙向六車道一級公路技術標準兼城市****
本項目分為2個標段：
TJ1標段范圍為雙龍大道至長寧羅村路口段，樁號K875+800～K885+800，路線全長約10km，設置橋梁45.2m/1座，涵洞8道。項目建設內(nèi)容包括：道路工程、橋涵工程、排水工程、交通工程及沿線設施（含照明、交通監(jiān)控、電力及通訊管溝等）、綠化工程。
TJ2標段范圍為長寧羅村路口至增城交界路段，樁號K885+800～K895+700，路線全長約9.9km，設置橋梁320m/4座，其中大橋125m/1座，中橋195m/3座，涵洞14道。項目建設內(nèi)容包括：道路工程、橋涵工程、排水工程、交通工程及沿線設施（含照明、交通監(jiān)控、電力及通訊管溝等）、綠化工程。
工程地點：惠州市博羅縣。
工期要求：730日歷天。
二、評標工作
1、評標委員會人員組成
評標工作于****15時30分在惠州市公共資源交易中心舉行。
評標專家確定方式：評標委員會從廣東省綜合評標評審專家?guī)熘须S機抽取評標專家6人。
評標委員會構成：9人，其中招標人代表3人： 、 、 ，專家6人分別為： 、 、 、 、 、 。
評標委員會開始評標工作之前，首先聽取招標人及招標代理關于工程情況的說明，并認真研讀招標文件，根據(jù)招標文件中規(guī)定的評標標準和方法，對評標工作用表和評標內(nèi)容進行認真核對。經(jīng)評標委員會的成員民主推薦了評標委員會組長 來主持評標工作。評標委員會按本評標辦法規(guī)定，對投標人遞交的投標文件第一信封及通過第一信封評審的投標人遞交的第二信封進行初步評審與詳細評審。
2、第一信封（商務及技術文件）評審
（1）特征碼檢查：按照《關于建設工程項目全面啟用投標文件特征碼檢測功能的通知》（惠公易函〔2020〕78號）要求，評標委員會借助惠州市****
（2）第一信封初步評審
評標委員會對所有投標人遞交的投標文件第一信封進行初步評審。
經(jīng)評委一致確認，通過第一信封初步評審的投標企業(yè)為：保利長大工程有限公司、廣州****
否決投標人的情況說明：無。
（3）第一信封商務及技術詳細評審：評標委員會按照招標文件第三章第2.2款規(guī)定對通過初步評審的投標人的施工組織設計、主要人員、其他因素等進行評分，按照得分由高到低排序，選擇排名前5名（不少于3名但不足5名時，按全部實際數(shù)量）通過詳細評審。
詳細評審匯總表：
| 序號 | 評 分 投 標 人 | 施工組織設計得分 | 主要人員得分 | 其他因素得分 | 綜合得分 | 排名 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 廣州**** | 35.067 | 25.000 | 34.400 | 94.467 | 2 |
| 2 | 保利長大工程有限公司 | 35.483 | 25.000 | 34.400 | 94.883 | 1 |
| 3 | 廣東省建筑工程機械施工有限公司 | 34.967 | 25.000 | 33.900 | 93.867 | 3 |
| 4 | 廣東冠粵路橋有限公司 | 32.283 | 25.000 | 34.500 | 91.783 | 6 |
| 5 | 中化學交通建設集團有限公司 | 28.101 | 25.000 | 33.900 | 87.001 | 10 |
| 6 | 中交路橋建設有限公司 | 28.000 | 25.000 | 34.500 | 87.500 | 8 |
| 7 | 河北建設集團股份有限公司 | 33.550 | 25.000 | 33.900 | 92.450 | 4 |
| 8 | 中交一公局集團有限公司 | 28.383 | 25.000 | 33.900 | 87.283 | 9 |
| 9 | 青島交科建設集團有限公司 | 31.817 | 25.000 | 33.900 | 90.717 | 7 |
| 10 | 四川公路橋梁建設集團有限公司 | 33.134 | 25.000 | 33.900 | 92.034 | 5 |
經(jīng)評審，通過第一信封詳細評審并排名前5名的投標企業(yè)為：保利長大工程有限公司、廣州****、廣東省建筑工程機械施工有限公司、河北建設集團股份有限公司、四川公路橋梁建設集團有限公司。
3、第二信封（報價文件）評審
評標委員會對有效投標文件進行第二信封（報價文件）形式評審與響應性評審，5家投標企業(yè)均通過形式評審與響應性評審。
投標文件第二信封報價文件開啟后，按照評標價由低到高的順序推薦中標候選人。
結果如下：
| 序號 | 投標報價 投 標 人 | 評標價（元） | 排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 保利長大工程有限公司 | **** | 1 |
| 3 | 廣東省建筑工程機械施工有限公司 | **** | 2 |
| 2 | 廣州**** | **** | 3 |
| 5 | 四川公路橋梁建設集團有限公司 | **** | 4 |
| 4 | 河北建設集團股份有限公司 | **** | 5 |
三、串通投標情形的評審情況說明：無。
四、評標結果
經(jīng)評標委員會評審，按照第二信封的報價由低到高的順序推薦中標候選人。本項目招標中標候選人如下：
保利長大工程有限公司為第一中標候選人，投標報價為 ****元；
廣東省建筑工程機械施工有限公司 為第二中標候選人，投標報價為****元；
廣州**** 為第三中標候選人，投標報價為****元。
****
