當(dāng)前位置：
| 招標(biāo)項(xiàng)目名稱 | 國(guó)道G324線博羅青塘至增城交界段改擴(kuò)建工程【監(jiān)理】JL1標(biāo)段 |
|---|---|
| 標(biāo)段（包）名稱 | 國(guó)道G324線博羅青塘至增城交界段改擴(kuò)建工程【監(jiān)理】JL1標(biāo)段 |
| 評(píng)標(biāo)結(jié)束時(shí)間 | **** 20:24:14 |
國(guó)道G324線博羅青塘至增城交界段改擴(kuò)建工程【監(jiān)理】JL1標(biāo)段招標(biāo)
工程編號(hào)：****
評(píng) 標(biāo) 報(bào) 告
招 標(biāo) 人：點(diǎn)擊登錄查看
招標(biāo)代理：點(diǎn)擊登錄查看
****
根據(jù)《中華人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法》、《中華人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》、《公路工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)管理辦法》等法律、法規(guī)的規(guī)定，點(diǎn)擊登錄查看（以下簡(jiǎn)稱“招標(biāo)人”）將國(guó)道G324線博羅青塘至增城交界段改擴(kuò)建工程【監(jiān)理】JL1標(biāo)段委托點(diǎn)擊登錄查看進(jìn)行公開招標(biāo)。按交通運(yùn)輸部和廣東省交通運(yùn)輸廳有關(guān)文件的要求，現(xiàn)將該項(xiàng)目招標(biāo)評(píng)標(biāo)的工作情況匯報(bào)如下：
一、項(xiàng)目概況：
1. 項(xiàng)目名稱：國(guó)道G324線博羅青塘至增城交界段改擴(kuò)建工程【監(jiān)理】JL1標(biāo)段（以下簡(jiǎn)稱“本項(xiàng)目”）
2．項(xiàng)目概況：項(xiàng)目位于惠州市****
TJ1標(biāo)段范圍為雙龍大道至長(zhǎng)寧羅村路口段，樁號(hào)K875+800～K885+800，路線全長(zhǎng)約10km，設(shè)置橋梁45.2m/1座，涵洞8道。項(xiàng)目建設(shè)內(nèi)容包括：道路工程、橋涵工程、排水工程、交通工程及沿線設(shè)施（含照明、交通監(jiān)控、電力及通訊管溝等）、綠化工程。
3、招標(biāo)范圍及監(jiān)理服務(wù)期限
（1）里程范圍內(nèi)路基、橋涵、路面、綠化、交通安全設(shè)施及沿線附屬設(shè)施等的施工準(zhǔn)備階段、施工階段、交（竣）工驗(yàn)收及缺陷責(zé)任期階段的施工監(jiān)理、施工安全的監(jiān)理、交通組織監(jiān)理，項(xiàng)目的環(huán)境保護(hù)、水土保持的監(jiān)理，參建各方竣工檔案編制工作的監(jiān)理，以及配合業(yè)主交、竣工驗(yàn)收和配合業(yè)主竣工驗(yàn)收前的結(jié)算與決算的有關(guān)工作。
（2）監(jiān)理人不需要組建中心試驗(yàn)室，委托具備公路工程檢測(cè)資質(zhì)的檢測(cè)單位進(jìn)行抽檢。
（3）施工監(jiān)理服務(wù)期限為：73個(gè)月，包括施工準(zhǔn)備階段監(jiān)理1個(gè)月，施工階段監(jiān)理48個(gè)月，交（竣）工驗(yàn)收及缺陷責(zé)任期監(jiān)理24個(gè)月，如施工工期進(jìn)行調(diào)整，監(jiān)理服務(wù)期相應(yīng)進(jìn)行調(diào)整。
二、招標(biāo)過程：
1、招標(biāo)代理：本項(xiàng)目招標(biāo)工作由招標(biāo)人點(diǎn)擊登錄查看委托點(diǎn)擊登錄查看負(fù)責(zé)。
2、招標(biāo)文件獲?。罕卷?xiàng)目招標(biāo)文件及參考資料按照《招標(biāo)日程安排表》規(guī)定的時(shí)間在惠州市公共資源交易中心電子交易招投標(biāo)系統(tǒng)上下載，具體的操作流程見惠州市公共資源交易中心發(fā)布的《惠州市公共資源交易中心建設(shè)工程招投標(biāo)交易平臺(tái)-投標(biāo)人操作指南》。
3、開標(biāo)記錄：本項(xiàng)目定于****開標(biāo)，開標(biāo)會(huì)議前，通過交通行政主管部門、招標(biāo)代理、惠州市公共資源交易中心進(jìn)行三方解密。
本項(xiàng)目共有8家潛在投標(biāo)人參與投標(biāo)。在電子投標(biāo)文件上傳的截止日期****10時(shí)30分，共收到電子投標(biāo)文件8套，分別是：廣東中交縱橫建設(shè)咨詢有限公司、廣州****
開標(biāo)會(huì)議由招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)主持，惠州市交通運(yùn)輸局監(jiān)督并在惠州市公共資源交易中心相關(guān)工作人員的見證下進(jìn)行。
（1）第一個(gè)信封（商務(wù)及技術(shù)文件）開標(biāo)記錄：招標(biāo)人于****10時(shí)30分在惠州市****
（2）第二個(gè)信封（報(bào)價(jià)文件）開標(biāo)記錄：招標(biāo)人于****16時(shí)30分在惠州市****
最高投標(biāo)限價(jià)為****.00元，評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)為****.33元。
三、評(píng)標(biāo)工作
1、采用的標(biāo)準(zhǔn)、辦法及依據(jù)：采用的標(biāo)準(zhǔn)是根據(jù)批準(zhǔn)的《國(guó)道G324線博羅青塘至增城交界段改擴(kuò)建工程【監(jiān)理】JL1標(biāo)段招標(biāo)文件》編制的雙信封綜合評(píng)估法；
評(píng)標(biāo)依據(jù)為：
（1）《中華人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法》；
（2）國(guó)家發(fā)展計(jì)劃委員會(huì)等七部委[2001]年第12號(hào)令《評(píng)標(biāo)委員會(huì)和評(píng)標(biāo)方法暫行規(guī)定》；
（3）《廣東省實(shí)施〈中華人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法辦法〉辦法》；
（4）國(guó)辦發(fā)[2004]56號(hào)文《國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范招投標(biāo)活動(dòng)的若干意見》；
（5）《公路工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)管理辦法》；
（6）本評(píng)標(biāo)辦法及招標(biāo)文件；
（7）國(guó)家和廣東省現(xiàn)行的其他相關(guān)法律、法規(guī)。
2、評(píng)標(biāo)委員會(huì)人員組成：評(píng)標(biāo)委員會(huì)構(gòu)成：9人，其中，專家人數(shù)不得少于成員人數(shù)的三分之二。評(píng)標(biāo)專家確定方式：從廣東省綜合評(píng)標(biāo)評(píng)審專家?guī)旃饭こ碳跋嘟鼘I(yè)隨機(jī)抽取評(píng)標(biāo)專家。專家分別是： 、 、 、 、 、 ，招標(biāo)人代表： 、 、 。評(píng)標(biāo)委員會(huì)人員組成見評(píng)標(biāo)簽到及評(píng)標(biāo)專家守則表。
評(píng)標(biāo)委員會(huì)于****14時(shí)30分在惠州市****
3、評(píng)標(biāo)工作：
第一信封評(píng)審：評(píng)標(biāo)委員會(huì)首先對(duì)投標(biāo)人遞交的投標(biāo)文件的第一信封進(jìn)行形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審、資格評(píng)審，8家投標(biāo)人通過形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審及資格評(píng)審。
否決投標(biāo)的名單以及否決理由：無。
其他情況說明：無。
第一信封澄清：無。
評(píng)標(biāo)委員會(huì)首先對(duì)通過初步評(píng)審的投標(biāo)文件第一個(gè)信封（商務(wù)及技術(shù)文件）進(jìn)行詳細(xì)評(píng)審，對(duì)投標(biāo)人的技術(shù)建議書、主要人員、其他因素等分別評(píng)審打分。評(píng)標(biāo)委員會(huì)按評(píng)標(biāo)辦法第2.2款規(guī)定的量化因素和分值進(jìn)行打分，并計(jì)算出各投標(biāo)人的商務(wù)和技術(shù)得分。
第二信封評(píng)審：評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)通過投標(biāo)文件第一個(gè)信封通過詳細(xì)評(píng)審的投標(biāo)人才能繼續(xù)參加第二信封報(bào)價(jià)文件的形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審，8家投標(biāo)人均通過第二信封形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審；
第二信封算術(shù)性修正：無。
第二信封澄清：無。
評(píng)標(biāo)委員會(huì)按評(píng)標(biāo)辦法第2.2.4項(xiàng)（3）目規(guī)定的評(píng)審因素和分值對(duì)評(píng)標(biāo)價(jià)計(jì)算出得分。
四、評(píng)標(biāo)結(jié)果
評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員按照評(píng)標(biāo)辦法的規(guī)定，獨(dú)立評(píng)分并署名。各投標(biāo)人的綜合得分為商務(wù)和技術(shù)得分與報(bào)價(jià)得分之和。按照得分由高到低的順序推薦中標(biāo)候選人，評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)投標(biāo)人進(jìn)行排名。
本項(xiàng)目經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，各投標(biāo)人的綜合得分為:
廣東翔飛公路工程監(jiān)理有限公司為96.80分，綜合排名第1；
河南豫路工程技術(shù)開發(fā)有限公司為92.59分，綜合排名第2；
廣州誠(chéng)信工程管理有限公司為92.03分，綜合排名第3；
招商中宇工程咨詢（重慶）有限公司為91.34分，綜合排名第4；
廣東協(xié)立工程咨詢監(jiān)理有限公司為90.77分，綜合排名第5；
北京中咨路捷工程咨詢有限公司為89.01分，綜合排名第6；
廣東中交縱橫建設(shè)咨詢有限公司為85.77分，綜合排名第7；
廣東進(jìn)裕項(xiàng)目管理咨詢有限公司為78.80分，綜合排名第8。
根據(jù)以上綜合得分排名，評(píng)標(biāo)委員會(huì)推薦：
廣東翔飛公路工程監(jiān)理有限公司為第一中標(biāo)候選人，投標(biāo)報(bào)價(jià)為****元；
河南豫路工程技術(shù)開發(fā)有限公司為第二中標(biāo)候選人，投標(biāo)報(bào)價(jià)為****元；
廣州誠(chéng)信工程管理有限公司為第三中標(biāo)候選人，投標(biāo)報(bào)價(jià)為****元。
（1）有關(guān)不同意見（無）
（2）串通投標(biāo)情形的評(píng)審情況說明（無）
（3）合同簽署前建議招標(biāo)人應(yīng)處理的有關(guān)事宜（無）
