當(dāng)前位置：
| 招標(biāo)項(xiàng)目名稱 | 廣東省大型產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)**** | ||
|---|---|---|---|
| 標(biāo)段（包）名稱 | 廣東省大型產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)**** | ||
| 評(píng)標(biāo)結(jié)束時(shí)間 | **** 19:11:07 | ||
廣東省大型產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)****
評(píng)標(biāo)報(bào)告
佛山市三水產(chǎn)發(fā)工程管理有限公司
廣東志佳工程顧問有限公司
評(píng) 標(biāo) 委 員 會(huì)
****
一、項(xiàng)目概況與招標(biāo)范圍
（一）建設(shè)地點(diǎn)：佛山市****
（二）建設(shè)規(guī)模：本項(xiàng)目是對(duì)廣東省大型產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)****
1.1園區(qū)認(rèn)定基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目，建安費(fèi)約16204.27萬元，主要建設(shè)內(nèi)容包括建設(shè)新材料產(chǎn)業(yè)園區(qū)消防安全區(qū)、化工園區(qū)取水碼頭、事故廢水應(yīng)急池、雨水閘閥及收集管網(wǎng)、建設(shè)下游水體攔截閘閥、公共管廊、化工園區(qū)專用停車場(chǎng)。具體建設(shè)內(nèi)容詳見招標(biāo)文件。
1.2佛北戰(zhàn)新產(chǎn)業(yè)園大塘新材料產(chǎn)業(yè)園道路工程(二期)，建安費(fèi)約17880.59萬元，擬新建園區(qū)配套市****
本標(biāo)段招標(biāo)控制價(jià)為****.58元。
二、招標(biāo)過程
按有關(guān)規(guī)定，本項(xiàng)目采用資格后審的方式進(jìn)行公開招標(biāo)。
（一）招標(biāo)公告發(fā)布及招標(biāo)文件、圖紙等資料的下載
本次招標(biāo)公告同時(shí)在廣東省招標(biāo)投標(biāo)監(jiān)管網(wǎng)、全國公共資源交易平臺(tái)（廣東省﹒佛山市）上發(fā)布，進(jìn)行公開招標(biāo)。投標(biāo)人可于****至投標(biāo)截止時(shí)間前登錄佛山市公共資源交易綜合管理云平臺(tái)下載招標(biāo)文件、圖紙等資料。
（二）補(bǔ)遺書發(fā)放和變更公告發(fā)布情況
| 類型 | 次數(shù) | |
| / | / | / |
（三）投標(biāo)文件的遞交
至投標(biāo)文件遞交截止時(shí)間（北京時(shí)間：**** 09:30:00時(shí)）止，本項(xiàng)目共有7家單位按時(shí)提交了投標(biāo)文件。
（四）開標(biāo)會(huì)
1、開標(biāo)會(huì)于**** 09:30時(shí)（北京時(shí)間）在佛山市公共資源交易中心三水分中心三水區(qū)開標(biāo)四室準(zhǔn)時(shí)舉行，佛山市三水產(chǎn)發(fā)工程管理有限公司、佛山市公共資源交易中心三水分中心、廣東志佳工程顧問有限公司等有關(guān)代表參加了開標(biāo)會(huì)議。
2、開標(biāo)會(huì)流程
招標(biāo)人（招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)）根據(jù)招標(biāo)文件的規(guī)定按下列程序進(jìn)行開標(biāo)：
(1) 宣布開標(biāo)紀(jì)律，介紹參加開標(biāo)會(huì)的人員；
(2) 公布在投標(biāo)截止時(shí)間前遞交投標(biāo)文件的投標(biāo)人名稱；
(3) 核驗(yàn)投標(biāo)人是否存在被佛山市各級(jí)人民法院列為失信被執(zhí)行人等情況；
(4) 招標(biāo)人或招標(biāo)代理宣布投標(biāo)人開始解密；
(5) 投標(biāo)人持CA鎖解密；
(6) 招標(biāo)人或招標(biāo)代理對(duì)投標(biāo)文件進(jìn)行解密；
(7) 公布解密情況（解密是否成功、投標(biāo)人名稱、投標(biāo)人數(shù)量等情況）；
(8) 唱標(biāo)；
(9) 核驗(yàn)投標(biāo)保證金遞交等情況；
(10) 招標(biāo)人通過電腦隨機(jī)的方式，從合理平均值、綜合平均值中抽取一種評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)計(jì)算辦法；
(11) 招標(biāo)人通過電腦隨機(jī)的方式，從0.4至0.8（以0.05遞增）中抽取產(chǎn)生F1值；
(12) 招標(biāo)人通過電腦隨機(jī)的方式，根據(jù)評(píng)標(biāo)辦法前附表中的規(guī)定抽取3個(gè)不同號(hào)碼，3個(gè)號(hào)碼的平均值即為下浮率k；
(13) 開標(biāo)結(jié)束。
3、開標(biāo)情況
| 序號(hào) | 投標(biāo)人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)(元) |
| 1 | 廣東鼎耀工程技術(shù)有限公司 | ****.87 |
| 2 | 廣東宏茂建設(shè)管理有限公司 | ****.0 |
| 3 | 廣東德正工程管理有限公司;廣東建咨工程管理有限公司 | ****.95 |
| 4 | 廣東建誠明德建設(shè)管理有限公司;廣東南力工程建設(shè)管理有限公司 | ****.04 |
| 5 | 中建卓越建設(shè)管理有限公司 | ****.75 |
| 6 | 上海華城工程建設(shè)管理有限公司 | ****.16 |
| 7 | 上海斯美科匯建設(shè)工程咨詢有限公司 | ****.34 |
| 相關(guān)參數(shù)記錄 | 相關(guān)參數(shù)記錄 （1）招標(biāo)人通過電腦隨機(jī)的方式，從合理平均值、綜合平均值中抽取一種評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)計(jì)算辦法，抽取結(jié)果為；合理平均值。 （2）招標(biāo)人通過電腦隨機(jī)的方式，從0.4至0.8（以0.05遞增）中抽取產(chǎn)生F1值，F(xiàn)1值抽取結(jié)果為0.75，經(jīng)計(jì)算F2值為1.5 ； （3）招標(biāo)人通過電腦隨機(jī)的方式，根據(jù)評(píng)標(biāo)辦法前附表中的規(guī)定抽取3個(gè)不同號(hào)碼（分別為K1、K2、K3，抽取結(jié)果為K1=11.60%,K2=11.80%, K3=14.60%），3個(gè)號(hào)碼的平均值即為下浮率k:12.67%。 | |
| 開標(biāo)情況記錄 | 1、開標(biāo)會(huì)議日期：****。 2、佛山市公共資源交易中心三水分中心開標(biāo)四室。 3、本項(xiàng)目采用的評(píng)定標(biāo)辦法是評(píng)定分離法。 4、本項(xiàng)目的投標(biāo)人均采用遠(yuǎn)程解密。 5、遞交投標(biāo)文件家數(shù)為7家，遞交保證金家數(shù)為8家，其中6家投標(biāo)單位采用銀行轉(zhuǎn)賬形式遞交投標(biāo)保證金，0家投標(biāo)單位遞交投標(biāo)保函原件，0家投標(biāo)單位遞交電子擔(dān)保保函，2家投標(biāo)單位遞交電子保險(xiǎn)保單。本項(xiàng)目其中1家遞交保證金的投標(biāo)人未在投標(biāo)截止時(shí)間前遞交投標(biāo)文件，已遞交投標(biāo)文件的7家投標(biāo)人的投標(biāo)保證金均符合招標(biāo)文件要求。 6、招標(biāo)人通過電腦隨機(jī)等方式，從合理平均值、綜合平均值中抽取一種評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)計(jì)算辦法，抽取結(jié)果為：合理平均值。 7、招標(biāo)人通過電腦隨機(jī)等方式，根據(jù)評(píng)標(biāo)辦法前附表中的規(guī)定抽取3個(gè)不同數(shù)值，3個(gè)數(shù)值的平均值即為下浮率k，抽取結(jié)果為：11.60%、11.80%、14.60%。 8、招標(biāo)人通過電腦隨機(jī)等的方式，從0.4至0.8（以0.05遞增）中抽取產(chǎn)生F1值，抽取結(jié)果為：0.75，F(xiàn)2=2F1，F(xiàn)2為1.5。 9、已按程序完成開標(biāo)。 | |
三、評(píng)標(biāo)工作
（一）采用的資格審查方式及評(píng)標(biāo)辦法
本項(xiàng)目采用資格后審的方式確定合格投標(biāo)人，評(píng)標(biāo)辦法為評(píng)標(biāo)定標(biāo)分離法，詳見招標(biāo)文件第四章 評(píng)標(biāo)定標(biāo)辦法（評(píng)標(biāo)定標(biāo)分離法）。
（二）評(píng)標(biāo)委員會(huì)組成
本項(xiàng)目的評(píng)標(biāo)工作由招標(biāo)人依法組建的評(píng)標(biāo)委員會(huì)負(fù)責(zé)。評(píng)標(biāo)委員會(huì)由 5 名評(píng)標(biāo)專家和 0 名招標(biāo)人代表組成。評(píng)標(biāo)專家于 2024 年 12 月 23日在廣東省綜合評(píng)標(biāo)評(píng)審專家?guī)熘须S機(jī)抽取，評(píng)標(biāo)委員會(huì)于**** 11：10時(shí)在佛山市****
（三）評(píng)標(biāo)過程的監(jiān)督和見證
佛山市公共資源交易中心三水分中心對(duì)整個(gè)評(píng)標(biāo)過程進(jìn)行了見證。
（四）評(píng)標(biāo)程序
本次評(píng)標(biāo)采用評(píng)標(biāo)定標(biāo)分離法（定量評(píng)審）。評(píng)標(biāo)委員會(huì)根據(jù)招標(biāo)文件規(guī)定的評(píng)審因素和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)對(duì)投標(biāo)文件進(jìn)行綜合評(píng)估，綜合評(píng)估分兩階段進(jìn)行，按照投標(biāo)人綜合評(píng)估得分由高到低的順序推薦中標(biāo)候選人。當(dāng)出現(xiàn)多個(gè)投標(biāo)人得分相同，導(dǎo)致推薦中標(biāo)候選人數(shù)量超過招標(biāo)文件規(guī)定時(shí)，推薦資信標(biāo)得分高的；資信標(biāo)得分相同的，推薦投標(biāo)報(bào)價(jià)低的；投標(biāo)報(bào)價(jià)相同的，推薦誠信等級(jí)高的；誠信等級(jí)相同的，推薦誠信分?jǐn)?shù)高的。評(píng)標(biāo)委員會(huì)按如下程序進(jìn)行了評(píng)審：
1、初步評(píng)審
初步評(píng)審包括形式評(píng)審、資格評(píng)審和響應(yīng)性評(píng)審，被否決投標(biāo)的情況詳見本報(bào)告“四、否決投標(biāo)的情況說明”。
（1）形式評(píng)審
評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)所有投標(biāo)人的投標(biāo)文件進(jìn)行了形式評(píng)審。經(jīng)審查， 7 家投標(biāo)人的形式評(píng)審結(jié)論為合格，沒有投標(biāo)人形式評(píng)審結(jié)論為不合格。詳見《形式評(píng)審意見匯總表》。
（2）資格評(píng)審
評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)通過形式評(píng)審的投標(biāo)人進(jìn)行資格評(píng)審。經(jīng)審查， 7 家投標(biāo)人的資格評(píng)審結(jié)論為合格，沒有投標(biāo)人資格評(píng)審結(jié)論為不合格。詳見《資格評(píng)審意見匯總表》。
（3）響應(yīng)性評(píng)審
評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)通過資格審查的投標(biāo)文件進(jìn)行響應(yīng)性評(píng)審。經(jīng)審查， 7家投標(biāo)人的響應(yīng)性評(píng)審結(jié)論為合格，沒有投標(biāo)人響應(yīng)性評(píng)審結(jié)論為不合格。詳見《響應(yīng)性評(píng)審意見匯總表》。
2、詳細(xì)評(píng)審
v 【初審合格的有效投標(biāo)人≥3且≤7個(gè)時(shí)適用】
根據(jù)招標(biāo)文件規(guī)定的評(píng)審因素和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)，評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)滿足招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)要求的投標(biāo)文件進(jìn)行技術(shù)標(biāo)、資信標(biāo)、經(jīng)濟(jì)標(biāo)評(píng)分和綜合評(píng)估，按照投標(biāo)人綜合得分由高到低的順序推薦 7 個(gè)定標(biāo)候選人。
【設(shè)置風(fēng)險(xiǎn)控制價(jià)項(xiàng)目適用】
本項(xiàng)目設(shè)置風(fēng)險(xiǎn)控制價(jià)，風(fēng)險(xiǎn)控制價(jià)為****.66元。根據(jù)招標(biāo)文件要求，投標(biāo)報(bào)價(jià)低于風(fēng)險(xiǎn)控制價(jià)的，不參與評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)的計(jì)算，但仍參與經(jīng)濟(jì)標(biāo)的計(jì)算。經(jīng)評(píng)審，上海華城工程建設(shè)管理有限公司、上海斯美科匯建設(shè)工程咨詢有限公司投標(biāo)報(bào)價(jià)均低于風(fēng)險(xiǎn)控制價(jià)，不參與評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)的計(jì)算，其余5家投標(biāo)人的投標(biāo)報(bào)價(jià)均高于風(fēng)險(xiǎn)控制價(jià)，并參與評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)的計(jì)算。
| 序號(hào) | 投標(biāo)人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） |
| 1 | 廣東鼎耀工程技術(shù)有限公司 | ****.87 |
| 2 | 廣東宏茂建設(shè)管理有限公司 | ****.0 |
| 3 | 廣東德正工程管理有限公司;廣東建咨工程管理有限公司 | ****.95 |
| 4 | 廣東建誠明德建設(shè)管理有限公司;廣東南力工程建設(shè)管理有限公司 | ****.04 |
| 5 | 中建卓越建設(shè)管理有限公司 | ****.75 |
| 6 | 上海華城工程建設(shè)管理有限公司 | ****.16 |
| 7 | 上海斯美科匯建設(shè)工程咨詢有限公司 | ****.34 |
本項(xiàng)目不執(zhí)行中小企業(yè)優(yōu)惠政策。
詳見《技術(shù)標(biāo)評(píng)分匯總表》、《資信標(biāo)評(píng)分匯總表》、《經(jīng)濟(jì)標(biāo)評(píng)分匯總表》。
3、算術(shù)性修正
本次評(píng)標(biāo)無需進(jìn)行算術(shù)性修正。
4、澄清、說明、補(bǔ)正事項(xiàng)
無。
5、表決情況說明
無。
四、否決投標(biāo)的情況說明
本項(xiàng)目無被否決投標(biāo)的情形/否決投標(biāo)情況如下：
| 序號(hào) | 投標(biāo)人名稱 | 被否決投標(biāo)環(huán)節(jié) | 否決投標(biāo)條款 |
五、串通投標(biāo)情形的評(píng)審情況說明
本項(xiàng)目評(píng)審過程并未發(fā)現(xiàn)投標(biāo)人之間存在圍標(biāo)、串標(biāo)的情形。
六、經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)人排序
評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)通過詳細(xì)評(píng)審的的投標(biāo)文件進(jìn)行匯總得分，并進(jìn)行排名。詳見《綜合得分匯總表》。
七、定標(biāo)候選人名單
評(píng)標(biāo)委員會(huì)根據(jù)招標(biāo)文件規(guī)定推薦本項(xiàng)目定標(biāo)候選人，名單如下：
| 定標(biāo)候選人 | 定標(biāo)候選人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)(元) | 綜合得分 |
| 定標(biāo)候選人一 | 廣東鼎耀工程技術(shù)有限公司 | ****.87 | 97.29 |
| 定標(biāo)候選人二 | 廣東德正工程管理有限公司;廣東建咨工程管理有限公司 | ****.95 | 91.17 |
| 定標(biāo)候選人三 | 中建卓越建設(shè)管理有限公司 | ****.75 | 90.01 |
| 定標(biāo)候選人四 | 廣東建誠明德建設(shè)管理有限公司;廣東南力工程建設(shè)管理有限公司 | ****.04 | 89.82 |
| 定標(biāo)候選人五 | 上海斯美科匯建設(shè)工程咨詢有限公司 | ****.34 | 87.40 |
| 定標(biāo)候選人六 | 廣東宏茂建設(shè)管理有限公司 | ****.00 | 87.22 |
| 定標(biāo)候選人七 | 上海華城工程建設(shè)管理有限公司 | ****.16 | 79.90 |
八、其他需要說明的情況
無。
廣東省大型產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)****
****
