當(dāng)前位置：
****
許昌市潁河建安區(qū)段治理工程（二期）
評(píng)標(biāo)結(jié)果公示
一、基本情況和數(shù)據(jù)表
(一)項(xiàng)目概況
1、項(xiàng)目編號(hào)：****；
2、項(xiàng)目名稱:許昌市潁河建安區(qū)段治理工程（二期）；
3、建設(shè)地點(diǎn)：許昌市建安區(qū)境內(nèi)；
4、招標(biāo)控制價(jià)：
第一標(biāo)段：****.60元
第二標(biāo)段：按照項(xiàng)目財(cái)政評(píng)審審定金額的0.7%。
5、項(xiàng)目概況：本項(xiàng)目為許昌市****
6、招標(biāo)范圍：
第一標(biāo)段：本項(xiàng)目招標(biāo)文件、施工圖紙、工程量清單、答疑紀(jì)要及補(bǔ)充文件等范圍內(nèi)的所有工程內(nèi)容；
第二標(biāo)段：本項(xiàng)目施工全過程及質(zhì)保期內(nèi)的監(jiān)理服務(wù)(含缺陷責(zé)任期)的監(jiān)理。
7、計(jì)劃工期：180日歷天；第二標(biāo)段：同施工工期（含保修期）。
8、質(zhì)量要求：合格（符合國(guó)家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)）。
9、評(píng)標(biāo)辦法：綜合評(píng)估法。
10、資格審查方式：資格后審。
（二）招標(biāo)過程
本工程招標(biāo)采用公開招標(biāo)方式進(jìn)行，按照法定公開招標(biāo)程序和要求，于****至****在《全國(guó)公共資源交易平臺(tái)(河南省◆許昌市)》和《河南省電子招標(biāo)投標(biāo)公共服務(wù)平臺(tái)》上公開發(fā)布招標(biāo)信息，一標(biāo)段于投標(biāo)截止時(shí)間遞交合格投標(biāo)文件的投標(biāo)單位共有 18 家，其中外地企業(yè)有 16 家。二標(biāo)段于投標(biāo)截止時(shí)間遞交合格投標(biāo)文件的投標(biāo)單位共有1家，投標(biāo)人不足三家，本標(biāo)段流標(biāo)。
（三）項(xiàng)目開標(biāo)數(shù)據(jù)表
| 招標(biāo)人名稱 | |||
| 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)名稱 | |||
| 工程名稱 | 許昌市潁河建安區(qū)段治理工程（二期） | ||
| 開標(biāo)時(shí)間 | ****9時(shí)30分 | 開標(biāo)地點(diǎn) | 許昌市建安區(qū)新元大道興業(yè)大廈4樓開標(biāo)二室 |
| 評(píng)標(biāo)時(shí)間 | ****11 時(shí) 50分 | 評(píng)標(biāo)地點(diǎn) | 許昌市建安區(qū)新元大道興業(yè)大廈4樓評(píng)標(biāo)二室 |
| 投標(biāo)人名單 | 一標(biāo)段： 河南永坤水利建筑工程有限公司 河南盛園通建設(shè)工程有限公司 湖北中業(yè)天成水利水電工程有限公司 九州水文建設(shè)集團(tuán)有限公司 湖北省長(zhǎng)湖建設(shè)工程有限公司 湖北勝宇澤成建設(shè)工程有限公司 許昌水利建筑工程有限公司 河南昊錦建設(shè)集團(tuán)有限公司 河南汴墾建設(shè)工程有限公司 河南魯禹水利工程有限公司 襄陽市華誼信建筑有限公司 湖北豐弘聚水利水電工程有限公司 湖北馭水工程建設(shè)有限公司 山和工程集團(tuán)有限公司 河南譽(yù)庭巖土工程有限公司 河南省江源水利水電工程有限公司 河南省陸水建筑工程有限公司 杭州中邦生態(tài)環(huán)境有限公司 | ||
二、開標(biāo)記錄
第一標(biāo)段：
| 投標(biāo)單位 | 投標(biāo)報(bào)價(jià) （元） | 工期 （日歷天） | 質(zhì)量 | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 （證書編號(hào)） | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 （證書編號(hào)） | 對(duì)本次開標(biāo)過程是否有異議 |
| 河南省江源水利水電工程有限公司 | ****.76 | 180 | 合格（符合國(guó)家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | 張紹領(lǐng) 豫**** | 劉東芳C****53 | 無 |
| 河南盛園通建設(shè)工程有限公司 | ****.18 | 180 | 合格（符合國(guó)家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | 崔栩源 豫**** | 劉國(guó)明C******** | 無 |
| 湖北中業(yè)天成水利水電工程有限公司 | ****.00 | 180 | 合格（符合國(guó)家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | 朱德勇 鄂**** | 熊響亮J****77 | 無 |
| 湖北省長(zhǎng)湖建設(shè)工程有限公司 | ****.31 | 180 | 合格（符合國(guó)家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | 吳典龍 鄂**** | 王明杰M****6 | 無 |
| 河南省陸水建筑工程有限公司 | ****.57 | 180 | 合格（符合國(guó)家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | 王公理 豫 **** | 陳偉紅C****82 | 無 |
| 九州水文建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ****.30 | 180 | 合格（符合國(guó)家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | 翟小明 豫**** | 孫樹博C******** | 無 |
| 杭州中邦生態(tài)環(huán)境有限公司 | ****.88 | 180 | 合格（符合國(guó)家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | 閆超 浙****3133 | 戴安化ZC****5 | 無 |
| 湖北豐弘聚水利水電工程有限公司 | ****.76 | 180 | 合格（符合國(guó)家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | 郭斌 鄂****2391 | 張先林M****2 | 無 |
| 許昌水利建筑工程有限公司 | ****.40 | 180 | 合格（符合國(guó)家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | 雷霄 豫**** | 劉聰C******** | 無 |
| 河南昊錦建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ****.31 | 180 | 合格（符合國(guó)家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | 閆聰慧 豫****1016 | 張登攀B****005 | 無 |
| 河南魯禹水利工程有限公司 | ****.52 | 180 | 合格（符合國(guó)家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | 朱東方 豫 ****2990 | 田華C****1 | 無 |
| 河南譽(yù)庭巖土工程有限公司 | ****.47 | 180 | 合格（符合國(guó)家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | 吳帥 豫 **** | 王振興C****81 | 無 |
| 山和工程集團(tuán)有限公司 | ****.88 | 180 | 合格（符合國(guó)家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | 童彤 豫 **** | 高志旭B****178 | 無 |
| 河南汴墾建設(shè)工程有限公司 | ****.41 | 180 | 合格（符合國(guó)家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | 詹緒閣 豫 **** | 孫惠娟C******** | 無 |
| 河南永坤水利建筑工程有限公司 | ****.73 | 180 | 合格（符合國(guó)家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | 楊向東 豫 ****1094 | 杜麗麗C****96 | 無 |
| 湖北勝宇澤成建設(shè)工程有限公司 | ****.73 | 180 | 合格（符合國(guó)家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | 張忠艷 鄂 **** | 張德富****122032 | 無 |
| 襄陽市華誼信建筑有限公司 | ****.30 | 180 | 合格（符合國(guó)家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | 楊寶華 鄂 **** | 張軍XY **** | 無 |
| 湖北馭水工程建設(shè)有限公司 | ****.00 | 180 | 合格（符合國(guó)家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | 何夢(mèng)樺 鄂**** | 張瑞F****7 | 無 |
| 招標(biāo)控制價(jià) | ****.60元 | 權(quán)重系數(shù) | / | |||
| 工期要求 | 180日歷天 | 質(zhì)量要求 | 合格（符合國(guó)家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | |||
| 投標(biāo)報(bào)價(jià)修正情況 | 目前未出現(xiàn)投標(biāo)報(bào)價(jià)修正情況 | |||||
三、評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)、評(píng)標(biāo)辦法或者評(píng)標(biāo)因素一覽表：詳見招標(biāo)文件
四、評(píng)審情況硬件特征碼分析：
第一標(biāo)段：
除河南永坤水利建筑工程有限公司和湖北馭水工程建設(shè)有限公司、河南汴墾建設(shè)工程有限公司、河南譽(yù)庭巖土工程有限公司、河南省陸水建筑工程有限公司、河南盛園通建設(shè)工程有限公司、九州****
（一） 初步評(píng)審
第一標(biāo)段：
| 通過初步評(píng)審的投標(biāo)人 | |
| 序號(hào) | 投標(biāo)人名稱 |
| 1 | 河南省江源水利水電工程有限公司 |
| 2 | 河南盛園通建設(shè)工程有限公司 |
| 3 | 湖北中業(yè)天成水利水電工程有限公司 |
| 4 | 湖北省長(zhǎng)湖建設(shè)工程有限公司 |
| 5 | 河南省陸水建筑工程有限公司 |
| 6 | 九州水文建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
| 7 | 杭州中邦生態(tài)環(huán)境有限公司 |
| 8 | 湖北豐弘聚水利水電工程有限公司 |
| 9 | 河南昊錦建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
| 10 | 河南魯禹水利工程有限公司 |
| 11 | 河南譽(yù)庭巖土工程有限公司 |
| 12 | 山和工程集團(tuán)有限公司 |
| 13 | 河南汴墾建設(shè)工程有限公司 |
| 14 | 河南永坤水利建筑工程有限公司 |
| 15 | 湖北勝宇澤成建設(shè)工程有限公司 |
| 16 | 襄陽市華誼信建筑有限公司 |
| 17 | 湖北馭水工程建設(shè)有限公司 |
| 未通過初步評(píng)審的投標(biāo)人名稱及原因 | |
| 1 | 許昌水利建筑工程有限公司：未按“投標(biāo)人須知前附表”第 1.4.1 項(xiàng)規(guī)定提供資質(zhì)證書，不符合招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法2.1.2條資格評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)，評(píng)標(biāo)委員會(huì)否決其投標(biāo)。 |
（二） 詳細(xì)評(píng)審
第一標(biāo)段：
| 企業(yè)得分 評(píng)委 | 河南省江源水利水電工程有限公司 | |||||||
| 投標(biāo)報(bào)價(jià)（40分） | 施工組織設(shè)計(jì)（35分） | 項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)（10分） | 信用等級(jí) （5分） | 其他評(píng)分因素（10分） | 投標(biāo)人獲獎(jiǎng)（3分） | 投標(biāo)人受罰 | 合計(jì) | |
| 評(píng)委1 | 36.75 | 20 | 0 | 0 | 1.5 | 0 | 0 | 58.25 |
| 評(píng)委2 | 36.75 | 23.6 | 0 | 0 | 2.2 | 0 | 0 | 62.55 |
| 評(píng)委3 | 36.75 | 19.7 | 0 | 0 | 2 | 0 | 0 | 58.45 |
| 評(píng)委4 | 36.75 | 21 | 0 | 0 | 2.5 | 0 | 0 | 60.25 |
| 評(píng)委5 | 36.75 | 22.8 | 0 | 0 | 2.5 | 0 | 0 | 62.05 |
| 評(píng)委6 | 36.75 | 27 | 0 | 0 | 2 | 0 | 0 | 65.75 |
| 評(píng)委7 | 36.75 | 24 | 0 | 0 | 2 | 0 | 0 | 62.75 |
| 最終得分 | 61.44 | |||||||
| 企業(yè)得分 評(píng)委 | 河南盛園通建設(shè)工程有限公司 | |||||||
| 投標(biāo)報(bào)價(jià)（40分） | 施工組織設(shè)計(jì)（35分） | 項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)（10分） | 信用等級(jí) （5分） | 其他評(píng)分因素（10分） | 投標(biāo)人獲獎(jiǎng)（3分） | 投標(biāo)人受罰 | 合計(jì) | |
| 評(píng)委1 | 38.34 | 22 | 0 | 4 | 9 | 0 | 0 | 73.34 |
| 評(píng)委2 | 38.34 | 23.6 | 0 | 4 | 9.2 | 0 | 0 | 75.14 |
| 評(píng)委3 | 38.34 | 17.9 | 0 | 4 | 9.2 | 0 | 0 | 69.44 |
| 評(píng)委4 | 38.34 | 21 | 0 | 4 | 9.5 | 0 | 0 | 72.84 |
| 評(píng)委5 | 38.34 | 23.8 | 0 | 4 | 9.5 | 0 | 0 | 75.64 |
| 評(píng)委6 | 38.34 | 27 | 0 | 4 | 9 | 0 | 0 | 78.34 |
| 評(píng)委7 | 38.34 | 24 | 0 | 4 | 9 | 0 | 0 | 75.34 |
| 最終得分 | 74.30 | |||||||
| 企業(yè)得分 評(píng)委 | 湖北中業(yè)天成水利水電工程有限公司 | |||||||
| 投標(biāo)報(bào)價(jià)（40分） | 施工組織設(shè)計(jì)（35分） | 項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)（10分） | 信用等級(jí) （5分） | 其他評(píng)分因素（10分） | 投標(biāo)人獲獎(jiǎng)（3分） | 投標(biāo)人受罰 | 合計(jì) | |
| 評(píng)委1 | 35.00 | 28.5 | 10 | 5 | 9.5 | 3 | 0 | 91 |
| 評(píng)委2 | 35.00 | 26.4 | 10 | 5 | 9.3 | 3 | 0 | 88.7 |
| 評(píng)委3 | 35.00 | 28.8 | 10 | 5 | 9.5 | 3 | 0 | 91.3 |
| 評(píng)委4 | 35.00 | 23 | 10 | 5 | 9.5 | 3 | 0 | 85.5 |
| 評(píng)委5 | 35.00 | 26.6 | 10 | 5 | 9.5 | 3 | 0 | 89.1 |
| 評(píng)委6 | 35.00 | 23 | 10 | 5 | 9 | 3 | 0 | 85 |
| 評(píng)委7 | 35.00 | 23 | 10 | 5 | 9 | 3 | 0 | 85 |
| 最終得分 | 87.94 | |||||||
| 企業(yè)得分 評(píng)委 | 湖北省長(zhǎng)湖建設(shè)工程有限公司 | |||||||
| 投標(biāo)報(bào)價(jià)（40分） | 施工組織設(shè)計(jì)（35分） | 項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)（10分） | 信用等級(jí) （5分） | 其他評(píng)分因素（10分） | 投標(biāo)人獲獎(jiǎng)（3分） | 投標(biāo)人受罰 | 合計(jì) | |
| 評(píng)委1 | 38.11 | 26.5 | 3 | 5 | 9 | 2 | 0 | 83.61 |
| 評(píng)委2 | 38.11 | 24.6 | 3 | 5 | 9.2 | 2 | 0 | 81.91 |
| 評(píng)委3 | 38.11 | 19.6 | 3 | 5 | 9.5 | 2 | 0 | 77.21 |
| 評(píng)委4 | 38.11 | 22 | 3 | 5 | 9.5 | 2 | 0 | 79.61 |
| 評(píng)委5 | 38.11 | 24.5 | 3 | 5 | 9.5 | 2 | 0 | 82.11 |
| 評(píng)委6 | 38.11 | 27 | 3 | 5 | 9 | 2 | 0 | 84.11 |
| 評(píng)委7 | 38.11 | 25 | 3 | 5 | 9 | 2 | 0 | 82.11 |
| 最終得分 | 81.52 | |||||||
| 企業(yè)得分 評(píng)委 | 河南省陸水建筑工程有限公司 | |||||||
| 投標(biāo)報(bào)價(jià)（40分） | 施工組織設(shè)計(jì)（35分） | 項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)（10分） | 信用等級(jí) （5分） | 其他評(píng)分因素（10分） | 投標(biāo)人獲獎(jiǎng)（3分） | 投標(biāo)人受罰 | 合計(jì) | |
| 評(píng)委1 | 38.95 | 27.5 | 10 | 5 | 9 | 3 | 0 | 93.45 |
| 評(píng)委2 | 38.95 | 25.9 | 10 | 5 | 9.2 | 3 | 0 | 92.05 |
| 評(píng)委3 | 38.95 | 27.7 | 10 | 5 | 9.1 | 3 | 0 | 93.75 |
| 評(píng)委4 | 38.95 | 25 | 10 | 5 | 9.5 | 3 | 0 | 91.45 |
| 評(píng)委5 | 38.95 | 26.6 | 10 | 5 | 9.5 | 3 | 0 | 93.05 |
| 評(píng)委6 | 38.95 | 26 | 10 | 5 | 9 | 3 | 0 | 91.95 |
| 評(píng)委7 | 38.95 | 23 | 10 | 5 | 8.5 | 3 | 0 | 88.45 |
| 最終得分 | 92.02 | |||||||
| 企業(yè)得分 評(píng)委 | 九州水文建設(shè)集團(tuán)有限公司 | |||||||
| 投標(biāo)報(bào)價(jià)（40分） | 施工組織設(shè)計(jì)（35分） | 項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)（10分） | 信用等級(jí) （5分） | 其他評(píng)分因素（10分） | 投標(biāo)人獲獎(jiǎng)（3分） | 投標(biāo)人受罰 | 合計(jì) | |
| 評(píng)委1 | 38.34 | 27.5 | 10 | 5 | 8 | 3 | 0 | 91.84 |
| 評(píng)委2 | 38.34 | 26 | 10 | 5 | 8 | 3 | 0 | 90.34 |
| 評(píng)委3 | 38.34 | 27.2 | 10 | 5 | 8.5 | 3 | 0 | 92.04 |
| 評(píng)委4 | 38.34 | 25 | 10 | 5 | 8 | 3 | 0 | 89.34 |
| 評(píng)委5 | 38.34 | 25.9 | 10 | 5 | 8 | 3 | 0 | 90.24 |
| 評(píng)委6 | 38.34 | 23 | 10 | 5 | 8 | 3 | 0 | 87.34 |
| 評(píng)委7 | 38.34 | 22 | 10 | 5 | 8 | 3 | 0 | 86.34 |
| 最終得分 | 89.64 | |||||||
| 企業(yè)得分 評(píng)委 | 杭州中邦生態(tài)環(huán)境有限公司 | |||||||
| 投標(biāo)報(bào)價(jià)（40分） | 施工組織設(shè)計(jì)（35分） | 項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)（10分） | 信用等級(jí) （5分） | 其他評(píng)分因素（10分） | 投標(biāo)人獲獎(jiǎng)（3分） | 投標(biāo)人受罰 | 合計(jì) | |
| 評(píng)委1 | 39.10 | 24.5 | 10 | 1 | 9 | 0 | 0 | 83.6 |
| 評(píng)委2 | 39.10 | 24.6 | 10 | 1 | 9.2 | 0 | 0 | 83.9 |
| 評(píng)委3 | 39.10 | 24.5 | 10 | 1 | 9 | 0 | 0 | 83.6 |
| 評(píng)委4 | 39.10 | 25 | 10 | 1 | 9.5 | 0 | 0 | 84.6 |
| 評(píng)委5 | 39.10 | 26.8 | 10 | 1 | 9.5 | 0 | 0 | 86.4 |
| 評(píng)委6 | 39.10 | 27 | 10 | 1 | 9 | 0 | 0 | 86.1 |
| 評(píng)委7 | 39.10 | 25 | 10 | 1 | 9 | 0 | 0 | 84.1 |
| 最終得分 | 84.61 | |||||||
| 企業(yè)得分 評(píng)委 | 湖北豐弘聚水利水電工程有限公司 | |||||||
| 投標(biāo)報(bào)價(jià)（40分） | 施工組織設(shè)計(jì)（35分） | 項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)（10分） | 信用等級(jí) （5分） | 其他評(píng)分因素（10分） | 投標(biāo)人獲獎(jiǎng)（3分） | 投標(biāo)人受罰 | 合計(jì) | |
| 評(píng)委1 | 36.09 | 20 | 0 | 0 | 4 | 0 | 0 | 60.09 |
| 評(píng)委2 | 36.09 | 24.7 | 0 | 0 | 4.3 | 0 | 0 | 65.09 |
| 評(píng)委3 | 36.09 | 20.3 | 0 | 0 | 3.5 | 0 | 0 | 59.89 |
| 評(píng)委4 | 36.09 | 21 | 0 | 0 | 4.5 | 0 | 0 | 61.59 |
| 評(píng)委5 | 36.09 | 24.8 | 0 | 0 | 4.5 | 0 | 0 | 65.39 |
| 評(píng)委6 | 36.09 | 27 | 0 | 0 | 4 | 0 | 0 | 67.09 |
| 評(píng)委7 | 36.09 | 25 | 0 | 0 | 4 | 0 | 0 | 65.09 |
| 最終得分 | 63.46 | |||||||
| 企業(yè)得分 評(píng)委 | 河南昊錦建設(shè)集團(tuán)有限公司 | |||||||
| 投標(biāo)報(bào)價(jià)（40分） | 施工組織設(shè)計(jì)（35分） | 項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)（10分） | 信用等級(jí) （5分） | 其他評(píng)分因素（10分） | 投標(biāo)人獲獎(jiǎng)（3分） | 投標(biāo)人受罰 | 合計(jì) | |
| 評(píng)委1 | 35.41 | 25 | 7 | 0 | 9 | 2 | 0 | 78.41 |
| 評(píng)委2 | 35.41 | 25.3 | 7 | 0 | 9.2 | 2 | 0 | 78.91 |
| 評(píng)委3 | 35.41 | 18.9 | 7 | 0 | 8.9 | 2 | 0 | 72.21 |
| 評(píng)委4 | 35.41 | 23 | 7 | 0 | 9.5 | 2 | 0 | 76.91 |
| 評(píng)委5 | 35.41 | 26.2 | 7 | 0 | 9.5 | 2 | 0 | 80.11 |
| 評(píng)委6 | 35.41 | 27 | 7 | 0 | 9 | 2 | 0 | 80.41 |
| 評(píng)委7 | 35.41 | 23 | 7 | 0 | 9 | 2 | 0 | 76.41 |
| 最終得分 | 77.62 | |||||||
| 企業(yè)得分 評(píng)委 | 河南魯禹水利工程有限公司 | |||||||
| 投標(biāo)報(bào)價(jià)（40分） | 施工組織設(shè)計(jì)（35分） | 項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)（10分） | 信用等級(jí) （5分） | 其他評(píng)分因素（10分） | 投標(biāo)人獲獎(jiǎng)（3分） | 投標(biāo)人受罰 | 合計(jì) | |
| 評(píng)委1 | 39.71 | 27.5 | 10 | 5 | 9.5 | 3 | 0 | 94.71 |
| 評(píng)委2 | 39.71 | 26.7 | 10 | 5 | 9.2 | 3 | 0 | 93.61 |
| 評(píng)委3 | 39.71 | 28.4 | 10 | 5 | 9.1 | 3 | 0 | 95.21 |
| 評(píng)委4 | 39.71 | 25 | 10 | 5 | 9.5 | 3 | 0 | 92.21 |
| 評(píng)委5 | 39.71 | 25.7 | 10 | 5 | 9.5 | 3 | 0 | 92.91 |
| 評(píng)委6 | 39.71 | 25 | 10 | 5 | 9 | 3 | 0 | 91.71 |
| 評(píng)委7 | 39.71 | 28.5 | 10 | 5 | 9 | 3 | 0 | 95.21 |
| 最終得分 | 93.65 | |||||||
| 企業(yè)得分 評(píng)委 | 河南譽(yù)庭巖土工程有限公司 | |||||||
| 投標(biāo)報(bào)價(jià)（40分） | 施工組織設(shè)計(jì)（35分） | 項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)（10分） | 信用等級(jí) （5分） | 其他評(píng)分因素（10分） | 投標(biāo)人獲獎(jiǎng)（3分） | 投標(biāo)人受罰 | 合計(jì) | |
| 評(píng)委1 | 38.75 | 28.5 | 10 | 5 | 9.5 | 3 | 0 | 94.75 |
| 評(píng)委2 | 38.75 | 24.8 | 10 | 5 | 9.2 | 3 | 0 | 90.75 |
| 評(píng)委3 | 38.75 | 26.6 | 10 | 5 | 10 | 3 | 0 | 93.35 |
| 評(píng)委4 | 38.75 | 25 | 10 | 5 | 9.5 | 3 | 0 | 91.25 |
| 評(píng)委5 | 38.75 | 26 | 10 | 5 | 9.5 | 3 | 0 | 92.25 |
| 評(píng)委6 | 38.75 | 25 | 10 | 5 | 9.5 | 3 | 0 | 91.25 |
| 評(píng)委7 | 38.75 | 29.5 | 10 | 5 | 9 | 3 | 0 | 95.25 |
| 最終得分 | 92.69 | |||||||
| 企業(yè)得分 評(píng)委 | 山和工程集團(tuán)有限公司 | |||||||
| 投標(biāo)報(bào)價(jià)（40分） | 施工組織設(shè)計(jì)（35分） | 項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)（10分） | 信用等級(jí) （5分） | 其他評(píng)分因素（10分） | 投標(biāo)人獲獎(jiǎng)（3分） | 投標(biāo)人受罰 | 合計(jì) | |
| 評(píng)委1 | 35.67 | 29 | 10 | 5 | 9.5 | 3 | 0 | 92.17 |
| 評(píng)委2 | 35.67 | 25.2 | 10 | 5 | 9.2 | 3 | 0 | 88.07 |
| 評(píng)委3 | 35.67 | 26.1 | 10 | 5 | 9.9 | 3 | 0 | 89.67 |
| 評(píng)委4 | 35.67 | 25 | 10 | 5 | 9.5 | 3 | 0 | 88.17 |
| 評(píng)委5 | 35.67 | 26.4 | 10 | 5 | 9.5 | 3 | 0 | 89.57 |
| 評(píng)委6 | 35.67 | 24 | 10 | 5 | 9 | 3 | 0 | 86.67 |
| 評(píng)委7 | 35.67 | 22 | 10 | 5 | 8.7 | 3 | 0 | 84.37 |
| 最終得分 | 88.38 | |||||||
| 企業(yè)得分 評(píng)委 | 河南汴墾建設(shè)工程有限公司 | |||||||
| 投標(biāo)報(bào)價(jià)（40分） | 施工組織設(shè)計(jì)（35分） | 項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)（10分） | 信用等級(jí) （5分） | 其他評(píng)分因素（10分） | 投標(biāo)人獲獎(jiǎng)（3分） | 投標(biāo)人受罰 | 合計(jì) | |
| 評(píng)委1 | 37.47 | 20 | 0 | 9 | 0 | 0 | 0 | 66.47 |
| 評(píng)委2 | 37.47 | 23.7 | 0 | 9.3 | 0 | 0 | 0 | 70.47 |
| 評(píng)委3 | 37.47 | 15.7 | 0 | 9.5 | 0 | 0 | 0 | 62.67 |
| 評(píng)委4 | 37.47 | 23 | 0 | 9.5 | 0 | 0 | 0 | 69.97 |
| 評(píng)委5 | 37.47 | 24 | 0 | 9.5 | 0 | 0 | 0 | 70.97 |
| 評(píng)委6 | 37.47 | 25 | 0 | 9 | 0 | 0 | 0 | 71.47 |
| 評(píng)委7 | 37.47 | 25 | 0 | 9 | 0 | 0 | 0 | 71.47 |
| 最終得分 | 69.07 | |||||||
| 企業(yè)得分 評(píng)委 | 河南永坤水利建筑工程有限公司 | |||||||
| 投標(biāo)報(bào)價(jià)（40分） | 施工組織設(shè)計(jì)（35分） | 項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)（10分） | 信用等級(jí) （5分） | 其他評(píng)分因素（10分） | 投標(biāo)人獲獎(jiǎng)（3分） | 投標(biāo)人受罰 | 合計(jì) | |
| 評(píng)委1 | 38.59 | 29 | 10 | 5 | 9.5 | 3 | 0 | 95.09 |
| 評(píng)委2 | 38.59 | 29.3 | 10 | 5 | 9.4 | 3 | 0 | 95.29 |
| 評(píng)委3 | 38.59 | 32.6 | 10 | 5 | 10 | 3 | 0 | 99.19 |
| 評(píng)委4 | 38.59 | 27 | 10 | 5 | 9.5 | 3 | 0 | 93.09 |
| 評(píng)委5 | 38.59 | 28.6 | 10 | 5 | 9.5 | 3 | 0 | 94.69 |
| 評(píng)委6 | 38.59 | 32 | 10 | 5 | 9.5 | 3 | 0 | 98.09 |
| 評(píng)委7 | 38.59 | 31 | 10 | 5 | 9.3 | 3 | 0 | 96.89 |
| 最終得分 | 96.05 | |||||||
| 企業(yè)得分 評(píng)委 | 湖北勝宇澤成建設(shè)工程有限公司 | |||||||
| 投標(biāo)報(bào)價(jià)（40分） | 施工組織設(shè)計(jì)（35分） | 項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)（10分） | 信用等級(jí) （5分） | 其他評(píng)分因素（10分） | 投標(biāo)人獲獎(jiǎng)（3分） | 投標(biāo)人受罰 | 合計(jì) | |
| 評(píng)委1 | 37.89 | 27 | 10 | 0 | 9 | 3 | 0 | 86.89 |
| 評(píng)委2 | 37.89 | 26.3 | 10 | 0 | 9.3 | 3 | 0 | 86.49 |
| 評(píng)委3 | 37.89 | 18.3 | 10 | 0 | 9.6 | 3 | 0 | 78.79 |
| 評(píng)委4 | 37.89 | 23 | 10 | 0 | 9.5 | 3 | 0 | 83.39 |
| 評(píng)委5 | 37.89 | 25.2 | 10 | 0 | 9.5 | 3 | 0 | 85.59 |
| 評(píng)委6 | 37.89 | 29 | 10 | 0 | 9 | 3 | 0 | 88.89 |
| 評(píng)委7 | 37.89 | 23 | 10 | 0 | 9.4 | 3 | 0 | 83.29 |
| 最終得分 | 84.76 | |||||||
| 企業(yè)得分 評(píng)委 | 襄陽市華誼信建筑有限公司 | |||||||
| 投標(biāo)報(bào)價(jià)（40分） | 施工組織設(shè)計(jì)（35分） | 項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)（10分） | 信用等級(jí) （5分） | 其他評(píng)分因素（10分） | 投標(biāo)人獲獎(jiǎng)（3分） | 投標(biāo)人受罰 | 合計(jì) | |
| 評(píng)委1 | 37.70 | 20 | 0 | 0 | 8.5 | 0 | 0 | 66.2 |
| 評(píng)委2 | 37.70 | 24 | 0 | 0 | 9.3 | 0 | 0 | 71 |
| 評(píng)委3 | 37.70 | 16.2 | 0 | 0 | 9.1 | 0 | 0 | 63 |
| 評(píng)委4 | 37.70 | 23 | 0 | 0 | 9.5 | 0 | 0 | 70.2 |
| 評(píng)委5 | 37.70 | 24.5 | 0 | 0 | 9.5 | 0 | 0 | 71.7 |
| 評(píng)委6 | 37.70 | 26 | 0 | 0 | 9 | 0 | 0 | 72.7 |
| 評(píng)委7 | 37.70 | 25 | 0 | 0 | 9.4 | 0 | 0 | 72.1 |
| 最終得分 | 69.56 | |||||||
| 企業(yè)得分 評(píng)委 | 湖北馭水工程建設(shè)有限公司 | |||||||
| 投標(biāo)報(bào)價(jià)（40分） | 施工組織設(shè)計(jì)（35分） | 項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)（10分） | 信用等級(jí) （5分） | 其他評(píng)分因素（10分） | 投標(biāo)人獲獎(jiǎng) | 投標(biāo)人受罰 | 合計(jì) | |
| 評(píng)委1 | 37.82 | 25.5 | 10 | 0 | 9 | 0 | 0 | 82.32 |
| 評(píng)委2 | 37.82 | 26.2 | 10 | 0 | 9.3 | 0 | 0 | 83.32 |
| 評(píng)委3 | 37.82 | 16.3 | 10 | 0 | 9 | 0 | 0 | 73.12 |
| 評(píng)委4 | 37.82 | 23 | 10 | 0 | 9.5 | 0 | 0 | 80.32 |
| 評(píng)委5 | 37.82 | 25.1 | 10 | 0 | 9.5 | 0 | 0 | 82.42 |
| 評(píng)委6 | 37.82 | 28 | 10 | 0 | 9 | 0 | 0 | 84.82 |
| 評(píng)委7 | 37.82 | 25 | 10 | 0 | 9 | 0 | 0 | 81.82 |
| 最終得分 | 81.16 | |||||||
五、經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)人排序
根據(jù)招標(biāo)文件的規(guī)定，評(píng)標(biāo)委員會(huì)將經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)人按綜合得分由高到低的排序如下：
第一標(biāo)段：
| 序號(hào) | 投標(biāo)單位名稱 | 綜合得分 | 排名 |
| 1 | 河南永坤水利建筑工程有限公司 | 96.05 | 1 |
| 2 | 河南魯禹水利工程有限公司 | 93.65 | 2 |
| 3 | 河南譽(yù)庭巖土工程有限公司 | 92.69 | 3 |
| 4 | 河南省陸水建筑工程有限公司 | 92.02 | 4 |
| 5 | 九州水文建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 89.64 | 5 |
| 6 | 山和工程集團(tuán)有限公司 | 88.38 | 6 |
| 7 | 湖北中業(yè)天成水利水電工程有限公司 | 87.94 | 7 |
| 8 | 湖北勝宇澤成建設(shè)工程有限公司 | 84.76 | 8 |
| 9 | 杭州中邦生態(tài)環(huán)境有限公司 | 84.61 | 9 |
| 10 | 湖北省長(zhǎng)湖建設(shè)工程有限公司 | 81.52 | 10 |
| 11 | 湖北馭水工程建設(shè)有限公司 | 81.16 | 11 |
| 12 | 河南昊錦建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 77.62 | 12 |
| 13 | 河南盛園通建設(shè)工程有限公司 | 74.30 | 13 |
| 14 | 襄陽市華誼信建筑有限公司 | 69.56 | 14 |
| 15 | 河南汴墾建設(shè)工程有限公司 | 69.07 | 15 |
| 16 | 湖北豐弘聚水利水電工程有限公司 | 63.46 | 16 |
| 17 | 河南省江源水利水電工程有限公司 | 61.44 | 17 |
六、推薦中標(biāo)候選人得分情況
第一標(biāo)段：
| 第一中標(biāo)候選人 | 河南永坤水利建筑工程有限公司 | |||||||
| 評(píng)審委員會(huì)成員評(píng)審內(nèi)容 | 評(píng)委1 | 評(píng)委2 | 評(píng)委3 | 評(píng)委4 | 評(píng)委5 | 評(píng)委6 | 評(píng)委7 | |
| 投標(biāo)報(bào)價(jià) （40分） | 投標(biāo)報(bào)價(jià)（40分） | 38.59 | 38.59 | 38.59 | 38.59 | 38.59 | 38.59 | 38.59 |
| 施工組織設(shè)計(jì) （35分） | 施工總體布置（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 施工方案（0-9分） | 8 | 7.5 | 8.7 | 7 | 5.5 | 8 | 8 | |
| 質(zhì)量管理體系與措施（0-6分） | 5 | 4.8 | 5.5 | 5 | 5.5 | 6 | 5 | |
| 施工進(jìn)度計(jì)劃與保證措施（0-4分） | 3 | 3.5 | 3.9 | 3 | 3.6 | 4 | 3.5 | |
| 施工人員配備（0-4分） | 3 | 3.5 | 3.3 | 3 | 4 | 4 | 3.5 | |
| 配備的施工設(shè)備的數(shù)量和性能（0-5分） | 4 | 4 | 4.8 | 4 | 4 | 4 | 4.5 | |
| 安全生產(chǎn)、文明施工、檔案管理（0-5分） | 4 | 4 | 4.4 | 3 | 4 | 4 | 4.5 | |
| 項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu) （10分） | 擬派項(xiàng)目經(jīng)理（3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 組織機(jī)構(gòu)及人員配備（7分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 信用等級(jí)（5分） | 信用等級(jí)（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 其他因素（10分） | 投標(biāo)人的業(yè)績(jī)（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 信譽(yù)（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 服務(wù)承諾（3分） | 2.5 | 2.4 | 3 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.3 | |
| 投標(biāo)人獲獎(jiǎng)分值（3分） | 投標(biāo)人獲獎(jiǎng)分值（3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 投標(biāo)人受罰分值 | 投標(biāo)人受罰分值 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 最終得分 | 96.05 | |||||||
| 第二中標(biāo)候選人 | 河南魯禹水利工程有限公司 | |||||||
| 評(píng)審委員會(huì)成員評(píng)審內(nèi)容 | 評(píng)委1 | 評(píng)委2 | 評(píng)委3 | 評(píng)委4 | 評(píng)委5 | 評(píng)委6 | 評(píng)委7 | |
| 投標(biāo)報(bào)價(jià) （40分） | 投標(biāo)報(bào)價(jià)（40分） | 39.71 | 39.71 | 39.71 | 39.71 | 39.71 | 39.71 | 39.71 |
| 施工組織設(shè)計(jì) （35分） | 施工總體布置（0-2分） | 2 | 2 | 1 | 2 | 1 | 2 | 2 |
| 施工方案（0-9分） | 8 | 7 | 7.7 | 6 | 5.3 | 6 | 7 | |
| 質(zhì)量管理體系與措施（0-6分） | 4 | 4.8 | 4.9 | 4 | 5.2 | 4 | 4 | |
| 施工進(jìn)度計(jì)劃與保證措施（0-4分） | 3 | 3.2 | 3.3 | 3 | 3.2 | 3 | 3.5 | |
| 施工人員配備（0-4分） | 3 | 3.2 | 3.7 | 3 | 4 | 3 | 3.5 | |
| 配備的施工設(shè)備的數(shù)量和性能（0-5分） | 3.5 | 3 | 3.4 | 4 | 3.5 | 4 | 4 | |
| 安全生產(chǎn)、文明施工、檔案管理（0-5分） | 4 | 3.5 | 4.4 | 3 | 3.5 | 3 | 4.5 | |
| 項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu) （10分） | 擬派項(xiàng)目經(jīng)理（3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 組織機(jī)構(gòu)及人員配備（7分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 信用等級(jí)（5分） | 信用等級(jí)（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 其他因素（10分） | 投標(biāo)人的業(yè)績(jī)（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 信譽(yù)（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 服務(wù)承諾（3分） | 2.5 | 2.2 | 2.1 | 2.5 | 2.5 | 2.0 | 2.0 | |
| 投標(biāo)人獲獎(jiǎng)分值（3分） | 投標(biāo)人獲獎(jiǎng)分值（3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 投標(biāo)人受罰分值 | 投標(biāo)人受罰分值 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 最終得分 | 93.65 | |||||||
| 第三中標(biāo)候選人 | 河南譽(yù)庭巖土工程有限公司 | |||||||
| 評(píng)審委員會(huì)成員評(píng)審內(nèi)容 | 評(píng)委1 | 評(píng)委2 | 評(píng)委3 | 評(píng)委4 | 評(píng)委5 | 評(píng)委6 | 評(píng)委7 | |
| 投標(biāo)報(bào)價(jià) （40分） | 投標(biāo)報(bào)價(jià)（40分） | 38.75 | 38.75 | 38.75 | 38.75 | 38.75 | 38.75 | 38.75 |
| 施工組織設(shè)計(jì) （35分） | 施工總體布置（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 1 | 2 | 2 |
| 施工方案（0-9分） | 8 | 6 | 5.1 | 6 | 5.3 | 7 | 7 | |
| 質(zhì)量管理體系與措施（0-6分） | 5 | 4 | 5.1 | 4 | 5 | 4 | 4.5 | |
| 施工進(jìn)度計(jì)劃與保證措施（0-4分） | 3 | 3 | 3.6 | 3 | 3.2 | 3 | 3.5 | |
| 施工人員配備（0-4分） | 3 | 3.1 | 3.3 | 3 | 4 | 3 | 3.5 | |
| 配備的施工設(shè)備的數(shù)量和性能（0-5分） | 3.5 | 3.2 | 3.7 | 4 | 3.5 | 3 | 4.5 | |
| 安全生產(chǎn)、文明施工、檔案管理（0-5分） | 4 | 3.5 | 3.8 | 3 | 4 | 3 | 4.5 | |
| 項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu) （10分） | 擬派項(xiàng)目經(jīng)理（3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 組織機(jī)構(gòu)及人員配備（7分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 信用等級(jí)（5分） | 信用等級(jí)（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 其他因素（10分） | 投標(biāo)人的業(yè)績(jī)（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 信譽(yù)（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 服務(wù)承諾（3分） | 2.5 | 2.2 | 3.0 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.0 | |
| 投標(biāo)人獲獎(jiǎng)分值（3分） | 投標(biāo)人獲獎(jiǎng)分值（3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 投標(biāo)人受罰分值 | 投標(biāo)人受罰分值 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 最終得分 | 92.69 | |||||||
七、投標(biāo)人資格要求
第一標(biāo)段：
1、投標(biāo)人須在中華人民共和國(guó)境內(nèi)注冊(cè)，具備獨(dú)立法人資格和合法經(jīng)營(yíng)資格，并具有有效的營(yíng)業(yè)執(zhí)照。
2、 投標(biāo)人須具有水利水電工程施工總承包三級(jí)及以上資質(zhì)，具有有效的安全生產(chǎn)許可證的獨(dú)立法人企業(yè)，并在人員、設(shè)備、資金等方面具有相應(yīng)的施工能力。
3、 擬派項(xiàng)目負(fù)責(zé)人具有水利專業(yè)中級(jí)及以上技術(shù)職稱，同時(shí)具有水利水電工程專業(yè)二級(jí)注冊(cè)建造師注冊(cè)證書，擬派項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人具有水利專業(yè)中級(jí)及以上技術(shù)職稱。項(xiàng)目負(fù)責(zé)人和技術(shù)負(fù)責(zé)人不得有在建工程，并出具無在建工程承諾書。
4、投標(biāo)人擬派項(xiàng)目負(fù)責(zé)人及專職安全生產(chǎn)員應(yīng)具有水利行政主管部門核發(fā)的安全生產(chǎn)考核合格證。
八、推薦的中標(biāo)候選人名單與簽訂合同前要處理的事宜
（一）推薦的中標(biāo)候選人名單如下：
第一標(biāo)段：
第一中標(biāo)候選人：河南永坤水利建筑工程有限公司
注冊(cè)地址：許昌市****
企業(yè)性質(zhì)：有限責(zé)任公司（自然人獨(dú)資）
投標(biāo)報(bào)價(jià)：小寫：****.73元
大寫：肆仟叁佰肆拾玖萬貳仟壹佰貳拾捌元柒角叁分
工期：180 日歷天
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：合格（符合國(guó)家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)）
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人: 楊向東
證書名稱及編號(hào)：一級(jí)建造師 豫****1094
投標(biāo)企業(yè)資質(zhì)等級(jí)：水利水電工程施工總承包貳級(jí)
是否具有獨(dú)立法人資格：具有獨(dú)立法人資格
是否符合招標(biāo)資質(zhì)條件：符合招標(biāo)資質(zhì)條件
投標(biāo)文件填報(bào)的企業(yè)業(yè)績(jī)：
1、白河紅原縣****
2、達(dá)拉特旗黃河南岸灌區(qū)****
3、渾北灌區(qū)“十四五”續(xù)建配套與節(jié)水改造項(xiàng)目施工第十三標(biāo)段
投標(biāo)文件填報(bào)的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人業(yè)績(jī)：
1、羅山縣2023年度解決大中型水庫(kù)庫(kù)區(qū)移民安置區(qū)突出問題項(xiàng)目施工標(biāo)
第二中標(biāo)候選人：河南魯禹水利工程有限公司
注冊(cè)地址：河南省平頂山市****
企業(yè)性質(zhì)：有限責(zé)任公司（自然人投資或控股）
投標(biāo)報(bào)價(jià)：小寫：****.52元
大寫：肆仟叁佰玖拾捌萬陸仟柒佰玖拾柒元伍角貳分
工期：180 日歷天
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：合格（符合國(guó)家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)）
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人: 朱東方
證書名稱及編號(hào)：一級(jí)建造師 豫****2990
投標(biāo)企業(yè)資質(zhì)等級(jí)：水利水電工程施工總承包貳級(jí)
是否具有獨(dú)立法人資格：具有獨(dú)立法人資格
是否符合招標(biāo)資質(zhì)條件：符合招標(biāo)資質(zhì)條件
投標(biāo)文件填報(bào)的企業(yè)業(yè)績(jī)：
1、四川省洪雅縣****
投標(biāo)文件填報(bào)的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人業(yè)績(jī)：
1、廣元市昭化區(qū)2021年高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)項(xiàng)目施工五標(biāo)段
第三中標(biāo)候選人：河南譽(yù)庭巖土工程有限公司
注冊(cè)地址：安陽市****
企業(yè)性質(zhì)：有限責(zé)任公司（自然人投資或控股）
投標(biāo)報(bào)價(jià)：小寫：****.47 元
大寫：肆仟肆佰叁拾玖萬壹仟壹佰捌拾元肆角柒分
工期：180 日歷天
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：合格（符合國(guó)家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)）
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人: 吳帥
證書名稱及編號(hào)：二級(jí)建造師 豫 ****
投標(biāo)企業(yè)資質(zhì)等級(jí)：水利水電工程施工總承包貳級(jí)
是否具有獨(dú)立法人資格：具有獨(dú)立法人資格
是否符合招標(biāo)資質(zhì)條件：符合招標(biāo)資質(zhì)條件
投標(biāo)文件填報(bào)的企業(yè)業(yè)績(jī)：
1、博愛縣月山水庫(kù)除險(xiǎn)加固工程（一標(biāo)段）
2、焦作市大沙河出山口段水毀工程修復(fù)項(xiàng)目
投標(biāo)文件填報(bào)的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人業(yè)績(jī)：
1、河南省陸渾灌區(qū)鄭州市 運(yùn)行保障中心陸渾灌區(qū)鄭州段天坡泵站維護(hù)提升工程
（二）簽訂合同前要處理的事宜：無
九、澄清、說明、補(bǔ)正事項(xiàng)紀(jì)要：無
十、公示期：****-****，若公示期無異議，期滿將向第一中標(biāo)候選人簽發(fā)中標(biāo)通知書。
十一、公示地點(diǎn)：《全國(guó)公共資源交易平臺(tái)（河南省●許昌市）》和《河南省電子招標(biāo)投標(biāo)公共服務(wù)平臺(tái)》。
十一、聯(lián)系方式
招 標(biāo) 人：點(diǎn)擊登錄查看
地 址：許昌市建安區(qū)新元大道
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：點(diǎn)擊登錄查看
聯(lián)系電話：****
代理機(jī)構(gòu)：點(diǎn)擊登錄查看
地 址：鄭州市****
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：劉寶豐
電話：****
十二、備注：
投標(biāo)人或其他利害關(guān)系人對(duì)本次中標(biāo)候選人結(jié)果如有異議請(qǐng)于公示期內(nèi)在許昌市公共資源交易中心平臺(tái)上在線向招標(biāo)人（代理機(jī)構(gòu)）提出。若有投訴，可在許昌市公共資源交易中心平臺(tái)上在線向行政監(jiān)督部門進(jìn)行投訴。
****
