當(dāng)前位置：
江蘇省工程建設(shè)項(xiàng)目評(píng)標(biāo)結(jié)果公示
編號(hào)：****
根據(jù)工程招標(biāo)投標(biāo)的有關(guān)法律、法規(guī)、規(guī)章和該工程招標(biāo)文件的規(guī)定，點(diǎn)擊登錄查看的滬蘇零碳數(shù)字產(chǎn)業(yè)園項(xiàng)目市政工程的評(píng)標(biāo)工作已經(jīng)結(jié)束，中標(biāo)候選人已經(jīng)確定。本項(xiàng)目采用合理低價(jià)法的評(píng)標(biāo)辦法，現(xiàn)將評(píng)標(biāo)結(jié)果公示如下：
1、中標(biāo)候選人情況
| 中標(biāo)候選人名稱 | 蘇州市政園林工程集團(tuán)有限公司 | 江蘇華誠建設(shè)工程有限責(zé)任公司 | 中億豐（蘇州）城市建設(shè)發(fā)展股份有限公司 |
| 投標(biāo)報(bào)價(jià)(元) | ****.25 | ****.00 | ****.85 |
| 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 點(diǎn)擊登錄查看 | 尤艷華 | 劉薇 |
| 保證金繳納情況 | 已繳納 | 已繳納 | 已繳納 |
1.1、中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理人員情況
| 單位名稱 | 人員類別 | 姓名 | 職務(wù) | 身份證號(hào)碼 | 職業(yè)資格證書 | 證書編號(hào) |
| 蘇州市政園林工程集團(tuán)有限公司 | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | - | - | - | - | - |
| 江蘇華誠建設(shè)工程有限責(zé)任公司 | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | - | - | - | - | - |
| 中億豐（蘇州）城市建設(shè)發(fā)展股份有限公司 | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | - | - | - | - | - |
1.2、中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人業(yè)績(jī)
| 單位名稱 | 工程名稱 | 建設(shè)單位 | 中標(biāo)金額（萬元） | 中標(biāo)時(shí)間 |
| 蘇州市政園林工程集團(tuán)有限公司 | 常熟市**** | 常熟市環(huán)境保護(hù)科技有限公司 | 2218.77 | 2023.4.4 |
| 江蘇華誠建設(shè)工程有限責(zé)任公司 | 盛澤鎮(zhèn)2022年生活污水處理提質(zhì)增效達(dá)標(biāo)區(qū)**** | 蘇州市**** | 1795.77 | 2022.8.9 |
| 中億豐（蘇州）城市建設(shè)發(fā)展股份有限公司 | 昆山市**** | 昆山陽澄湖科技園有限公司 | 2461.56 | 2021.8.23 |
2.1、資格預(yù)審結(jié)果名單及原因
| 序號(hào) | 單位名稱 | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人獎(jiǎng)項(xiàng) | 資審是否通過 | 不通過原因 | 得分 |
| - | - | - | - | - | - | - |
2.2、資格后審不合格名單及原因
| 序號(hào) | 單位名稱 | 不合格原因 |
| - | - | - |
3、廢標(biāo)及原因
| 序號(hào) | 單位名稱 | 廢標(biāo)原因 |
| - | - | - |
4、報(bào)價(jià)修正
| 序號(hào) | 單位名稱 | 修正原因 | 修正依據(jù) | 修正前報(bào)價(jià) | 修正后報(bào)價(jià) |
| -- | -- | -- | -- | -- | -- |
5、所有投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)評(píng)分情況
| 序號(hào) | 單位名稱 | 評(píng)委A | 評(píng)委B | 評(píng)委C | 評(píng)委D | 評(píng)委E |
| -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- |
6、所有投標(biāo)人得分情況
| 序號(hào) | 單位名稱 | 報(bào)價(jià)得分 | 報(bào)價(jià)合理性 | 信用得分 | 蘇州市建筑業(yè)企業(yè)投標(biāo)行為考評(píng)扣分 | 合計(jì)得分 | 備注 |
| 1 | 江蘇中元控股集團(tuán)有限公司 | 92.75 | -0.10 | 5.30 | 0.00 | 97.95 | 低于合理最低價(jià) |
| 2 | 齊力建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 92.75 | -0.10 | 5.37 | 0.00 | 98.02 | 低于合理最低價(jià) |
| 3 | 光華建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 92.76 | -0.30 | 5.26 | 0.00 | 97.72 | 低于合理最低價(jià) |
| 4 | 江蘇廣吳建設(shè)園林有限公司 | 92.76 | -0.10 | 5.40 | 0.00 | 98.06 | 低于合理最低價(jià) |
| 5 | 振華集團(tuán)（昆山）建設(shè)工程股份有限公司 | 92.78 | -0.10 | 5.35 | 0.00 | 98.03 | 低于合理最低價(jià) |
| 6 | 蘇州市順發(fā)市政景觀建設(shè)有限公司 | 90.03 | 0.00 | 5.36 | 0.00 | 95.39 | 低于合理最低價(jià) |
| 7 | 江蘇華誠建設(shè)工程有限責(zé)任公司 | 89.49 | 0.00 | 5.48 | 0.00 | 94.97 | - |
| 8 | 蘇州市政園林工程集團(tuán)有限公司 | 89.46 | 0.00 | 5.52 | 0.00 | 94.98 | - |
| 9 | 中億豐（蘇州）城市建設(shè)發(fā)展股份有限公司 | 89.36 | 0.00 | 5.60 | 0.00 | 94.96 | - |
| 10 | 中湖城建（常熟）集團(tuán)有限公司 | 88.93 | 0.00 | 5.37 | -0.10 | 94.20 | - |
| 11 | 常熟市**** | 88.84 | 0.00 | 5.31 | 0.00 | 94.15 | - |
| 12 | 江蘇金宇通建設(shè)科技集團(tuán)有限公司 | 88.83 | 0.00 | 5.34 | 0.00 | 94.17 | - |
| 13 | 江蘇中達(dá)建設(shè)工程有限公司 | 88.75 | 0.00 | 5.41 | 0.00 | 94.16 | - |
| 14 | 江蘇永聯(lián)精筑建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 88.73 | 0.00 | 5.42 | 0.00 | 94.15 | - |
| 15 | 蘇州市宏益市政工程有限公司 | 88.52 | 0.00 | 5.19 | 0.00 | 93.71 | - |
7、擬確定中標(biāo)人： 蘇州市政園林工程集團(tuán)有限公司
8、備注： 評(píng)標(biāo)委員會(huì)根據(jù)評(píng)標(biāo)辦法和標(biāo)準(zhǔn),對(duì)進(jìn)入評(píng)審的投標(biāo)人在投標(biāo)報(bào)價(jià)文件（包括投標(biāo)報(bào)價(jià)的得分和投標(biāo)報(bào)價(jià)合理性的得分）、投標(biāo)人信用評(píng)價(jià)、蘇州市投標(biāo)行為考評(píng)扣分三個(gè)方面進(jìn)行評(píng)審。按總得分由高到低進(jìn)行排名，如出現(xiàn)并列名次的以評(píng)標(biāo)價(jià)較低的優(yōu)先，評(píng)標(biāo)價(jià)也相同的以抽簽方式確定排名。經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)判定評(píng)標(biāo)價(jià)不低于成本價(jià)的投標(biāo)人大于等于3家時(shí)，推薦第一名為第一中標(biāo)候選人，第二名為第二中標(biāo)候選人，第三名為第三中標(biāo)候選人。取第一名為中標(biāo)人。(共45家投標(biāo)單位，抽取的B2=15%,評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)方法為方法一，K=96.5%，評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)=****.95，A1=****.05，合理最低價(jià)=****.54）
本中標(biāo)候選人公示期自****起，至****止。投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對(duì)上述中標(biāo)候選人有異議的，應(yīng)當(dāng)在公示期間向招標(biāo)人提出。公示期滿對(duì)中標(biāo)候選人沒有異議的，招標(biāo)人將發(fā)布中標(biāo)公告并簽發(fā)中標(biāo)通知書。
建設(shè)單位：點(diǎn)擊登錄查看
招標(biāo)人：點(diǎn)擊登錄查看
代理單位：點(diǎn)擊登錄查看
日期：****
