項目及標段名稱 | 資陽市臨空經濟區(qū)總部基地建設項目-1、2#樓公區(qū)精裝修工程 (項目名稱) / 標段施工 | ||
項目業(yè)主 | 資陽港投產業(yè)發(fā)展有限公司 | 項目業(yè)主聯(lián)系電話 | / |
招標人 | 點擊登錄查看 | 招標人聯(lián)系電話 | **** |
招標代理機構 | 點擊登錄查看 | 招標代理機構聯(lián)系電話 | **** |
開標地點 | 資陽市**** | 開標時間 | **** - 10:30:00 |
公示期 | **** 至 **** | 投標最高限價(元) | ****.16 |
中標候選人及排序 | 中標候選人名稱 | 投標報價(元) | 經評審的投標價(元) | 綜合評標得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | 成都建工第九建筑工程有限公司 | ****.88 | ****.88 | 93.09 |
第二名 | 重慶大方建設工程有限公司 | ****.97 | ****.97 | 91.10 |
第三名 | 承德遠東建設集團有限公司 | ****.11 | ****.11 | 90.79 |
第一中標候選人項目管理機構主要人員(成都建工第九建筑工程有限公司) | |||||
職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 溫曉強 | 二級建造師注冊證書 | 川****9318 | 工業(yè)與民用建筑 | 高級 |
項目技術負責人 | 楊新蘭 | 職稱證 | 98473 | 建筑裝飾 | 中級 |
第二中標候選人項目管理機構主要人員(重慶大方建設工程有限公司) | |||||
職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 鄒盛文 | 二級建造師注冊證書 | 渝****0956 | 裝飾 | 中級 |
項目技術負責人 | 秦云萍 | 職稱證 | **** | 建筑 | 中級 |
第三中標候選人項目管理機構主要人員(承德遠東建設集團有限公司) | |||||
職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 劉海龍 | 一級建造師注冊證書 | 冀****2404 | 土木工程 | 中級 |
項目技術負責人 | 富允 | 職稱證 | **** | 建筑 | 中級 |
第一中標候選人類似業(yè)績(成都建工第九建筑工程有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
---|---|---|---|---|---|---|
成都天府新城置業(yè)有限公司 | 萬安四期安置房公區(qū)改造工程 | **** | **** | 建筑面積428603.3㎡ | ****.86 | 溫曉強 |
四川蓉塬置業(yè)有限公司 | 新聞大廈(辦公樓)局部(地上1層至3層、8層至13層、20 層至 21層、地下室-1層至-3 層)裝修工程項目 | **** | **** | 建筑面積 12676.77 平方米 | ****.30 | 胡葉 |
成都高新區(qū)社事投資發(fā)展有限公司 | 高新區(qū)**** | **** | **** | 設計總建筑面積約5560.21㎡ | ****.10 | 羅素蘭 |
成都成華區(qū)同桂軌道城市發(fā)展有限公司 | 龍?zhí)端聳|站 TOD綜合開發(fā)項目一期4#地塊住宅及附屬配套設施施工公共區(qū)域精裝修工程 | **** | **** | 建筑面積4540㎡ | ****.90 | 鄭躍飛 |
第一中標候選人項目負責人類似業(yè)績(成都建工第九建筑工程有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術負責人 |
成都天府新城置業(yè)有限公司 | 萬安四期安置房公區(qū)改造工程 | **** | **** | 建筑面積428603.3㎡ | ****.86 | 管宥朋 |
第一中標候選人技術負責人類似業(yè)績(成都建工第九建筑工程有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
點擊登錄查看 | 點擊登錄查看 | 點擊登錄查看 | 點擊登錄查看 | 點擊登錄查看 | 點擊登錄查看 | 點擊登錄查看 |
第二中標候選人類似業(yè)績(重慶大方建設工程有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
---|---|---|---|---|---|---|
重慶長安汽車股份有限公司 | 全球研發(fā)中心建設項目部分A(一期)主辦公樓精裝修工程 | **** | **** | 建筑裝飾裝修面積19365.77㎡ | ****.34 | 石瓊 |
華碩電腦(重慶)有限公司 | 華碩電腦重慶石橋鋪第二商業(yè)綜合樓公共區(qū)域精裝工程 | **** | **** | 建筑面積3301.5㎡ | ****.00 | 劉冬明 |
重慶兩江新區(qū)公共租賃房投資管理有限公司 | 北碚水土思源公租房配建廉租房項目一組團1#~5#樓普通公租房戶內裝修工程 | **** | **** | 建筑面積106535㎡ | ****.78 | 張國彬 |
第二中標候選人項目負責人類似業(yè)績(重慶大方建設工程有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術負責人 |
重慶宸安生物制藥有限公司 | 智睿生物醫(yī)藥產業(yè)園宸安項目一期辦公區(qū)精裝修及公區(qū)裝修工程 | **** | **** | 建筑面積28000㎡ | ****.00 | 冷志遠 |
第二中標候選人技術負責人類似業(yè)績(重慶大方建設工程有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
點擊登錄查看 | 點擊登錄查看 | 點擊登錄查看 | 點擊登錄查看 | 點擊登錄查看 | 點擊登錄查看 | 點擊登錄查看 |
第三中標候選人類似業(yè)績(承德遠東建設集團有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
---|---|---|---|---|---|---|
承德鼎盛文化產業(yè)投資有限公司 | “滿清文化精品廊”及“鼎盛梅園”裝修工程 | **** | **** | 建筑面積16753.62㎡ | ****.00 | 劉海龍 |
中國葛洲壩集團第一工程有限公司 | 青浦區(qū)**** | **** | **** | 商辦及其配套用房裝修等圖紙所包含的所有內容 | ****.00 | 富允 |
中國葛洲壩集團第一工程有限公司 | 綽斯甲水電站首部樞紐工程營地配套裝修 | **** | **** | 項目部營地主樓裝修(弱電,消防,給排水等)食堂及公共區(qū)域裝修等圖紙所包含的所有內容 | ****.00 | 王海龍 |
第三中標候選人項目負責人類似業(yè)績(承德遠東建設集團有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術負責人 |
承德鼎盛文化產業(yè)投資有限公司 | “滿清文化精品廊”及“鼎盛梅園”裝修工程 | **** | **** | 建筑面積16753.62㎡ | ****.00 | 馬本順 |
第三中標候選人技術負責人類似業(yè)績(承德遠東建設集團有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
點擊登錄查看 | 點擊登錄查看 | 點擊登錄查看 | 點擊登錄查看 | 點擊登錄查看 | 點擊登錄查看 | 點擊登錄查看 |
其他投標人(除中標候選人之外)的評審情況 | |||
投標人名稱 | 投標報價(元)或否決投標依據(jù)條款(投標文件被認定為不合格所依據(jù)的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款) | 經評審的投標價(元)或否決投標理由(投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單表述為未響應招標文件實質性內容、某處有問題等) | 綜合評估得分或備注 |
---|---|---|---|
浙江碩博建設有限責任公司 | ****.95元(/) | ****.95元(/) | 89.47 |
四川騰熠建設工程有限公司 | ****.03元(胡強茗:【形式評審】“投標文件格式”不符合第八章“投標文件格式”的要求 投標函附錄格式不一致 李莉梅:【形式評審】“投標文件格式”不符合第八章“投標文件格式”的要求,投標函附錄未按招標文件格式填寫。 陳璐:【形式評審】“投標文件格式”不符合第八章“投標文件格式”的要求,改變投標函附錄格式 魏柳濤:【形式評審】不符合招標文件中第八章投標函附錄的格式 李穎:【形式評審】“投標文件格式”不符合第八章“投標文件格式”的要求,投標函附錄缺少第3項 龍俊:【形式評審】投標文件修改了投標函附錄格式?!巴稑宋募袷健辈环系诙隆巴稑巳隧氈钡?3.7.1 項規(guī)定。劉鳳:【形式評審】“投標文件格式”不符合第八章“投標文件格式”的要求,改變投標函附錄“3”格式。) | ****.03元(胡強茗:【形式評審】“投標文件格式”不符合第八章“投標文件格式”的要求 投標函附錄格式不一致 李莉梅:【形式評審】“投標文件格式”不符合第八章“投標文件格式”的要求,投標函附錄未按招標文件格式填寫。 陳璐:【形式評審】“投標文件格式”不符合第八章“投標文件格式”的要求,改變投標函附錄格式 魏柳濤:【形式評審】不符合招標文件中第八章投標函附錄的格式 李穎:【形式評審】“投標文件格式”不符合第八章“投標文件格式”的要求,投標函附錄缺少第3項 龍俊:【形式評審】投標文件修改了投標函附錄格式。“投標文件格式”不符合第二章“投標人須知”第 3.7.1 項規(guī)定。劉鳳:【形式評審】“投標文件格式”不符合第八章“投標文件格式”的要求,改變投標函附錄“3”格式。) | 0.00 |
金中凱建設集團有限公司 | ****.59元(/) | ****.59元(/) | 85.18 |
四川堡閏建筑工程有限公司 | ****.11元(/) | ****.11元(/) | 86.53 |
富昱建工有限公司 | ****.24元(胡強茗:【形式評審】“投標文件格式”不符合第八章“投標文件格式”的要求 投標函附錄格式不一致 李莉梅:【形式評審】“投標文件格式”不符合第八章“投標文件格式”的要求,投標函附錄未按招標文件格式填寫。 陳璐:【形式評審】“投標文件格式”不符合第八章“投標文件格式”的要求,改變投標函附錄格式 魏柳濤:【形式評審】不符合招標文件中第八章投標函附錄的格式 李穎:【形式評審】“投標文件格式”不符合第八章“投標文件格式”的要求,投標函附錄缺少第3項 龍俊:【形式評審】投標文件修改了投標函附錄格式?!巴稑宋募袷健辈环系诙隆巴稑巳隧氈钡?3.7.1 項規(guī)定。劉鳳:【形式評審】“投標文件格式”不符合第八章“投標文件格式”的要求,改變投標函附錄“3”格式。) | ****.24元(胡強茗:【形式評審】“投標文件格式”不符合第八章“投標文件格式”的要求 投標函附錄格式不一致 李莉梅:【形式評審】“投標文件格式”不符合第八章“投標文件格式”的要求,投標函附錄未按招標文件格式填寫。 陳璐:【形式評審】“投標文件格式”不符合第八章“投標文件格式”的要求,改變投標函附錄格式 魏柳濤:【形式評審】不符合招標文件中第八章投標函附錄的格式 李穎:【形式評審】“投標文件格式”不符合第八章“投標文件格式”的要求,投標函附錄缺少第3項 龍俊:【形式評審】投標文件修改了投標函附錄格式?!巴稑宋募袷健辈环系诙隆巴稑巳隧氈钡?3.7.1 項規(guī)定。劉鳳:【形式評審】“投標文件格式”不符合第八章“投標文件格式”的要求,改變投標函附錄“3”格式。) | 0.00 |
宏舵建設集團有限公司 | ****.88元(胡強茗:【形式評審】“投標文件格式”不符合第八章“投標文件格式”的要求 投標函附錄格式不一致 李莉梅:【形式評審】“投標文件格式”不符合第八章“投標文件格式”的要求,投標函附錄未按招標文件格式填寫。 陳璐:【形式評審】“投標文件格式”不符合第八章“投標文件格式”的要求,改變投標函附錄格式 魏柳濤:【形式評審】不符合招標文件中第八章投標函附錄的格式 李穎:【形式評審】“投標文件格式”不符合第八章“投標文件格式”的要求,投標函附錄缺少第3項 龍俊:【形式評審】投標文件修改了投標函附錄格式?!巴稑宋募袷健辈环系诙隆巴稑巳隧氈钡?3.7.1 項規(guī)定。劉鳳:【形式評審】“投標文件格式”不符合第八章“投標文件格式”的要求,改變投標函附錄“3”格式。) | ****.88元(胡強茗:【形式評審】“投標文件格式”不符合第八章“投標文件格式”的要求 投標函附錄格式不一致 李莉梅:【形式評審】“投標文件格式”不符合第八章“投標文件格式”的要求,投標函附錄未按招標文件格式填寫。 陳璐:【形式評審】“投標文件格式”不符合第八章“投標文件格式”的要求,改變投標函附錄格式 魏柳濤:【形式評審】不符合招標文件中第八章投標函附錄的格式 李穎:【形式評審】“投標文件格式”不符合第八章“投標文件格式”的要求,投標函附錄缺少第3項 龍俊:【形式評審】投標文件修改了投標函附錄格式?!巴稑宋募袷健辈环系诙隆巴稑巳隧氈钡?3.7.1 項規(guī)定。劉鳳:【形式評審】“投標文件格式”不符合第八章“投標文件格式”的要求,改變投標函附錄“3”格式。) | 0.00 |
四川柏庭恒威建筑工程有限公司 | ****.38元(/) | ****.38元(/) | 85.58 |
中科三正建設集團有限公司 | ****.67元(/) | ****.67元(/) | 87.42 |
四川江誠建設工程有限公司 | ****.90元(胡強茗:【形式評審】“投標文件格式”不符合第八章“投標文件格式”的要求 投標函附錄格式不一致 李莉梅:【形式評審】“投標文件格式”不符合第八章“投標文件格式”的要求,投標函附錄未按招標文件格式填寫。 陳璐:【形式評審】“投標文件格式”不符合第八章“投標文件格式”的要求,改變投標函附錄格式 魏柳濤:【形式評審】不符合招標文件中第八章投標函附錄的格式 李穎:【形式評審】“投標文件格式”不符合第八章“投標文件格式”的要求,投標函附錄缺少第3項 龍俊:【形式評審】投標文件修改了投標函附錄格式?!巴稑宋募袷健辈环系诙隆巴稑巳隧氈钡?3.7.1 項規(guī)定。劉鳳:【形式評審】“投標文件格式”不符合第八章“投標文件格式”的要求,改變投標函附錄“3”格式。) | ****.90元(胡強茗:【形式評審】“投標文件格式”不符合第八章“投標文件格式”的要求 投標函附錄格式不一致 李莉梅:【形式評審】“投標文件格式”不符合第八章“投標文件格式”的要求,投標函附錄未按招標文件格式填寫。 陳璐:【形式評審】“投標文件格式”不符合第八章“投標文件格式”的要求,改變投標函附錄格式 魏柳濤:【形式評審】不符合招標文件中第八章投標函附錄的格式 李穎:【形式評審】“投標文件格式”不符合第八章“投標文件格式”的要求,投標函附錄缺少第3項 龍俊:【形式評審】投標文件修改了投標函附錄格式?!巴稑宋募袷健辈环系诙隆巴稑巳隧氈钡?3.7.1 項規(guī)定。劉鳳:【形式評審】“投標文件格式”不符合第八章“投標文件格式”的要求,改變投標函附錄“3”格式。) | 0.00 |
深圳市中筑營造建設工程有限公司 | ****.99元(/) | ****.99元(/) | 89.34 |
豫琳建工集團有限公司 | ****.68元(/) | ****.68元(/) | 85.69 |
浙江屹立建設有限公司 | ****.37元(/) | ****.37元(/) | 89.94 |
福建省泉州市東海建筑有限公司 | ****.16元(胡強茗:【形式評審】“投標文件格式”不符合第八章“投標文件格式”的要求 投標函附錄格式不一致 李莉梅:【形式評審】“投標文件格式”不符合第八章“投標文件格式”的要求,投標函附錄未按招標文件格式填寫。 陳璐:【形式評審】“投標文件格式”不符合第八章“投標文件格式”的要求,改變投標函附錄格式 魏柳濤:【形式評審】不符合招標文件中第八章投標函附錄的格式 李穎:【形式評審】“投標文件格式”不符合第八章“投標文件格式”的要求,投標函附錄缺少第3項 龍俊:【形式評審】投標文件修改了投標函附錄格式?!巴稑宋募袷健辈环系诙隆巴稑巳隧氈钡?3.7.1 項規(guī)定。劉鳳:【形式評審】“投標文件格式”不符合第八章“投標文件格式”的要求,改變投標函附錄“3”格式。) | ****.16元(胡強茗:【形式評審】“投標文件格式”不符合第八章“投標文件格式”的要求 投標函附錄格式不一致 李莉梅:【形式評審】“投標文件格式”不符合第八章“投標文件格式”的要求,投標函附錄未按招標文件格式填寫。 陳璐:【形式評審】“投標文件格式”不符合第八章“投標文件格式”的要求,改變投標函附錄格式 魏柳濤:【形式評審】不符合招標文件中第八章投標函附錄的格式 李穎:【形式評審】“投標文件格式”不符合第八章“投標文件格式”的要求,投標函附錄缺少第3項 龍俊:【形式評審】投標文件修改了投標函附錄格式?!巴稑宋募袷健辈环系诙隆巴稑巳隧氈钡?3.7.1 項規(guī)定。劉鳳:【形式評審】“投標文件格式”不符合第八章“投標文件格式”的要求,改變投標函附錄“3”格式。) | 0.00 |
廣西鼎匯建設集團有限公司 | ****.25元(胡強茗:【形式評審】“投標文件格式”不符合第八章“投標文件格式”的要求 投標函附錄格式不一致 李莉梅:【形式評審】“投標文件格式”不符合第八章“投標文件格式”的要求,投標函附錄未按招標文件格式填寫。 陳璐:【形式評審】“投標文件格式”不符合第八章“投標文件格式”的要求,改變投標函附錄格式 魏柳濤:【形式評審】不符合招標文件中第八章投標函附錄的格式 李穎:【形式評審】“投標文件格式”不符合第八章“投標文件格式”的要求,投標函附錄缺少第3項 龍俊:【形式評審】投標文件修改了投標函附錄格式?!巴稑宋募袷健辈环系诙隆巴稑巳隧氈钡?3.7.1 項規(guī)定。劉鳳:【形式評審】“投標文件格式”不符合第八章“投標文件格式”的要求,改變投標函附錄“3”格式。) | ****.25元(胡強茗:【形式評審】“投標文件格式”不符合第八章“投標文件格式”的要求 投標函附錄格式不一致 李莉梅:【形式評審】“投標文件格式”不符合第八章“投標文件格式”的要求,投標函附錄未按招標文件格式填寫。 陳璐:【形式評審】“投標文件格式”不符合第八章“投標文件格式”的要求,改變投標函附錄格式 魏柳濤:【形式評審】不符合招標文件中第八章投標函附錄的格式 李穎:【形式評審】“投標文件格式”不符合第八章“投標文件格式”的要求,投標函附錄缺少第3項 龍俊:【形式評審】投標文件修改了投標函附錄格式?!巴稑宋募袷健辈环系诙隆巴稑巳隧氈钡?3.7.1 項規(guī)定。劉鳳:【形式評審】“投標文件格式”不符合第八章“投標文件格式”的要求,改變投標函附錄“3”格式。) | 0.00 |
山東泰銀建設有限公司 | ****.88元(/) | ****.88元(/) | 84.94 |
江油市亞新建筑工程有限公司 | ****.85元(胡強茗:【形式評審】“投標文件格式”不符合第八章“投標文件格式”的要求 投標函附錄格式不一致 李莉梅:【形式評審】“投標文件格式”不符合第八章“投標文件格式”的要求,投標函附錄未按招標文件格式填寫。 陳璐:【形式評審】“投標文件格式”不符合第八章“投標文件格式”的要求,改變投標函附錄格式 魏柳濤:【形式評審】不符合招標文件中第八章投標函附錄的格式 李穎:【形式評審】“投標文件格式”不符合第八章“投標文件格式”的要求,投標函附錄缺少第3項 龍俊:【形式評審】投標文件修改了投標函附錄格式?!巴稑宋募袷健辈环系诙隆巴稑巳隧氈钡?3.7.1 項規(guī)定。劉鳳:【形式評審】“投標文件格式”不符合第八章“投標文件格式”的要求,改變投標函附錄“3”格式。) | ****.85元(胡強茗:【形式評審】“投標文件格式”不符合第八章“投標文件格式”的要求 投標函附錄格式不一致 李莉梅:【形式評審】“投標文件格式”不符合第八章“投標文件格式”的要求,投標函附錄未按招標文件格式填寫。 陳璐:【形式評審】“投標文件格式”不符合第八章“投標文件格式”的要求,改變投標函附錄格式 魏柳濤:【形式評審】不符合招標文件中第八章投標函附錄的格式 李穎:【形式評審】“投標文件格式”不符合第八章“投標文件格式”的要求,投標函附錄缺少第3項 龍俊:【形式評審】投標文件修改了投標函附錄格式?!巴稑宋募袷健辈环系诙隆巴稑巳隧氈钡?3.7.1 項規(guī)定。劉鳳:【形式評審】“投標文件格式”不符合第八章“投標文件格式”的要求,改變投標函附錄“3”格式。) | 0.00 |
陜西外經貿城鄉(xiāng)建設集團有限公司 | ****.45元(/) | ****.45元(/) | 88.36 |
四川信鈺建設工程有限公司 | ****.49元(/) | ****.49元(/) | 84.98 |
其它需公示的內容 | 點擊登錄查看 | ||
監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門:資陽市發(fā)展和改革委員會 | 聯(lián)系電話:/ | |
行業(yè)主管部門:資陽市**** | 聯(lián)系電話:/ | ||
異議投訴注意事項 | 1.投標人或者其他利害關系人對依法必須進行招標的項目的評標結果有異議的,應當在中標候選人公示期間提出。招標人應當自收到異議之日起3日內作出答復;作出答復前,應當暫停招標投標活動。 2.投標人或者其他利害關系人認為評標結果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的,可以自知道或者應當知道之日起10日內向有關行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應當先向招標人提出異議,異議答復期間不計算在前款規(guī)定的期限內。投訴書應當符合《工程建設項目招標投標活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標結果的投訴,涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業(yè)主管部門負責受理,涉及評標錯誤或評標點擊登錄查看效的由項目審批部門負責受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權受理的行政監(jiān)督部門投訴的,由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負責處理。 5.應先提出異議沒有提出異議,超過投訴時效等不符合受理條件的投訴,有關行政監(jiān)督部門不予受理; 投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴,給他人造成損失的,依法承擔賠償責任。 |
招標人主要負責人簽字、蓋單位章: | 招標代理機構主要負責人簽字、蓋單位章: |
注:1.實行電子評標的,中標候選人公示的內容作為評標報告的一部分,由評標軟件自動生成,評標委員會復核,招標人或其委托的招標代理機構電子簽名和簽章確認;還沒有實行電子評標的,招標人應根據(jù)公示標準文本要求,嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息,不得隱瞞、歪曲應當公示的信息,并對填寫的中標候選人公示內容的完整性、真實性、準確性和一致性負責。表中所有空格內容均須填寫,不得空白,如確實不須填寫或點擊登錄查看法填寫,應在空格中填寫“點擊登錄查看”。
2.中標候選人是聯(lián)合體的,“中標候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應填寫。
3.表中的“中標候選人類似業(yè)績”和“中標候選人項目負責人類似業(yè)績” 應填寫中標候選人在投標文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項目負責人”施工招標指項目經理、 監(jiān)理招標指項目總監(jiān)等;表中的“項目技術負責人”是指項目主要技術人員或項目總工,如設計中只有多個專業(yè)技術負責人,應都作為項目技術負責人,擴展表格,分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關行政監(jiān)督部門相關規(guī)定為準。
6.日期(年月日)的格式統(tǒng)一以阿拉伯數(shù)字表示。如:****,填寫為****; 2015年9月,填寫為201509; 再如2015年,填寫為2015,2015/9/15 9:00:00填寫為****-9:00:00。
7.表中的“合同價格”,是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責任期內的全部承包工作后,發(fā)包人應付給承包人的金額,包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調整。元指人民幣元。
8.表中的“建設規(guī)?!辈少徴袠藨顚懼饕浳锏臄?shù)量、類型、規(guī)格等技術參數(shù)。
9.參與投標的所有投標人都需要公示,除中標候選人之外,其他投標人在“其他投標人(除中標候選人之外的)評審情況”中填寫。沒有被否決的投標,填寫投標人名稱、投標報價(元)、經評審的投標價(元)、綜合評標得分;被否決的投標,填寫投標人名稱、否決投標依據(jù)條款、否決投標理由、備注。
10.投標人認為評標委員會對本單位的評審可能存在錯誤的,可以在公示期內要求招標人提供評標報告中關于本單位的評審內容,招標人在收到投標人申請之日起,3日內予以答復。招標人不得泄露其他投標人相關的評標內容。
11.中標候選人公示紙質文本招標人須加蓋單位公章,多頁還應加蓋騎縫章。