當(dāng)前位置：
溫江區(qū)****
駐地建設(shè)專(zhuān)業(yè)分包評(píng)標(biāo)報(bào)告
項(xiàng)目名稱：溫江區(qū)****
招標(biāo)人：點(diǎn)擊登錄查看
招標(biāo)組織單位：中交一航局一公司成都五環(huán)路項(xiàng)目部
評(píng)標(biāo)時(shí)間：****16:05時(shí)
評(píng)標(biāo)地點(diǎn)：中國(guó)交建分包采購(gòu)平臺(tái)（以下簡(jiǎn)稱：分包采購(gòu)平臺(tái)）線上評(píng)標(biāo)
一、項(xiàng)目簡(jiǎn)介
本項(xiàng)目:溫江區(qū)****
本次招標(biāo)于****，為滿足現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際施工要求，溫江區(qū)****
二、評(píng)標(biāo)基本情況
本次招標(biāo)于 **** 在 分包采購(gòu)平臺(tái) 發(fā)布招標(biāo)公告，于 **** 開(kāi)始發(fā)布招標(biāo)文件，截止 **** 共 3 家供應(yīng)商下載招標(biāo)文件。
投標(biāo)截止日期為 ****15時(shí)30分 ，共有 3 家供應(yīng)商遞交了投標(biāo)文件。 ****15時(shí)30分 在 分包采購(gòu)平臺(tái) 線上開(kāi)標(biāo)。
本次評(píng)標(biāo)采用經(jīng)評(píng)審的最低投標(biāo)價(jià)法。評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)通過(guò)形式評(píng)審、資格評(píng)審及響應(yīng)性評(píng)審，并滿足招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性要求的投標(biāo)文件，根據(jù)上述評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行打分，按得分由高到低順序推薦中標(biāo)候選人。
三、評(píng)標(biāo)小組構(gòu)成情況
評(píng)標(biāo)專(zhuān)家共5人
組長(zhǎng)：趙煊
評(píng)標(biāo)專(zhuān)家：王靜璐、柯瑩、董健月、馬連喜、趙煊
四、監(jiān)督人員
邀請(qǐng) 周海寧 在 分包采購(gòu)平臺(tái) 全過(guò)程監(jiān)督。
五、開(kāi)標(biāo)記錄
六、評(píng)標(biāo)過(guò)程
1.評(píng)標(biāo)方法
本次評(píng)標(biāo)采用經(jīng)評(píng)審的最低投標(biāo)價(jià)法。評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)滿足招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)要求的投標(biāo)文件，根據(jù)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行打分，根據(jù)得分高低推薦中標(biāo)候選人。
2.評(píng)議情況
2.1投標(biāo)人郵箱、聯(lián)系人及聯(lián)系方式審核
評(píng)標(biāo)小組 趙煊 （姓名）通過(guò)“分包采購(gòu)平臺(tái)”平臺(tái)查詢，投標(biāo)單位中 未發(fā)現(xiàn)投標(biāo)人郵箱、聯(lián)系人重復(fù) 。
2.2安全生產(chǎn)許可證審核
評(píng)標(biāo)小組 趙煊 （姓名）通過(guò)“各省市****
2.3關(guān)聯(lián)關(guān)系查詢
評(píng)標(biāo)小組 趙煊 （姓名）通過(guò) 企查查 查詢，投標(biāo)商不存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。
2.4符合性檢查
評(píng)標(biāo)委員對(duì) 3 家投標(biāo)單位的投標(biāo)文件進(jìn)行了形式和內(nèi)容的符合性檢查，其中 3 家投標(biāo)單位建筑企業(yè)資質(zhì)、安全生產(chǎn)許可證、營(yíng)業(yè)執(zhí)照等內(nèi)容符合性檢查均通過(guò)。
投標(biāo)人資質(zhì)要求： 地基基礎(chǔ)工程專(zhuān)業(yè)承包
天津市瑞達(dá)國(guó)皓建筑工程有限公司 資質(zhì)： 地基基礎(chǔ)工程專(zhuān)業(yè)承包貳級(jí)
海南郎峰建設(shè)工程有限公司 資質(zhì)： 地基基礎(chǔ)工程專(zhuān)業(yè)承包貳級(jí)
天津航森工程有限公司 資質(zhì)： 地基基礎(chǔ)工程專(zhuān)業(yè)承包貳級(jí)
2.5商務(wù)評(píng)議
符合性檢查合格的投標(biāo)人中， 3 家投標(biāo)單位投標(biāo)文件商務(wù)部分符合招標(biāo)文件要求，商務(wù)偏離條款均積極響應(yīng)招標(biāo)文件，進(jìn)入后期評(píng)標(biāo)。
2.6技術(shù)評(píng)議
商務(wù)合格的投標(biāo)人中，經(jīng)技術(shù)評(píng)議，評(píng)標(biāo)委員會(huì)認(rèn)為： 3 家投標(biāo)單位主要技術(shù)指標(biāo)滿足招標(biāo)文件要求，一般技術(shù)指標(biāo)滿足招標(biāo)文件要求，技術(shù)評(píng)議合格，進(jìn)入后續(xù)評(píng)標(biāo)。
2.7價(jià)格評(píng)議
價(jià)格合理性分析： 3 家投標(biāo)單位投標(biāo)報(bào)價(jià)均符合成本指導(dǎo)價(jià)或控制價(jià)，價(jià)格合理。
3.偏離情況
無(wú)
4.評(píng)標(biāo)打分
|
| 投標(biāo)人名稱 | 評(píng)分 |
| 1 | 天津市瑞達(dá)國(guó)皓建筑工程有限公司 | 100.00 |
| 2 | 海南郎峰建設(shè)工程有限公司 | 92.17 |
| 3 | 天津航森工程有限公司 | 85.87 |
七、澄清補(bǔ)遺內(nèi)容
無(wú)
八、否決投標(biāo)的情況說(shuō)明
無(wú)
九、評(píng)標(biāo)結(jié)果
評(píng)標(biāo)委員會(huì)根據(jù)招標(biāo)文件中評(píng)標(biāo)辦法，推薦 3 家中標(biāo)候選人，參見(jiàn)下表。
中標(biāo)候選人推薦表
| 本次招標(biāo)項(xiàng)目名稱： 溫江區(qū)**** 駐地建設(shè)專(zhuān)業(yè)分包 | |||
| 序號(hào) | 投標(biāo)人名稱 | 最低價(jià)排名 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） |
| 1 | 天津市瑞達(dá)國(guó)皓建筑工程有限公司 | 1 | ****.80 |
| 2 | 海南郎峰建設(shè)工程有限公司 | 2 | ****.09 |
| 3 | 天津航森工程有限公司 | 3 | ****.80 |
以上意見(jiàn)請(qǐng)定標(biāo)委員會(huì)審核。
****
