泰安高新區(qū)建成區(qū)排水管網(wǎng)建設(shè)項目(四期)施工中標候選人公示
泰安高新區(qū)建成區(qū)排水管網(wǎng)建設(shè)項目(四期)施工中標候選人公示 | 點擊登錄查看受點擊登錄查看的委托,對泰安高新區(qū)建成區(qū)排水管網(wǎng)建設(shè)項目(四期)施工進行招標, 并于**** 09:00:00開標、評標,開評標會結(jié)束后根據(jù)有關(guān)法律、法規(guī)要求,現(xiàn)對中標候選人進行公示。 | 特此公示 | 1.項目編號:**** | 2.項目名稱:泰安高新區(qū)建成區(qū)排水管網(wǎng)建設(shè)項目(四期)施工 | 3.招標控制價:1049.62萬元 | 4.招標人:點擊登錄查看 | 地址:山東省泰安高新區(qū)**** | 聯(lián)系人:點擊登錄查看 | 聯(lián)系方式:**** | 5.代理機構(gòu):點擊登錄查看 | 地址:泰安市**** | 聯(lián)系人:薛瑩 | 聯(lián)系方式:**** | 6.唱標記錄: | 序 | 投標單位名稱 | 投標總價(元) | 工期(日歷天) | 質(zhì)量承諾 | 投標保證金(元) | 項目經(jīng)理 | 1 | 山東億嘉潤建設(shè)有限公司 | ****.60 | 90 | 合格 | 100000 | | 2 | 天緣有限公司 | ****.98 | 90 | 合格 | 100000 | 譚春清 | 3 | 山東舜航建設(shè)集團有限公司 | ****.60 | 90 | 合格 | 100000 | 周燕 | 4 | 衢州市政園林股份有限公司 | ****.62 | 90 | 合格 | 100000 | 盧紅霞 | 5 | 山東衡豐建設(shè)工程有限公司 | ****.49 | 90 | 合格 | 100000 | 鄭亞偉 | 6 | 泰安興業(yè)城市建設(shè)運營有限公司 | ****.70 | 90 | 合格 | 100000 | 萬曉東 | 7 | 山東景研建設(shè)有限公司 | ****.70 | 90 | 符合現(xiàn)行規(guī)范,達到合格標準 | 100000 | 張祥峰 | 8 | 沃達建設(shè)集團有限公司 | ****.03 | 90 | 合格標準 | 100000 | 郭彩霞 | 9 | 泰安高新汶河建設(shè)工程有限公司 | ****.45 | 90 | 合格標準 | 100000 | 盧聰 | 10 | 山東恒云建設(shè)工程有限公司 | ****.17 | 90 | 符合現(xiàn)行規(guī)范,達到合格標準 | 100000 | 郗麗 | 11 | 山東振達建筑工程有限公司 | ****.00 | 90 | 合格標準 | 100000 | 石景光 | 12 | 山東儒恒建設(shè)工程有限公司 | ****.66 | 90 | 符合現(xiàn)行規(guī)范,達到合格標準 | 100000 | 曹慶華 | | 6.2.評標情況: | 序 | 投標單位名稱 | 商務(wù)標得分 | 資信標得分 | 技術(shù)標得分 | 其他得分 | 總分 | 排名 | 1 | 山東億嘉潤建設(shè)有限公司 | 59.9 | 0.0 | 35.85 | | 95.75 | 1 | 2 | 山東衡豐建設(shè)工程有限公司 | 59.92 | 0.0 | 32.81 | | 92.73 | 2 | 3 | 泰安興業(yè)城市建設(shè)運營有限公司 | 59.87 | 0.0 | 32.41 | | 92.28 | 3 | 4 | 山東景研建設(shè)有限公司 | 59.93 | 0.0 | 32.05 | | 91.98 | 4 | 5 | 沃達建設(shè)集團有限公司 | 59.87 | 0.0 | 31.71 | | 91.58 | 5 | 6 | 泰安高新汶河建設(shè)工程有限公司 | 59.8 | 0.0 | 29.76 | | 89.56 | 6 | 7 | 山東恒云建設(shè)工程有限公司 | 59.86 | 0.0 | 29.29 | | 89.15 | 7 | 8 | 山東振達建筑工程有限公司 | 59.85 | 0.0 | 29.23 | | 89.08 | 8 | 9 | 山東儒恒建設(shè)工程有限公司 | 59.85 | 0.0 | 28.78 | | 88.63 | 9 | 10 | 天緣有限公司 | 59.83 | 0.0 | 28.4 | | 88.23 | 10 | 11 | 山東舜航建設(shè)集團有限公司 | 59.82 | 0.0 | 28.38 | | 88.2 | 11 | 12 | 衢州市政園林股份有限公司 | 59.83 | 0.0 | 28.21 | | 88.04 | 12 | | 技術(shù)標評審得分表: | 序 | 投標單位名稱 | 評審得分 | 評委委員評分明細 | 1 | 山東億嘉潤建設(shè)有限公司 | 35.85 | 評委A 36.9 ; 評委B 38.7 ; 評委C 38.11 ; 評委D 34.86 ; 評委E 30.7 ; | 2 | 天緣有限公司 | 28.4 | 評委A 31.94 ; 評委B 25.0 ; 評委C 26.74 ; 評委D 31.12 ; 評委E 27.2 ; | 3 | 山東舜航建設(shè)集團有限公司 | 28.38 | 評委A 31.7 ; 評委B 24.6 ; 評委C 26.9 ; 評委D 31.38 ; 評委E 27.3 ; | 4 | 衢州市政園林股份有限公司 | 28.21 | 評委A 31.45 ; 評委B 24.6 ; 評委C 26.94 ; 評委D 30.98 ; 評委E 27.1 ; | 5 | 山東衡豐建設(shè)工程有限公司 | 32.81 | 評委A 36.34 ; 評委B 25.4 ; 評委C 36.78 ; 評委D 31.54 ; 評委E 34.0 ; | 6 | 泰安興業(yè)城市建設(shè)運營有限公司 | 32.41 | 評委A 34.9 ; 評委B 30.9 ; 評委C 33.94 ; 評委D 31.11 ; 評委E 31.2 ; | 7 | 山東景研建設(shè)有限公司 | 32.05 | 評委A 36.18 ; 評委B 25.4 ; 評委C 35.47 ; 評委D 31.01 ; 評委E 32.2 ; | 8 | 沃達建設(shè)集團有限公司 | 31.71 | 評委A 35.44 ; 評委B 25.4 ; 評委C 34.23 ; 評委D 31.47 ; 評委E 32.0 ; | 9 | 泰安高新汶河建設(shè)工程有限公司 | 29.76 | 評委A 32.88 ; 評委B 25.5 ; 評委C 29.87 ; 評委D 31.04 ; 評委E 29.5 ; | 10 | 山東恒云建設(shè)工程有限公司 | 29.29 | 評委A 32.65 ; 評委B 25.1 ; 評委C 28.76 ; 評委D 31.22 ; 評委E 28.7 ; | 11 | 山東振達建筑工程有限公司 | 29.23 | 評委A 32.45 ; 評委B 25.2 ; 評委C 29.21 ; 評委D 31.11 ; 評委E 28.2 ; | 12 | 山東儒恒建設(shè)工程有限公司 | 28.78 | 評委A 31.75 ; 評委B 25.1 ; 評委C 27.97 ; 評委D 30.99 ; 評委E 28.1 ; | | 7.無效投標及廢標情況:無 | 8.擬中標候選人名單: | 評審委員會根據(jù)招標文件規(guī)定的評標辦法推薦中標候選人排名情況: | 序 | 候選人名稱 | 投標金額 | 排名 | 1 | 山東億嘉潤建設(shè)有限公司 | ****.6元 | 1 | 2 | 山東衡豐建設(shè)工程有限公司 | ****.49元 | 2 | 3 | 泰安興業(yè)城市建設(shè)運營有限公司 | ****.7元 | 3 | | 9.擬中標人情況: | 擬中標人:山東億嘉潤建設(shè)有限公司 | 項目經(jīng)理:點擊登錄查看 | 中標金額:****.6 元 | 工期:90(日歷天) | 10.開標日期:**** 09:00:00 | 11.公示日期:**** 至 **** | 12.公示媒體:泰安市公共資源交易網(wǎng) | 13.提出異議的渠道和方式:投標人或者其他利害關(guān)系人對評標結(jié)果有異議的,應(yīng)當在中標候選人公示期間以書面形式(加蓋單位公章)向招標人或招標代理機構(gòu)提出,逾期不予受理。 | 14.投訴處理:投標人或者其他利害關(guān)系人認為招標投標活動不符合法規(guī)、行政法規(guī)規(guī)定的,可以自知道或者應(yīng)該知道之日10日內(nèi),向(泰安高新區(qū)管委建設(shè)管理部;聯(lián)系方式:****)投訴。 | 15.其他說明:無 | |