當(dāng)前位置：
****點(diǎn)擊登錄查看建設(shè)服務(wù)局“點(diǎn)擊登錄查看西南外環(huán)綜合管廊建設(shè)工程（EPC 模式）”（不見面開標(biāo)）
評標(biāo)結(jié)果公示
一、項目概況及招標(biāo)情況
1、項目名稱：點(diǎn)擊登錄查看西南外環(huán)綜合管廊建設(shè)工程（EPC模式）
2、項目編號：****
3、建設(shè)地點(diǎn)：西外環(huán)、南外環(huán)路
4、項目概況：項目主要建設(shè)西外環(huán)路（新興路-南外環(huán)路）、南外環(huán)路（云天路-灞陵路）綜合管廊建設(shè)工程，建設(shè)長度為 6619.00m 的綜合管廊，納入電力、雨污水、給水、通訊、天然氣、熱力等市****
5、招標(biāo)范圍：包括設(shè)計工作（前期設(shè)計工作、施工圖設(shè)計階段、后期竣工階段、專題報告等）、設(shè)備采購及安裝、施工總承包，對工程的質(zhì)量、安全、工期和竣工圖編制，質(zhì)量缺陷責(zé)任期內(nèi)的缺陷修復(fù)等相關(guān)工作全面負(fù)責(zé)，且通過施工及環(huán)保驗收等工作。
6、工期要求：750日歷天（含設(shè)計周期，各階段實施計劃按照招標(biāo)人安排執(zhí)行）
7、質(zhì)量要求：
設(shè)計質(zhì)量要求：各階段設(shè)計成果符合國家、省、市有關(guān)文件規(guī)定的內(nèi)容及深度。
施工質(zhì)量要求：合格 （符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)）。
8、標(biāo)段劃分：本工程共設(shè)一個標(biāo)段
9、招標(biāo)控制價：以最終財政評審結(jié)果為基數(shù)，招標(biāo)控制費(fèi)率為100%
10、評標(biāo)辦法：綜合評估法
11、資格審查方式：資格后審
（二）招標(biāo)過程
本工程招標(biāo)采用公開招標(biāo)方式進(jìn)行，按照法定公開招標(biāo)程序和要求，于****在《全國公共資源交易平臺（河南省許昌市）》《河南省電子招標(biāo)投標(biāo)公共服務(wù)平臺》上公開發(fā)布招標(biāo)信息（****發(fā)布變更公告）。于投標(biāo)截止時間上傳電子投標(biāo)文件的投標(biāo)單位共有 4 家。投標(biāo)單位數(shù)量符合《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法》規(guī)定，本次招標(biāo)有效。
（三）項目開標(biāo)數(shù)據(jù)表
| 招標(biāo)人名稱 | 點(diǎn)擊登錄查看建設(shè)服務(wù)局 | ||
| 代理機(jī)構(gòu)名稱 | |||
| 工程名稱 | 點(diǎn)擊登錄查看西南外環(huán)綜合管廊建設(shè)工程（EPC 模式） | ||
| 開標(biāo)時間 | **** 08時30分 | 開標(biāo)地點(diǎn) | 許昌市**** 標(biāo)室 |
| 評標(biāo)時間 | **** 11時30分 | 評標(biāo)地點(diǎn) | 許昌市公共資源交易中心評標(biāo)室 |
開標(biāo)記錄
| 投標(biāo)單位 | 投標(biāo)報價費(fèi)率（%） | 設(shè)計負(fù)責(zé)人 | 施工總承包負(fù)責(zé)人 | 工期 （日歷天） | 質(zhì)量 要求 | 對本次開標(biāo)過程是否有異議 |
| 牽頭人:河南鼎泰路橋工程有限公司 聯(lián)合體成員：信宇騰遠(yuǎn)規(guī)劃設(shè)計有限公司 | 96.81 | 王瑩 | 張華 | 750 日歷天（含設(shè)計周期，各階段實施計劃按照招標(biāo)人安排執(zhí)行） | 設(shè)計質(zhì)量要求：各階段設(shè)計成果符合國家、省、市有關(guān)文件規(guī)定的內(nèi)容及深度。 施工質(zhì)量要求：合格 （符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | 無 |
| 牽頭人:河南歐榮建設(shè)工程有限公司 聯(lián)合體成員：中科華創(chuàng)國際工程設(shè)計顧問集團(tuán)有限公司 | 98.52 | 吳瑜 | 馬曉丹 | 750 日歷天（含設(shè)計周期，各階段實施計劃按照招標(biāo)人安排執(zhí)行） | 設(shè)計質(zhì)量要求：各階段設(shè)計成果符合國家、省、市有關(guān)文件規(guī)定的內(nèi)容及深度。 施工質(zhì)量要求：合格 （符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | 無 |
| 牽頭人:中盛豪泰建設(shè)工程有限責(zé)任公司 聯(lián)合體成員：廣州博廈建筑設(shè)計研究院有限公司 | 96.51 | 原樹賓 | 蔣麗釵 | 750 日歷天（含設(shè)計周期，各階段實施計劃按照招標(biāo)人安排執(zhí)行） | 設(shè)計質(zhì)量要求：各階段設(shè)計成果符合國家、省、市有關(guān)文件規(guī)定的內(nèi)容及深度。 施工質(zhì)量要求：合格 （符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | 無 |
| 牽頭人:許昌龍創(chuàng)建設(shè)工程有限公司 聯(lián)合體成員：河南翰方建筑設(shè)計有限公司 | 96.82 | 杜闖 | 任玄磊 | 設(shè)計質(zhì)量要求：各階段設(shè)計成果符合國家、省、市有關(guān)文件規(guī)定的內(nèi)容及深度。 施工質(zhì)量要求：合格 （符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | 無 | |
| 招標(biāo)控制價 | 以最終財政評審結(jié)果為基數(shù)，招標(biāo)控制費(fèi)率為 100% | |||||
| 工期要求 | 750日歷天（含設(shè)計周期，各階段實施計劃按照招標(biāo)人安排執(zhí)行 | 質(zhì)量要求 | 設(shè)計質(zhì)量要求：各階段設(shè)計成果符合國家、省、市有關(guān)文件規(guī)定的內(nèi)容及深度。 施工質(zhì)量要求：合格 （符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)）。 | |||
三、評標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)、評標(biāo)辦法或者評標(biāo)因素一覽表
詳見招標(biāo)文件
四、評審情況
硬件特征碼雷同性分析及判定結(jié)果：除牽頭人：河南鼎泰路橋工程有限公司、聯(lián)合體成員：信宇騰遠(yuǎn)規(guī)劃設(shè)計有限公司與牽頭人:河南歐榮建設(shè)工程有限公司、聯(lián)合體成員：中科華創(chuàng)國際工程設(shè)計顧問集團(tuán)有限公司的主板序列號一致外，其余不同投標(biāo)人電子投標(biāo)文件制作硬件特征碼（網(wǎng)卡MAC地址、CPU序號、硬盤序列號）均不一致，可以進(jìn)入下一步評審。
初步評審
| 序號 | 通過初步評審的投標(biāo)人名稱 | ||
| 1 | 牽頭人:河南鼎泰路橋工程有限公司 聯(lián)合體成員：信宇騰遠(yuǎn)規(guī)劃設(shè)計有限公司 | ||
| 2 | 牽頭人:河南歐榮建設(shè)工程有限公司 聯(lián)合體成員：中科華創(chuàng)國際工程設(shè)計顧問集團(tuán)有限公司 | ||
| 3 | 牽頭人:中盛豪泰建設(shè)工程有限責(zé)任公司 聯(lián)合體成員：廣州博廈建筑設(shè)計研究院有限公司 | ||
| 4 | 牽頭人:許昌龍創(chuàng)建設(shè)工程有限公司 聯(lián)合體成員：河南翰方建筑設(shè)計有限公司 | ||
| 未通過初步評審的投標(biāo)人名稱及原因 | |||
| 序號 | 投標(biāo)人名稱 | 未通過原因 | 招標(biāo)文件相應(yīng)條款 |
| 1 | / | / | / |
詳細(xì)評審
| 評委 | 牽頭人:河南鼎泰路橋工程有限公司 聯(lián)合體成員：信宇騰遠(yuǎn)規(guī)劃設(shè)計有限公司 | |||||||
| 投標(biāo)報價（30分） | 資信業(yè)績評分標(biāo)準(zhǔn)（25 分） | 服務(wù)承諾（5 分） | 承包人實施 方 案 評 分 標(biāo)準(zhǔn) （40 分） | 合計 得分（100分） | ||||
| 企業(yè)榮譽(yù)（6分） | 負(fù)責(zé)人業(yè)績（8 分） | 施工業(yè)績（5 分） | 設(shè)計業(yè)績（6分） | |||||
| 評委1 | 29.10 | 0 | 0 | 2.5 | 0 | 3.9 | 31.7 | 67.2 |
| 評委2 | 29.10 | 0 | 0 | 2.5 | 0 | 3.0 | 29.0 | 63.6 |
| 評委3 | 29.10 | 0 | 0 | 2.5 | 0 | 3.5 | 29.0 | 64.1 |
| 評委4 | 29.10 | 0 | 0 | 2.5 | 0 | 4.0 | 27.0 | 62.6 |
| 評委5 | 29.10 | 0 | 0 | 2.5 | 0 | 3.0 | 33.0 | 67.6 |
| 最終得分 | 65.02 | |||||||
| 備注：投標(biāo)人綜合得分：資信業(yè)績得分＋承包人實施方案+投標(biāo)報價得分+其他因素得分。投標(biāo)人的最終得分： 1．評標(biāo)委員會由 5 名評委組成，在評標(biāo)委員會完成對資信業(yè)績、承包人實施方案、投標(biāo)總報價、其他因素匯總后的算術(shù)平均值，作為該投標(biāo)人的最終得分。 2．本辦法計算過程中分值按四舍五入保留三位小數(shù)，結(jié)果保留兩位小數(shù)。 | ||||||||
| 企業(yè)得分 評委 | 牽頭人:河南歐榮建設(shè)工程有限公司 聯(lián)合體成員：中科華創(chuàng)國際工程設(shè)計顧問集團(tuán)有限公司 | |||||||
| 投標(biāo)報價（30分） | 資信業(yè)績評分標(biāo)準(zhǔn)（25 分） | 服務(wù)承諾（5 分） | 承包人實施 方 案 評 分 標(biāo)準(zhǔn) （40 分） | 合計 得分（100分） | ||||
| 企業(yè)榮譽(yù)（6分） | 負(fù)責(zé)人業(yè)績（8 分） | 施工業(yè)績（5 分） | 設(shè)計業(yè)績（6分） | |||||
| 評委1 | 29.97 | 0 | 0 | 2.5 | 2 | 4.0 | 31.2 | 69.67 |
| 評委2 | 29.97 | 0 | 0 | 2.5 | 2 | 3.0 | 29.0 | 66.47 |
| 評委3 | 29.97 | 0 | 0 | 2.5 | 2 | 3.5 | 29.0 | 66.97 |
| 評委4 | 29.97 | 0 | 0 | 2.5 | 2 | 3.5 | 26.0 | 63.97 |
| 評委5 | 29.97 | 0 | 0 | 2.5 | 2 | 3.8 | 33.0 | 71.27 |
| 最終得分 | 67.67 | |||||||
| 備注：投標(biāo)人綜合得分：資信業(yè)績得分＋承包人實施方案+投標(biāo)報價得分+其他因素得分。投標(biāo)人的最終得分： 1．評標(biāo)委員會由 5 名評委組成，在評標(biāo)委員會完成對資信業(yè)績、承包人實施方案、投標(biāo)總報價、其他因素匯總后的算術(shù)平均值，作為該投標(biāo)人的最終得分。 2．本辦法計算過程中分值按四舍五入保留三位小數(shù)，結(jié)果保留兩位小數(shù)。 | ||||||||
| 企業(yè)得分 評委 | 牽頭人:中盛豪泰建設(shè)工程有限責(zé)任公司 聯(lián)合體成員：廣州博廈建筑設(shè)計研究院有限公司 | |||||||
| 投標(biāo)報價（30分） | 資信業(yè)績評分標(biāo)準(zhǔn)（25 分） | 服務(wù)承諾（5 分） | 承包人實施 方 案 評 分 標(biāo)準(zhǔn) （40 分） | 合計 得分（100分） | ||||
| 企業(yè)榮譽(yù)（6分） | 負(fù)責(zé)人業(yè)績（8 分） | 施工業(yè)績（5 分） | 設(shè)計業(yè)績（6分） | |||||
| 評委1 | 28.95 | 0 | 2 | 5 | 0 | 3.9 | 30.6 | 70.45 |
| 評委2 | 28.95 | 0 | 2 | 5 | 0 | 3.0 | 29.0 | 67.95 |
| 評委3 | 28.95 | 0 | 2 | 5 | 0 | 3.5 | 27.0 | 66.45 |
| 評委4 | 28.95 | 0 | 2 | 5 | 0 | 3.0 | 24.0 | 62.95 |
| 評委5 | 28.95 | 0 | 2 | 5 | 0 | 3.5 | 28.5 | 67.95 |
| 最終得分 | 67.15 | |||||||
| 備注：投標(biāo)人綜合得分：資信業(yè)績得分＋承包人實施方案+投標(biāo)報價得分+其他因素得分。投標(biāo)人的最終得分： 1．評標(biāo)委員會由 5 名評委組成，在評標(biāo)委員會完成對資信業(yè)績、承包人實施方案、投標(biāo)總報價、其他因素匯總后的算術(shù)平均值，作為該投標(biāo)人的最終得分。 2．本辦法計算過程中分值按四舍五入保留三位小數(shù)，結(jié)果保留兩位小數(shù)。 | ||||||||
| 企業(yè)得分 評委 | 牽頭人:許昌龍創(chuàng)建設(shè)工程有限公司 聯(lián)合體成員：河南翰方建筑設(shè)計有限公司 | |||||||
| 投標(biāo)報價（30分） | 資信業(yè)績評分標(biāo)準(zhǔn)（25 分） | 服務(wù)承諾（5 分） | 承包人實施 方 案 評 分 標(biāo)準(zhǔn) （40 分） | 合計 得分（100分） | ||||
| 企業(yè)榮譽(yù)（6分） | 負(fù)責(zé)人業(yè)績（8 分） | 施工業(yè)績（5 分） | 設(shè)計業(yè)績（6分） | |||||
| 評委1 | 29.11 | 6 | 4 | 5 | 4 | 3.9 | 33.0 | 85.01 |
| 評委2 | 29.11 | 6 | 4 | 5 | 4 | 3.0 | 29.0 | 80.11 |
| 評委3 | 29.11 | 6 | 4 | 5 | 4 | 3.5 | 33.0 | 84.61 |
| 評委4 | 29.11 | 6 | 4 | 5 | 4 | 4.0 | 31.0 | 83.11 |
| 評委5 | 29.11 | 6 | 4 | 5 | 4 | 3.8 | 35.0 | 86.91 |
| 最終得分 | 83.95 | |||||||
| 備注：投標(biāo)人綜合得分：資信業(yè)績得分＋承包人實施方案+投標(biāo)報價得分+其他因素得分。投標(biāo)人的最終得分： 1．評標(biāo)委員會由 5 名評委組成，在評標(biāo)委員會完成對資信業(yè)績、承包人實施方案、投標(biāo)總報價、其他因素匯總后的算術(shù)平均值，作為該投標(biāo)人的最終得分。 2．本辦法計算過程中分值按四舍五入保留三位小數(shù)，結(jié)果保留兩位小數(shù)。 | ||||||||
五、經(jīng)評審的投標(biāo)人排序
根據(jù)招標(biāo)文件的規(guī)定，評標(biāo)委員會按綜合得分由高到低排序如下：
| 投標(biāo)單位名稱 | 最終得分 | 名次 |
| 牽頭人:許昌龍創(chuàng)建設(shè)工程有限公司 聯(lián)合體成員：河南翰方建筑設(shè)計有限公司 | 83.95 | 1 |
| 牽頭人:河南歐榮建設(shè)工程有限公司 聯(lián)合體成員：中科華創(chuàng)國際工程設(shè)計顧問集團(tuán)有限公司 | 67.67 | 2 |
| 牽頭人:中盛豪泰建設(shè)工程有限責(zé)任公司 聯(lián)合體成員：廣州博廈建筑設(shè)計研究院有限公司 | 67.15 | 3 |
| 牽頭人:河南鼎泰路橋工程有限公司 聯(lián)合體成員：信宇騰遠(yuǎn)規(guī)劃設(shè)計有限公司 | 65.02 | 4 |
推薦的中標(biāo)候選人詳細(xì)評審得分
| 牽頭人:許昌龍創(chuàng)建設(shè)工程有限公司 聯(lián)合體成員：河南翰方建筑設(shè)計有限公司 | ||||||
| 評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 投標(biāo)報價（30 分） | 投標(biāo)報價得分（30分） | 29.11 | 29.11 | 29.11 | 29.11 | 29.11 |
| 承包人實施方 案評分 標(biāo)準(zhǔn)（40 分） | 1.承包人設(shè)計方案 （0-8分） | 6.4 | 6.0 | 7.0 | 7.0 | 7.5 |
| 2.項目施工方案 （0-12分） | 9.8 | 8.0 | 10.0 | 9.0 | 10.0 | |
| 3.擬投入的主要物資、 機(jī)械、勞動力計劃（0-4分） | 3.2 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.5 | |
| 4.項目質(zhì)量控制（0-4分） | 3.5 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.5 | |
| 5.項目進(jìn)度控制（0-4分） | 3.4 | 3.0 | 2.0 | 3.0 | 3.5 | |
| 6.項目安全及文明施工控制 （0-4分） | 3.4 | 3.0 | 4.0 | 3.0 | 3.5 | |
| 7.節(jié)能減排、工藝創(chuàng)新 （0-4分） | 3.3 | 3.0 | 4.0 | 3.0 | 3.5 | |
| 資信業(yè)績評分標(biāo)準(zhǔn)（25 分） | 1.企業(yè)榮譽(yù)（6分） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 |
| 2.負(fù)責(zé)人業(yè)績（8分） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | |
| 3.施工業(yè)績（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 4.設(shè)計業(yè)績（6分） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | |
| 其他因素（5 分） | 服務(wù)承諾（5分） | 3.9 | 3.0 | 3.5 | 4.0 | 3.8 |
| 小計 | 85.01 | 80.11 | 84.61 | 83.11 | 86.91 | |
| 最終得分 | 83.95 | |||||
| 備注：投標(biāo)人綜合得分：資信業(yè)績得分＋承包人實施方案+投標(biāo)報價得分+其他因素得分。投標(biāo)人的最終得分： 1．評標(biāo)委員會由 5 名評委組成，在評標(biāo)委員會完成對資信業(yè)績、承包人實施方案、投標(biāo)總報價、其他因素匯總后的算術(shù)平均值，作為該投標(biāo)人的最終得分。 2．本辦法計算過程中分值按四舍五入保留三位小數(shù)，結(jié)果保留兩位小數(shù)。 | ||||||
| 第二中標(biāo)候選人 | 牽頭人:河南歐榮建設(shè)工程有限公司 聯(lián)合體成員：中科華創(chuàng)國際工程設(shè)計顧問集團(tuán)有限公司 | |||||
| 評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 投標(biāo)報價（30 分） | 投標(biāo)報價得分（30分） | 29.97 | 29.97 | 29.97 | 29.97 | 29.97 |
| 承包人實施方 案評分 標(biāo)準(zhǔn)（40 分） | 1.承包人設(shè)計方案 （0-8分） | 5.9 | 6.0 | 6.0 | 5.0 | 5.5 |
| 2.項目施工方案 （0-12分） | 9.6 | 8.0 | 8.0 | 7.0 | 10.0 | |
| 3.擬投入的主要物資、 機(jī)械、勞動力計劃（0-4分） | 3.1 | 3.0 | 2.0 | 3.0 | 3.5 | |
| 4.項目質(zhì)量控制（0-4分） | 3.1 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.5 | |
| 5.項目進(jìn)度控制（0-4分） | 3.2 | 3.0 | 2.0 | 2.0 | 3.5 | |
| 6.項目安全及文明施工控制 （0-4分） | 3.1 | 3.0 | 4.0 | 3.0 | 3.5 | |
| 7.節(jié)能減排、工藝創(chuàng)新 （0-4分） | 3.2 | 3.0 | 4.0 | 3.0 | 3.5 | |
| 資信業(yè)績評分標(biāo)準(zhǔn)（25 分） | 1.企業(yè)榮譽(yù)（6分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
| 2.負(fù)責(zé)人業(yè)績（8分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
| 3.施工業(yè)績（5分） | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 4.設(shè)計業(yè)績（6分） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
| 其他因素（5 分） | 服務(wù)承諾（5分） | 4.0 | 3.0 | 3.5 | 3.5 | 3.8 |
| 小計 | 69.67 | 66.47 | 66.97 | 63.97 | 71.27 | |
| 最終得分 | 67.67 | |||||
| 備注：投標(biāo)人綜合得分：資信業(yè)績得分＋承包人實施方案+投標(biāo)報價得分+其他因素得分。投標(biāo)人的最終得分： 1．評標(biāo)委員會由 5 名評委組成，在評標(biāo)委員會完成對資信業(yè)績、承包人實施方案、投標(biāo)總報價、其他因素匯總后的算術(shù)平均值，作為該投標(biāo)人的最終得分。 2．本辦法計算過程中分值按四舍五入保留三位小數(shù)，結(jié)果保留兩位小數(shù)。 | ||||||
| 第三中標(biāo)候選人 | 牽頭人:中盛豪泰建設(shè)工程有限責(zé)任公司 聯(lián)合體成員：廣州博廈建筑設(shè)計研究院有限公司 | |||||
| 評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 投標(biāo)報價（30 分） | 投標(biāo)報價得分（30分） | 28.95 | 28.95 | 28.95 | 28.95 | 28.95 |
| 承包人實施方 案評分 標(biāo)準(zhǔn)（40 分） | 1.承包人設(shè)計方案 （0-8分） | 6.1 | 6.0 | 7.0 | 5.0 | 5.5 |
| 2.項目施工方案 （0-12分） | 9.3 | 8.0 | 7.0 | 8.0 | 8.0 | |
| 3.擬投入的主要物資、 機(jī)械、勞動力計劃（0-4分） | 3.0 | 3.0 | 2.0 | 2.0 | 3.0 | |
| 4.項目質(zhì)量控制（0-4分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 2.0 | 3.0 | |
| 5.項目進(jìn)度控制（0-4分） | 3.1 | 3.0 | 2.0 | 2.0 | 3.0 | |
| 6.項目安全及文明施工控制 （0-4分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 7.節(jié)能減排、工藝創(chuàng)新 （0-4分） | 3.1 | 3.0 | 3.0 | 2.0 | 3.0 | |
| 資信業(yè)績評分標(biāo)準(zhǔn)（25 分） | 1.企業(yè)榮譽(yù)（6分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
| 2.負(fù)責(zé)人業(yè)績（8分） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
| 3.施工業(yè)績（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 4.設(shè)計業(yè)績（6分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
| 其他因素（5 分） | 服務(wù)承諾（5分） | 3.9 | 3.0 | 3.5 | 3.0 | 3.5 |
| 小計 | 70.45 | 67.95 | 66.45 | 62.95 | 67.95 | |
| 最終得分 | 67.15 | |||||
| 備注：投標(biāo)人綜合得分：資信業(yè)績得分＋承包人實施方案+投標(biāo)報價得分+其他因素得分。投標(biāo)人的最終得分： 1．評標(biāo)委員會由 5 名評委組成，在評標(biāo)委員會完成對資信業(yè)績、承包人實施方案、投標(biāo)總報價、其他因素匯總后的算術(shù)平均值，作為該投標(biāo)人的最終得分。 2．本辦法計算過程中分值按四舍五入保留三位小數(shù)，結(jié)果保留兩位小數(shù)。 | ||||||
七、推薦的中標(biāo)候選人情況與簽訂合同前要處理的事宜
（一）推薦的中標(biāo)候選人名單：
第一中標(biāo)候選人：
牽頭人名稱：許昌龍創(chuàng)建設(shè)工程有限公司
統(tǒng)一社會信用代碼（牽頭人）：****MA9FQ9AX7M
企業(yè)注冊地（牽頭人）：河南省許昌市****1969號
企業(yè)性質(zhì)（牽頭人）：有限責(zé)任公司（非自然人投資或控股的法人獨(dú)資）
聯(lián)合體成員：河南翰方建筑設(shè)計有限公司
統(tǒng)一社會信用代碼（聯(lián)合體成員）：****744391
企業(yè)注冊地（聯(lián)合體成員）：許昌市****
企業(yè)性質(zhì)（聯(lián)合體成員）：有限責(zé)任公司（自然人投資或控股）
投標(biāo)報價（費(fèi)率）：96.82%
工期：750 日歷天（含設(shè)計周期，各階段實施計劃按照招標(biāo)人安排執(zhí)行）
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：
設(shè)計質(zhì)量要求：各階段設(shè)計成果符合國家、省、市有關(guān)文件規(guī)定的內(nèi)容及深度。
施工質(zhì)量要求：合格 （符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)）。
設(shè)計負(fù)責(zé)人：杜闖
證書名稱、編號：一級注冊建筑師、****
施工總承包負(fù)責(zé)人：任玄磊
證書名稱、編號：市****
投標(biāo)文件中填報的施工項目負(fù)責(zé)人業(yè)績名稱：
業(yè)績1、許昌市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)體育公園建設(shè)（二期）土建項目；
投標(biāo)文件中填報的設(shè)計項目負(fù)責(zé)人業(yè)績名稱：
業(yè)績1、許昌市****
投標(biāo)文件中填報的施工業(yè)績名稱：
業(yè)績1、點(diǎn)擊登錄查看積水點(diǎn)改造工程項目；
業(yè)績2、點(diǎn)擊登錄查看2023年中心城區(qū)園林綠化項目；
業(yè)績3、許昌市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)體育公園建設(shè)（二期）土建項目；
投標(biāo)文件中填報的設(shè)計業(yè)績名稱：
業(yè)績1、文軒路（魏文路-學(xué)院路）人行道加寬工程；
業(yè)績2、2024年東城區(qū)****
投標(biāo)企業(yè)資質(zhì)等級：工程設(shè)計市****
是否符合招標(biāo)資質(zhì)條件：是 是否具備獨(dú)立法人資格：是
第二中標(biāo)候選人：
牽頭人名稱：河南歐榮建設(shè)工程有限公司
統(tǒng)一社會信用代碼（牽頭人）：****MA9L508HX1
企業(yè)注冊地（牽頭人）：河南省許昌市****
企業(yè)性質(zhì)（牽頭人）：有限責(zé)任公司（自然人投資或控股）
聯(lián)合體成員：中科華創(chuàng)國際工程設(shè)計顧問集團(tuán)有限公司
統(tǒng)一社會信用代碼（聯(lián)合體成員）：****MA6CLPK334
企業(yè)注冊地（聯(lián)合體成員）：四川省成都市****
企業(yè)性質(zhì)（聯(lián)合體成員）：有限責(zé)任公司（自然人獨(dú)資）
投標(biāo)報價（費(fèi)率）：98.52%
工期：750 日歷天（含設(shè)計周期，各階段實施計劃按照招標(biāo)人安排執(zhí)行）
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：
設(shè)計質(zhì)量要求：各階段設(shè)計成果符合國家、省、市有關(guān)文件規(guī)定的內(nèi)容及深度。
施工質(zhì)量要求：合格 （符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)）。
設(shè)計負(fù)責(zé)人：吳瑜
證書名稱、編號：高級工程師、****
施工總承包負(fù)責(zé)人：馬曉丹
證書名稱、編號：市政公用工程二級注冊建造師、豫****3462
投標(biāo)文件中填報的施工項目負(fù)責(zé)人業(yè)績名稱：無
投標(biāo)文件中填報的設(shè)計項目負(fù)責(zé)人業(yè)績名稱：無
投標(biāo)文件中填報的施工業(yè)績名稱：
業(yè)績1、襄城縣****
投標(biāo)文件中填報的設(shè)計業(yè)績名稱：
業(yè)績1、吉首經(jīng)開區(qū)****
投標(biāo)企業(yè)資質(zhì)等級：工程設(shè)計市****
是否符合招標(biāo)資質(zhì)條件：是 是否具備獨(dú)立法人資格：是
第三中標(biāo)候選人：
牽頭人名稱：中盛豪泰建設(shè)工程有限責(zé)任公司
統(tǒng)一社會信用代碼（牽頭人）：****MA9FFC4W9Y
企業(yè)注冊地（牽頭人）：河南省駐馬店市****
企業(yè)性質(zhì)（牽頭人）：有限責(zé)任公司（自然人投資或控股的法人獨(dú)資）
聯(lián)合體成員：廣州博廈建筑設(shè)計研究院有限公司
統(tǒng)一社會信用代碼（聯(lián)合體成員）：****583113
企業(yè)注冊地（聯(lián)合體成員）：廣州市****
企業(yè)性質(zhì)（聯(lián)合體成員）：有限責(zé)任公司（自然人投資或控股）
投標(biāo)報價（費(fèi)率）：96.51%
工期：750 日歷天（含設(shè)計周期，各階段實施計劃按照招標(biāo)人安排執(zhí)行）
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：
設(shè)計質(zhì)量要求：各階段設(shè)計成果符合國家、省、市有關(guān)文件規(guī)定的內(nèi)容及深度。
施工質(zhì)量要求：合格 （符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)）。
設(shè)計負(fù)責(zé)人：原樹賓
證書名稱、編號：一級注冊建筑師、****
施工總承包負(fù)責(zé)人：蔣麗釵
證書名稱、編號：市****
投標(biāo)文件中填報的施工項目負(fù)責(zé)人業(yè)績名稱：
業(yè)績1、許昌市****
投標(biāo)文件中填報的設(shè)計項目負(fù)責(zé)人業(yè)績名稱：無
投標(biāo)文件中填報的施工業(yè)績名稱：
業(yè)績1、許昌市****
業(yè)績2、長村張街道辦事處謝莊村道路建設(shè)工程項目；
投標(biāo)文件中填報的設(shè)計業(yè)績名稱：無
投標(biāo)企業(yè)資質(zhì)等級：工程設(shè)計市****
是否符合招標(biāo)資質(zhì)條件：是 是否具備獨(dú)立法人資格：是
（二）簽訂合同前要處理的事宜：無
八、澄清、說明、補(bǔ)正事項紀(jì)要：無
九、公示期：****-****
十、提出異議的渠道和方式：
投標(biāo)人或其他利害關(guān)系人對本次中標(biāo)候選人結(jié)果如有異議，公示期內(nèi)可在許昌市公共資源交易中心平臺上在線向招標(biāo)人（代理機(jī)構(gòu)）提出質(zhì)疑（異議）。
十一、聯(lián)系方式
招標(biāo)人：點(diǎn)擊登錄查看建設(shè)服務(wù)局
地址：河南省許昌市****
聯(lián)系人：點(diǎn)擊登錄查看
聯(lián)系電話：****
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)名稱：點(diǎn)擊登錄查看
地 址：許昌市老年大學(xué)
聯(lián) 系 人：馬女士
聯(lián)系電話：****
監(jiān)督部門：點(diǎn)擊登錄查看管理委員會公共資源交易管理領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室
聯(lián)系人：高先生
聯(lián)系電話：****
點(diǎn)擊登錄查看建設(shè)服務(wù)局
****
