當(dāng)前位置：
****點擊登錄查看“許昌經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)
通用設(shè)備制造產(chǎn)業(yè)園一期項目（EPC）”（不見面開標(biāo)）
評標(biāo)結(jié)果公示
一、項目概況及招標(biāo)情況
（一 ）項目概況
1、項目名稱：許昌經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)通用設(shè)備制造產(chǎn)業(yè)園一期項目（EPC）
2、項目編號：****
3、建設(shè)地點：許昌經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)****
4、項目概況：總建筑面積 92850 ㎡，主要建設(shè)內(nèi)容包括：5 棟標(biāo)準(zhǔn)化廠房、1 棟辦公樓、1 棟門衛(wèi)、1 座污水處理用房和 1 座開閉所等，以及項目區(qū)****
5、招標(biāo)范圍：包括設(shè)計工作（前期設(shè)計工作、施工圖設(shè)計階段、后期竣工階段、專題報告等）、設(shè)備采購及安裝、施工總承包，對工程的質(zhì)量、安全、工期和竣工圖編制，質(zhì)量缺陷責(zé)任期內(nèi)的缺陷修復(fù)等相關(guān)工作全面負(fù)責(zé)，且通過施工及環(huán)保驗收等工作。
6、工期要求：720日歷天（含設(shè)計周期，各階段實施計劃按照招標(biāo)人安排執(zhí)行）。
7、質(zhì)量要求：
設(shè)計質(zhì)量要求：各階段設(shè)計成果符合國家、省、市有關(guān)文件規(guī)定的內(nèi)容及深度。
施工質(zhì)量要求：合格 （符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） 。
8、投資金額：約 31020 萬元
9、標(biāo)段劃分：本工程共設(shè)一個標(biāo)段
10、招標(biāo)控制價：以最終財政評審結(jié)果為基數(shù)，招標(biāo)控制費率為100%；
11、評標(biāo)辦法：綜合評估法。
12、資格審查方式：資格后審。
（二）招標(biāo)過程
本工程招標(biāo)采用公開招標(biāo)方式進(jìn)行，按照法定公開招標(biāo)程序和要求，于****在《全國公共資源交易平臺（河南省許昌市）》《河南省電子招標(biāo)投標(biāo)公共服務(wù)平臺》上公開發(fā)布招標(biāo)信息。于投標(biāo)截止時間上傳電子投標(biāo)文件的投標(biāo)單位共有 4 家。投標(biāo)單位數(shù)量符合《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法》規(guī)定，本次招標(biāo)有效。
（三）項目開標(biāo)數(shù)據(jù)表
| 招標(biāo)人名稱 | |||
| 代理機(jī)構(gòu)名稱 | |||
| 工程名稱 | 許昌經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)通用設(shè)備制造產(chǎn)業(yè)園一期項目（EPC） | ||
| 開標(biāo)時間 | **** 08時30分 | 開標(biāo)地點 | 許昌市公共資源交易中心（龍興路與竹林路交匯處創(chuàng)業(yè)服務(wù)中心 C 座）三樓不見面開標(biāo)室 |
| 評標(biāo)時間 | **** 11時40分 | 評標(biāo)地點 | 許昌市公共資源交易中心評標(biāo)室 |
二、開標(biāo)記錄
| 投標(biāo)單位 | 投標(biāo)報價率（%） | 設(shè)計負(fù)責(zé)人 | 施工總承包負(fù)責(zé)人 | 工期 （日歷天） | 質(zhì)量 要求 | 對本次開標(biāo)過程是否有異議 |
| 牽頭人:河南云雷建筑工程有限公司，聯(lián)合體成員：中科華創(chuàng)國際工程設(shè)計顧問集團(tuán)有限公司 | 96.51 | 王世東 | 孫鵬飛 | 720 日歷天（含設(shè)計周期，各階段實施計劃按照招標(biāo)人安排執(zhí)行） | 設(shè)計質(zhì)量要求：各階段設(shè)計成果符合國家、省、市有關(guān)文件規(guī)定的內(nèi)容及 深度。 施工質(zhì)量要求：合格 （符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | 無 |
| 牽頭人:河南慕晗建設(shè)工程有限公司，聯(lián)合體成員：信宇騰遠(yuǎn)規(guī)劃設(shè)計有限公司 | 98.82 | 沈晨露 | 張瑩瑩 | 720 日歷天（含設(shè)計周期，各階段實施計劃按照招標(biāo)人安排執(zhí)行） | 設(shè)計質(zhì)量要求：各階段設(shè)計成果符合國家、省、市有關(guān)文件規(guī)定的內(nèi)容及深度。 施工質(zhì)量要求：合格 （符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | 無 |
| 牽頭人:河南中舟水利工程有限公司，聯(lián)合體成員：中遠(yuǎn)智信設(shè)計有限公司 | 96.91 | 王瑋 | 李瀟瀟 | 720 日歷天（含設(shè)計周期，各階段實施計劃按照招標(biāo)人安排執(zhí)行） | 設(shè)計質(zhì)量要求：各階段設(shè)計成果符合國家、省、市有關(guān)文件規(guī)定的內(nèi)容及深度。 施工質(zhì)量要求：合格 （符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | 無 |
| 牽頭人:許昌龍創(chuàng)建設(shè)工程有限公司，聯(lián)合體成員：河南翰方建筑設(shè)計有限公司 | 96.92 | 楊根燦 | 陳世澤 | 720 日歷天（含設(shè)計周期，各階段實施計劃按照招標(biāo)人安排執(zhí)行） | 設(shè)計質(zhì)量要求：各階段設(shè)計成果符合國家、省、市有關(guān)文件規(guī)定的內(nèi)容及深度。 施工質(zhì)量要求：合格 （符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | 無 |
| 招標(biāo)控制價 | 以最終財政評審結(jié)果為基數(shù)，招標(biāo)控制費率為100% | |||||
| 工期要求 | 720 日歷天（含設(shè)計周期，各階段實施計劃按照招標(biāo)人安排執(zhí)行） | 質(zhì)量要求 | 設(shè)計質(zhì)量要求：各階段設(shè)計成果符合國家、省、市有關(guān)文件規(guī)定的內(nèi)容及深度。 施工質(zhì)量要求：合格 （符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)）。 | |||
三、評標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)、評標(biāo)辦法或者評標(biāo)因素一覽表
詳見招標(biāo)文件
四、評審情況
硬件特征碼雷同性分析及判定結(jié)果： 除河南云雷建筑工程有限公司和河南慕晗建設(shè)工程有限公司CPU序號一致，許昌龍創(chuàng)建設(shè)工程有限公司和河南中舟水利工程有限公司主板序列號一致外，其他硬件特征碼均不一致，其他投標(biāo)人電子投標(biāo)文件制作硬件特征碼（網(wǎng)卡MAC地址、CPU序號、硬盤序列號）均不一致，可以進(jìn)入下一步評審。
（一）初步評審
| 序號 | 通過初步評審的投標(biāo)人名稱 | ||
| 1 | 河南云雷建筑工程有限公司 | ||
| 2 | 河南慕晗建設(shè)工程有限公司 | ||
| 3 | 河南中舟水利工程有限公司 | ||
| 4 | 許昌龍創(chuàng)建設(shè)工程有限公司 | ||
| 未通過初步評審的投標(biāo)人名稱及原因 | |||
| 序號 | 投標(biāo)人名稱 | 未通過原因 | 招標(biāo)文件相應(yīng)條款 |
| 1 | / | / | / |
（二）詳細(xì)評審
| 評委 | 河南云雷建筑工程有限公司 | |||||||
| 投標(biāo)報價（30分） | 資信業(yè)績評分標(biāo)準(zhǔn)（25 分） | 服務(wù)承諾（5 分） | 承包人實施 方 案 評 分 標(biāo)準(zhǔn) （40分） | 合計 得分（100分） | ||||
| 企業(yè)榮譽(yù)（6分） | 負(fù)責(zé)人業(yè)績（8 分） | 施工業(yè)績（5 分） | 設(shè)計業(yè)績（6分） | |||||
| 評委1 | 28.92 | 0 | 0 | 0 | 0 | 4.0 | 29.4 | 62.32 |
| 評委2 | 28.92 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3.0 | 26.0 | 57.92 |
| 評委3 | 28.92 | 0 | 0 | 0 | 0 | 4.0 | 28.0 | 60.92 |
| 評委4 | 28.92 | 0 | 0 | 0 | 0 | 4.0 | 32.7 | 65.62 |
| 評委5 | 28.92 | 0 | 0 | 0 | 0 | 4.5 | 36 | 69.42 |
| 最終得分 | 63.24 | |||||||
| 備注：投標(biāo)人綜合得分：資信業(yè)績得分＋承包人實施方案+投標(biāo)報價得分+其他因素得分。投標(biāo)人的最終得分： 1.評標(biāo)委員會由 5 名評委組成，在評標(biāo)委員會完成對資信業(yè)績、承包人實施方案、投標(biāo)總報價、其他因素匯總后的算術(shù)平均值，作為該投標(biāo)人的最終得分。 2.本辦法計算過程中分值按四舍五入保留三位小數(shù)，結(jié)果保留兩位小數(shù)。 | ||||||||
| 企業(yè)得分 評委 | 河南慕晗建設(shè)工程有限公司 | |||||||
| 投標(biāo)報價（30分） | 資信業(yè)績評分標(biāo)準(zhǔn)（25 分） | 服務(wù)承諾（5 分） | 承包人實施 方 案 評 分 標(biāo)準(zhǔn) （40 分） | 合計 得分（100分） | ||||
| 企業(yè)榮譽(yù)（6分） | 負(fù)責(zé)人業(yè)績（8 分） | 施工業(yè)績（5 分） | 設(shè)計業(yè)績（6分） | |||||
| 評委1 | 29.91 | 0 | 0 | 2.5 | 2 | 4 | 26.2 | 64.61 |
| 評委2 | 29.91 | 0 | 0 | 2.5 | 2 | 3 | 26.0 | 63.41 |
| 評委3 | 29.91 | 0 | 0 | 2.5 | 2 | 4 | 25.0 | 63.41 |
| 評委4 | 29.91 | 0 | 0 | 2.5 | 2 | 4 | 32.6 | 71.01 |
| 評委5 | 29.91 | 0 | 0 | 2.5 | 2 | 4 | 29.2 | 67.61 |
| 最終得分 | 66.01 | |||||||
| 備注：投標(biāo)人綜合得分：資信業(yè)績得分＋承包人實施方案+投標(biāo)報價得分+其他因素得分。投標(biāo)人的最終得分： 1.評標(biāo)委員會由 5 名評委組成，在評標(biāo)委員會完成對資信業(yè)績、承包人實施方案、投標(biāo)總報價、其他因素匯總后的算術(shù)平均值，作為該投標(biāo)人的最終得分。 2.本辦法計算過程中分值按四舍五入保留三位小數(shù)，結(jié)果保留兩位小數(shù)。 | ||||||||
| 企業(yè)得分 評委 | 河南中舟水利工程有限公司 | |||||||
| 投標(biāo)報價（30分） | 資信業(yè)績評分標(biāo)準(zhǔn)（25 分） | 服務(wù)承諾（5 分） | 承包人實施 方 案 評 分 標(biāo)準(zhǔn) （40 分） | 合計 得分（100分） | ||||
| 企業(yè)榮譽(yù)（6分） | 負(fù)責(zé)人業(yè)績（8 分） | 施工業(yè)績（5 分） | 設(shè)計業(yè)績（6分） | |||||
| 評委1 | 29.12 | 0 | 2 | 2.5 | 2 | 4 | 29.9 | 69.52 |
| 評委2 | 29.12 | 0 | 2 | 2.5 | 2 | 3 | 26.0 | 64.62 |
| 評委3 | 29.12 | 0 | 2 | 2.5 | 2 | 3 | 31.0 | 69.62 |
| 評委4 | 29.12 | 0 | 2 | 2.5 | 2 | 4 | 32.7 | 72.32 |
| 評委5 | 29.12 | 0 | 2 | 2.5 | 2 | 4.3 | 32.6 | 72.52 |
| 最終得分 | 69.72 | |||||||
| 備注：投標(biāo)人綜合得分：資信業(yè)績得分＋承包人實施方案+投標(biāo)報價得分+其他因素得分。投標(biāo)人的最終得分： 1.評標(biāo)委員會由 5 名評委組成，在評標(biāo)委員會完成對資信業(yè)績、承包人實施方案、投標(biāo)總報價、其他因素匯總后的算術(shù)平均值，作為該投標(biāo)人的最終得分。 2.本辦法計算過程中分值按四舍五入保留三位小數(shù)，結(jié)果保留兩位小數(shù)。 | ||||||||
| 企業(yè)得分 評委 | 許昌龍創(chuàng)建設(shè)工程有限公司 | |||||||
| 投標(biāo)報價（30分） | 資信業(yè)績評分標(biāo)準(zhǔn)（25 分） | 服務(wù)承諾（5 分） | 承包人實施 方 案 評 分 標(biāo)準(zhǔn) （40 分） | 合計 得分（100分） | ||||
| 企業(yè)榮譽(yù)（6分） | 負(fù)責(zé)人業(yè)績（8 分） | 施工業(yè)績（5 分） | 設(shè)計業(yè)績（6分） | |||||
| 評委1 | 29.13 | 6 | 6 | 5 | 4 | 4 | 29.5 | 83.63 |
| 評委2 | 29.13 | 6 | 6 | 5 | 4 | 3 | 26.0 | 79.13 |
| 評委3 | 29.13 | 6 | 6 | 5 | 4 | 3 | 35.0 | 88.13 |
| 評委4 | 29.13 | 6 | 6 | 5 | 4 | 4 | 33.1 | 87.23 |
| 評委5 | 29.13 | 6 | 6 | 5 | 4 | 4.5 | 29.50 | 84.13 |
| 最終得分 | 84.45 | |||||||
| 備注：投標(biāo)人綜合得分：資信業(yè)績得分＋承包人實施方案+投標(biāo)報價得分+其他因素得分。投標(biāo)人的最終得分： 1.評標(biāo)委員會由 5 名評委組成，在評標(biāo)委員會完成對資信業(yè)績、承包人實施方案、投標(biāo)總報價、其他因素匯總后的算術(shù)平均值，作為該投標(biāo)人的最終得分。 2.本辦法計算過程中分值按四舍五入保留三位小數(shù)，結(jié)果保留兩位小數(shù)。 | ||||||||
五、經(jīng)評審的投標(biāo)人排序
根據(jù)招標(biāo)文件的規(guī)定，評標(biāo)委員會按綜合得分由高到低排序如下：
| 投標(biāo)單位名稱 | 最終得分 | 名次 |
| 許昌龍創(chuàng)建設(shè)工程有限公司 | 84.45 | 1 |
| 河南中舟水利工程有限公司 | 69.72 | 2 |
| 河南慕晗建設(shè)工程有限公司 | 66.01 | 3 |
| 河南云雷建筑工程有限公司 | 63.24 | 4 |
六、推薦的中標(biāo)候選人詳細(xì)評審得分
| 許昌龍創(chuàng)建設(shè)工程有限公司 | ||||||
| 評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 投標(biāo)報價（30 分） | 投標(biāo)報價（30分） | 29.13 | 29.13 | 29.13 | 29.13 | 29.13 |
| 承包人實施方 案評分 標(biāo)準(zhǔn)（40 分） | 1.承包人設(shè)計方案 （0-8分） | 6.2 | 5.0 | 7.0 | 6.7 | 6.0 |
| 2.項目施工方案 （0-12分） | 8.0 | 7.0 | 10.0 | 10.5 | 8.0 | |
| 3.擬投入的主要物資、 機(jī)械、勞動力計劃（0-4分） | 3.0 | 3.0 | 4.0 | 3.2 | 3.0 | |
| 4.項目質(zhì)量控制（0-4分） | 3.1 | 3.0 | 3.0 | 3.2 | 3.0 | |
| 5.項目進(jìn)度控制（0-4分） | 3.0 | 3.0 | 4.0 | 3.2 | 3.0 | |
| 6.項目安全及文明施工控制 （0-4分） | 3.1 | 3.0 | 4.0 | 3.2 | 3.0 | |
| 7.節(jié)能減排、工藝創(chuàng)新 （0-4分） | 3.1 | 2.0 | 3.0 | 3.1 | 3.5 | |
| 資信業(yè)績評分標(biāo)準(zhǔn)（25 分） | 1.企業(yè)榮譽(yù)（6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
| 2.負(fù)責(zé)人業(yè)績（8分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3.施工業(yè)績（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.設(shè)計業(yè)績（6分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 其他因素（5 分） | 服務(wù)承諾（5分） | 4.0 | 3.0 | 3.0 | 4.0 | 4.5 |
| 小計 | 83.63 | 79.13 | 88.13 | 87.23 | 84.13 | |
| 最終得分 | 84.45 | |||||
| 備注：投標(biāo)人綜合得分：資信業(yè)績得分＋承包人實施方案+投標(biāo)報價得分+其他因素得分。投標(biāo)人的最終得分： 1.評標(biāo)委員會由 5 名評委組成，在評標(biāo)委員會完成對資信業(yè)績、承包人實施方案、投標(biāo)總報價、其他因素匯總后的算術(shù)平均值，作為該投標(biāo)人的最終得分。 2.本辦法計算過程中分值按四舍五入保留三位小數(shù)，結(jié)果保留兩位小數(shù)。 | ||||||
| 第二中標(biāo)候選人 | 河南中舟水利工程有限公司 | |||||
| 評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 投標(biāo)報價（30 分） | 投標(biāo)報價（30分） | 29.12 | 29.12 | 29.12 | 29.12 | 29.12 |
| 承包人實施方 案評分 標(biāo)準(zhǔn)（40 分） | 1.承包人設(shè)計方案 （0-8分） | 6.0 | 5.0 | 5.0 | 6.6 | 7.0 |
| 2.項目施工方案 （0-12分） | 8.2 | 7.0 | 11.0 | 10.5 | 10.0 | |
| 3.擬投入的主要物資、 機(jī)械、勞動力計劃（0-4分） | 3.2 | 3.0 | 3.0 | 3.1 | 3.0 | |
| 4.項目質(zhì)量控制（0-4分） | 3.1 | 3.0 | 2.0 | 3.2 | 3.0 | |
| 5.項目進(jìn)度控制（0-4分） | 3.1 | 3.0 | 3.0 | 3.1 | 3.0 | |
| 6.項目安全及文明施工控制 （0-4分） | 3.2 | 3.0 | 3.0 | 3.1 | 3.0 | |
| 7.節(jié)能減排、工藝創(chuàng)新 （0-4分） | 3.1 | 2.0 | 4.0 | 3.1 | 3.6 | |
| 資信業(yè)績評分標(biāo)準(zhǔn)（25 分） | 1.企業(yè)榮譽(yù)（6分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
| 2.負(fù)責(zé)人業(yè)績（8分） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
| 3.施工業(yè)績（5分） | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 4.設(shè)計業(yè)績（6分） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
| 其他因素（5 分） | 服務(wù)承諾（5分） | 4.0 | 3.0 | 3.0 | 4.0 | 4.3 |
| 小計 | 69.52 | 64.62 | 69.62 | 72.32 | 72.52 | |
| 最終得分 | 69.72 | |||||
| 備注：投標(biāo)人綜合得分：資信業(yè)績得分＋承包人實施方案+投標(biāo)報價得分+其他因素得分。投標(biāo)人的最終得分： 1.評標(biāo)委員會由 5 名評委組成，在評標(biāo)委員會完成對資信業(yè)績、承包人實施方案、投標(biāo)總報價、其他因素匯總后的算術(shù)平均值，作為該投標(biāo)人的最終得分。 2.本辦法計算過程中分值按四舍五入保留三位小數(shù)，結(jié)果保留兩位小數(shù)。 | ||||||
| 第三中標(biāo)候選人 | 河南慕晗建設(shè)工程有限公司 | |||||
| 評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 投標(biāo)報價（30 分） | 投標(biāo)報價（30分） | 29.91 | 29.91 | 29.91 | 29.91 | 29.91 |
| 承包人實施方 案評分 標(biāo)準(zhǔn)（40 分） | 1.承包人設(shè)計方案 （0-8分） | 4.0 | 5.0 | 4.0 | 6.5 | 6.0 |
| 2.項目施工方案 （0-12分） | 7.0 | 7.0 | 6.0 | 10.4 | 8.0 | |
| 3.擬投入的主要物資、 機(jī)械、勞動力計劃（0-4分） | 3.0 | 3.0 | 2.0 | 3.2 | 3.0 | |
| 4.項目質(zhì)量控制（0-4分） | 3.1 | 3.0 | 3.0 | 3.1 | 3.0 | |
| 5.項目進(jìn)度控制（0-4分） | 3.0 | 3.0 | 4.0 | 3.1 | 3.0 | |
| 6.項目安全及文明施工控制 （0-4分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.2 | 3.0 | |
| 7.節(jié)能減排、工藝創(chuàng)新 （0-4分） | 3.1 | 2.0 | 3.0 | 3.1 | 3.2 | |
| 資信業(yè)績評分標(biāo)準(zhǔn)（25 分） | 1.企業(yè)榮譽(yù)（6分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
| 2.負(fù)責(zé)人業(yè)績（8分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
| 3.施工業(yè)績（5分） | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 4.設(shè)計業(yè)績（6分） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
| 其他因素（5 分） | 服務(wù)承諾（5分） | 4.0 | 3.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 |
| 小計 | 64.61 | 63.41 | 63.41 | 71.01 | 67.61 | |
| 最終得分 | 66.01 | |||||
| 備注：投標(biāo)人綜合得分：資信業(yè)績得分＋承包人實施方案+投標(biāo)報價得分+其他因素得分。投標(biāo)人的最終得分： 1.評標(biāo)委員會由 5 名評委組成，在評標(biāo)委員會完成對資信業(yè)績、承包人實施方案、投標(biāo)總報價、其他因素匯總后的算術(shù)平均值，作為該投標(biāo)人的最終得分。 2.本辦法計算過程中分值按四舍五入保留三位小數(shù)，結(jié)果保留兩位小數(shù)。 | ||||||
七、推薦的中標(biāo)候選人情況與簽訂合同前要處理的事宜
（一）推薦的中標(biāo)候選人名單：
第一中標(biāo)候選人：
牽頭人名稱：許昌龍創(chuàng)建設(shè)工程有限公司
統(tǒng)一社會信用代碼（牽頭人）：****MA9FQ9AX7M
企業(yè)注冊地（牽頭人）：河南省許昌市****1969號
企業(yè)性質(zhì)（牽頭人）：有限責(zé)任公司（非自然人投資或控股的法人獨資）
聯(lián)合體成員：河南翰方建筑設(shè)計有限公司
統(tǒng)一社會信用代碼（聯(lián)合體成員）：****744391
企業(yè)注冊地（聯(lián)合體成員）：許昌市****
企業(yè)性質(zhì)（聯(lián)合體成員）：有限責(zé)任公司（自然人投資或控股）
投標(biāo)報價（費率）：96.92%（大寫：百分之玖拾陸點玖貳）
工期：720 日歷天（含設(shè)計周期，各階段實施計劃按照招標(biāo)人安排執(zhí)行）
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：設(shè)計質(zhì)量要求：各階段設(shè)計成果符合國家、省、市有關(guān)文件規(guī)定的內(nèi)容及深度。
施工質(zhì)量要求：合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） 。
設(shè)計負(fù)責(zé)人：楊根燦
證書名稱、編號：一級注冊建筑師、編號****，高級工程師B****420
施工總承包負(fù)責(zé)人：陳世澤
證書名稱、編號：建筑工程專業(yè)二級注冊建造師 、豫 ****
投標(biāo)文件中填報的施工項目負(fù)責(zé)人業(yè)績名稱：
業(yè)績1、許昌經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)社會足球場地建設(shè)項目；
投標(biāo)文件中填報的設(shè)計項目負(fù)責(zé)人業(yè)績名稱：
業(yè)績1、深圳鼎晟（許昌)高新產(chǎn)業(yè)園項目EPC工程總承包一標(biāo)段；
業(yè)績2、騰飛花園；
投標(biāo)文件中填報的施工業(yè)績名稱：
業(yè)績1、許昌市****
業(yè)績2、開發(fā)區(qū)實驗中學(xué)西校區(qū)提升改造項目；
投標(biāo)文件中填報的設(shè)計業(yè)績名稱：
業(yè)績1、深圳鼎晟（許昌）高新產(chǎn)業(yè)園項目EPC工程總承包一標(biāo)段
業(yè)績2、方城縣產(chǎn)業(yè)技術(shù)學(xué)院西院區(qū)建設(shè)項目建筑設(shè)計；
投標(biāo)企業(yè)資質(zhì)等級：建筑行業(yè)（建筑工程）甲級設(shè)計資質(zhì)；建筑工程施工總承包貳級資質(zhì)。
是否符合招標(biāo)資質(zhì)條件：是 是否具備獨立法人資格：是
第二中標(biāo)候選人：
牽頭人名稱：河南中舟水利工程有限公司
統(tǒng)一社會信用代碼（牽頭人）：****MA9L8YUQ2U
企業(yè)注冊地（牽頭人）：河南省安陽市****
企業(yè)性質(zhì)（牽頭人）：有限責(zé)任公司（自然人投資或控股）
聯(lián)合體成員：中遠(yuǎn)智信設(shè)計有限公司
統(tǒng)一社會信用代碼（聯(lián)合體成員）：****MA6GTF0796
企業(yè)注冊地（聯(lián)合體成員）：貴州****
企業(yè)性質(zhì)（聯(lián)合體成員）：其他有限責(zé)任公司
投標(biāo)報價（費率）：96.91% （大寫： 百分之玖拾陸點玖壹 ）
工期：720 日歷天（含設(shè)計周期，各階段實施計劃按照招標(biāo)人安排執(zhí)行）
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：設(shè)計質(zhì)量要求：各階段設(shè)計成果符合國家、省、市有關(guān)文件規(guī)定的內(nèi)容及深度。
施工質(zhì)量要求：合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） 。
設(shè)計負(fù)責(zé)人：王瑋
證書名稱、編號：一級注冊建筑師、編號****
施工總承包負(fù)責(zé)人：李瀟瀟
證書名稱、編號：建筑工程專業(yè)二級注冊建造師、豫****
投標(biāo)文件中填報的施工項目負(fù)責(zé)人業(yè)績名稱：
業(yè)績1、睢縣****
投標(biāo)文件中填報的設(shè)計項目負(fù)責(zé)人業(yè)績名稱：無
投標(biāo)文件中填報的施工業(yè)績名稱：
業(yè)績1、睢縣****
投標(biāo)文件中填報的設(shè)計業(yè)績名稱：
業(yè)績1、廣西東融產(chǎn)業(yè)園蓮桂標(biāo)準(zhǔn)廠房（輕工業(yè)）建設(shè)項目（二期）1#8#樓及門衛(wèi)室等建筑 （含配套基礎(chǔ)設(shè)施）；
投標(biāo)企業(yè)資質(zhì)等級：建筑行業(yè)乙級設(shè)計資質(zhì)；建筑工程施工總承包貳級資質(zhì)。
是否符合招標(biāo)資質(zhì)條件：是 是否具備獨立法人資格：是
第三中標(biāo)候選人：
牽頭人名稱：河南慕晗建設(shè)工程有限公司
統(tǒng)一社會信用代碼（牽頭人）：****MA46AK7W5X
企業(yè)注冊地（牽頭人）：河南省焦作市****
企業(yè)性質(zhì)（牽頭人）：有限責(zé)任公司（自然人投資或控股）
聯(lián)合體成員：信宇騰遠(yuǎn)規(guī)劃設(shè)計有限公司
統(tǒng)一社會信用代碼（聯(lián)合體成員）：****MA6TTEED6B
企業(yè)注冊地（聯(lián)合體成員）：西安曲江新區(qū)****
企業(yè)性質(zhì)（聯(lián)合體成員）：其他有限責(zé)任公司
投標(biāo)報價（費率）：98.82%（大寫：百分之玖拾捌點捌貳）
工期：720 日歷天（含設(shè)計周期，各階段實施計劃按照招標(biāo)人安排執(zhí)行）
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：設(shè)計質(zhì)量要求：各階段設(shè)計成果符合國家、省、市有關(guān)文件規(guī)定的內(nèi)容及深度。
施工質(zhì)量要求：合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） 。
設(shè)計負(fù)責(zé)人：沈晨露
證書名稱、編號：一級注冊建筑師、編號****
施工總承包負(fù)責(zé)人：張瑩瑩
證書名稱、編號：建筑工程專業(yè)二級注冊建造師 、豫****
投標(biāo)文件中填報的施工項目負(fù)責(zé)人業(yè)績名稱：無
投標(biāo)文件中填報的設(shè)計項目負(fù)責(zé)人業(yè)績名稱：無
投標(biāo)文件中填報的施工業(yè)績名稱：
業(yè)績1、博愛縣****
投標(biāo)文件中填報的設(shè)計業(yè)績名稱：
業(yè)績1、蓮塘街道云桐二路連接梧桐山北段登山道(仙湖社區(qū)****
投標(biāo)企業(yè)資質(zhì)等級：建筑工程甲級設(shè)計資質(zhì)；建筑工程施工總承包貳級資質(zhì)。
是否符合招標(biāo)資質(zhì)條件：是 是否具備獨立法人資格：是
（二）簽訂合同前要處理的事宜：無
八、澄清、說明、補(bǔ)正事項紀(jì)要：無
九、公示期：****-****
十、提出異議的渠道和方式：
投標(biāo)人或其他利害關(guān)系人對本次中標(biāo)候選人結(jié)果如有異議，公示期內(nèi)可在許昌市公共資源交易中心平臺上在線向招標(biāo)人（代理機(jī)構(gòu)）提出質(zhì)疑（異議）。
十一、聯(lián)系方式
招標(biāo)人：點擊登錄查看
地址：河南省許昌市****
聯(lián)系人：點擊登錄查看
聯(lián)系電話：****
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)名稱：點擊登錄查看
地址：許昌市****
聯(lián)系人：劉先生
聯(lián)系電話：****
監(jiān)督部門：許昌經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)****
聯(lián)系人：高先生
聯(lián)系電話：****
****
