當前位置：
公告信息
| 招標項目名稱 | 肇慶市**** |
|---|---|
| 標段（包）名稱 | 肇慶市**** |
| 評標結束時間 | **** 15:17:35 |
公告內容
肇慶市****評標報告
評標委員會
編寫日期：二〇二四年十二月十一日
肇慶市****評標報告
一、項目基本情況：
1、工程名稱：肇慶市****
2、招標人：點擊登錄查看
3、招標代理：點擊登錄查看
4、項目建設主要內容及規(guī)模：新建新金路起點位于金灣北路往東延伸至金茅路,道路等級為城市****
5、招標范圍包括：本項目設計范圍內所涉及的全部建安工程內容的施工準備階段、施工階段以及工程保修期內缺陷修復的施工總承包，具體工程規(guī)模及內容詳見圖紙及工程量清單。
6、本項目最高投標限價：****.99元。
7、工期：299日歷天
8、質量標準：符合現(xiàn)行國家施工驗收規(guī)范合格標準。
9、投標單位遞交投標文件情況：截止至****09時30分，共有 6 家投標單位簽到并遞交投標文件，分別是：
廣東肇慶高地建設工程有限公司、廣東惠昌源實業(yè)有限公司、國安建設有限公司、廣東勝建建設有限責任公司、中國十五冶金建設集團有限公司、廣東金華城建設集團有限公司。
二、開標：
****09時30分，肇慶市****
開標儀式由招標代理主持，監(jiān)督部門代表進行了全過程的監(jiān)督，交易中心代表、投標單位代表、招標代理機構有關工作人員等參加了開標會議。
開標情況：（詳見開標情況記錄表）。
1、無效標或廢標情況紀要：無。
2、投標單位澄清、說明、補正事項紀要：無。
三、評標：
1、評標時間：****10時20分，地點：肇慶市公共資源交易中心4樓408評標室。
2、評標辦法：綜合評估法（詳見招標文件）
3、本項目采用異地評標模式進行評標。評標委員會組成：評標委員會由5人單數組成，招標單位委派評標專家1名，其余4名評委專家在省級綜合評標評審專家?guī)祀S機抽取產生，評標委員會在抽取的專家中推選評委組長。
4、評標過程：正式評標前，所有評委將手機封存，由評委組長組織召開標前會議，對招標文件進行了學習，整個評標過程在監(jiān)督部門代表的監(jiān)督下進行。評委組長安排以下評標工作：
1) 初步評審（形式評審、資格評審和響應性評審）
評標委員會按招標文件要求對投標人的投標文件進行了初步評審，通過初步評審的單位有以下 5 家：
廣東肇慶高地建設工程有限公司、廣東惠昌源實業(yè)有限公司、國安建設有限公司、廣東勝建建設有限責任公司、廣東金華城建設集團有限公司。
2）保證金情況說明：
中國十五冶金建設集團有限公司的投標保證金采用紙質投標保函形式遞交，由于肇慶市交易中心平臺系統(tǒng)于****關閉了紙質保函及保單的上傳通道，故其投標保證金在肇慶市交易中心平臺系統(tǒng)無法關聯(lián)成功。經評標委員會對其投標文件中的投標保證金繳交證明文件核對后，一致認為：中國十五冶金建設集團有限公司遞交的投標保證金有效，通過投標保證金評審項。
3）無效標情況紀要：
中國十五冶金建設集團有限公司不通過響應性評審的原因：該投標人沒有按招標文件“投標人須知正文部分”9.2.13“其他要求：簽訂合同前中標單位的項目負責人必須到項目所在地與發(fā)包人舉行一次工作會議”的內容提交書面承諾。視為不響應招標文件要求，為無效標情形。
4)詳細評審
評標委員會按照招標文件規(guī)定的評標辦法進行評審。
5）評標結果：按照評標辦法定標原則，評標結果按得分從高到低的原則推薦前三名中標候選單位：
肇慶市****
****
招標人代表：
監(jiān)督代表：
見證代表：
評標委員會
編寫日期：二〇二四年十二月十一日
肇慶市****評標報告
一、項目基本情況：
1、工程名稱：肇慶市****
2、招標人：點擊登錄查看
3、招標代理：點擊登錄查看
4、項目建設主要內容及規(guī)模：新建新金路起點位于金灣北路往東延伸至金茅路,道路等級為城市****
5、招標范圍包括：本項目設計范圍內所涉及的全部建安工程內容的施工準備階段、施工階段以及工程保修期內缺陷修復的施工總承包，具體工程規(guī)模及內容詳見圖紙及工程量清單。
6、本項目最高投標限價：****.99元。
7、工期：299日歷天
8、質量標準：符合現(xiàn)行國家施工驗收規(guī)范合格標準。
9、投標單位遞交投標文件情況：截止至****09時30分，共有 6 家投標單位簽到并遞交投標文件，分別是：
廣東肇慶高地建設工程有限公司、廣東惠昌源實業(yè)有限公司、國安建設有限公司、廣東勝建建設有限責任公司、中國十五冶金建設集團有限公司、廣東金華城建設集團有限公司。
二、開標：
****09時30分，肇慶市****
開標儀式由招標代理主持，監(jiān)督部門代表進行了全過程的監(jiān)督，交易中心代表、投標單位代表、招標代理機構有關工作人員等參加了開標會議。
開標情況：（詳見開標情況記錄表）。
1、無效標或廢標情況紀要：無。
2、投標單位澄清、說明、補正事項紀要：無。
三、評標：
1、評標時間：****10時20分，地點：肇慶市公共資源交易中心4樓408評標室。
2、評標辦法：綜合評估法（詳見招標文件）
3、本項目采用異地評標模式進行評標。評標委員會組成：評標委員會由5人單數組成，招標單位委派評標專家1名，其余4名評委專家在省級綜合評標評審專家?guī)祀S機抽取產生，評標委員會在抽取的專家中推選評委組長。
4、評標過程：正式評標前，所有評委將手機封存，由評委組長組織召開標前會議，對招標文件進行了學習，整個評標過程在監(jiān)督部門代表的監(jiān)督下進行。評委組長安排以下評標工作：
1) 初步評審（形式評審、資格評審和響應性評審）
評標委員會按招標文件要求對投標人的投標文件進行了初步評審，通過初步評審的單位有以下 5 家：
廣東肇慶高地建設工程有限公司、廣東惠昌源實業(yè)有限公司、國安建設有限公司、廣東勝建建設有限責任公司、廣東金華城建設集團有限公司。
2）保證金情況說明：
中國十五冶金建設集團有限公司的投標保證金采用紙質投標保函形式遞交，由于肇慶市交易中心平臺系統(tǒng)于****關閉了紙質保函及保單的上傳通道，故其投標保證金在肇慶市交易中心平臺系統(tǒng)無法關聯(lián)成功。經評標委員會對其投標文件中的投標保證金繳交證明文件核對后，一致認為：中國十五冶金建設集團有限公司遞交的投標保證金有效，通過投標保證金評審項。
3）無效標情況紀要：
中國十五冶金建設集團有限公司不通過響應性評審的原因：該投標人沒有按招標文件“投標人須知正文部分”9.2.13“其他要求：簽訂合同前中標單位的項目負責人必須到項目所在地與發(fā)包人舉行一次工作會議”的內容提交書面承諾。視為不響應招標文件要求，為無效標情形。
4)詳細評審
評標委員會按照招標文件規(guī)定的評標辦法進行評審。
5）評標結果：按照評標辦法定標原則，評標結果按得分從高到低的原則推薦前三名中標候選單位：
| 中標候選人 | 第一候選人 | 第二候選人 | 第三候選人 |
|---|---|---|---|
| 單位名稱 | 廣東肇慶高地建設工程有限公司 | 國安建設有限公司 | 廣東惠昌源實業(yè)有限公司 |
| 項目負責人姓名 | 羅鏡波 | 張蕾 | 呂昭坤 |
| 投標總報價（元） | ****.04 | ****.12 | ****.33 |
| 綜合得分 | 94.26 | 83.84 | 77.24 |
| 工期（日歷天） | 299個日歷天 | 299個日歷天 | 299個日歷天 |
| 質量標準 | 符合現(xiàn)行國家施工驗收規(guī)范合格標準 | 符合現(xiàn)行國家施工驗收規(guī)范合格標準 | 符合現(xiàn)行國家施工驗收規(guī)范合格標準 |
****
招標人代表：
監(jiān)督代表：
見證代表：
相關附件
