當(dāng)前位置：
1、原磋商文件獲取磋商文件的時(shí)間、地點(diǎn)及方式：有意參加投標(biāo)者，于**** 至****， 全天， 在益陽市公共資源交易中心獲取招標(biāo)文件 。
現(xiàn)更正為：有意參加投標(biāo)者，于**** 至****， 全天， 在益陽市公共資源交易中心獲取招標(biāo)文件 。
2、原磋商文件：（評(píng)分辦法及標(biāo)準(zhǔn)）
| 項(xiàng)目 | 評(píng)議內(nèi)容 | 分值 | 評(píng)分標(biāo)準(zhǔn) |
| 價(jià)格部分（10分） | 投標(biāo)報(bào)價(jià) | 10 | 滿足招標(biāo)文件要求且投標(biāo)價(jià)格最低的投標(biāo)報(bào)價(jià)（最終報(bào)價(jià)）為評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)，其價(jià)格分為滿分，其他有效投標(biāo)人的價(jià)格分按照下列公式計(jì)算：投標(biāo)報(bào)價(jià)得分=(評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)／投標(biāo)報(bào)價(jià))×10 注：評(píng)標(biāo)委員會(huì)認(rèn)為投標(biāo)人的報(bào)價(jià)明顯低于其他通過符合性審查投標(biāo)人的報(bào)價(jià)，有可能影響產(chǎn)品質(zhì)量或者不能誠信履約的，應(yīng)當(dāng)要求其在評(píng)標(biāo)現(xiàn)場(chǎng)合理的時(shí)間內(nèi)提供書面說明，必要時(shí)提交相關(guān)證明材料；投標(biāo)人不能證明其報(bào)價(jià)合理性的，評(píng)標(biāo)委員會(huì)應(yīng)當(dāng)將其作為無效投標(biāo)處理。 |
| 技術(shù) 部分 （55分） | 總體技術(shù)服務(wù)方案 | 30 | 根據(jù)投標(biāo)人針對(duì)本項(xiàng)目提供的總體技術(shù)服務(wù)方案進(jìn)行全面性計(jì)分： 1、總體技術(shù)服務(wù)方案：內(nèi)容完整，了解全面，服務(wù)方案切實(shí)可行，計(jì)15分；內(nèi)容較完整，了解較全面，服務(wù)方案基本能切實(shí)可行，計(jì)10分；內(nèi)容欠完整，了解不夠全面，服務(wù)方案需完善，計(jì)3分；未提供的不計(jì)分。 2、對(duì)項(xiàng)目建設(shè)的總體目標(biāo)及內(nèi)容了解程度：了解非常全面、分析準(zhǔn)確，思路清晰合理、操作處置措施得力、專業(yè)性強(qiáng)、可操作性強(qiáng)的、能全面滿足項(xiàng)目要求的計(jì)15分；了解較全面、分析較準(zhǔn)確，思路較清晰合理、具有一定的可操作性，計(jì)10分；了解不太全面，思路不太清晰合理、專業(yè)性不強(qiáng)、可操作性一般，計(jì)3分；未提供的不計(jì)分。 |
| 應(yīng)急響應(yīng) | 10 | 提供有效應(yīng)急服務(wù)方案，有完成應(yīng)急事件處理能力的，且應(yīng)急服務(wù)方案實(shí)時(shí)性、可行性、操作性強(qiáng)的計(jì)10分；操作較合理，可行性一般的計(jì)6分；操作欠合理，可行性一般的計(jì)3分；未提供的不計(jì)分。 | |
| 質(zhì)量進(jìn)度控制措施 | 8 | 根據(jù)投標(biāo)人針對(duì)本項(xiàng)目提供的質(zhì)量進(jìn)度控制措施進(jìn)行合理性和科學(xué)性計(jì)分：合理、科學(xué)、可行的，計(jì)8分；基本合理、較科學(xué)、可行性一般的，計(jì)5分；不合理、較難實(shí)施的，計(jì)2分。未提供的不計(jì)分。 | |
| 合同履行保障措施 | 7 | 根據(jù)投標(biāo)人提供的合同履行保障措施進(jìn)行合理性和科學(xué)性計(jì)分：合理、科學(xué)、可行的，計(jì)7分；基本合理、較科學(xué)、可行性一般的，計(jì)4分；不合理、較難實(shí)施的，計(jì)2分。未提供的不計(jì)分。 | |
| 商務(wù)部分 （35分） | 綜合實(shí)力 | 10 | 1、投標(biāo)人具有質(zhì)量管理體系認(rèn)證證書、環(huán)境管理體系認(rèn)證證書、職業(yè)健康安全管理體系認(rèn)證證書的，每提供1個(gè)計(jì)2分，本項(xiàng)最多計(jì)6分； 2、投標(biāo)人具有《環(huán)境服務(wù)認(rèn)證證書》，服務(wù)等級(jí)為一級(jí)的計(jì)4分，服務(wù)等級(jí)為二級(jí)的計(jì)2分，本項(xiàng)最多計(jì)4分；（提供證書及網(wǎng)絡(luò)查詢截圖） 注：以上須提供有效期內(nèi)的證書或證明文件掃描件，否則不計(jì)分。 |
| 技術(shù)團(tuán)隊(duì) | 6 | 遠(yuǎn)程技術(shù)團(tuán)隊(duì)：在滿足采購需求中的人員要求外，每增加一名具有環(huán)境類專業(yè)高級(jí)工程師及以上職稱和環(huán)境影響評(píng)價(jià)工程師（或注冊(cè)環(huán)保工程師）的，加3分，本項(xiàng)最多計(jì)6分； 注：以上人員均為本單位職工，人員不得重復(fù)，提供注冊(cè)職業(yè)資格證書、職稱證書掃描件，否則不計(jì)分。 | |
| 類似業(yè)績(jī) | 19 | 1、投標(biāo)人自2022年2月以來，具有國家級(jí)園區(qū)環(huán)保管家或環(huán)境第三方治理服務(wù)業(yè)績(jī)的每一個(gè)計(jì)6分，具有省級(jí)園區(qū)環(huán)保管家或環(huán)境第三方治理服務(wù)業(yè)績(jī)的每一個(gè)計(jì)2分，同一園區(qū)不重復(fù)計(jì)算。本項(xiàng)最高計(jì)12分。 2、投標(biāo)人具有省級(jí)及以上生態(tài)環(huán)境管理機(jī)構(gòu)委托的排污許可技術(shù)審查或服務(wù)類業(yè)績(jī)，每個(gè)計(jì)5分，最多計(jì)5分；市級(jí)生態(tài)環(huán)境管理機(jī)構(gòu)委托的排污許可技術(shù)審查或服務(wù)類業(yè)績(jī)，每個(gè)計(jì)2分；最多計(jì)2分。本項(xiàng)最高計(jì)7分。 注：投標(biāo)文件中須提供合同掃描件，否則不計(jì)分。 | |
| 總分 | 100分 |
現(xiàn)更正為：
| 項(xiàng)目 | 評(píng)議內(nèi)容 | 分值 | 評(píng)分標(biāo)準(zhǔn) |
| 價(jià)格部分（20分） | 投標(biāo)報(bào)價(jià) | 20 | 滿足招標(biāo)文件要求且投標(biāo)價(jià)格最低的投標(biāo)報(bào)價(jià)（最終報(bào)價(jià)）為評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)，其價(jià)格分為滿分，其他有效投標(biāo)人的價(jià)格分按照下列公式計(jì)算：投標(biāo)報(bào)價(jià)得分=(評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)／投標(biāo)報(bào)價(jià))×20 注：評(píng)標(biāo)委員會(huì)認(rèn)為投標(biāo)人的報(bào)價(jià)明顯低于其他通過符合性審查投標(biāo)人的報(bào)價(jià)，有可能影響產(chǎn)品質(zhì)量或者不能誠信履約的，應(yīng)當(dāng)要求其在評(píng)標(biāo)現(xiàn)場(chǎng)合理的時(shí)間內(nèi)提供書面說明，必要時(shí)提交相關(guān)證明材料；投標(biāo)人不能證明其報(bào)價(jià)合理性的，評(píng)標(biāo)委員會(huì)應(yīng)當(dāng)將其作為無效投標(biāo)處理。 |
| 技術(shù) 部分 （50分） | 總體技術(shù)服務(wù)方案 | 16 | 根據(jù)供應(yīng)商針對(duì)本項(xiàng)目提供的總體技術(shù)服務(wù)方案進(jìn)行評(píng)價(jià)：（1)園區(qū)環(huán)境管理服務(wù)、（2）園區(qū)公共環(huán)境服務(wù)、（3）園區(qū)企業(yè)服務(wù)、（4）保障服務(wù)等。方案合理、分析全面、內(nèi)容詳實(shí)、貼合實(shí)際、完全滿足要求的計(jì)16分；有缺漏項(xiàng)的每處扣4分，欠完善的每處扣2分，扣完為止。 說明：方案欠完善是指：每個(gè)小點(diǎn)沒有實(shí)際內(nèi)容、每個(gè)小點(diǎn)描述不清晰、項(xiàng)目技術(shù)重點(diǎn)、難點(diǎn)闡述沒有把握到位、實(shí)施措施方案與實(shí)際項(xiàng)目需求不一致、沒有關(guān)聯(lián)性、工作成效無法達(dá)到預(yù)期要求、條理不清晰；方案內(nèi)容與實(shí)際實(shí)施存在差異性；內(nèi)容空洞、語義表述不清，前后矛盾，存在歧義、混亂，內(nèi)容不充實(shí)。 |
| 應(yīng)急響應(yīng)方案 | 12 | 根據(jù)供應(yīng)商針對(duì)本項(xiàng)目提供的應(yīng)急響應(yīng)方案進(jìn)行評(píng)價(jià)：（1)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)見分析指標(biāo)及控制化解預(yù)案（2）抵御風(fēng)險(xiǎn)辦法和措施、（3）生產(chǎn)事故和責(zé)任事件處理方面的應(yīng)急措施等。方案合理、分析全面、內(nèi)容詳實(shí)、貼合實(shí)際、完全滿足要求的計(jì)12分；有缺漏項(xiàng)的每處扣4分，欠完善的每處扣2分，扣完為止。 說明：方案欠完善是指：每個(gè)小點(diǎn)沒有實(shí)際內(nèi)容、每個(gè)小點(diǎn)描述不清晰、項(xiàng)目技術(shù)重點(diǎn)、難點(diǎn)闡述沒有把握到位、實(shí)施措施方案與實(shí)際項(xiàng)目需求不一致、沒有關(guān)聯(lián)性、工作成效無法達(dá)到預(yù)期要求、條理不清晰；方案內(nèi)容與實(shí)際實(shí)施存在差異性；內(nèi)容空洞、語義表述不清，前后矛盾，存在歧義、混亂，內(nèi)容不充實(shí)。 | |
| 質(zhì)量進(jìn)度控制措施 | 10 | 根據(jù)供應(yīng)商針對(duì)本項(xiàng)目提供的質(zhì)量進(jìn)度控制措進(jìn)行評(píng)價(jià)：（1）環(huán)境服務(wù)質(zhì)量措施、（2）進(jìn)度保障措施等。措施合理、分析全面、內(nèi)容詳實(shí)、貼合實(shí)際、完全滿足要求的計(jì)10分；有缺漏項(xiàng)的每處扣5分，欠完善的每處扣2分，扣完為止。 說明：方案欠完善是指：每個(gè)小點(diǎn)沒有實(shí)際內(nèi)容、每個(gè)小點(diǎn)描述不清晰、項(xiàng)目技術(shù)重點(diǎn)、難點(diǎn)闡述沒有把握到位、實(shí)施措施方案與實(shí)際項(xiàng)目需求不一致、沒有關(guān)聯(lián)性、工作成效無法達(dá)到預(yù)期要求、條理不清晰；方案內(nèi)容與實(shí)際實(shí)施存在差異性；內(nèi)容空洞、語義表述不清，前后矛盾，存在歧義、混亂，內(nèi)容不充實(shí)。 | |
| 合同履行保障措施 | 12 | 根據(jù)供應(yīng)商針對(duì)本項(xiàng)目提供的合同履行保障措施進(jìn)行評(píng)價(jià)：（1）公司實(shí)力保障、（2）文檔管理方案保證措施、（3）保密體系措施等。措施合理、分析全面、內(nèi)容詳實(shí)、貼合實(shí)際、完全滿足要求的計(jì)12分；有缺漏項(xiàng)的每處扣4分，欠完善的每處扣2分，扣完為止。 說明：方案欠完善是指：每個(gè)小點(diǎn)沒有實(shí)際內(nèi)容、每個(gè)小點(diǎn)描述不清晰、項(xiàng)目技術(shù)重點(diǎn)、難點(diǎn)闡述沒有把握到位、實(shí)施措施方案與實(shí)際項(xiàng)目需求不一致、沒有關(guān)聯(lián)性、工作成效無法達(dá)到預(yù)期要求、條理不清晰；方案內(nèi)容與實(shí)際實(shí)施存在差異性；內(nèi)容空洞、語義表述不清，前后矛盾，存在歧義、混亂，內(nèi)容不充實(shí)。 | |
| 商務(wù)部分 （30分） | 綜合實(shí)力 | 10 | 1、投標(biāo)人具有質(zhì)量管理體系認(rèn)證證書、環(huán)境管理體系認(rèn)證證書、職業(yè)健康安全管理體系認(rèn)證證書的，每提供1個(gè)計(jì)2分，本項(xiàng)最多計(jì)6分； 2、投標(biāo)人具有《環(huán)境服務(wù)認(rèn)證證書》，服務(wù)等級(jí)為一級(jí)的計(jì)4分，服務(wù)等級(jí)為二級(jí)的計(jì)2分，本項(xiàng)最多計(jì)4分；（提供證書及網(wǎng)絡(luò)查詢截圖） 注：以上須提供有效期內(nèi)的證書或證明文件掃描件，否則不計(jì)分。 |
| 技術(shù)團(tuán)隊(duì) | 6 | 遠(yuǎn)程技術(shù)團(tuán)隊(duì)：在滿足采購需求中的人員要求外，每增加一名具有環(huán)境類專業(yè)高級(jí)工程師及以上職稱和環(huán)境影響評(píng)價(jià)工程師（或注冊(cè)環(huán)保工程師）的，加3分，本項(xiàng)最多計(jì)6分； 注：以上人員均為本單位職工，人員不得重復(fù)，提供注冊(cè)職業(yè)資格證書、職稱證書掃描件，否則不計(jì)分。 | |
| 類似業(yè)績(jī) | 14 | 1、投標(biāo)人自2022年2月以來，具有國家級(jí)園區(qū)環(huán)保管家或環(huán)境第三方治理服務(wù)業(yè)績(jī)的每一個(gè)計(jì)3分，最多計(jì)3分。具有省級(jí)園區(qū)環(huán)保管家或環(huán)境第三方治理服務(wù)業(yè)績(jī)的每一個(gè)計(jì)2分，最多計(jì)4分。同一園區(qū)不重復(fù)計(jì)算。本項(xiàng)最高計(jì)7分。 2、投標(biāo)人具有省級(jí)及以上生態(tài)環(huán)境管理機(jī)構(gòu)委托的排污許可技術(shù)審查或服務(wù)類業(yè)績(jī)，每個(gè)計(jì)5分，最多計(jì)5分；市級(jí)生態(tài)環(huán)境管理機(jī)構(gòu)委托的排污許可技術(shù)審查或服務(wù)類業(yè)績(jī)，每個(gè)計(jì)2分；最多計(jì)2分。本項(xiàng)最高計(jì)7分。 注：投標(biāo)文件中須提供合同掃描件，否則不計(jì)分。 | |
| 總分 | 100分 |
3、原磋商文件第四章采購需求（五）保障服務(wù)：5.1園區(qū)常駐服務(wù)人員共計(jì)8人，包括5名環(huán)保中級(jí)以上職稱專業(yè)技術(shù)人員（其中1名具有涉氣管理相關(guān)工作經(jīng)驗(yàn)、1名具有涉土或固廢管理相關(guān)經(jīng)驗(yàn)、3名具有涉環(huán)保綜合管理相關(guān)工作經(jīng)驗(yàn)），駐點(diǎn)負(fù)責(zé)人需具備環(huán)保高級(jí)職稱或注冊(cè)環(huán)保、環(huán)評(píng)工程師類職稱，常駐人員保持相對(duì)固定，因特殊情況服務(wù)期內(nèi)調(diào)整比例不得超20%。根據(jù)工作需要安排2人進(jìn)行遠(yuǎn)程技術(shù)支持，遠(yuǎn)程技術(shù)支持人員具有環(huán)保專業(yè)高級(jí)職稱或持有環(huán)評(píng)工程師證書，服務(wù)時(shí)間要求每月不少于1次，特殊情況按甲方要求駐點(diǎn)。
現(xiàn)更正為：5.1園區(qū)常駐服務(wù)人員共計(jì)8人，包括5名專業(yè)技術(shù)人員，駐點(diǎn)負(fù)責(zé)人需具備環(huán)保相關(guān)專業(yè)高級(jí)職稱或注冊(cè)環(huán)保、環(huán)評(píng)工程師類職稱，常駐人員保持相對(duì)固定天特殊情況服務(wù)期內(nèi)調(diào)整比例不得超20%。根據(jù)工作需要安排2人進(jìn)行遠(yuǎn)程技術(shù)支待，遠(yuǎn)程技術(shù)支持人員具有環(huán)保相關(guān)專業(yè)高級(jí)職稱或持有環(huán)評(píng)工程師證書，服務(wù)時(shí)間要求每月不少于1次，特殊情況按甲方要求駐點(diǎn)。
