當前位置：
點擊登錄查看李渡校區(qū)實習實訓中心項目中央空調(diào)采購及安裝工程答疑及補遺通知
各潛在投標人：
現(xiàn)對“點擊登錄查看李渡校區(qū)實習實訓中心項目中央空調(diào)采購及安裝工程”招標答疑及補遺通知如下：
一、答疑部分
質(zhì)疑1、吊頂式空調(diào)箱為非標產(chǎn)品是否可以提供選型報告作為證明資料
答：吊頂式空調(diào)箱為常規(guī)產(chǎn)品，按招標文件執(zhí)行。
質(zhì)疑2：請?zhí)峁┕こ塘壳鍐?/p>
答：本項目為交鑰匙工程，詳見第五章供貨要求。
質(zhì)疑3：1、所投中央空調(diào)產(chǎn)品制造商獲得過國家市場監(jiān)督管理總局頒發(fā)的《中國質(zhì)量獎》證書或中華人民共和國國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局頒發(fā)的《中國質(zhì)量獎》僅格力、美的、海爾三個品牌才具有，對空調(diào)品牌有明確的指定性和排它性。
2、所投制造商或者品牌要求獲得過空調(diào)機組可靠性評估等級 1 級證書，產(chǎn)品運行平均無故障時間≥15 年得 3 分，10 年≤運行平均無故障時間＜15 年得 1 分，其余不得分。這個企業(yè)能力的要求網(wǎng)上查詢只有美的、海爾兩個品牌才能滿足條件，更是有指定品牌的傾向性。
綜上所述：該條款均不符合招標法相關(guān)規(guī)定。
答：1、本條有修改，詳見補遺1。商務(wù)部分不是準入門檻，而是好中選優(yōu)。上述獎項分值僅2分，占比較低，不構(gòu)成決定性影響，未獲獎的投標人仍有可能中標。上述獎項是國家面對本行業(yè)公開發(fā)布的權(quán)威獎項，能夠證明獲獎單位具有較強的實力，如果獲得過該獎項的投標人中標，將更有利于合同履行，因此招標人設(shè)置了獎項加分。
2、經(jīng)核實，投標人所述情況不屬實，至少三個及以上品牌滿足該條件，不存在傾向指定品牌，且商務(wù)部分不是準入門檻，而是好中選優(yōu)，請投標人按招標文件要求執(zhí)行。
質(zhì)疑4：第47頁中的“（2）為保障工程安全施工，以及做好后期維護保養(yǎng)服務(wù)，投標人擬派駐的安裝維修人員必須具有高處作業(yè)證，同時具備電工證或焊工證，滿足一人得 0.5 分，最多得 3 分?！闭埫鞔_是一人同時具備高處作業(yè)證和電工證或焊工證得0.5分， 或是一人一證得0.5分。
答：同時具備高處作業(yè)證和電工證滿足一人得0.5分或同時具備高處作業(yè)證和焊工證滿足一人得0.5分。
質(zhì)疑5：疑問一：招標文件第三篇評標方法 制造商獎項（2 分）：“（1）所投中央空調(diào)產(chǎn)品制造商獲得過國家市場監(jiān)督管理總局頒發(fā)的《中國質(zhì)量獎》證書或中華人民共和國國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局頒發(fā)的《中國質(zhì)量獎》得 2 分，本項最多得 2 分”設(shè)置不合理，不符合國家政策法規(guī)。
事實依據(jù)：1.獲得過《中國質(zhì)量獎》的空調(diào)制造商只有格力品牌滿足，美的、海爾品牌都不是制造商獲得不滿足加分為所屬集團公司獲得。結(jié)合第五篇供貨要求，此加分項完全為格力品牌量身打造，不能滿足3個品牌。
2.“中國質(zhì)量獎證書”是國家質(zhì)檢總局或市場監(jiān)督管理總局針對企業(yè)在質(zhì)量、經(jīng)濟、社會效益等方面取得顯著成績而頒發(fā)的證書，不是針對本次投標產(chǎn)品質(zhì)量頒發(fā)的證書，即與本次投標產(chǎn)品的品質(zhì)、性能、功能、產(chǎn)品質(zhì)量及服務(wù)質(zhì)量等方面沒有必然聯(lián)系或因果關(guān)系或充分必要的邏輯關(guān)系。關(guān)系或充分必要的邏輯關(guān)系，即設(shè)置的商務(wù)條件及要求與采購項目的具體特點實際需要不相適。本項目采購目標是：采購價格更低、質(zhì)量更好、服務(wù)更好的產(chǎn)品，是進行的價格、質(zhì)量、服務(wù)的充分比選，擇優(yōu)選出最佳中標供應(yīng)商，而不是比選生產(chǎn)企業(yè)的榮譽、獎項、證書。若采購人堅持將這些證書納入本項目采購文件綜合評分法的評分項或加分項，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條當事人對自己提出的主張有責任提供證據(jù)的原則，請采購單位列舉出政府采購相關(guān)法律法規(guī)具體條款依據(jù)支持其主張，并提供符合證據(jù)“三性”的證明材料，證明采購文件各項證書設(shè)置的科學合理性、合法合規(guī)性和公平公正性，讓所有潛在投標人和關(guān)注此項目的社會公眾信服，否則應(yīng)取消該等評分項。
法律依據(jù)：招標文件違反了《中華人民共和國招標投標法實施條例》第三十二條，《中華人民共和國招標投標法》《電子招標投標辦法》《工程建設(shè)項目貨物招標投標辦法》（七部委令第27號）和《重慶市****建議采購人取消以上評分條款，另行設(shè)置，體現(xiàn)公平、公開、公正原則。建議采購人取消此加分項另行設(shè)置。
答：1、本條有修改，詳見補遺1。
2、商務(wù)部分不是準入門檻，而是好中選優(yōu)。上述獎項分值僅2分，占比較低，不構(gòu)成決定性影響，未獲獎的投標人仍有可能中標。上述獎項是國家面對本行業(yè)公開發(fā)布的權(quán)威獎項，能夠證明獲獎單位具有較強的實力，如果獲得過該獎項的投標人中標，將更有利于合同履行，因此招標人設(shè)置了獎項加分。
質(zhì)疑6：疑問三：招標文件第三篇評標方法擬派管理人員實力（6 分）“（1）在項目實施過程中，投標人擬派管理人員中的項目負責人具有機電工程專業(yè)一級注冊建造師，且技術(shù)負責人具有中級及以上工程師得 3 分?！痹O(shè)置不合理，以其他不合理條件限制、排斥潛在投標人或者投標人。事實依據(jù)：本項目為工程貨物采購，采購估算金額：450萬元，根據(jù)國家法律法規(guī)，《注冊建造師執(zhí)業(yè)工程規(guī)模標準》，3000萬以下的工程項目二級注冊建造師就能擔任項目負責人，招標文件確只設(shè)置一級注冊建造師才能得分，此設(shè)置違背國家法律法規(guī)。違反了住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部行政規(guī)范性文件，違反了《中華人民共和國招標投標法實施條例》第三十二條，《中華人民共和國招標投標法》《電子招標投標辦法》《工程建設(shè)項目貨物招標投標辦法》（七部委令第27號）和《重慶市****建議修改為：（1）在項目實施過程中，投標人擬派管理人員中的項目負責人具有機電工程專業(yè)二級及以上注冊建造師，且技術(shù)負責人具有中級及以上工程師得 3 分。
答：該部分為商務(wù)加分項，由于本項目工期較緊，在施工過程中與其他施工內(nèi)容存在較多工作交叉，日常工作中需要相關(guān)負責人員具備較強的工作能力，故根據(jù)項目實際情況適當提高相關(guān)人員要求，且商務(wù)部分不是準入門檻，而是好中選優(yōu)，請投標人按招標文件要求執(zhí)行。
質(zhì)疑7：疑問二：招標文件第三篇評標方法 企業(yè)能力（6分）“（1）所投制造商或者品牌獲得過空調(diào)機組可靠性評估等級 1 級證書，產(chǎn)品運行平均無故障時間≥15 年得 3 分，10年≤運行平均無故障時間＜15 年得 1 分，其余不得分”。明顯是以不合理條件限制、排斥潛在投標人或者投標人，違反了《中華人民共和國招標投標法實施條例》第三十二條，此證書跟本項目無關(guān)。事實依據(jù)：此證書針對的是制造商以往生產(chǎn)的某一品類、批次的空調(diào)產(chǎn)品有可靠性，并不是針對本項目所投產(chǎn)品的可靠性進行評價，因此此加分項與本項目無關(guān)。違反了《中華人民共和國招標投標法實施條例》《中華人民共和國招標投標法》《電子招標投標辦法》《工程建設(shè)項目貨物招標投標辦法》（七部委令第27號）和《重慶市****
答：本項目所采購的空調(diào)機組是本次建設(shè)項目的核心設(shè)備之一，是確保該項目建筑功能使用和品質(zhì)保障的關(guān)鍵設(shè)備。對品牌廠家生產(chǎn)的相關(guān)空調(diào)設(shè)備的質(zhì)量運行可靠性作為重點考量部分，也確保采購的空調(diào)設(shè)備后期在項目使用過程中的質(zhì)量運行可靠性作為重要的支撐材料，且商務(wù)部分不是準入門檻，而是好中選優(yōu)，請投標人按招標文件要求執(zhí)行。
質(zhì)疑8：疑問一：招標文件第三篇評標方法 制造商獎項（2 分）：“（1）所投中央空調(diào)產(chǎn)品制造商獲得過國家市場監(jiān)督管理總局頒發(fā)的《中國質(zhì)量獎》證書或中華人民共和國國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局頒發(fā)的《中國質(zhì)量獎》得 2 分，本項最多得 2 分”設(shè)置不合理，不符合國家政策法規(guī)。
事實依據(jù)：1.獲得過《中國質(zhì)量獎》的空調(diào)制造商只有格力品牌滿足，美的、海爾品牌都不是制造商獲得不滿足加分為所屬集團公司獲得。結(jié)合第五篇供貨要求，此加分項完全為格力品牌量身打造，不能滿足3個品牌。
2.“中國質(zhì)量獎證書”是國家質(zhì)檢總局或市場監(jiān)督管理總局針對企業(yè)在質(zhì)量、經(jīng)濟、社會效益等方面取得顯著成績而頒發(fā)的證書，不是針對本次投標產(chǎn)品質(zhì)量頒發(fā)的證書，即與本次投標產(chǎn)品的品質(zhì)、性能、功能、產(chǎn)品質(zhì)量及服務(wù)質(zhì)量等方面沒有必然聯(lián)系或因果關(guān)系或充分必要的邏輯關(guān)系。關(guān)系或充分必要的邏輯關(guān)系，即設(shè)置的商務(wù)條件及要求與采購項目的具體特點實際需要不相適。本項目采購目標是：采購價格更低、質(zhì)量更好、服務(wù)更好的產(chǎn)品，是進行的價格、質(zhì)量、服務(wù)的充分比選，擇優(yōu)選出最佳中標供應(yīng)商，而不是比選生產(chǎn)企業(yè)的榮譽、獎項、證書。若采購人堅持將這些證書納入本項目采購文件綜合評分法的評分項或加分項，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條當事人對自己提出的主張有責任提供證據(jù)的原則，請采購單位列舉出政府采購相關(guān)法律法規(guī)具體條款依據(jù)支持其主張，并提供符合證據(jù)“三性”的證明材料，證明采購文件各項證書設(shè)置的科學合理性、合法合規(guī)性和公平公正性，讓所有潛在投標人和關(guān)注此項目的社會公眾信服，否則應(yīng)取消該等評分項。
法律依據(jù)：招標文件違反了《中華人民共和國招標投標法實施條例》《中華人民共和國招標投標法》《電子招標投標辦法》《工程建設(shè)項目貨物招標投標辦法》（七部委令第27號）和《重慶市****
答：1、本條有修改，詳見補遺1。
2、商務(wù)部分不是準入門檻，而是好中選優(yōu)。上述獎項分值僅2分，占比較低，不構(gòu)成決定性影響，未獲獎的投標人仍有可能中標。上述獎項是國家面對本行業(yè)公開發(fā)布的權(quán)威獎項，能夠證明獲獎單位具有較強的實力，如果獲得過該獎項的投標人中標，將更有利于合同履行，因此招標人設(shè)置了獎項加分。
質(zhì)疑9：可否提供公司財務(wù)報表，公司財務(wù)報表能準確全面反應(yīng)公司的財務(wù)情況，請明確
答：按招標文件財務(wù)要求提供。
質(zhì)疑10：問題一，招標文件要求投標人資質(zhì)條件：（2）具備建設(shè)行政主管部門頒發(fā)的有效的建筑機電安裝工程專業(yè)承包二級及以上資質(zhì)；同時業(yè)績要求：具有至少1個向使用單位供貨的、合同金額不低于300萬元的中央空調(diào)設(shè)備供貨（含安裝）業(yè)績。
問：機電二級資質(zhì)為可承擔單項合同額 2000 萬元以下的各類建筑工程 項目的設(shè)備、線路、管道的安裝，10 千伏以下變配電站 工程，非標準鋼結(jié)構(gòu)件的制作、安裝。而招標文件卻要求“不低于300萬元的中央空調(diào)設(shè)備供貨（含安裝）業(yè)績”，門檻這么低，是否為某家企業(yè)量身定做
問題二，制造商獎項（1）所投中央空調(diào)產(chǎn)品制造商獲得過國家市場監(jiān)督管理總局頒發(fā)的《中國質(zhì)量獎》證書或中華人民共和國國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局頒發(fā)的《中國質(zhì)量獎》得 2 分，本項最多得 2 分……
問：中國質(zhì)量獎該獎項第一屆為海爾，第三屆為格力，第四屆為美的。該評分條款是否把同等檔次的國產(chǎn)中央空調(diào)品牌排斥在外是否為三家制造商量身定制的評分標準
問題三，產(chǎn)品性能（1）為保證換熱效率、降低維護成本，投標模塊機組采用高效板式換熱器得 3 分，采用殼管式換熱器得 1 分，其余不得分。
問：本次招標的變頻風冷熱泵機組僅美的為板式換熱器，該評分標準是否為“美的”量身定制"
答：1、本項目業(yè)績要求是根據(jù)重慶市公共資源交易監(jiān)督管理局發(fā)布的《重慶市工程建設(shè)項目貨物采購標準招標文件(全流程電子招標試行版)》的要求執(zhí)行，采用合同金額為業(yè)績要求的，其類似業(yè)績合同金額的設(shè)定原則上不高于該招標項目貨物采購估算金額或最高限價的四分之三，不存在為某家企業(yè)量身定做。
2、本條有修改，詳見補遺1。商務(wù)部分不是準入門檻，而是好中選優(yōu)。上述獎項分值僅2分，占比較低，不構(gòu)成決定性影響，未獲獎的投標人仍有可能中標。上述獎項是國家面對本行業(yè)公開發(fā)布的權(quán)威獎項，能夠證明獲獎單位具有較強的實力，如果獲得過該獎項的投標人中標，將更有利于合同履行，因此招標人設(shè)置了獎項加分，不存在排斥其他的品牌情況。
3、經(jīng)核實，投標人所述情況不屬實，至少滿足三個及以上品牌，且商務(wù)部分不是準入門檻，而是好中選優(yōu)，不存在為某個品牌量身定制。
質(zhì)疑11：問題一，招標文件要求投標人資質(zhì)條件：（2）具備建設(shè)行政主管部門頒發(fā)的有效的建筑機電安裝工程專業(yè)承包二級及以上資質(zhì)；同時業(yè)績要求：具有至少1個向使用單位供貨的、合同金額不低于300萬元的中央空調(diào)設(shè)備供貨（含安裝）業(yè)績。
問：機電二級資質(zhì)為可承擔單項合同額 2000 萬元以下的各類建筑工程 項目的設(shè)備、線路、管道的安裝，10 千伏以下變配電站 工程，非標準鋼結(jié)構(gòu)件的制作、安裝。而招標文件卻要求“不低于300萬元的中央空調(diào)設(shè)備供貨（含安裝）業(yè)績”，門檻這么低，是否為某家企業(yè)量身定做
問題二，制造商獎項（1）所投中央空調(diào)產(chǎn)品制造商獲得過國家市場監(jiān)督管理總局頒發(fā)的《中國質(zhì)量獎》證書或中華人民共和國國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局頒發(fā)的《中國質(zhì)量獎》得 2 分，本項最多得 2 分……
問：中國質(zhì)量獎該獎項第一屆為海爾，第三屆為格力，第四屆為美的。該評分條款是否把同等檔次的國產(chǎn)中央空調(diào)品牌排斥在外是否為三家制造商量身定制的評分標準
問題三，產(chǎn)品性能（1）為保證換熱效率、降低維護成本，投標模塊機組采用高效板式換熱器得 3 分，采用殼管式換熱器得 1 分，其余不得分。
問：本次招標的變頻風冷熱泵機組僅美的為板式換熱器，該評分標準是否為“美的”量身定制
答：詳見質(zhì)疑10的回復。
質(zhì)疑12：本項目招標范圍包含設(shè)備供貨及安裝，請招標方明確增值稅稅率。招標文件中有對鋼管、保溫、電線、閥門等材料品牌進行體現(xiàn)的要求，但未提供報價明細清單表招標數(shù)量和規(guī)格，為方便招標方橫向?qū)Ρ群蛨髢r合理性，請招標方提供報價明細清單表，明確招標數(shù)量和規(guī)格。
答：本項目采用包干價，已包含稅金。
本項目為交鑰匙工程，詳見第五章供貨要求。
質(zhì)疑13：本項目招標范圍包含設(shè)備供貨及安裝，請招標方明確增值稅稅率。招標文件中有對鋼管、保溫、電線、閥門等材料品牌進行體現(xiàn)的要求，但未提供報價明細清單表招標數(shù)量和規(guī)格，為方便招標方橫向?qū)Ρ群蛨髢r合理性，請招標方提供報價明細清單表，明確招標數(shù)量和規(guī)格。
答：詳見質(zhì)疑12的回復。
質(zhì)疑14：業(yè)績要求
投標人自****起至投標截止日止（以合同簽訂時間為準）。具有至少1個向使用單位供貨的、合同金額不低于300萬元的 中央空調(diào)設(shè)備 供貨（含安裝）業(yè)績。
（2）投標人提供的上述業(yè)績中的貨物品牌應(yīng)與本次投標貨物品牌一致。
“業(yè)績中的貨物品牌應(yīng)與本次投標貨物品牌一致”此要求不合理。根據(jù)《中華人民共和國招標投標法實施條例》第三十二條 招標人不得以業(yè)績、品牌不合理的條件限制、排斥潛在投標人或者投標人。建議刪除“（2）投標人提供的上述業(yè)績中的貨物品牌應(yīng)與本次投標貨物品牌一致?！钡囊蟆?/p>
答：本項目業(yè)績要求是根據(jù)重慶市公共資源交易監(jiān)督管理局發(fā)布的《重慶市工程建設(shè)項目貨物采購標準招標文件(全流程電子招標試行版)》的要求執(zhí)行，本條建議不采納，按招標文件執(zhí)行。
質(zhì)疑15：（1）為保證換熱效率、降低維護成本，投標模塊機組采用高效板式換熱器得 3 分，采用殼管式換熱器得 1 分，其余不得分。板式換熱器使用過程中容易堵塞，使維護成本加大，能效降低，如何保證效率如何保證低維護成本招標參數(shù)，及技術(shù)條款，評分條款均按照格力所寫，這樣是否有為公平競爭原則希望招標人給出合理解釋
答：經(jīng)市場調(diào)研，板式換熱器換熱效率比殼管式更高，不存在換熱效率降低的相關(guān)說法。招標參數(shù)均至少滿足三個及以上品牌，投標人所述情況不屬實，本條按照招標文件執(zhí)行。
質(zhì)疑16：（1）所投中央空調(diào)產(chǎn)品制造商獲得過國家市場監(jiān)督管理總局頒發(fā)的《中國質(zhì)量獎》證書或中華人民共和國國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局頒發(fā)的《中國質(zhì)量獎》得 2 分，本項最多得 2 分。試問招標人能滿足制造商獲得《中國質(zhì)量獎》的只有格力一家，這樣招標的公平性何在
答：本條有修改，詳見補遺1。
質(zhì)疑17：招標文件推薦品牌、格力、美的、海爾，但是評分項中《中國質(zhì)量獎》有2分評分，能滿足制造商獲得《中國質(zhì)量獎》的只有格力僅此一家，試問招標人，是否內(nèi)定格力
答：本條有修改，詳見補遺1。
質(zhì)疑18：問題1： 招標文件 第二章 投標人須知 1.4.1投標人資質(zhì)條件、能力和信譽 “3.業(yè)績要求”
事實依據(jù)：文件中要求業(yè)績貨物品牌與投標貨物品牌一致，此條款存在不合理性，限定排除了其他具有同等能力和經(jīng)驗但未與該品牌合作過的潛在供應(yīng)商。這種限定使得部分供應(yīng)商因無法滿足與這些品牌合作的業(yè)績要求而被排除在外，導致競爭不充分，不利于采購方獲得最優(yōu)的產(chǎn)品和服務(wù)，也損害了其他潛在供應(yīng)商的合法權(quán)益。相當于指定了某個專一品牌的供應(yīng)商。并且，該業(yè)績資格要求與招標項目的具體特點和實際需要不相適應(yīng)，也與合同履行無關(guān)，違反了《中華人民共和國招標投標法實施條例》第三十二條。
問題2：招標文件 第三章評標辦法 2.2.4商務(wù)部分 制造商獎項（1）所投中央空調(diào)產(chǎn)品制造商獲得過國家市場監(jiān)督管理總局頒發(fā)的《中國質(zhì)量獎》證書或中華人民共和國國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局頒發(fā)的《中國質(zhì)量獎》得2分，本項最多的2分。
事實依據(jù)：1、《中華人民共和國招標投標法》等相關(guān)法規(guī)強調(diào)招標條件應(yīng)公平、公正、合理，不得限制或排斥潛在供應(yīng)商。而據(jù)我公司調(diào)查，雖然海爾、格力和美的都獲得過“中國質(zhì)量獎”與“中國質(zhì)量獎提名獎”，但是僅格力品牌是以制造商的名義獲得上述證書，海爾和美的品牌均是以集團和集團旗下的子公司的名義獲得該證書，不符合招標文件要求。該評審因素是利用企業(yè)的組織形式排斥除格力以外的其他企業(yè)，具有排斥性和唯一性。招標人設(shè)置此要求將大部分潛在制造商排除在外，是為格力量身打造的招標文件，違反公平競爭原則，屬于“限定或者指定特定的專利、商標、品牌、原產(chǎn)地或者供應(yīng)商”的情形。導致競爭不充分，無法選出最符合項目需求的供應(yīng)商，損害包括我方在內(nèi)潛在供應(yīng)商權(quán)益。
答：1、本項目業(yè)績要求是根據(jù)重慶市公共資源交易監(jiān)督管理局發(fā)布的《重慶市工程建設(shè)項目貨物采購標準招標文件(全流程電子招標試行版)》的要求執(zhí)行，按招標文件執(zhí)行。
2、本條有修改，詳見補遺1。
質(zhì)疑19：問題1： 招標文件 第二章 投標人須知 1.4.1投標人資質(zhì)條件、能力和信譽 “3.業(yè)績要求”
事實依據(jù)：文件中要求業(yè)績貨物品牌與投標貨物品牌一致，此條款存在不合理性，限定排除了其他具有同等能力和經(jīng)驗但未與該品牌合作過的潛在供應(yīng)商。這種限定使得部分供應(yīng)商因無法滿足與這些品牌合作的業(yè)績要求而被排除在外，導致競爭不充分，不利于采購方獲得最優(yōu)的產(chǎn)品和服務(wù)，也損害了其他潛在供應(yīng)商的合法權(quán)益。相當于指定了某個專一品牌的供應(yīng)商。并且，該業(yè)績資格要求與招標項目的具體特點和實際需要不相適應(yīng)，也與合同履行無關(guān)，違反了《中華人民共和國招標投標法實施條例》第三十二條。
問題2：招標文件 第三章評標辦法 2.2.4商務(wù)部分 制造商獎項（1）所投中央空調(diào)產(chǎn)品制造商獲得過國家市場監(jiān)督管理總局頒發(fā)的《中國質(zhì)量獎》證書或中華人民共和國國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局頒發(fā)的《中國質(zhì)量獎》得2分，本項最多的2分。
事實依據(jù)：1、《中華人民共和國招標投標法》等相關(guān)法規(guī)強調(diào)招標條件應(yīng)公平、公正、合理，不得限制或排斥潛在供應(yīng)商。而據(jù)我公司調(diào)查，雖然海爾、格力和美的都獲得過“中國質(zhì)量獎”與“中國質(zhì)量獎提名獎”，但是僅格力品牌是以制造商的名義獲得上述證書，海爾和美的品牌均是以集團和集團旗下的子公司的名義獲得該證書，不符合招標文件要求。該評審因素是利用企業(yè)的組織形式排斥除格力以外的其他企業(yè)，具有排斥性和唯一性。招標人設(shè)置此要求將大部分潛在制造商排除在外，是為格力量身打造的招標文件，違反公平競爭原則，屬于“限定或者指定特定的專利、商標、品牌、原產(chǎn)地或者供應(yīng)商”的情形。導致競爭不充分，無法選出最符合項目需求的供應(yīng)商，損害包括我方在內(nèi)潛在供應(yīng)商權(quán)益。
答：詳見質(zhì)疑18的回復。
質(zhì)疑20：招標文件第84頁風冷量模塊機組參數(shù)要求，既然已經(jīng)要求是一級能效了，滿足一級能效就可以了，為什么還有具體的數(shù)字要求：COP值要求大于等于3.14，IPLV大于等于4.49，是業(yè)主參照某品牌的參數(shù)制定的嗎COP值3.13、3.12、3.11、3.10，IPLV4.48、4.45、4.40、4.35就不滿足要求了嗎
答：本項目的風冷模塊機組是主要的能效消耗設(shè)備，根據(jù)項目的特點及使用情況，從而制定了相關(guān)參數(shù)；同時我方對市****
質(zhì)疑21：水泵品牌要求“熊貓、凱泉、南方、格蘭富”，這是瞧不起我們格蘭富嗎世界第一的泵品牌，把我們和熊貓凱泉南方寫到一起。請把我們格蘭富品牌刪掉，別掉我們身價。要不就寫成格蘭富、威樂、賽萊默同檔次的。
答：招標文件中列明的品牌均為推薦品牌，根據(jù)招標文件約定，采用不低于所列品牌（廠家）或與之相當?shù)漠a(chǎn)品質(zhì)量檔次的材料均可。
二、補遺部分
1、現(xiàn)將招標文件第三章 評標辦法（綜合評估法）2.2.4（2）商務(wù)部分（B）評分標準制造商獎項（2分）：原文“（1）所投中央空調(diào)產(chǎn)品制造商獲得過國家市場監(jiān)督管理總局頒發(fā)的《中國質(zhì)量獎》證書或中華人民共和國國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局頒發(fā)的《中國質(zhì)量獎》得2分，本項最多得2分?！?/p>
修改為：“（1）所投中央空調(diào)產(chǎn)品制造商或者其所屬集團獲得過國家市場監(jiān)督管理總局頒發(fā)的《中國質(zhì)量獎》證書或中華人民共和國國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局頒發(fā)的《中國質(zhì)量獎》得2分。本項最多得2分?！?/p>
2、本項目投標截止時間和開標時間修改為：2025年 01月17日09：30時（北京時間），投標保證金遞交截止時間順延至：****09:30時（北京時間）。
注：本答疑補遺通知為招標文件組成部分，具有同等法律效力，已發(fā)出的招標文件、圖紙等與本通知不一致的地方，以本通知為準。各投標人應(yīng)隨時關(guān)注“重慶市****
招標人：點擊登錄查看（蓋章）
招標代理機構(gòu)：點擊登錄查看（蓋章）
****
附件下載1
