合肥市第六中學(xué)教育集團(tuán)新橋校區(qū)智能化工程

二、公告內(nèi)容（更正事項(xiàng)、內(nèi)容及日期等）

合肥市第六中學(xué)教育集團(tuán)新橋校區(qū)智能化工程招標(biāo)文件補(bǔ)疑1

項(xiàng)目編號(hào)：****

一、投標(biāo)人疑問(wèn)回復(fù)內(nèi)容

1.本次招標(biāo)發(fā)出的技術(shù)規(guī)范書(shū)為打印蓋章掃描版本。該文件我司用了眾多款版本轉(zhuǎn)換軟件或者文字識(shí)別軟件，均無(wú)法正確完整的識(shí)別到技術(shù)規(guī)范書(shū)的全部?jī)?nèi)容，如果全部重新碼字編制，需要非常多的時(shí)間，給投標(biāo)工作造成很大困難。我司查閱了近期合肥市采平臺(tái)眾多同類型招標(biāo)項(xiàng)目，均以WORD版本或者WORD直接轉(zhuǎn)換的PDF版本提供。因此懇請(qǐng)招標(biāo)人能夠及時(shí)補(bǔ)充提供WORD版本的技術(shù)規(guī)范書(shū)。

答：已提供WORD版本，請(qǐng)投標(biāo)人及時(shí)下載。如與12月14日發(fā)布的《合肥新橋六中智能化工程技術(shù)規(guī)范書(shū)》不一致，以12月14日發(fā)布的《合肥新橋六中智能化工程技術(shù)規(guī)范書(shū)》發(fā)布的為準(zhǔn)。

2.招標(biāo)文件要求項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人“技術(shù)職稱要求機(jī)電工程相關(guān)專業(yè)中級(jí)工程師及以上”。我司認(rèn)為本項(xiàng)目是智能化工程，建設(shè)內(nèi)容包含了大量的通信、電子信息、建筑電氣、計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)等相關(guān)建設(shè)內(nèi)容，不僅僅只是機(jī)電這一個(gè)專業(yè)建設(shè)內(nèi)容，招標(biāo)文件要求技術(shù)負(fù)責(zé)人具有機(jī)電工程相關(guān)專業(yè)中級(jí)工程師及以上，唯一限定了“機(jī)電工程”專業(yè)，具有惡意排斥潛在投標(biāo)人的嫌疑。同時(shí)安徽合肥公共資源交易中心發(fā)布招標(biāo)的智能化項(xiàng)目工程師職稱專業(yè)均要求“智能化相關(guān)專業(yè)”，不限定唯一專業(yè)。例如，安徽醫(yī)科大學(xué)新醫(yī)科中心（新校區(qū)）一期項(xiàng)目弱電智能化系統(tǒng)采購(gòu)及安裝項(xiàng)目、合肥市杏花灣中學(xué)和合肥市杏花灣小學(xué)智能化采購(gòu)及安裝項(xiàng)目、合肥市新站工人文化宮智能化采購(gòu)及安裝項(xiàng)目、長(zhǎng)三角醫(yī)養(yǎng)結(jié)合區(qū)域中心(合肥廬江)項(xiàng)目(一期)智能化工程、廬江縣人民醫(yī)院傳染病樓智能化提升工程、中共肥東縣委黨校新校區(qū)建設(shè)項(xiàng)目智能化系統(tǒng)工程。

建議修改為：“技術(shù)負(fù)責(zé)人具有智能化相關(guān)專業(yè)中級(jí)工程師及以上，智能化相關(guān)專業(yè)包括機(jī)電工程、計(jì)算機(jī)、電子、通信、自動(dòng)化、電氣等專業(yè)”。

答：技術(shù)負(fù)責(zé)人提供計(jì)算機(jī)專業(yè)（或電子信息工程或通信或自動(dòng)化或建筑電氣或機(jī)電工程）相關(guān)專業(yè)中級(jí)工程師及以上職稱均予以認(rèn)可。

3.經(jīng)過(guò)我公司仔細(xì)核對(duì)發(fā)現(xiàn)招標(biāo)清單與技術(shù)規(guī)范書(shū)有出入請(qǐng)核實(shí)。

（1）質(zhì)詢事項(xiàng)1：1.2.4.圖書(shū)館

第618項(xiàng)：圖書(shū)館，魚(yú)骨造型定制造型書(shū)架

參數(shù)：

1.名稱：魚(yú)骨造型定制造型書(shū)架

2.規(guī)格（約）：長(zhǎng)15000*寬5000*高2400mm

1、基材采用玻璃纖維增強(qiáng)石膏成型品制作而成

2、整體采用鋼桁架

3、以流體預(yù)鑄，可以定制出單曲面、雙曲面、三維覆面各種幾何形狀及鏤空花紋、浮雕圖案等任意造型。

4、玻璃纖維增強(qiáng)石膏成型品材料具有專業(yè)聲學(xué)反射效果，以及良好的防火、防潮、環(huán)保性能，表面光潔、白度高、加工成形后不易變形開(kāi)裂。

建議確認(rèn)：其中對(duì)照技術(shù)規(guī)范書(shū)發(fā)現(xiàn)2.規(guī)格（約）：長(zhǎng)15000*寬5000*高2400mm，是否錯(cuò)誤。根據(jù)圖紙清單預(yù)算，應(yīng)該對(duì)應(yīng)的是規(guī)格（約）：長(zhǎng)15000*寬500*高2400mm。

答：圖書(shū)館，魚(yú)骨造型定制造型書(shū)架圖紙及清單描述統(tǒng)一修改為長(zhǎng)15000*寬500*高2400mm。

（2）質(zhì)詢事項(xiàng)2：1.2.4.圖書(shū)館

第620項(xiàng)：圖書(shū)館，定制圓形雙面書(shū)架

參數(shù)：

1.名稱：定制圓形雙面書(shū)架

2.規(guī)格型號(hào)：

規(guī)格（約）：周長(zhǎng)30000*500*9000mm

1、基材采用25mm厚優(yōu)質(zhì)板材

2、免漆優(yōu)質(zhì)板材，表面無(wú)顆粒、氣泡、渣點(diǎn)、顏色均勻且無(wú)異味。

3、面板木紋紋理自然，顏色線條拼合細(xì)密。

4、整體優(yōu)質(zhì)五金配件緊密拼接，封邊細(xì)膩，轉(zhuǎn)角過(guò)渡自然，間隙細(xì)小且均。

5、底部支撐采用定制鋼結(jié)構(gòu)支撐

6、未盡事宜詳見(jiàn)圖紙、招標(biāo)文件、技術(shù)規(guī)范書(shū)、答疑、圖集、政府相關(guān)文件及規(guī)范等其他資料，滿足功能需求

建議確認(rèn)：其中對(duì)照技術(shù)規(guī)范書(shū)發(fā)現(xiàn)2.規(guī)格（約）：周長(zhǎng)30000*500*9000mm，是否錯(cuò)誤。根據(jù)圖紙清單預(yù)算，應(yīng)該對(duì)應(yīng)的是規(guī)格（約）：長(zhǎng)30000*500*900mm。

請(qǐng)招標(biāo)人進(jìn)行確認(rèn)，這2個(gè)參數(shù)與技術(shù)規(guī)范書(shū)不匹配，造價(jià)預(yù)算不匹配。

答：圖書(shū)館，定制圓形雙面書(shū)架圖紙及清單描述統(tǒng)一修改為弧長(zhǎng)30000*500*900mm。

4.招標(biāo)文件中綜合安防系統(tǒng)推薦品牌:宇視、大華、?？?/p>

事實(shí)依據(jù):經(jīng)我方市****

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)政府采購(gòu)法》第二十二條供應(yīng)商參加政府采購(gòu)活動(dòng)應(yīng)當(dāng)具備下列條件：采購(gòu)人可以根據(jù)采購(gòu)項(xiàng)目的特殊要求，規(guī)定供應(yīng)商的特定條件，但不得以不合理的條件對(duì)供應(yīng)商實(shí)行差別待遇或者歧視待遇?！吨腥A人民共和國(guó)政府采購(gòu)法實(shí)施條例》第二十條 采購(gòu)人或者采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)有下列情形之一的，屬于以不合理的條件對(duì) 供應(yīng)商實(shí)行差別待遇或者歧視待遇：(二)設(shè)定的資格、技術(shù)、商務(wù)條件與采購(gòu)項(xiàng)目的具體特點(diǎn)和實(shí)際需要不相適應(yīng)或者與合同履行無(wú)關(guān)；(三)采購(gòu)需求中的技術(shù)、服務(wù)等要求指向特定供應(yīng)商、特定產(chǎn)品；(八)以其他不合理?xiàng)l件限制或者排斥潛在供應(yīng)商。

訴求：1、刪除特定限制性參數(shù)；2、請(qǐng)列出三個(gè)完全滿足參數(shù)要求的品牌，并提供權(quán)威性的證明材料（例如：產(chǎn)品檢測(cè)報(bào)告或制造廠商官網(wǎng)產(chǎn)品參數(shù)鏈接地址）。

答：（1）為鼓勵(lì)不同品牌的充分競(jìng)爭(zhēng)，如某產(chǎn)品的某技術(shù)參數(shù)或要求屬于個(gè)別品牌專有，則該技術(shù)參數(shù)及要求不具有限制性，投標(biāo)人可對(duì)該參數(shù)或要求的響應(yīng)情況進(jìn)行說(shuō)明，且該說(shuō)明須經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)審核認(rèn)可；

參考品牌不具有限制性，對(duì)于招標(biāo)人參考品牌的材料、設(shè)備，投標(biāo)人可選用參考品牌或不低于參考品牌技術(shù)性能指標(biāo)的其他品牌；采用其他品牌的應(yīng)在報(bào)價(jià)文件《招標(biāo)人參考的材料品牌響應(yīng)表》中注明并提供相關(guān)技術(shù)性能指標(biāo)、業(yè)績(jī)等供評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，未在《招標(biāo)人參考的材料品牌響應(yīng)表》中注明且未提供相關(guān)技術(shù)性能指標(biāo)、業(yè)績(jī)，或經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審未通過(guò)的，中標(biāo)后只能從招標(biāo)人參考品牌中進(jìn)行選擇，合同價(jià)格不予調(diào)整。

（3）綜上，本項(xiàng)目招標(biāo)參考品牌不予調(diào)整。

5.招標(biāo)文件中音樂(lè)廳揚(yáng)聲器、數(shù)字功率放大器產(chǎn)品推薦品牌:BOSE(博士）、VUE(唯優(yōu)）、（艾威）、TOA(提謳艾）

事實(shí)依據(jù):經(jīng)我方市場(chǎng)調(diào)研發(fā)現(xiàn)：

（1）根據(jù)技術(shù)規(guī)范中要求的眾多參數(shù)指標(biāo)要求只有BOSE（博士）完全滿足，VUE(唯優(yōu)）廠家明確表示不滿足參數(shù)要求且表示是用于陪標(biāo)的；TOA(提謳艾）是一家主要從事公共廣播及相關(guān)產(chǎn)品的日本品牌，通過(guò)調(diào)研及TOA(提謳艾）官網(wǎng)咨詢，無(wú)與本次招標(biāo)內(nèi)容匹配的產(chǎn)品（http:****/）；

（2）在眾多知名國(guó)際一線主流品牌都不在本次推薦范圍內(nèi)，而有針對(duì)的選擇不能滿足參數(shù)要求的一些品牌作為推薦品牌，且唯一滿足要求的BOSE（博士）品牌已被提前報(bào)備，對(duì)其他潛在投標(biāo)人不予支持或報(bào)高價(jià)，此種情況明顯就是通過(guò)技術(shù)規(guī)范書(shū)參數(shù)加推薦品牌的組合方式以達(dá)到控標(biāo)目的。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)政府采購(gòu)法》第二十二條供應(yīng)商參加政府采購(gòu)活動(dòng)應(yīng)當(dāng)具備下列條件：采購(gòu)人可以根據(jù)采購(gòu)項(xiàng)目的特殊要求，規(guī)定供應(yīng)商的特定條件，但不得以不合理的條件對(duì)供應(yīng)商實(shí)行差別待遇或者歧視待遇?！吨腥A人民共和國(guó)政府采購(gòu)法實(shí)施條例》第二十條 采購(gòu)人或者采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)有下列情形之一的，屬于以不合理的條件對(duì)供應(yīng)商實(shí)行差別待遇或者歧視待遇：(二)設(shè)定的資格、技術(shù)、商務(wù) 條件與采購(gòu)項(xiàng)目的具體特點(diǎn)和實(shí)際需要不相適應(yīng)或者與合同履行無(wú)關(guān)；(三)采購(gòu)需求中的技術(shù)、服務(wù)等要求指向特定供應(yīng)商、特定產(chǎn)品；(八)以其他不合理?xiàng)l件限制或者排斥潛在供應(yīng)商。

訴求：1、刪除特定限制性參數(shù)；2、請(qǐng)列出三個(gè)完全滿足參數(shù)要求的品牌，并提供權(quán)威性的證明材料（例如：產(chǎn)品檢測(cè)報(bào)告或制造廠商官網(wǎng)產(chǎn)品參數(shù)鏈接地址）；3、修改不合理的推薦品牌。

答：（1）為鼓勵(lì)不同品牌的充分競(jìng)爭(zhēng)，如某產(chǎn)品的某技術(shù)參數(shù)或要求屬于個(gè)別品牌專有，則該技術(shù)參數(shù)及要求不具有限制性，投標(biāo)人可對(duì)該參數(shù)或要求的響應(yīng)情況進(jìn)行說(shuō)明，且該說(shuō)明須經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)審核認(rèn)可；

參考品牌不具有限制性，對(duì)于招標(biāo)人參考品牌的材料、設(shè)備，投標(biāo)人可選用參考品牌或不低于參考品牌技術(shù)性能指標(biāo)的其他品牌；采用其他品牌的應(yīng)在報(bào)價(jià)文件《招標(biāo)人參考的材料品牌響應(yīng)表》中注明并提供相關(guān)技術(shù)性能指標(biāo)、業(yè)績(jī)等供評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，未在《招標(biāo)人參考的材料品牌響應(yīng)表》中注明且未提供相關(guān)技術(shù)性能指標(biāo)、業(yè)績(jī)，或經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審未通過(guò)的，中標(biāo)后只能從招標(biāo)人參考品牌中進(jìn)行選擇，合同價(jià)格不予調(diào)整。

（3）綜上，本項(xiàng)目招標(biāo)參考品牌不予調(diào)整。

6.招標(biāo)文件中一卡通推薦品牌:銀通物聯(lián)、科曼、威爾

事實(shí)依據(jù)3:經(jīng)我方市場(chǎng)調(diào)研發(fā)現(xiàn)：

根據(jù)技術(shù)規(guī)范中要求的眾多參數(shù)指標(biāo)要求只有銀通物聯(lián)品牌完全滿足；

技術(shù)規(guī)范書(shū)明確要求與六中菱湖校區(qū)進(jìn)行銜接對(duì)接開(kāi)通，六中菱湖校區(qū)一卡通使用品牌為：銀通物聯(lián)；本次如需銜接對(duì)接，也只能選擇銀通物聯(lián)品牌，推薦品牌中的其他兩個(gè)品牌皆為無(wú)效推薦品牌；

銀通物聯(lián)品牌已被提前報(bào)備，對(duì)其他潛在投標(biāo)商不予支持或報(bào)超過(guò)正常價(jià)格2到3倍的價(jià)格。

此種情況明顯就是通過(guò)技術(shù)規(guī)范書(shū)技術(shù)要求加推薦品牌的組合方式以達(dá)到控標(biāo)目的。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)政府采購(gòu)法》第二十二條 供應(yīng)商參加政府采購(gòu)活動(dòng)應(yīng)當(dāng)具備下列條件：采購(gòu)人可以根據(jù)采購(gòu)項(xiàng)目的特殊要求，規(guī)定供應(yīng)商的特定條件，但不得以不合理的條件對(duì)供應(yīng)商實(shí)行差別待遇或者歧視待遇。《中華人民共和國(guó)政府采購(gòu)法實(shí)施條例》第二十條 采購(gòu)人或者采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)有下列情形之一的，屬于以不合理的條件對(duì)供應(yīng)商實(shí)行差別待遇或者歧視待遇：(二)設(shè)定的資格、技術(shù)、商務(wù)條件與采購(gòu)項(xiàng)目的具體特點(diǎn)和實(shí)際需要不相適應(yīng)或者與合同履行無(wú)關(guān)；(三)采購(gòu)需求中的技術(shù)、服務(wù)等要求指向特定供應(yīng)商、特定產(chǎn)品；(八)以其他不合理?xiàng)l件限制或者排斥潛在供應(yīng)商。

質(zhì)疑訴求：1、刪除特定限制性參數(shù)；2、請(qǐng)列出三個(gè)完全滿足參數(shù)要求的品牌，并提供權(quán)威性的證明材料（例如：產(chǎn)品檢測(cè)報(bào)告或制造廠商官網(wǎng)產(chǎn)品參數(shù)鏈接地址）；3、如果使用（校）方功能有硬性要求，此系統(tǒng)就不具備公開(kāi)招標(biāo)的條件，應(yīng)列為單一來(lái)源采購(gòu)方式。

答：（1）需與六中菱湖校區(qū)****

（2）為鼓勵(lì)不同品牌的充分競(jìng)爭(zhēng)，如某產(chǎn)品的某技術(shù)參數(shù)或要求屬于個(gè)別品牌專有，則該技術(shù)參數(shù)及要求不具有限制性，投標(biāo)人可對(duì)該參數(shù)或要求的響應(yīng)情況進(jìn)行說(shuō)明，且該說(shuō)明須經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)審核認(rèn)可；

（3）參考品牌不具有限制性，對(duì)于招標(biāo)人參考品牌的材料、設(shè)備，投標(biāo)人可選用參考品牌或不低于參考品牌技術(shù)性能指標(biāo)的其他品牌；采用其他品牌的應(yīng)在報(bào)價(jià)文件《招標(biāo)人參考的材料品牌響應(yīng)表》中注明并提供相關(guān)技術(shù)性能指標(biāo)、業(yè)績(jī)等供評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，未在《招標(biāo)人參考的材料品牌響應(yīng)表》中注明且未提供相關(guān)技術(shù)性能指標(biāo)、業(yè)績(jī)，或經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審未通過(guò)的，中標(biāo)后只能從招標(biāo)人參考品牌中進(jìn)行選擇，合同價(jià)格不予調(diào)整。

（4）綜上，本項(xiàng)目招標(biāo)參考品牌不予調(diào)整。

7.招標(biāo)文件中音樂(lè)廳中廣播級(jí)4K智能采集單元、智能攝像跟蹤系統(tǒng)等產(chǎn)品推薦品牌:華聲新創(chuàng)、科旭威爾、新奧尼克。

事實(shí)依據(jù):經(jīng)我方市****

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)政府采購(gòu)法》第二十二條供應(yīng)商參加政府采購(gòu)活動(dòng)應(yīng)當(dāng)具備下列條件：采購(gòu)人可以根據(jù)采購(gòu)項(xiàng)目的特殊要求，規(guī)定供應(yīng)商的特定條件，但不得以不合理的條件對(duì)供應(yīng)商實(shí)行差別待遇或者歧視待遇?！吨腥A人民共和國(guó)政府采購(gòu)法實(shí)施條例》第二十條 采購(gòu)人或者采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)有下列情形之一的，屬于以不合理的條件對(duì) 供應(yīng)商實(shí)行差別待遇或者歧視待遇：(二)設(shè)定的資格、技術(shù)、商務(wù)條件與采購(gòu)項(xiàng)目的具體特點(diǎn)和實(shí)際需要不相適應(yīng)或者與合同履行無(wú)關(guān)；(三)采購(gòu)需求中的技術(shù)、服務(wù)等要求指向特定供應(yīng)商、特定產(chǎn)品；(八)以其他不合理?xiàng)l件限制或者排斥潛在供應(yīng)商。

質(zhì)疑訴求：1、刪除特定限制性參數(shù)；2、刪除推薦品牌

答：（1）為鼓勵(lì)不同品牌的充分競(jìng)爭(zhēng)，如某產(chǎn)品的某技術(shù)參數(shù)或要求屬于個(gè)別品牌專有，則該技術(shù)參數(shù)及要求不具有限制性，投標(biāo)人可對(duì)該參數(shù)或要求的響應(yīng)情況進(jìn)行說(shuō)明，且該說(shuō)明須經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)審核認(rèn)可；

（2）參考品牌不具有限制性，對(duì)于招標(biāo)人參考品牌的材料、設(shè)備，投標(biāo)人可選用參考品牌或不低于參考品牌技術(shù)性能指標(biāo)的其他品牌；采用其他品牌的應(yīng)在報(bào)價(jià)文件《招標(biāo)人參考的材料品牌響應(yīng)表》中注明并提供相關(guān)技術(shù)性能指標(biāo)、業(yè)績(jī)等供評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，未在《招標(biāo)人參考的材料品牌響應(yīng)表》中注明且未提供相關(guān)技術(shù)性能指標(biāo)、業(yè)績(jī)，或經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審未通過(guò)的，中標(biāo)后只能從招標(biāo)人參考品牌中進(jìn)行選擇，合同價(jià)格不予調(diào)整。

（3）綜上，本項(xiàng)目招標(biāo)參考品牌不予調(diào)整。

8.招標(biāo)文件中音樂(lè)廳中無(wú)線手持話筒、無(wú)線頭戴話筒等產(chǎn)品推薦品牌:舒爾、森海塞爾、咪寶。

事實(shí)依據(jù):經(jīng)我方市****

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)政府采購(gòu)法》第二十二條 供應(yīng)商參加政府采購(gòu)活動(dòng)應(yīng)當(dāng)具備下列條件：采購(gòu)人可以根據(jù)采購(gòu)項(xiàng)目的特殊要求，規(guī)定供應(yīng)商的特定條件，但不得以不合理的條件對(duì)供應(yīng)商實(shí)行差 別待遇或者歧視待遇?！吨腥A人民共和國(guó)政府采購(gòu)法實(shí)施條例》第二十條 采購(gòu)人或者采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)有下列情形之一的，屬于以不合理的條件對(duì) 供應(yīng)商實(shí)行差別待遇或者歧視待遇：(二)設(shè)定的資格、技術(shù)、商務(wù)條件與采購(gòu)項(xiàng)目的具體特點(diǎn)和實(shí)際需要不相適應(yīng)或者與合同履行無(wú)關(guān)；(三)采購(gòu)需求中的技術(shù)、服務(wù)等要求指向特定供應(yīng)商、特定產(chǎn)品；(八)以其他不合理?xiàng)l件限制或者排斥潛在供應(yīng)商。

訴求：刪除此項(xiàng)推薦品牌或推薦同一檔次品牌產(chǎn)品。

答：（1）音樂(lè)廳中無(wú)線手持話筒、無(wú)線頭戴話筒等產(chǎn)品推薦品牌由舒爾、森海塞爾、咪寶修改為:舒爾、森海塞爾、拜亞動(dòng)力。

（2）參考品牌不具有限制性，對(duì)于招標(biāo)人參考品牌的材料、設(shè)備，投標(biāo)人可選用參考品牌或不低于參考品牌技術(shù)性能指標(biāo)的其他品牌；采用其他品牌的應(yīng)在報(bào)價(jià)文件《招標(biāo)人參考的材料品牌響應(yīng)表》中注明并提供相關(guān)技術(shù)性能指標(biāo)、業(yè)績(jī)等供評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，未在《招標(biāo)人參考的材料品牌響應(yīng)表》中注明且未提供相關(guān)技術(shù)性能指標(biāo)、業(yè)績(jī)，或經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審未通過(guò)的，中標(biāo)后只能從招標(biāo)人參考品牌中進(jìn)行選擇，合同價(jià)格不予調(diào)整。

9.招標(biāo)文件中音樂(lè)廳中LED可調(diào)色溫成像燈、三合一搖頭燈等設(shè)備推薦品牌:Terbly(特寶麗）、Monon(魔龍）、LIGHT SKY(萊特視界）。

事實(shí)依據(jù):經(jīng)我方市場(chǎng)調(diào)研發(fā)現(xiàn)：以上三個(gè)推薦品牌全部被提前報(bào)備，對(duì)其他潛在投標(biāo)商不予支持或報(bào)超過(guò)正常價(jià)格3倍以上的價(jià)格以達(dá)到控標(biāo)目的。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)政府采購(gòu)法》第二十二條 供應(yīng)商參加政府采購(gòu)活動(dòng)應(yīng)當(dāng)具備下列條件：采購(gòu)人可以根據(jù)采購(gòu)項(xiàng)目的特殊要求，規(guī)定供應(yīng)商的特定條件，但不得以不合理的條件對(duì)供應(yīng)商實(shí)行差別待遇或者歧視待遇?！吨腥A人民共和國(guó)政府采購(gòu)法實(shí)施條例》第二十條 采購(gòu)人或者采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)有下列情形之一的，屬于以不合理的條件對(duì) 供應(yīng)商實(shí)行差別待遇或者歧視待遇：(二)設(shè)定的資格、技術(shù)、商務(wù)條件與采購(gòu)項(xiàng)目的具體特點(diǎn)和實(shí)際需要不相適應(yīng)或者與合同履行無(wú)關(guān)；(三)采購(gòu)需求中的技術(shù)、服務(wù)等要求指向特定供應(yīng)商、特定產(chǎn)品；(八)以其他不合理?xiàng)l件限制或者排斥潛在供應(yīng)商。

訴求：刪除此項(xiàng)推薦品牌

答：（1）參考品牌不具有限制性，對(duì)于招標(biāo)人參考品牌的材料、設(shè)備，投標(biāo)人可選用參考品牌或不低于參考品牌技術(shù)性能指標(biāo)的其他品牌；采用其他品牌的應(yīng)在報(bào)價(jià)文件《招標(biāo)人參考的材料品牌響應(yīng)表》中注明并提供相關(guān)技術(shù)性能指標(biāo)、業(yè)績(jī)等供評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，未在《招標(biāo)人參考的材料品牌響應(yīng)表》中注明且未提供相關(guān)技術(shù)性能指標(biāo)、業(yè)績(jī)，或經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審未通過(guò)的，中標(biāo)后只能從招標(biāo)人參考品牌中進(jìn)行選擇，合同價(jià)格不予調(diào)整。

（2）綜上，本項(xiàng)目招標(biāo)參考品牌不予調(diào)整。

10.招標(biāo)文件中音樂(lè)廳中串疊式大幕機(jī)、反聲罩吊桿、燈光吊桿設(shè)備推薦品牌:安徽首創(chuàng)、甘肅工大、浙江大豐。

事實(shí)依據(jù):經(jīng)我方市場(chǎng)調(diào)研發(fā)現(xiàn)：

以上三個(gè)推薦品牌全部被提前報(bào)備，對(duì)其他潛在投標(biāo)商不予支持或報(bào)超過(guò)正常價(jià)格3倍以上的價(jià)格；

此項(xiàng)建設(shè)內(nèi)容為舞臺(tái)機(jī)械系統(tǒng)，建設(shè)內(nèi)容本身就是根據(jù)舞臺(tái)結(jié)構(gòu)進(jìn)行定制安裝的系統(tǒng)，此項(xiàng)通過(guò)推薦品牌進(jìn)行限制非常不合理；

三個(gè)推薦品牌中：安徽首創(chuàng)主營(yíng)業(yè)務(wù)并不是舞臺(tái)機(jī)械；甘肅工大品牌明確表示是用于陪標(biāo)，不予報(bào)價(jià)；浙江大豐主營(yíng)為舞臺(tái)機(jī)械，但報(bào)價(jià)非常高。

以上事實(shí)表明：此項(xiàng)設(shè)置推薦品牌明顯就是為安徽首創(chuàng)設(shè)定的，以達(dá)到控標(biāo)的目的。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)政府采購(gòu)法》第二十二條供應(yīng)商參加政府采購(gòu)活動(dòng)應(yīng)當(dāng)具備下列條件：采購(gòu)人可以根據(jù)采購(gòu)項(xiàng)目的特殊要求，規(guī)定供應(yīng)商的特定條件，但不得以不合理的條件對(duì)供應(yīng)商實(shí)行差 別待遇或者歧視待遇?！吨腥A人民共和國(guó)政府采購(gòu)法實(shí)施條例》第二十條 采購(gòu)人或者采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)有下列情形之一的，屬于以不合理的條件對(duì)供應(yīng)商實(shí)行差別待遇或者歧視待遇：(二)設(shè)定的資格、技術(shù)、商務(wù)條件與采購(gòu)項(xiàng)目的具體特點(diǎn)和實(shí)際需要不相適應(yīng)或者與合同履行無(wú) 關(guān)；(三)采購(gòu)需求中的技術(shù)、服務(wù)等要求指向特定供應(yīng)商、特定產(chǎn)品；(八)以其他不合理?xiàng)l件限制或者排斥潛在供應(yīng)商。

質(zhì)疑訴求：刪除此項(xiàng)推薦品牌

答：（1）音樂(lè)廳中串疊式大幕機(jī)、反聲罩吊桿、燈光吊桿、對(duì)開(kāi)拉幕裝置、反聲罩（頂板）翻轉(zhuǎn)裝置、LED 主屏防撞保護(hù)裝置、舞臺(tái)機(jī)械電氣與控制系統(tǒng)、柵頂設(shè)備安裝層、幕布、柵頂設(shè)備安裝層、合唱臺(tái)、合唱臺(tái)防剪切裝置、合唱臺(tái)控制系統(tǒng)推薦品牌修改為:安徽首創(chuàng)、甘肅工大、鑫豐舞臺(tái)。

（2）參考品牌不具有限制性，對(duì)于招標(biāo)人參考品牌的材料、設(shè)備，投標(biāo)人可選用參考品牌或不低于參考品牌技術(shù)性能指標(biāo)的其他品牌；采用其他品牌的應(yīng)在報(bào)價(jià)文件《招標(biāo)人參考的材料品牌響應(yīng)表》中注明并提供相關(guān)技術(shù)性能指標(biāo)、業(yè)績(jī)等供評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，未在《招標(biāo)人參考的材料品牌響應(yīng)表》中注明且未提供相關(guān)技術(shù)性能指標(biāo)、業(yè)績(jī)，或經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審未通過(guò)的，中標(biāo)后只能從招標(biāo)人參考品牌中進(jìn)行選擇，合同價(jià)格不予調(diào)整。

11.招標(biāo)文件中籃球館中吸聲體模塊推薦品牌:科麥、多元、貝衛(wèi)。

事實(shí)依據(jù)8:經(jīng)我方市場(chǎng)調(diào)研發(fā)現(xiàn)：

以上三個(gè)推薦品牌全部被提前報(bào)備，對(duì)其他潛在投標(biāo)商不予支持或報(bào)超過(guò)正常價(jià)格3倍以上的價(jià)格以達(dá)到控標(biāo)的目的。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)政府采購(gòu)法》第二十二條 供應(yīng)商參加政府采購(gòu)活動(dòng)應(yīng)當(dāng)具備下列條件：采購(gòu)人可以根據(jù)采購(gòu)項(xiàng)目的特殊要求，規(guī)定供應(yīng)商的特定條件，但不得以不合理的條件對(duì)供應(yīng)商實(shí)行差別待遇或者歧視待遇?！吨腥A人民共和國(guó)政府采購(gòu)法實(shí)施條例》第二十條 采購(gòu)人或者采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)有下列情形之一的，屬于以不合理的條件對(duì) 供應(yīng)商實(shí)行差別待遇或者歧視待遇：(二)設(shè)定的資格、技術(shù)、商務(wù)條件與采購(gòu)項(xiàng)目的具體特點(diǎn)和實(shí)際需要不相適應(yīng)或者與合同履行無(wú)關(guān)；(三)采購(gòu)需求中的技術(shù)、服務(wù)等要求指向特定供應(yīng)商、特定產(chǎn)品；(八)以其他不合理?xiàng)l件限制或者排斥潛在供應(yīng)商。

質(zhì)疑訴求：刪除此項(xiàng)推薦品牌

答：刪除此項(xiàng)推薦品牌。

12.招標(biāo)文件P69-70頁(yè)第2.2.1（2）技術(shù)文件評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)：施工組織設(shè)計(jì)編制篇幅不超過(guò)50頁(yè)，請(qǐng)明確是否為投標(biāo)文件技術(shù)文件的封面、目錄、施工組織設(shè)計(jì)及其他內(nèi)容四部分不超過(guò)50頁(yè)

答：技術(shù)文件的封面、目錄可不計(jì)算在50頁(yè)要求中。

13.本項(xiàng)目中的綜合人工基準(zhǔn)單價(jià)為160.47元/工日，是否為定額人工單價(jià)按140元/工日計(jì)取，定額人工費(fèi)參與取費(fèi)、取稅，綜合人工基準(zhǔn)單價(jià)相對(duì)于定額人工單價(jià)增加部分20.47元只計(jì)取稅金。請(qǐng)明確

答：是。

14.我單位對(duì)招標(biāo)文件中第七章技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和要求中“參考品牌注2”條款提出異議。該條款中提到：“惡意低價(jià)高價(jià)銷售價(jià)格等情況，投標(biāo)人可提供相應(yīng)證明”材料報(bào)經(jīng)監(jiān)理、業(yè)主單位，經(jīng)屬實(shí)并經(jīng)同意后，可據(jù)實(shí)相應(yīng)調(diào)整。

（一）基本事實(shí)：根據(jù)《房建市政建設(shè)評(píng)估定價(jià)示范（2023年版）》標(biāo)準(zhǔn)范本文件第四章：合同條款及格式，第三節(jié)專用合同條款第12.1條，專用合同條款數(shù)據(jù)表中已明確綜合單價(jià)包含的范圍、風(fēng)險(xiǎn)費(fèi)用的計(jì)算方法以及風(fēng)險(xiǎn)范圍以外合同價(jià)格的調(diào)整方法，這些內(nèi)容應(yīng)作為合同約定和履行的具體事項(xiàng)。中單位應(yīng)按照合同條款執(zhí)行。如招標(biāo)文件另外設(shè)定額外限制條款，可能導(dǎo)致合同法律效力的弱化，進(jìn)而影響合同執(zhí)行的公平性與規(guī)范性。由于缺乏明確規(guī)定可引用的文本或合法依據(jù)，在審計(jì)、計(jì)算和巡視過(guò)程中給施工單位帶來(lái)不必要的損失和法律風(fēng)險(xiǎn)。

（二）異議理由：

（1）缺乏“惡意抬高價(jià)格”認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)和基數(shù)：未明確惡意抬高價(jià)格的計(jì)算基數(shù)，是基于本次造價(jià)工程量清單指導(dǎo)價(jià)還是市場(chǎng)平均價(jià)格請(qǐng)明確“惡意抬高價(jià)格”的基準(zhǔn)和適用范圍。

（2）上浮幅度缺乏明確標(biāo)準(zhǔn)：市場(chǎng)價(jià)格存在正常波動(dòng)，如何區(qū)分市場(chǎng)正常波動(dòng)與“惡意抬高價(jià)格”明確價(jià)格上浮多少（如具體百分比或幅度）可被認(rèn)定為“惡意抬高價(jià)格”。

（3）證明材料的來(lái)源和合法性未明確：未明確哪些材料可作為有效依據(jù)，例如品牌廠商聲明、市場(chǎng)調(diào)研報(bào)告還是供應(yīng)商函件。請(qǐng)?jiān)敿?xì)說(shuō)明有效證明材料的類型、來(lái)源及合法性標(biāo)準(zhǔn)。

（4）調(diào)整范圍與程序含糊不清：“據(jù)實(shí)相應(yīng)調(diào)整”未明確調(diào)整的具體內(nèi)容，是調(diào)整價(jià)格還是更換產(chǎn)品請(qǐng)明確價(jià)格調(diào)整的幅度、審批程序以及更換產(chǎn)品的具體手續(xù)和條件。

（5）與專用合同條款數(shù)據(jù)表存在潛在沖突：專用合同條款數(shù)據(jù)表中僅規(guī)定“綜合人工違約人承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)幅度為±5%”，而未對(duì)主要材料的風(fēng)險(xiǎn)幅度作出規(guī)定。沒(méi)有明確的風(fēng)險(xiǎn)幅度，是否意味著無(wú)法調(diào)整若據(jù)允許實(shí)調(diào)整，是否與上述未規(guī)定材料風(fēng)險(xiǎn)幅度的條款產(chǎn)生矛盾

（6）范本文件不支持形式調(diào)整：根據(jù)預(yù)計(jì)修改招標(biāo)法和《房建市政施工評(píng)定分離招標(biāo)示范文本（2023年版）》標(biāo)準(zhǔn)范本文件，是不允許形式的靈活。目前條款的模糊性和靈活性不符合標(biāo)準(zhǔn)范本的規(guī)定，需進(jìn)一步規(guī)范和明確。

（三）請(qǐng)求及主張：

對(duì)“參考品牌注2”條款進(jìn)行補(bǔ)充，明確價(jià)格認(rèn)定基數(shù)、上浮幅度、證明材料標(biāo)準(zhǔn)及調(diào)整范圍的具體內(nèi)容與程序。

補(bǔ)充主要材料的風(fēng)險(xiǎn)幅度標(biāo)準(zhǔn)，合理分擔(dān)市場(chǎng)波動(dòng)帶來(lái)的價(jià)格風(fēng)險(xiǎn)。

解決“惡意抬高價(jià)格”條款與材料風(fēng)險(xiǎn)幅度條款的沖突，確保定價(jià)條款的統(tǒng)一性、合法性與可操作性。

（四）法律依據(jù)：

《中華人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法》第五十條：

“招標(biāo)人或者采購(gòu)人不得設(shè)定不合理的資格要求和不公平的招標(biāo)條件?！?/p>

《中華人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》第三十三條：

“投標(biāo)人在招標(biāo)投標(biāo)過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)遵守公平、公正、公開(kāi)的原則，保證投標(biāo)人的合法權(quán)益?！?/p>

《中華人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》第五十七條：

“招標(biāo)文件的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)明確、具體，不得含有歧義或者誤導(dǎo)性規(guī)定?！?/p>

答：本項(xiàng)為中標(biāo)后合同履約要求，如發(fā)生，招標(biāo)人組織專家論證并按合同變更流程組織實(shí)施。本項(xiàng)要求不予調(diào)整。

15.我司已仔細(xì)研讀本項(xiàng)目的招標(biāo)文件、清單、圖紙及技術(shù)規(guī)范書(shū)等招標(biāo)資料，發(fā)現(xiàn)本次投標(biāo)工程量清單有重大缺失，技術(shù)規(guī)范書(shū)中的“1.4智慧管理系統(tǒng)”整個(gè)系統(tǒng)均沒(méi)有在工程量清單中列項(xiàng)，招標(biāo)文件雖然在招標(biāo)文件第23頁(yè)明確了“技術(shù)規(guī)范書(shū)中“1.4智慧管理系統(tǒng)”為本智能化工程所需配套服務(wù)部分，此部分內(nèi)容清單不單獨(dú)列項(xiàng)”，但“1.4智慧管理系統(tǒng)”不是簡(jiǎn)單的配套內(nèi)容，而是要求高，占比大的重要系統(tǒng)。首先該要求內(nèi)容多，應(yīng)當(dāng)在工程量清單中以清單以明確和完善。其次該系統(tǒng)整體價(jià)值高，為本項(xiàng)目不可或缺的重大內(nèi)容，應(yīng)當(dāng)在工程量清單中完整的體現(xiàn)。最后該系統(tǒng)只體現(xiàn)在技術(shù)規(guī)范書(shū)中，而本次技術(shù)規(guī)范書(shū)為答疑蓋章掃描版，掃描不清晰，無(wú)法完整識(shí)別文字內(nèi)容，造成本系統(tǒng)采購(gòu)需求的不明確。

基于此，建議提供包含“1.4智慧管理系統(tǒng)”的完善版清單，同時(shí)提供WORD版本的技術(shù)規(guī)范書(shū)。

答：（1）已提供WORD版本，請(qǐng)投標(biāo)人及時(shí)下載。如與12月14日發(fā)布的《合肥新橋六中智能化工程技術(shù)規(guī)范書(shū)》不一致，以12月14日發(fā)布的《合肥新橋六中智能化工程技術(shù)規(guī)范書(shū)》發(fā)布的為準(zhǔn)。

（2）“1.4智慧管理系統(tǒng)”相關(guān)要求詳見(jiàn)招標(biāo)文件投標(biāo)人須知前附表10.12第（4）條說(shuō)明及最高投標(biāo)限價(jià)編制補(bǔ)疑。

16.本項(xiàng)目招標(biāo)文件第23頁(yè)要求的技術(shù)規(guī)范書(shū)中“1.4智慧管理系統(tǒng)”在技術(shù)規(guī)范書(shū)中“1.4智慧管理系統(tǒng)”詳細(xì)描述了智慧管理系統(tǒng)的相關(guān)要求，但在工程清單中并無(wú)體現(xiàn)、未明確列出，招標(biāo)方式不合理。中標(biāo)后智慧管理系統(tǒng)的具體實(shí)施方案將完全由甲方指定，且未提供相關(guān)的預(yù)算信息。這違反了公平、公正、公開(kāi)的原則，且可能導(dǎo)致中標(biāo)人在項(xiàng)目實(shí)施過(guò)程中面臨不可預(yù)見(jiàn)的風(fēng)險(xiǎn)和成本增加。這導(dǎo)致投標(biāo)人在準(zhǔn)備報(bào)價(jià)時(shí)無(wú)法準(zhǔn)確評(píng)估該部分的成本，進(jìn)而影響報(bào)價(jià)的準(zhǔn)確性和完整性。

事實(shí)依據(jù)：

經(jīng)過(guò)我司對(duì)招標(biāo)文件及其附件的查看，本項(xiàng)目工程量清單中并沒(méi)有列出1.4智慧管理系統(tǒng)的相關(guān)工程量，1.4智慧管理系統(tǒng)包含的內(nèi)容多且復(fù)雜，經(jīng)過(guò)初步了解，該系統(tǒng)造價(jià)價(jià)值高（初步系統(tǒng)估算價(jià)格在800-1800萬(wàn)元），占比項(xiàng)目整體預(yù)算的8-18%左右，造價(jià)占比高，應(yīng)當(dāng)列出詳細(xì)的工程量清單，以便潛在投標(biāo)人能更好的知悉招標(biāo)要求。

同時(shí)該系統(tǒng)功能要求復(fù)雜，本項(xiàng)目?jī)H提供技術(shù)規(guī)范書(shū)要求，并沒(méi)有將其列入工程量清單中，因此工程量清單中無(wú)法體現(xiàn)完整的工作量，沒(méi)有對(duì)應(yīng)的單項(xiàng)清單和采購(gòu)需求，這就導(dǎo)致的招標(biāo)工程量的不具體和不完善。

從法律角度來(lái)說(shuō)：

《中華人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法》第十九條，招標(biāo)文件應(yīng)當(dāng)明確招標(biāo)項(xiàng)目的技術(shù)要求、對(duì)投標(biāo)人資格審查的標(biāo)準(zhǔn)、投標(biāo)報(bào)價(jià)要求和評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)等所有實(shí)質(zhì)性要求和條件。

《中華人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》第三十二條，招標(biāo)人不得以不合理的條件限制、排斥潛在投標(biāo)人或者投標(biāo)人。

《中華人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》第二十九條，招標(biāo)人可以依法對(duì)工程以及與工程建設(shè)有關(guān)的貨物、服務(wù)全部或者部分實(shí)行總承包招標(biāo)。以暫估價(jià)形式包括在總承包范圍內(nèi)的工程、貨物、服務(wù)屬于依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項(xiàng)目范圍且達(dá)到國(guó)家規(guī)定規(guī)模標(biāo)準(zhǔn)的，應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行招標(biāo)。

工程量清單作為招標(biāo)控制價(jià)編制以及投標(biāo)人報(bào)價(jià)的重要依據(jù)，不具體會(huì)影響招標(biāo)的公正性和合理性由于“1.4智慧管理系統(tǒng)”部分未明確清單，可能導(dǎo)致投標(biāo)報(bào)價(jià)無(wú)法準(zhǔn)確反映成本，進(jìn)而影響評(píng)標(biāo)的公正性和準(zhǔn)確性。因此，智慧管理系統(tǒng)作為項(xiàng)目的重要組成部分，應(yīng)在工程量清單中明確體現(xiàn)。

從合同履行角度來(lái)說(shuō)：

如果招標(biāo)人根據(jù)不具體的工程量清單簽訂合同，在合同履行過(guò)程中很可能會(huì)出現(xiàn)大量的變更和索賠。因?yàn)殡S著工程的推進(jìn)，實(shí)際工程內(nèi)容和當(dāng)初模糊的工程量清單之間的差異會(huì)逐漸顯現(xiàn)，會(huì)給項(xiàng)目帶來(lái)很多不確定因素，造成項(xiàng)目進(jìn)度和質(zhì)量的不利影響。

訴求：

請(qǐng)貴方立即對(duì)招標(biāo)文件23頁(yè)“1.4智慧管理系統(tǒng)”部分的內(nèi)容進(jìn)行修正，將1.4智慧管理系統(tǒng)重新列入工程量清單中，明確其在工程量清單“003工程量清單EXCLE版/合肥市第六中學(xué)教育集團(tuán)新橋校區(qū)智能化工程/3.1 E.1 分部分項(xiàng)工程量清單計(jì)價(jià)表(所有標(biāo)題)”中的體現(xiàn)，并提供相應(yīng)的預(yù)算信息?；蛘邔?.4智慧管理系統(tǒng)以暫估價(jià)的方式計(jì)入本項(xiàng)目，招標(biāo)時(shí)不做具體要求。

答：本項(xiàng)內(nèi)容參考技術(shù)規(guī)范書(shū)相關(guān)要求，報(bào)價(jià)由投標(biāo)人綜合考慮，不予單列。

17.一卡通管理推薦品牌不合理

事實(shí)依據(jù)：

一卡通管理品牌中，銀通物聯(lián)屬于國(guó)內(nèi)一線品牌，科曼、威爾兩個(gè)品牌品牌知名度較低，與銀通物聯(lián)不在同一檔次，建議更換為其他國(guó)內(nèi)一線品牌。

訴求：建議將一卡通管理品牌調(diào)整為：銀通物聯(lián)、捷順、富士。

答：（1）參考品牌不具有限制性，對(duì)于招標(biāo)人參考品牌的材料、設(shè)備，投標(biāo)人可選用參考品牌或不低于參考品牌技術(shù)性能指標(biāo)的其他品牌；采用其他品牌的應(yīng)在報(bào)價(jià)文件《招標(biāo)人參考的材料品牌響應(yīng)表》中注明并提供相關(guān)技術(shù)性能指標(biāo)、業(yè)績(jī)等供評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，未在《招標(biāo)人參考的材料品牌響應(yīng)表》中注明且未提供相關(guān)技術(shù)性能指標(biāo)、業(yè)績(jī)，或經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審未通過(guò)的，中標(biāo)后只能從招標(biāo)人參考品牌中進(jìn)行選擇，合同價(jià)格不予調(diào)整。

（2）綜上，本項(xiàng)目招標(biāo)參考品牌不予調(diào)整。

18.應(yīng)急災(zāi)備推薦品牌不合理

事實(shí)依據(jù)：

根據(jù)了解，新華三沒(méi)有應(yīng)急災(zāi)備系統(tǒng)相關(guān)設(shè)備，迪斯特為非知名品牌，甚至連品牌官網(wǎng)及企業(yè)都查詢不到，因此建議將這兩個(gè)品牌更換為其他國(guó)內(nèi)知名品牌。

訴求：建議將應(yīng)急災(zāi)備系統(tǒng)的推薦品牌更換為數(shù)騰、融磐、敘簡(jiǎn)。

答：（1）應(yīng)急災(zāi)備系統(tǒng)的推薦品牌修改為數(shù)騰、西瑞、迪思杰。（2）參考品牌不具有限制性，對(duì)于招標(biāo)人參考品牌的材料、設(shè)備，投標(biāo)人可選用參考品牌或不低于參考品牌技術(shù)性能指標(biāo)的其他品牌；采用其他品牌的應(yīng)在報(bào)價(jià)文件《招標(biāo)人參考的材料品牌響應(yīng)表》中注明并提供相關(guān)技術(shù)性能指標(biāo)、業(yè)績(jī)等供評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，未在《招標(biāo)人參考的材料品牌響應(yīng)表》中注明且未提供相關(guān)技術(shù)性能指標(biāo)、業(yè)績(jī)，或經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審未通過(guò)的，中標(biāo)后只能從招標(biāo)人參考品牌中進(jìn)行選擇，合同價(jià)格不予調(diào)整。

19.多媒體會(huì)議推薦品牌不合理

事實(shí)依據(jù)：

多媒體會(huì)議品牌中，音響、功放和數(shù)字會(huì)議系統(tǒng)和中控系統(tǒng)推薦品牌基本為國(guó)外品牌或者外國(guó)注冊(cè)實(shí)際國(guó)內(nèi)生產(chǎn)的偽國(guó)際品牌。同時(shí)推薦品牌中很多品牌均不在同一檔次，存在多高一低的情形。這些品牌極易導(dǎo)致被統(tǒng)一報(bào)備，造成無(wú)法形成合理有效的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)，給招標(biāo)人的項(xiàng)目投資造成不必要的損失。

目前很多國(guó)產(chǎn)一線品牌的產(chǎn)品品質(zhì)已經(jīng)非常好，完全可以勝任本項(xiàng)目會(huì)議系統(tǒng)的建設(shè)，比如國(guó)產(chǎn)一線會(huì)議品牌ITC、航天廣電、迪士普等等。

同時(shí)“JBL、DYNACORD(大地)”在國(guó)內(nèi)都屬于安恒利旗下代理品牌，品牌指向性較強(qiáng)，極易相互配合形成控標(biāo)。

同時(shí)“AT(東雅)”主要產(chǎn)品均為音響擴(kuò)聲系統(tǒng)相關(guān)產(chǎn)品，可能無(wú)法滿足數(shù)字會(huì)議系統(tǒng)需求。

KUSIN(快鑫)無(wú)法找到相關(guān)產(chǎn)品對(duì)應(yīng)官網(wǎng)，無(wú)法保證其產(chǎn)品品質(zhì)。

訴求：建議將音響、功放和數(shù)字會(huì)議系統(tǒng)和中控系統(tǒng)均增加ITC、航天廣電品牌。

答：（1）多媒體會(huì)議中音箱、功放推薦品牌修改為：SE AUDIOTECHNIK（美高音響）、ELECTRO-VOICE（EV）、DYNACORD（大地）、LAX（銳豐）；多媒體會(huì)議中數(shù)字會(huì)議系統(tǒng)推薦品牌修改為：DXICON（德斯康）、GESTTON（捷思通）、cdiyar（希迪亞）、CTAVER（中天音視）；多媒體會(huì)議中中控系統(tǒng)推薦品牌修改為：GESTTON（捷思通）、LTA（萊拓）、IMOTE（統(tǒng)寶）、cdiyar（希迪亞）

（2）參考品牌不具有限制性，對(duì)于招標(biāo)人參考品牌的材料、設(shè)備，投標(biāo)人可選用參考品牌或不低于參考品牌技術(shù)性能指標(biāo)的其他品牌；采用其他品牌的應(yīng)在報(bào)價(jià)文件《招標(biāo)人參考的材料品牌響應(yīng)表》中注明并提供相關(guān)技術(shù)性能指標(biāo)、業(yè)績(jī)等供評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，未在《招標(biāo)人參考的材料品牌響應(yīng)表》中注明且未提供相關(guān)技術(shù)性能指標(biāo)、業(yè)績(jī)，或經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審未通過(guò)的，中標(biāo)后只能從招標(biāo)人參考品牌中進(jìn)行選擇，合同價(jià)格不予調(diào)整。

20.籃球館推薦品牌不合理

事實(shí)依據(jù)：

多媒體會(huì)議品牌中，音響、功放和數(shù)字會(huì)議系統(tǒng)推薦品牌基本為國(guó)外品牌或者外國(guó)注冊(cè)實(shí)際國(guó)內(nèi)生產(chǎn)的偽國(guó)際品牌。同時(shí)推薦品牌中很多品牌均不在同一檔次，存在多高一低的情形。這些品牌極易導(dǎo)致被統(tǒng)一報(bào)備，造成無(wú)法形成合理有效的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)，給招標(biāo)人的項(xiàng)目投資造成不必要的損失。

目前很多國(guó)產(chǎn)一線品牌的產(chǎn)品品質(zhì)已經(jīng)非常好，完全可以勝任本項(xiàng)目會(huì)議系統(tǒng)的建設(shè)，比如國(guó)產(chǎn)一線會(huì)議品牌ITC、航天廣電、迪士普等等。

同時(shí)“JBL、DYNACORD(大地)”在國(guó)內(nèi)都屬于安恒利旗下代理品牌，品牌指向性較強(qiáng)，極易相互配合形成控標(biāo)。

同時(shí)“AT(東雅)”主要產(chǎn)品均為音響擴(kuò)聲系統(tǒng)相關(guān)產(chǎn)品，可能無(wú)法滿足數(shù)字會(huì)議系統(tǒng)需求。

訴求：建議將音響、功放和數(shù)字會(huì)議系統(tǒng)和移動(dòng)燈光均增加ITC、航天廣電品牌。

答：（1）籃球館中音箱、功放推薦品牌修改為：SE AUDIOTECHNIK（美高音響）、ELECTRO-VOICE（EV）、DYNACORD（大地）、LAX（銳豐）；籃球館中數(shù)字會(huì)議系統(tǒng)推薦品牌修改為：DXICON（德斯康）、GESTTON（捷思通）、cdiyar（希迪亞）、CTAVER（中天音視）

（2）參考品牌不具有限制性，對(duì)于招標(biāo)人參考品牌的材料、設(shè)備，投標(biāo)人可選用參考品牌或不低于參考品牌技術(shù)性能指標(biāo)的其他品牌；采用其他品牌的應(yīng)在報(bào)價(jià)文件《招標(biāo)人參考的材料品牌響應(yīng)表》中注明并提供相關(guān)技術(shù)性能指標(biāo)、業(yè)績(jī)等供評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，未在《招標(biāo)人參考的材料品牌響應(yīng)表》中注明且未提供相關(guān)技術(shù)性能指標(biāo)、業(yè)績(jī)，或經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審未通過(guò)的，中標(biāo)后只能從招標(biāo)人參考品牌中進(jìn)行選擇，合同價(jià)格不予調(diào)整。

21.音樂(lè)廳（揚(yáng)聲器類）推薦品牌不合理

事實(shí)依據(jù)：

揚(yáng)聲器相關(guān)設(shè)備的推薦品牌中，“B0SE(博士)、TOA(提謳艾)”為進(jìn)口品牌，但是“VUE（唯優(yōu)）（艾威）”為國(guó)產(chǎn)品牌，品牌檔次不統(tǒng)一。

VUE（唯優(yōu)）（艾威）是唯優(yōu)聲學(xué)科技（上海）有限公司旗下的音響品牌。

訴求：建議將VUE（唯優(yōu)）（艾威）刪除，更換其他同檔次品牌?；蛘邔⑼扑]品牌更換為“B0SE(博士)、MISSION(美聲)、TOA(提謳艾)、SABINE（賽賓）、CVS”。

答：（1）參考品牌不具有限制性，對(duì)于招標(biāo)人參考品牌的材料、設(shè)備，投標(biāo)人可選用參考品牌或不低于參考品牌技術(shù)性能指標(biāo)的其他品牌；采用其他品牌的應(yīng)在報(bào)價(jià)文件《招標(biāo)人參考的材料品牌響應(yīng)表》中注明并提供相關(guān)技術(shù)性能指標(biāo)、業(yè)績(jī)等供評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，未在《招標(biāo)人參考的材料品牌響應(yīng)表》中注明且未提供相關(guān)技術(shù)性能指標(biāo)、業(yè)績(jī)，或經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審未通過(guò)的，中標(biāo)后只能從招標(biāo)人參考品牌中進(jìn)行選擇，合同價(jià)格不予調(diào)整。

（2）綜上，本項(xiàng)目招標(biāo)參考品牌不予調(diào)整。

22.音樂(lè)廳（話筒類）推薦品牌不合理

事實(shí)依據(jù)：

話筒相關(guān)設(shè)備的推薦品牌中，“舒爾、森海塞爾”為進(jìn)口品牌，但是“咪寶”為國(guó)產(chǎn)品牌，品牌檔次不統(tǒng)一，同時(shí)推薦品牌過(guò)少，不利于品牌有效競(jìng)爭(zhēng)。

訴求：建議將咪寶刪除，更換其他同檔次品牌?；蛘邔⑼扑]品牌更換為“舒爾、森海塞爾、咪寶、鐵三角、塔克蘭森（TECHLOUNDS）”。

答：（1）音樂(lè)廳中無(wú)線手持話筒、無(wú)線頭戴話筒等產(chǎn)品推薦品牌修改為:舒爾、森海塞爾、拜亞動(dòng)力。

（2）參考品牌不具有限制性，對(duì)于招標(biāo)人參考品牌的材料、設(shè)備，投標(biāo)人可選用參考品牌或不低于參考品牌技術(shù)性能指標(biāo)的其他品牌；采用其他品牌的應(yīng)在報(bào)價(jià)文件《招標(biāo)人參考的材料品牌響應(yīng)表》中注明并提供相關(guān)技術(shù)性能指標(biāo)、業(yè)績(jī)等供評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，未在《招標(biāo)人參考的材料品牌響應(yīng)表》中注明且未提供相關(guān)技術(shù)性能指標(biāo)、業(yè)績(jī)，或經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審未通過(guò)的，中標(biāo)后只能從招標(biāo)人參考品牌中進(jìn)行選擇，合同價(jià)格不予調(diào)整。

23.音樂(lè)廳燈光類設(shè)備推薦品牌不合理

事實(shí)依據(jù)：

燈光相關(guān)設(shè)備的推薦品牌過(guò)少，不利于品牌有效競(jìng)爭(zhēng)。

訴求：推薦品牌更換為“Terbly（特寶麗）、MONON（魔龍）、LIGHT SKY（萊特視界）、影烽燈光、藝達(dá)光電”。

答：（1）參考品牌不具有限制性，對(duì)于招標(biāo)人參考品牌的材料、設(shè)備，投標(biāo)人可選用參考品牌或不低于參考品牌技術(shù)性能指標(biāo)的其他品牌；采用其他品牌的應(yīng)在報(bào)價(jià)文件《招標(biāo)人參考的材料品牌響應(yīng)表》中注明并提供相關(guān)技術(shù)性能指標(biāo)、業(yè)績(jī)等供評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，未在《招標(biāo)人參考的材料品牌響應(yīng)表》中注明且未提供相關(guān)技術(shù)性能指標(biāo)、業(yè)績(jī)，或經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審未通過(guò)的，中標(biāo)后只能從招標(biāo)人參考品牌中進(jìn)行選擇，合同價(jià)格不予調(diào)整。

（2）綜上，本項(xiàng)目招標(biāo)參考品牌不予調(diào)整。

24.音樂(lè)廳舞臺(tái)機(jī)械類設(shè)備推薦品牌不合理

事實(shí)依據(jù)：

舞臺(tái)機(jī)械類相關(guān)設(shè)備的推薦品牌過(guò)少，舞臺(tái)機(jī)械類不利于品牌有效競(jìng)爭(zhēng)。

訴求：推薦品牌更換為“安徽首創(chuàng)、甘肅工大、浙江大豐、鑫豐舞臺(tái)，泓博舞臺(tái)”。

答：（1）音樂(lè)廳中串疊式大幕機(jī)、反聲罩吊桿、燈光吊桿、對(duì)開(kāi)拉幕裝置、反聲罩（頂板）翻轉(zhuǎn)裝置、LED 主屏防撞保護(hù)裝置、舞臺(tái)機(jī)械電氣與控制系統(tǒng)、柵頂設(shè)備安裝層、幕布、柵頂設(shè)備安裝層、合唱臺(tái)、合唱臺(tái)防剪切裝置、合唱臺(tái)控制系統(tǒng)推薦品牌修改為:安徽首創(chuàng)、甘肅工大、鑫豐舞臺(tái)。

（2）參考品牌不具有限制性，對(duì)于招標(biāo)人參考品牌的材料、設(shè)備，投標(biāo)人可選用參考品牌或不低于參考品牌技術(shù)性能指標(biāo)的其他品牌；采用其他品牌的應(yīng)在報(bào)價(jià)文件《招標(biāo)人參考的材料品牌響應(yīng)表》中注明并提供相關(guān)技術(shù)性能指標(biāo)、業(yè)績(jī)等供評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，未在《招標(biāo)人參考的材料品牌響應(yīng)表》中注明且未提供相關(guān)技術(shù)性能指標(biāo)、業(yè)績(jī)，或經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審未通過(guò)的，中標(biāo)后只能從招標(biāo)人參考品牌中進(jìn)行選擇，合同價(jià)格不予調(diào)整。

25.本項(xiàng)目業(yè)績(jī)?cè)u(píng)審要求：業(yè)績(jī)項(xiàng)目?jī)?nèi)容須至少包含以下系統(tǒng)中的任意4個(gè)：綜合布線系統(tǒng)、計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)、機(jī)房工程、視頻監(jiān)控系統(tǒng)、一卡通系統(tǒng)、信息發(fā)布系統(tǒng)、多媒體會(huì)議系統(tǒng)。請(qǐng)問(wèn)系統(tǒng)名稱不一致，但功能相同的系統(tǒng)是否予以認(rèn)可

答：除招標(biāo)文件要求提供的證明材料外，同時(shí)提供系統(tǒng)相關(guān)證明材料（如清單）或合同甲方證明，材料須加蓋合同甲方公章，經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審?fù)ㄟ^(guò)后予以認(rèn)可。

26.招標(biāo)文件附加-補(bǔ)充圖紙-圖書(shū)館書(shū)柜參數(shù)12.3出現(xiàn)了大量的控標(biāo)參數(shù)要求，與技術(shù)規(guī)范書(shū)的設(shè)備要求不一致，請(qǐng)明確圖書(shū)館系統(tǒng)的參數(shù)是以技術(shù)規(guī)范書(shū)為準(zhǔn)還是以圖書(shū)館書(shū)柜參數(shù)12.3為準(zhǔn)

答：（1）圖書(shū)館書(shū)柜“86寸一體機(jī)”主要參數(shù)以技術(shù)規(guī)范書(shū)中多媒體會(huì)議系統(tǒng)中高三教學(xué)樓六層的黨員活動(dòng)室第1項(xiàng)“會(huì)議一體機(jī)”為準(zhǔn)；

（2）圖書(shū)館書(shū)柜電子畫屏主要參數(shù)修改為：1、整機(jī)液晶屏顯示尺寸≥43寸，分辨率≥3840*2160，顯示比例16:9，支持橫、豎安裝方式；2、運(yùn)行內(nèi)存≥2G，存儲(chǔ)空間≥8G，支持最大64G的TF卡擴(kuò)展存儲(chǔ)；3、包含正版操作系統(tǒng)及滿足使用要求的配套軟件。

27.工程量清單中的1.2.9.校史館要求提供虛擬校史館和虛擬展品，經(jīng)過(guò)圖紙查看，圖紙中并無(wú)校史館的具體名稱和位置，本次招標(biāo)的工作量中需要明確場(chǎng)景的面積和展品的數(shù)量，因此請(qǐng)明確校史館的具體位置和展品的規(guī)劃情況。

答：校史館及展品均為虛擬產(chǎn)品，具體要求詳見(jiàn)技術(shù)規(guī)范書(shū)1.2.9條。

28.本項(xiàng)目技術(shù)規(guī)范書(shū)為打印后的掃描件，不合理。對(duì)投標(biāo)人設(shè)置了閱讀及編輯障礙。

事實(shí)依據(jù)：《合肥市第六中學(xué)教育集團(tuán)新橋校區(qū)智能化工程技術(shù)規(guī)范書(shū)》文件內(nèi)容。合肥市所有正式掛網(wǎng)招標(biāo)智能化工程均提供了可編輯的技術(shù)規(guī)范書(shū)。

法律依據(jù)《中華人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》第二十條至第二十六條，招標(biāo)文件應(yīng)當(dāng)清晰、明確，便于投標(biāo)人理解和準(zhǔn)備投標(biāo)工作。

訴求：請(qǐng)貴方提供技術(shù)規(guī)范書(shū)的可編輯Word版本，以便更好地理解和準(zhǔn)備投標(biāo)工作。

答：已提供WORD版本，請(qǐng)投標(biāo)人及時(shí)下載。如與12月14日發(fā)布的《合肥新橋六中智能化工程技術(shù)規(guī)范書(shū)》不一致，以12月14日發(fā)布的《合肥新橋六中智能化工程技術(shù)規(guī)范書(shū)》發(fā)布的為準(zhǔn)。

29.建議將招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中“工程重難點(diǎn)分析”與“工程重難點(diǎn)的對(duì)應(yīng)保證措施”合并，放在同一章節(jié)下同時(shí)編寫問(wèn)題分析及保證措施，便于投標(biāo)人編寫方案，也便于評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審。

答：可以。投標(biāo)人自行考慮技術(shù)文件編制布局。

30.招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中技術(shù)文件評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)建議編制要求：“編制篇幅:施工組織設(shè)計(jì)的篇幅不超過(guò)50頁(yè)”，請(qǐng)問(wèn)是否指“施工方案、計(jì)劃安排、管理體系等”與“工程重難點(diǎn)分析”與“工程重難點(diǎn)的對(duì)應(yīng)保證措施”加起來(lái)的篇幅一共不超過(guò)50頁(yè)；“篇幅不超過(guò)50頁(yè)”是否為強(qiáng)制要求，是否可以超過(guò)50頁(yè)，請(qǐng)予以明示。

答：技術(shù)文件中“施工方案、計(jì)劃安排、管理體系等”與“工程重難點(diǎn)分析”與“工程重難點(diǎn)的對(duì)應(yīng)保證措施”，合計(jì)不超過(guò)50頁(yè)。

31.本項(xiàng)目工程量清單與技術(shù)規(guī)范書(shū)、圖紙存在數(shù)量、參數(shù)及功能需求不一致的情況（例如：光纖收發(fā)器技術(shù)規(guī)范書(shū)的單位是對(duì)，工程量清單的單位是臺(tái)；單防區(qū)網(wǎng)絡(luò)模塊技術(shù)規(guī)范書(shū)要求的是M-BUS總線制，系統(tǒng)圖紙中繪制的架構(gòu)是網(wǎng)絡(luò)式。等等諸多問(wèn)題，不一一列舉），請(qǐng)問(wèn)投標(biāo)人在投標(biāo)報(bào)價(jià)時(shí)以哪個(gè)為準(zhǔn)，中標(biāo)后實(shí)際交付是否據(jù)實(shí)結(jié)算請(qǐng)予以明示。

答：以發(fā)布的技術(shù)規(guī)范書(shū)為準(zhǔn)；結(jié)算方式按招標(biāo)文件執(zhí)行。

32.招標(biāo)文件投標(biāo)人須知前附表10.12招標(biāo)人補(bǔ)充的其他內(nèi)容要求：“（4）技術(shù)規(guī)范書(shū)中“1.4智慧管理系統(tǒng)”為本智能化工程所需配套服務(wù)部分，此部分內(nèi)容清單不單獨(dú)列項(xiàng)，投標(biāo)人須無(wú)條件響應(yīng)并完成，費(fèi)用投標(biāo)人在投標(biāo)報(bào)價(jià)中綜合考慮，中標(biāo)后不予調(diào)整。”

招標(biāo)人僅在技術(shù)規(guī)范書(shū)中列出相關(guān)軟件平臺(tái)的功能需求，并未提供智慧管理系統(tǒng)的具體工程量清單，此部分軟件開(kāi)發(fā)量巨大，投標(biāo)人無(wú)法準(zhǔn)確核算工作量并報(bào)價(jià)，請(qǐng)招標(biāo)人提供智慧管理系統(tǒng)的工程量清單。

答：本項(xiàng)內(nèi)容參考技術(shù)規(guī)范書(shū)相關(guān)要求，報(bào)價(jià)由投標(biāo)人綜合考慮，不予單列。

33.招標(biāo)文件投標(biāo)人須知前附表10.12招標(biāo)人補(bǔ)充的其他內(nèi)容要求：“（12）本項(xiàng)目如有未計(jì)列的線纜、輔材、配件等均包含在清單內(nèi)，投標(biāo)單位應(yīng)仔細(xì)查看招標(biāo)圖紙和技術(shù)規(guī)范書(shū)，綜合考慮報(bào)價(jià)，中標(biāo)后不予調(diào)整?！?/p>

線纜、輔材、配件為智能化項(xiàng)目的常用材料，核算此部分工程量本應(yīng)是相關(guān)設(shè)計(jì)、造價(jià)單位的責(zé)任，不應(yīng)把此部分工作量轉(zhuǎn)加給投標(biāo)任務(wù)繁重的投標(biāo)單位。建議招標(biāo)人提供包含完成本項(xiàng)目的所有線纜、輔材、配件的完整工程量清單。

答：本項(xiàng)目清單中未列的線纜、輔材、配件包含在清單綜合單價(jià)中，投標(biāo)人綜合考慮，不予單獨(dú)列項(xiàng)。

34.招標(biāo)文件未要求投標(biāo)人在投標(biāo)文件中提供設(shè)備/材料的品牌、型號(hào)。本項(xiàng)目招標(biāo)采用“評(píng)定分離”方式，投標(biāo)文件中不列明投標(biāo)品牌和型號(hào)，會(huì)出現(xiàn)以下弊端：可能導(dǎo)致投標(biāo)人采用定制型號(hào)惡意低價(jià)沖標(biāo)，干擾定標(biāo)；投標(biāo)人僅需提供報(bào)價(jià)，無(wú)需列出各系統(tǒng)設(shè)備的品牌型號(hào)，降低圍串標(biāo)的難度；投標(biāo)人在投標(biāo)時(shí)不核算成本，中標(biāo)后惡意壓縮設(shè)備成本，導(dǎo)致交付質(zhì)量不佳等問(wèn)題。

建議招標(biāo)人明確要求：投標(biāo)人須在投標(biāo)文件中列明所有設(shè)備/材料的投標(biāo)品牌和型號(hào)。

答：參考品牌不具有限制性，對(duì)于招標(biāo)人參考品牌的材料、設(shè)備，投標(biāo)人可選用參考品牌或不低于參考品牌技術(shù)性能指標(biāo)的其他品牌；采用其他品牌的應(yīng)在報(bào)價(jià)文件《招標(biāo)人參考的材料品牌響應(yīng)表》中注明并提供相關(guān)技術(shù)性能指標(biāo)、業(yè)績(jī)等供評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，未在《招標(biāo)人參考的材料品牌響應(yīng)表》中注明且未提供相關(guān)技術(shù)性能指標(biāo)、業(yè)績(jī)，或經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審未通過(guò)的，中標(biāo)后只能從招標(biāo)人參考品牌中進(jìn)行選擇，合同價(jià)格不予調(diào)整。

35.請(qǐng)明確工程量清單第563項(xiàng)“定制圓形雙面書(shū)架”的高度是否為9000mm；請(qǐng)明確第583項(xiàng)“定制圍柱書(shū)架”的具體尺寸；請(qǐng)明確第586項(xiàng)“定制書(shū)柜”的具體高度。

答：定制圓形雙面書(shū)架圖紙及清單描述統(tǒng)一修改為弧長(zhǎng)30000*500*900mm。定制圍柱書(shū)架尺寸為直徑1600*500*2400mm?！岸ㄖ茣?shū)柜”的高度為1500mm。

36.技術(shù)規(guī)范書(shū)多媒體會(huì)議系統(tǒng)、籃球館中，對(duì)音箱的尺寸做了限制要求。經(jīng)調(diào)查，推薦品牌及品牌外各主流廠商的喇叭單元數(shù)量及尺寸不盡相同。因此，建議取消音箱喇叭單元數(shù)量及尺寸的參數(shù)要求。

答：多媒體會(huì)議系統(tǒng)中學(xué)術(shù)交流中心一層大會(huì)議室“主擴(kuò)線陣列音箱”和“超低音箱”技術(shù)參數(shù)均刪除第一條尺寸要求；籃球館“超低揚(yáng)聲器”技術(shù)參數(shù)刪除第一條尺寸要求。

37.工程量清單第11項(xiàng)“垂直橋架”的數(shù)量?jī)H為1米，請(qǐng)問(wèn)是否有誤。

答：無(wú)誤。

38.工程量清單中綜合管路系統(tǒng)的管道、橋架數(shù)量明顯少于圖紙量，請(qǐng)確認(rèn)工程量清單中數(shù)量是否滿足實(shí)際使用，并明確此系統(tǒng)智能化施工單位與總包單位的實(shí)施界面是什么。

答：除招標(biāo)圖中云線標(biāo)注橋架和管道、機(jī)房?jī)?nèi)橋架和管道、弱電井橋架和管道、電子圍欄的管道、智能照明管道、校園一卡通管道、多媒體會(huì)議管道、聲光電橋架和管道外，其余管道和橋架不計(jì)入本次招標(biāo)范圍。

39.技術(shù)規(guī)范書(shū)中“1.4智慧管理系統(tǒng)”為本智能化工程所需配套服務(wù)部分，此部分內(nèi)容清單不單獨(dú)列項(xiàng)投標(biāo)人須無(wú)條件響應(yīng)并完成，費(fèi)用投標(biāo)人在投標(biāo)報(bào)價(jià)中綜合考慮，中標(biāo)后不予調(diào)整。

但是技術(shù)規(guī)范書(shū)中詳細(xì)描述了智慧管理的大量系統(tǒng)要求，但該部分內(nèi)容在工程量清單中并未明確列出。中標(biāo)后智慧管理的具體實(shí)施方案將完全由甲方指定，且未提供相關(guān)的預(yù)算信息。這導(dǎo)致投標(biāo)人在準(zhǔn)備報(bào)價(jià)時(shí)無(wú)法準(zhǔn)確評(píng)估該部分的成本，進(jìn)而影響報(bào)價(jià)的準(zhǔn)確性和完整性。

答：本項(xiàng)內(nèi)容參考技術(shù)規(guī)范書(shū)相關(guān)要求，報(bào)價(jià)由投標(biāo)人綜合考慮，不予單列。

二、招標(biāo)文件變更部分

原招標(biāo)文件第三章“報(bào)價(jià)文件評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)”為：

投標(biāo)報(bào)價(jià)	評(píng)標(biāo)價(jià)的偏差率	a.確定評(píng)標(biāo)價(jià) 評(píng)標(biāo)價(jià)=投標(biāo)函文字報(bào)價(jià)； b.納入評(píng)標(biāo)價(jià)平均值計(jì)算均須滿足的情形 （a）通過(guò)報(bào)價(jià)文件初步評(píng)審的投標(biāo)文件的評(píng)標(biāo)價(jià)； （b）商務(wù)評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)為A或B; （c）技術(shù)評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)為A或B; c.計(jì)算評(píng)標(biāo)價(jià)平均值 以通過(guò)上述“b.納入評(píng)標(biāo)價(jià)平均值計(jì)算均須滿足的情形”評(píng)審的投標(biāo)文件的評(píng)標(biāo)價(jià)作為有效評(píng)標(biāo)價(jià)；對(duì)所有有效評(píng)標(biāo)價(jià)按照由低到高進(jìn)行排序，去除n個(gè)較高有效評(píng)標(biāo)價(jià)和n個(gè)較低有效評(píng)標(biāo)價(jià)，取其他有效評(píng)標(biāo)價(jià)進(jìn)行算術(shù)平均得出評(píng)標(biāo)價(jià)平均值。設(shè)有效評(píng)標(biāo)價(jià)對(duì)應(yīng)的投標(biāo)人數(shù)量為X，n按照以下規(guī)定取值： （a）當(dāng)X≤5，n=0； （b）當(dāng)5＜X≤10，n=1； （c）當(dāng)10＜X≤20，n=2； （d）當(dāng)20＜X≤30，n=3； 以此類推。 d.確定評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià) 評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)=評(píng)標(biāo)價(jià)平均值*調(diào)整系數(shù)。 調(diào)整系數(shù)確定如下： 將在投標(biāo)截止時(shí)間后系統(tǒng)成功接收投標(biāo)文件的投標(biāo)人總數(shù)（無(wú)論是否成功解密）除以5，根據(jù)余數(shù)對(duì)應(yīng)取調(diào)整系數(shù)，見(jiàn)下表（多標(biāo)段按各自標(biāo)段在投標(biāo)截止時(shí)間后系統(tǒng)成功接收投標(biāo)文件的投標(biāo)人總數(shù)（無(wú)論是否成功解密）計(jì)算選取） 對(duì)應(yīng)的調(diào)整系數(shù) 余數(shù) 調(diào)整系數(shù) 0 0.991 1 0.993 2 0.995 3 0.997 4 0.999 e.評(píng)標(biāo)價(jià)的偏差率 偏差率=100%*（投標(biāo)人評(píng)標(biāo)價(jià)－評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)）/評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)，偏差率保留兩位小數(shù)（小數(shù)點(diǎn)后第三位“四舍五入”），即為*.**%。 f.評(píng)標(biāo)價(jià)平均值除存在計(jì)算錯(cuò)誤之外，不隨任何因素發(fā)生變化。如出現(xiàn)無(wú)法計(jì)算評(píng)標(biāo)價(jià)平均值的情況，則評(píng)標(biāo)委員會(huì)將否決所有投標(biāo)。
	評(píng)標(biāo)價(jià)等級(jí)	偏差率的絕對(duì)值從低到高依次進(jìn)行排序： 1）偏差率的絕對(duì)值≤15%，取排序前9家（絕對(duì)值相同且排序最末的均計(jì)入）為A（如不足9家，則全部為A）； 2）偏差率的絕對(duì)值＞15%為C； 3）其余為B；

現(xiàn)變更為：

投標(biāo)報(bào)價(jià)	評(píng)標(biāo)價(jià)的偏差率	a.確定評(píng)標(biāo)價(jià) 評(píng)標(biāo)價(jià)=投標(biāo)函文字報(bào)價(jià)； b.納入評(píng)標(biāo)價(jià)平均值計(jì)算均須滿足的情形 （a）通過(guò)報(bào)價(jià)文件初步評(píng)審的投標(biāo)文件的評(píng)標(biāo)價(jià)； （b）商務(wù)評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)為A; （c）技術(shù)評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)為A; c.計(jì)算評(píng)標(biāo)價(jià)平均值 以通過(guò)上述“b.納入評(píng)標(biāo)價(jià)平均值計(jì)算均須滿足的情形”評(píng)審的投標(biāo)文件的評(píng)標(biāo)價(jià)作為有效評(píng)標(biāo)價(jià)（有效評(píng)標(biāo)價(jià)投標(biāo)數(shù)量設(shè)定為X），第一步在監(jiān)督員監(jiān)督下，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)組長(zhǎng)在有效評(píng)標(biāo)價(jià)中隨機(jī)抽取m個(gè)有效評(píng)標(biāo)價(jià)（抽取規(guī)則：抽簽分兩輪進(jìn)行，第一輪對(duì)納入有效評(píng)標(biāo)價(jià)的投標(biāo)單位隨機(jī)抽取序號(hào)確定對(duì)應(yīng)簽號(hào)，第二輪從已確定簽號(hào)的投標(biāo)單位中抽取m個(gè)數(shù)量的投標(biāo)人，取所抽取投標(biāo)人的有效評(píng)標(biāo)價(jià)）；第二步對(duì)所有抽取的有效評(píng)標(biāo)價(jià)按照由低到高進(jìn)行排序，去除n個(gè)較高有效評(píng)標(biāo)價(jià)和n個(gè)較低有效評(píng)標(biāo)價(jià)，對(duì)剩下的有效評(píng)標(biāo)價(jià)進(jìn)行算術(shù)平均得出評(píng)標(biāo)價(jià)平均值。m和n按照以下規(guī)定取值： （a）當(dāng)X≤5，m=X-0，n=0； （b）當(dāng)5＜X≤10，m=X-1，n=1； （c）當(dāng)10＜X≤15，m=X-2，n=2； （d）當(dāng)15＜X≤20，m=X-3，n=3； （e）當(dāng)20＜X≤25，m=X-4，n=4； （f）當(dāng)25＜X≤30，m=X-5，n=5； ...... 以此類推。 d.確定評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià) 評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)=評(píng)標(biāo)價(jià)平均值*調(diào)整系數(shù)。 調(diào)整系數(shù)確定如下： 將在投標(biāo)截止時(shí)間后系統(tǒng)成功接收投標(biāo)文件的投標(biāo)人總數(shù)（無(wú)論是否成功解密）除以5，根據(jù)余數(shù)對(duì)應(yīng)取調(diào)整系數(shù)，見(jiàn)下表（多標(biāo)段按各自標(biāo)段在投標(biāo)截止時(shí)間后系統(tǒng)成功接收投標(biāo)文件的投標(biāo)人總數(shù)（無(wú)論是否成功解密）計(jì)算選取） 對(duì)應(yīng)的調(diào)整系數(shù) 余數(shù) 調(diào)整系數(shù) 0 0.991 1 0.993 2 0.995 3 0.997 4 0.999 e.評(píng)標(biāo)價(jià)的偏差率 偏差率=100%*（投標(biāo)人評(píng)標(biāo)價(jià)－評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)）/評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)，偏差率保留兩位小數(shù)（小數(shù)點(diǎn)后第三位“四舍五入”），即為*.**%。 f.評(píng)標(biāo)價(jià)平均值除存在計(jì)算錯(cuò)誤之外，不隨任何因素發(fā)生變化。如出現(xiàn)無(wú)法計(jì)算評(píng)標(biāo)價(jià)平均值的情況，則評(píng)標(biāo)委員會(huì)將否決所有投標(biāo)。
	評(píng)標(biāo)價(jià)等級(jí)	偏差率的絕對(duì)值從低到高依次進(jìn)行排序： 1）偏差率的絕對(duì)值≤15%，取排序前9家（絕對(duì)值相同且排序最末的均計(jì)入）為A（如不足9家，則全部為A）； 2）偏差率的絕對(duì)值＞15%為C； 3）其余為B；

三、延期部分

1.原開(kāi)標(biāo)時(shí)間及投標(biāo)截止時(shí)間為“****11:00”，現(xiàn)延期到“****11:00”；

2.招標(biāo)文件獲取截止時(shí)間延期到“****11:00”；

3.投標(biāo)人要求澄清招標(biāo)文件時(shí)間延期到“****17時(shí)30分前”；

4.開(kāi)標(biāo)地點(diǎn)變更為：合肥市****

5.投標(biāo)人在投標(biāo)時(shí)提供的電子保函、紙質(zhì)保函（紙質(zhì)銀行保函、紙質(zhì)擔(dān)保機(jī)構(gòu)擔(dān)保、紙質(zhì)保證保險(xiǎn)）等形式的投標(biāo)保證金中，若涉及的開(kāi)標(biāo)時(shí)間為延期前的開(kāi)標(biāo)時(shí)間或者延期后的開(kāi)標(biāo)時(shí)間，并且電子保函、紙質(zhì)保函等形式的投標(biāo)保證金內(nèi)容符合招標(biāo)文件要求的，均予以認(rèn)可。

注：此補(bǔ)疑視同招標(biāo)文件的組成部分，與招標(biāo)文件具有同等法律效力。

招 標(biāo) 人：點(diǎn)擊登錄查看

地 址：合肥市****

聯(lián) 系 人：點(diǎn)擊登錄查看

電 話：****

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)：點(diǎn)擊登錄查看

地 址：合肥市****

聯(lián) 系 人：張工

電 話：****/****

****